遼代兵器及制造來(lái)源考論

馬宏濱 何小婷

(1.北方民族大學(xué) 民族學(xué)學(xué)院，寧夏 銀川 750000；2.滄州交通學(xué)院 通識(shí)教育學(xué)院，河北 黃驊 061199)

自人類(lèi)有記錄開(kāi)始，戰(zhàn)爭(zhēng)就貫穿于人類(lèi)的歷史當(dāng)中，并成為解決人類(lèi)社會(huì)矛盾的最直接的手段，從古至今，一場(chǎng)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)疑在印證著，“工欲善其事，必先利其器”的正確性。遼朝作為北方游牧民族建立的政權(quán)，雖文化繁榮程度不及中原地區(qū)，但武裝力量卻令中原政權(quán)敬而遠(yuǎn)之。自遼政權(quán)建立時(shí)起，因其外部政治環(huán)境復(fù)雜，政權(quán)內(nèi)部各階層矛盾尖銳，為此政府打造了一支龐大且戰(zhàn)斗力十分強(qiáng)悍的軍隊(duì)，以應(yīng)對(duì)政權(quán)內(nèi)部日益迭起的階級(jí)矛盾和外部戰(zhàn)爭(zhēng)壓力的需要。軍隊(duì)中各兵種搭配齊全，建構(gòu)完備，為了滿足軍隊(duì)中各兵種對(duì)于武器裝備的需求，政府必然對(duì)兵器供給及兵器制造問(wèn)題十分重視。由于相關(guān)文獻(xiàn)及考古資料的缺乏，相關(guān)研究多處于論述階段，對(duì)遼朝兵器的供給、制造以及背后深遠(yuǎn)的歷史意義等相關(guān)問(wèn)題研究尚存空間。對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行全面深入分析，不僅僅能夠了解遼代兵器制造和管理情況，而且也可以建構(gòu)遼代兵器制造體系，因此具有重要的學(xué)術(shù)意義。

一、遼代兵器的來(lái)源

《遼史》云“遼以用武立國(guó)”[1]935此言展現(xiàn)了遼政權(quán)建立，與其強(qiáng)大的武裝力量密切相關(guān)，而要保持軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，需要政權(quán)建構(gòu)完備的軍器供應(yīng)系統(tǒng)，保障軍隊(duì)擁有一個(gè)或者多個(gè)可靠的兵器來(lái)源。保障了軍器的供應(yīng)，不僅可以幫助遼朝快速募兵，迅速擴(kuò)充軍隊(duì)規(guī)模，而且有利于搭建更優(yōu)化、更健全的軍種集團(tuán)?；诖耍|軍無(wú)論是對(duì)外打擊還是堅(jiān)守防御，始終會(huì)將軍器保障放到首要的位置。但要維持眾多士兵的軍器供應(yīng)，急須要求國(guó)家有較為穩(wěn)定的軍器來(lái)源渠道?？v觀遼朝，雄霸北方二百余年，其兵器來(lái)源大致為四：士兵自備、國(guó)家供給、戰(zhàn)爭(zhēng)獲取、各方進(jìn)貢。

1.士兵自備

遼代兵制規(guī)定：“凡民年十五以上，五十以下，隸兵籍。每正軍一名，馬三匹，打草谷、守營(yíng)鋪家丁各一人。人鐵甲九事，馬韉轡，馬甲皮鐵，視其力；弓四，箭四百，長(zhǎng)短槍、骨朵、斧鉞、小旗、縋錐、火刀石、馬盂、炒一斗、炒袋、搭鉤氈傘各一。縻馬繩二百尺，皆自備。人馬不給糧草，日遣打草谷騎四出抄掠以供之”[1]397。文獻(xiàn)中點(diǎn)明了遼兵自備器械種類(lèi)及應(yīng)備馬匹數(shù)量，所備之物對(duì)于中原王朝的人民應(yīng)是不小的負(fù)擔(dān)，但對(duì)于以契丹為首的游牧部民，看似繁雜冗重，實(shí)則多數(shù)器物為生活必備之物，是具有自備可行性的。究其原因，這與游牧民族的民族特性息息相關(guān)。以契丹族為例，契丹族為北方游牧民族，逐水草而居，過(guò)著畜牧漁獵的生活。都有自己的生產(chǎn)工具，平時(shí)為獵具，戰(zhàn)時(shí)為兵器，一器多用，視為平常之事，尤其是引箭、刀矛、骨朵、斧鉞，還有馬具，士兵自備這些兵器，都是比較符合實(shí)際的。

但要認(rèn)識(shí)到，士兵自備兵器這一情況是存在不穩(wěn)定性和不確定性的。遼代初期，士兵自備一些基本的武器是可行的，隨著軍隊(duì)的發(fā)展擴(kuò)充，兵力數(shù)量至遼太宗時(shí)已達(dá)三十萬(wàn)[2]9335，面對(duì)如此龐大的兵力數(shù)量，依然要求士兵自備兵器必然不符合實(shí)際情況。首先，伴隨著國(guó)家擁有了職業(yè)軍人，例如，皮室軍、宮衛(wèi)騎軍、屬國(guó)軍等，軍隊(duì)需要統(tǒng)一規(guī)劃和管理，軍隊(duì)不允許士兵去自備各式武器，其兵器補(bǔ)給交由國(guó)家來(lái)完成。其次，士兵自備的武器都是各型雜牌武器，武器樣式參差不齊，自然會(huì)極大影響軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。最后，一些特殊的兵器，例如，鎧甲，因?yàn)槠渥龉?fù)雜，用材講究，制作耗費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)，普通平民無(wú)法獨(dú)立自備，只能交由國(guó)家提供?？偟膩?lái)說(shuō)，士兵自備兵器只能成為一種輔助的形式，是遼初的一種權(quán)宜之計(jì)，而更穩(wěn)定和更高效的軍器國(guó)家供給制才是軍器補(bǔ)給的主流。

2.國(guó)家供給

遼代統(tǒng)治者很重視兵工發(fā)展，隨著開(kāi)疆?dāng)U土，遼朝擁有了大量的鐵礦產(chǎn)地和番漢工匠。同時(shí)，也建立了兵工作坊，進(jìn)行武器的制造，因此，遼政權(quán)有實(shí)力保證兵器的供給。吳曾在《能改齋漫錄》卷十三《契丹之法》中引用司馬文正公言：“契丹之法，有簡(jiǎn)要可善者。將戰(zhàn)則選兵為三等，騎射最精者，給十分衣甲，出于陣后；其次給五分衣甲，處于中間；其下者，不給衣甲，處于前行；故未嘗教閱，而民皆習(xí)于騎射”[3]，這則材料表明，遼軍衣甲很明顯不再是個(gè)人自備，而是轉(zhuǎn)為國(guó)家配給。圣宗統(tǒng)和四年(986年)三月壬午，“仍報(bào)平州節(jié)度使迪里姑，若勤德未至，遣人趣行；馬乏則括民馬；鎧甲闕，則取于顯州之甲坊”，這里的甲坊就是甲胄等兵器的制作機(jī)構(gòu)之一。圣宗統(tǒng)和六年(988年)六月乙丑，“渝諸道兵馬備南征攻城器具”[1]131，此攻城器具當(dāng)由相應(yīng)的軍工作坊來(lái)打造。遼乾統(tǒng)二年(1102年)國(guó)舅蕭海里叛遼后，逃入女真管轄區(qū)域，女真首領(lǐng)英格“擒而獻(xiàn)之，得甲五百副，始知國(guó)兵易與，益自肆矣”[4]，這些遼代衣甲應(yīng)為取之軍器庫(kù)，然后賞賜于女真人，女真人由此得知了兵器易獲得甲胄的途徑，愈發(fā)不受遼人控制。后來(lái)迅速崛起的金朝，大概就是以這些鎧甲為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的。

3.戰(zhàn)爭(zhēng)獲取

契丹民族為北方游牧民族，過(guò)著“馬逐水草，人仰潼酪，挽強(qiáng)射生，以給日用，糗糧芻茭，道在是矣。”的生活[1]923，這種生活狀態(tài)造就了其善獵思維，集團(tuán)式的大規(guī)模搶掠成為維持生活的必要生存方式，加之緊鄰倉(cāng)庫(kù)般豐盈的農(nóng)耕地區(qū)，其憑借騎兵機(jī)動(dòng)性高、沖擊力強(qiáng)、來(lái)去輕快的特點(diǎn)，可以在短時(shí)間內(nèi)掠奪大量的物資。遼景宗乾亨元年(979年)，與宋軍交戰(zhàn)，“擊宋余軍，所殺甚眾，獲兵仗、器甲、符印、糧饋、貨幣不可勝計(jì)”[1]102。遼圣宗統(tǒng)和二十八年(1010年)，遼攻高麗，“追殺數(shù)十里，獲所棄糧餉、鎧仗”。從材料中可得知，遼軍獲取的物資中不僅包括以糧餉為主的生活必用品，軍器也成為了戰(zhàn)爭(zhēng)繳獲物資中不可或缺的一部分。

戰(zhàn)爭(zhēng)俘掠所得兵器是遼朝軍力的重要保障。太祖神冊(cè)元年(916年)“秋七月壬申，親征突厥、土渾、黨項(xiàng)、小蕃、沙陀諸部，皆平之。俘其酉長(zhǎng)及其戶萬(wàn)五千六百，鎧甲、兵仗、器服九十余萬(wàn)，寶貨、駝馬、牛羊不可勝算”[1]11，這里太祖阿保機(jī)通過(guò)征伐西南部各民族，獲得的鎧甲、兵器等物資達(dá)到九十余萬(wàn)，數(shù)量較為龐大。遼太宗耶律德光滅晉時(shí)，“初杜重威既以晉軍降契丹，契丹主悉收其鎧仗數(shù)百萬(wàn)貯恒州，驅(qū)馬數(shù)萬(wàn)歸其國(guó)，遣重威將其眾從己而南”[2]9331，“鎧仗”一詞最早出現(xiàn)在《三國(guó)志》中“以弓矢刀矛為兵，家家自有鎧仗。”[5]鎧仗即為甲胄和兵器。太宗在接受晉軍數(shù)十萬(wàn)主力部隊(duì)的投降后，獲得了數(shù)百萬(wàn)的晉軍鎧仗，也就是說(shuō)數(shù)百萬(wàn)的甲胄和兵器。雖然記載中不免有夸大的成分，但對(duì)于遼軍來(lái)說(shuō)這仍是很大的兵需補(bǔ)充。

《遼史》中有很多關(guān)于遼軍以戰(zhàn)爭(zhēng)俘掠來(lái)獲取敵方軍器的記錄，以圣宗朝時(shí)為最，皆因當(dāng)時(shí)國(guó)力強(qiáng)盛，軍事實(shí)力強(qiáng)勁。如，圣宗統(tǒng)和四年(986年)三月，宋軍分三路北伐，遼圣宗遣將還擊，“丙子，統(tǒng)軍使耶律頗德敗宋軍于固安，休哥絕其糧餉，擒將吏，獲馬牛、器仗甚眾”[1]120，統(tǒng)和四年(986年)夏四月“丙午，頗德上所獲鎧仗數(shù)……乙卯，休哥等敗宋軍，獻(xiàn)所獲器甲、貨財(cái)，賜昭褒美。”[1]121統(tǒng)和十七年(998年)“冬十月癸酉，攻遂城，不克。遣蕭繼遠(yuǎn)攻狼山鎮(zhèn)石砦，破之。次瀛州，與宋軍戰(zhàn)，擒其將康昭裔、宋順，獲兵仗、器甲無(wú)算。”[1]154-155總而言之，遼朝憑借其武裝力量的強(qiáng)大，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)獲取，獲得了大量的兵器補(bǔ)充。

4.各方進(jìn)貢

遼朝雄踞北方，通過(guò)武力征服，周邊許多弱小民族和政權(quán)因恐懼其軍事力量，附屬于其領(lǐng)導(dǎo)之下，不僅要按時(shí)納貢而且每逢遼朝節(jié)慶、喪葬等國(guó)家大事之際，同樣也要向遼朝進(jìn)貢。通過(guò)這樣的方式，遼朝得以積累了大量財(cái)富，所進(jìn)貢之物中兵器也時(shí)常出現(xiàn)，這種方式同樣為兵器的來(lái)源途徑。文獻(xiàn)記載中有諸多實(shí)例，遼太宗會(huì)同元年(938年)夏四月“丁酉，女直貢弓矢”[1]43。會(huì)同三年(940年)五月，“庚辰，晉遣使進(jìn)馬矢”[1]47。遼穆宗天祿五年(951年)，“十二月甲辰，漢遣使獻(xiàn)弓矢、鞍馬”[1]69。遼穆宗應(yīng)歷十六年(966年)，“八月丁酋，漢遣使貢金器、鎧甲”[1]84。此為北漢向遼進(jìn)獻(xiàn)鎧甲等貢品之事。遼朝建立后，就直憑武力，獲得這樣一種兵器來(lái)源途徑，而且各政權(quán)或部族所納之兵器，從質(zhì)量來(lái)看，應(yīng)屬上乘；在數(shù)量上則起到對(duì)遼代兵器總數(shù)很好的補(bǔ)充作用。

綜上所述，遼代早期兵器的來(lái)源還是比較依賴士兵自備和戰(zhàn)爭(zhēng)獲取，但到遼代中期軍工制度都完善后，國(guó)家供給就成為了軍隊(duì)兵器主要來(lái)源，而各方進(jìn)貢的兵器則一直都起著補(bǔ)充的作用。

二、遼代兵器的制造

從古至今，國(guó)家軍事力量的強(qiáng)弱關(guān)乎國(guó)家的命運(yùn)?！蹲髠鳌酚性疲骸皣?guó)之大事，在祀與戎”。無(wú)論戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期還是和平年代，先進(jìn)優(yōu)良的兵器是一個(gè)國(guó)家軍事實(shí)力的表現(xiàn)。自古以來(lái)，歷朝歷代都十分重視兵器制造問(wèn)題。春秋時(shí)期，周王置司空一職掌管水利、營(yíng)建、車(chē)服器械之事。秦漢時(shí)期，太仆下設(shè)考工令掌兵器制作。魏晉南北朝時(shí)期，兵器制作之事都由少府下屬的尚方署和考工署負(fù)責(zé)。建德四年(575年)北周武帝始設(shè)軍器監(jiān)，“建德四年春正月戊辰，以柱國(guó)枹罕公辛威為寧州總管，太原公王康為襄州總管。初置營(yíng)軍器監(jiān)。”[6]隋代兵器制造由太府寺下的尚方署管理，后不久尚方署并入少府監(jiān)。唐代軍器監(jiān)多次置廢，“武德初，有武器監(jiān)一人，正八品下，掌兵仗、廄牧，少監(jiān)一人，丞二人，主簿一人。七年廢軍器監(jiān)，八年復(fù)置，九年又廢?！盵7]746但軍器制造最終還是由軍器監(jiān)負(fù)責(zé)。至遼一代，由于相關(guān)材料的匱乏，關(guān)于遼代軍器制造機(jī)構(gòu)見(jiàn)于文獻(xiàn)記載的僅有軍器坊、甲坊、南面諸官和民戶打造四處。

1.軍器坊

文獻(xiàn)中關(guān)于軍器坊這一制造兵器的機(jī)構(gòu)，《遼史·百官志》載“遼始祖涅里究心農(nóng)工之事，太祖尤拳拳焉，畜牧畋漁，固俗尚也。坊場(chǎng)牧廄，設(shè)官如左。諸坊職名總目：某坊使。某坊副使。某坊詳穩(wěn)司。某坊詳穩(wěn)。某坊都監(jiān)。鷹坊。鐵坊。五坊。未詳。八坊。內(nèi)有軍器坊，余未詳?！盵1]730，所以推測(cè)可知，軍器坊為遼代北面坊官，為八坊之一，主要職責(zé)是制造兵器，其中以軍器坊使和副使為軍器坊正副主官，其下又設(shè)置有軍器坊詳穩(wěn)司，詳穩(wěn)司中設(shè)置軍器坊詳穩(wěn)和軍路坊都監(jiān)。雖然軍器坊內(nèi)職官結(jié)構(gòu)大致如此，但軍器坊內(nèi)各類(lèi)職官的具體職能史料中卻無(wú)過(guò)多記載。

史料中明確表明設(shè)有軍器坊的為遼代東京道的河州德化軍，《遼史·地理志》中記載，“河州，德化軍，置軍器坊”[1]477。而《渤海國(guó)志長(zhǎng)編·地理考第一》同樣記載，“遼志東京道有河州德化軍，置軍器坊，蓋渤海之舊制而遼仍之者也”[8]583，由此可以確定，遼代東京道的河州德化軍是設(shè)有軍器坊的，又因遼東京道是在遼太祖平定渤海國(guó)之后所建：“神冊(cè)四年，葺遼陽(yáng)故城，以渤海、漢戶建東平郡，為防御州?！盵1]456因此，河州軍器坊極有可能是在沿襲渤海國(guó)軍器坊舊制而設(shè)置的，但河州軍器坊并不是完全照搬渤海舊制，而是在繼承的基礎(chǔ)上又有創(chuàng)新發(fā)展，具體從軍器坊詳穩(wěn)司職位的設(shè)立就可以體現(xiàn)出這一特點(diǎn)。“詳穩(wěn)”一職僅在遼代官制中出現(xiàn)且許多機(jī)構(gòu)中都設(shè)有詳穩(wěn)一職，而其他朝代卻不見(jiàn)其官職的設(shè)立。由此可證明，遼代的軍器坊在繼承渤海舊制的前提下，依照本國(guó)國(guó)情設(shè)立軍器坊。

2.甲坊

甲坊為古代社會(huì)中制造甲胄的機(jī)構(gòu)，關(guān)于甲坊在遼國(guó)的設(shè)置，有明確記載的是遼東京道的顯州。史載遼圣宗統(tǒng)和四年(986年)，為了應(yīng)對(duì)來(lái)自渤海灣宋軍的威脅，遼圣宗“詔林牙勤德以兵守平州之海岸以備宋”，并且告訴平州節(jié)度使迪里姑“若勤德未全，遣人趣行；馬乏則括民馬；鎧甲缺，則取于顯州甲坊”[1]120，從此處可知，甲坊的主要職責(zé)是制造甲胄，并且通過(guò)推測(cè)甲坊應(yīng)當(dāng)是和軍器坊屬于同級(jí)別的遼代軍工機(jī)構(gòu)，極有可能為八坊中未知的七坊之一。其職官當(dāng)和其他坊官一致，甲坊使和副使為正副主官，下設(shè)甲坊詳穩(wěn)司，有甲坊詳穩(wěn)和甲坊都監(jiān)兩官。顯州隸屬東京道，原為渤海顯德府，為渤海國(guó)的經(jīng)濟(jì)政治中心，極有可能和河州軍器坊一樣是在原渤海軍工作坊的基礎(chǔ)上有所損益而設(shè)置的。

3.南面官

《遼史》卷47《百官志三》中記載，南面官中，設(shè)立了太府監(jiān)、少府監(jiān)、將作監(jiān)這樣的官職，張國(guó)慶先生在《遼朝手工業(yè)門(mén)類(lèi)與生產(chǎn)場(chǎng)所考述》一文中提出“遼代將作監(jiān)繼承唐制，仍然負(fù)責(zé)管理全國(guó)手工業(yè)生產(chǎn)”[9]。本文前面也稍有提及少府監(jiān)的職能，自古以來(lái)少府監(jiān)作為軍器制造機(jī)構(gòu)，在遼代應(yīng)當(dāng)會(huì)負(fù)責(zé)一部分兵器制造工作?！缎绿茣?shū)·百官三》中談到少府監(jiān)時(shí)，言“細(xì)鏤之工，教以四年；車(chē)路樂(lè)器之工，三年；平慢刀矟之工，二年；矢鏃竹漆屈柳之工半焉”[7]1269可見(jiàn)少府監(jiān)需要負(fù)責(zé)制造兵器和工匠的培養(yǎng)。而談到將作監(jiān)時(shí)，則言其需要監(jiān)督工匠在所制兵器上“則勒歲月與工姓名”[7]1269。

遼咸雍五年(1069年)《韓資道墓志銘》中提到韓資道曾經(jīng)被“旋加禮賓副使。次授供軍副使，車(chē)于督工役，造戎器，周旋二稔，其功著矣。”[10]韓資道為遼開(kāi)國(guó)重臣韓延輝的后代，遼道宗清寧年間曾被任命為供軍副使，負(fù)責(zé)督造兵器，功績(jī)顯著，可見(jiàn)供軍副使一職有監(jiān)造兵器的職能，此供軍副使也應(yīng)當(dāng)為遼南面官。

4.民戶打造

除了軍器坊、甲坊、南北面官等國(guó)家制造軍器的機(jī)構(gòu)之外，遼代某些冶鐵地區(qū)的番漢民戶也會(huì)相應(yīng)地打造一些兵器納賦。北宋真宗大中祥符五年(1012年)，宋使王曾使遼途中描繪了這些情景，“所居室，皆就山墻開(kāi)門(mén)。過(guò)松亭嶺，甚險(xiǎn)峻，七十里至打造部落館。椎有番戶百余，編荊為籬，鍛鐵為軍器?！盵11]此處記載的打造部落館為遼國(guó)驛館，據(jù)項(xiàng)春松先生考證在今河北隆化縣韓麻營(yíng)村后至海代溝門(mén)一帶，遺跡尚存，屬松山州[12]。松山州為頭下軍州，“本遼澤大部落，橫帳普古王牧地……戶五百。”[1]450當(dāng)時(shí)為庫(kù)莫奚人在此聚居，整個(gè)松山州人數(shù)僅僅500戶，為較小的頭下軍州，不宜設(shè)立軍器坊，甲坊等機(jī)構(gòu)。所以可推測(cè)，打造部落館只是一種簡(jiǎn)單的民間兵器制造場(chǎng)所，無(wú)論人數(shù)還是技術(shù)都與北面軍坊相差甚遠(yuǎn)。

三、遼代兵器機(jī)構(gòu)制造的特點(diǎn)

1.分布廣泛

雖然遼代軍器坊和甲坊僅發(fā)現(xiàn)于東京道的顯州和河州，但這并不代表著只有顯州和河州分布軍器坊和甲坊。顯州(今遼寧阜新市附近)原本就為渤海國(guó)政治中心顯德府所在地，西部緊鄰中京道，北部靠近上京道，東部連接著遼陽(yáng)府，地理位置十分重要，同時(shí)顯州又是醫(yī)巫閭山的所在地，遼朝對(duì)其十分重視，東丹王耶律倍的顯陵，世宗耶律阮的乾陵，承天皇后蕭綽，宰相耶律隆運(yùn)(韓德讓)及天祚帝耶律延喜的陵寢均在此地，所以無(wú)論以政治角度，還是軍事角度，顯州都具備設(shè)立甲坊的條件。在遼代的《劉宇杰墓志》，同樣記載顯州設(shè)立了軍器制造機(jī)構(gòu)“統(tǒng)和十一年(993年)……授監(jiān)顯州中作。一意任賢，式契休明之代；百工居肆，雅協(xié)經(jīng)濟(jì)之能。”[13]107其中關(guān)于“中作”一職，張國(guó)慶先生在《遼朝手工業(yè)門(mén)類(lèi)與生產(chǎn)場(chǎng)所考述》一文中認(rèn)為“中作”為遼代的軍器制造機(jī)構(gòu)，并且甲坊隸屬于“中作”管轄。筆者也贊同此觀點(diǎn)，雖然《遼史·百官志》沒(méi)有記載中作的職能，但在《金史》中可找到其職能的材料，據(jù)《金史·百官志》中載：“作院，使一員，副使一名，掌監(jiān)造軍器，監(jiān)管徒囚、判院士。都監(jiān)一名，掌收支之事?！盵14]由此也可得知“中作”確定為軍器制造機(jī)構(gòu)。

河州(吉林海龍縣西南)，則介于遼陽(yáng)府和黃龍府之間，遼陽(yáng)府和黃龍府作為遼代政治經(jīng)濟(jì)中心以及軍事重鎮(zhèn)，對(duì)穩(wěn)定渤海地區(qū)局勢(shì)有著重要意義。遼可能為加強(qiáng)對(duì)渤海地區(qū)的控制而設(shè)置軍工生產(chǎn)，但軍器坊和甲坊作為北面坊場(chǎng)，由契丹貴族直接控制，軍事地位十分重要，而且考慮到遼國(guó)領(lǐng)土面積之廣，不可能只設(shè)置在東京道。

遼興宗重熙八年(1039年)的《張思忠墓志》載：墓主張思忠曾“才既最，仕途寢升。改授濟(jì)州刺史，知上京南中作使”[13]216，從這則墓志中可以了解到張思忠曾經(jīng)在遼上京做過(guò)中作使。在遼代上京臨潢府遺址附近(內(nèi)蒙古赤峰市巴林左旗)，曾征集到一枚官?。骸芭R潢府軍器庫(kù)之印”，經(jīng)考證，此印為遼代上京臨潢府軍器庫(kù)之印[2]34-37。又據(jù)《遼代蔡志順墓志銘》中提到蔡志順在遼道宗咸雍至大康年間(1065—1084年)，“皆有功可獎(jiǎng)，累加安州團(tuán)練使，知上京軍器庫(kù)使”[15]336可表明，遼代上京道確實(shí)設(shè)置有軍器庫(kù)，而且蔡志順?biāo)沃殤?yīng)該就是上京臨潢府軍器庫(kù)使，顧名思義，其職責(zé)當(dāng)是掌管收藏臨潢府軍器庫(kù)的兵器甲胄。雖然沒(méi)有直接材料表明遼上京道有軍器坊，但上京道擁有軍器庫(kù)無(wú)疑是證明上京道有軍器坊的強(qiáng)力佐證。而且根據(jù)《金史》記載“軍器監(jiān)?！翆幵?1213年)復(fù)為軍器監(jiān)，軍器庫(kù)、利器署隸焉(舊轄甲坊、利器兩署。)”在金國(guó)，軍器庫(kù)、利器署隸屬于軍器監(jiān)，利器署掌修弓弩刀槊之責(zé)，從職能上看與遼國(guó)的軍器坊相似，而金制多承遼制，也間接證明了軍器坊與軍器庫(kù)無(wú)疑是配套組織。

通過(guò)對(duì)河州、顯州關(guān)于兵器制造機(jī)構(gòu)的研究，可推測(cè)為五京首府及地理位置重要的地區(qū)都應(yīng)設(shè)置有軍器坊或甲坊。

2.承襲唐制

遼代軍器坊和甲坊繼承渤海舊制，但又因“渤海職官一遵唐制，惟名號(hào)稍異”[8]649，所以，遼代軍器坊和甲坊的職官權(quán)掌可以說(shuō)是間接受到唐代軍器監(jiān)的影響。《通典》載，“貞觀元年罷軍器大監(jiān)，置少府監(jiān)，后省之，以其地隸少府監(jiān)，為甲弩坊。開(kāi)元初，復(fù)以其地置軍器使，至三年，以使為監(jiān)，更置少監(jiān)一員，丞二員，主簿一員，錄事一員，及弩坊等署，十一年悉罷之，復(fù)隸少府，為甲弩坊，十六年，移其名于北都，置軍器監(jiān)。亦嘗以太原尹兼領(lǐng)之。天寶六載，復(fù)于舊所，置軍器監(jiān)監(jiān)一人，領(lǐng)甲坊、弩坊兩署。”[15]169唐代兵器制造為軍器監(jiān)負(fù)責(zé)，由朝廷直屬，下設(shè)弩坊署和甲坊署兩機(jī)構(gòu)。軍器監(jiān)一般有監(jiān)、丞、主薄和錄事等官，其職能是“軍器監(jiān)掌繕造甲弩之屬，辨其名物，審其制度，以時(shí)納于武庫(kù)；少監(jiān)為之二焉。丞掌判監(jiān)事，凡材革出納之?dāng)?shù)，工徒眾寡之役，皆督課焉。主薄掌印及勾檢稽失。錄事掌受事發(fā)辰”[16]，而弩坊署則有“令一人，正八品下；丞一人，正九品下。掌出納矛稍、弓矢、排弩、刃鏃、雜作及工匠。監(jiān)作二人”，甲坊署則是“令一人，正八品下；丞一人，正九品下。掌出納甲胄、紀(jì)綅繩、筋角、雜作及工匠。監(jiān)作二人”[8]1275-1276。從中可以發(fā)現(xiàn)，遼代兵器制造機(jī)構(gòu)未見(jiàn)有軍器監(jiān)這種總負(fù)責(zé)的職官，但軍器坊和甲坊職官的職能則必定有繕造器甲，辨其名物，審其制度，按時(shí)輸入武庫(kù)的這項(xiàng)任務(wù)，而且當(dāng)是由軍器使、甲坊使以及相應(yīng)的副使來(lái)執(zhí)掌。至于原料出入、工匠的管理則當(dāng)是由軍器和甲坊的詳穩(wěn)司來(lái)負(fù)責(zé)。此外，遼代軍器坊、甲坊的分工制造當(dāng)和唐代的弩坊署、甲坊署類(lèi)似。甲坊的制作相對(duì)比較專一，主要是甲胄，然后就是筋角之類(lèi)的原材料的制作。而軍器坊則承擔(dān)了弓箭、弩、刀矛等兵器的制作。兵器制造機(jī)構(gòu)往往將甲坊單獨(dú)列出，說(shuō)明鎧甲制造的特殊性，甲胄的制造流程和方法可能會(huì)更需要這樣。

南面官中的少府監(jiān)、將作監(jiān)同樣繼承唐制，《遼史·百官志》載：“遼有北面朝官矣，既得燕、代十有六州，乃用唐制，復(fù)設(shè)南面三省、六部、臺(tái)、院、寺、監(jiān)、諸衙、東宮之官。誠(chéng)有志帝王之盛制，亦以招徠中國(guó)之人也”[1]772遼太宗為了更好地治理燕云地區(qū)，順應(yīng)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、政治情況，所以，實(shí)行南北面官制度，南面官中央、地方各類(lèi)機(jī)構(gòu)和官職，大體仿用唐制，只不過(guò)軍、政大權(quán)牢牢地被北面官掌握，少府監(jiān)、將作監(jiān)應(yīng)當(dāng)只能負(fù)責(zé)制作兵器人員的相關(guān)培訓(xùn)等工作。

綜上所述，遼代早期因?yàn)閲?guó)家軍工體系不完善以及軍隊(duì)士兵數(shù)量少的情況，導(dǎo)致出現(xiàn)士兵自備兵器的現(xiàn)象。但隨著國(guó)家建制的完善以及職業(yè)軍人的出現(xiàn)，士兵自備武器已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了擴(kuò)充軍隊(duì)的需要，遼代自身的兵器制造機(jī)構(gòu)和戰(zhàn)爭(zhēng)俘掠共同構(gòu)成了兵器供應(yīng)系統(tǒng)。遼初期通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)獲得的兵器極大補(bǔ)充了軍隊(duì)的軍需需求，隨著國(guó)家軍工體系的建立，遼國(guó)兵器得以自足。遼代兵器制造機(jī)構(gòu)由南北面官各自執(zhí)掌一部分，北面官中的軍器使、甲坊使，生產(chǎn)一些弓箭、甲胄等實(shí)戰(zhàn)兵器，而南面官中的少府監(jiān)、將作監(jiān)則負(fù)責(zé)一部分制造兵器工匠的培養(yǎng)以及工匠的監(jiān)督等工作。此外，民間也會(huì)有人從事兵器打造，為國(guó)家生產(chǎn)一些簡(jiǎn)單的鐵制兵器。先是軍器坊、甲坊等制造場(chǎng)地進(jìn)行器甲的生產(chǎn)，然后經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢驗(yàn)程序?qū)⑦@些器甲輸入軍器庫(kù)或者武庫(kù)等機(jī)構(gòu)，從而形成完善的兵器制造體系。