知識管理、勞動關(guān)系與創(chuàng)新績效耦合協(xié)調(diào)性研究

李小娟

[摘要]知識管理、勞動關(guān)系與創(chuàng)新績效的交互機理顯示知識管理與勞動關(guān)系的和諧發(fā)展對創(chuàng)新績效的影響具有正向關(guān)系。運用嫡權(quán)一榻合法對湖南省14個市州的知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效三個子系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度和各市州協(xié)調(diào)等級的實證研究表明：湖南省整體協(xié)調(diào)性較好;長株潭各項測算結(jié)果均位居前三，耦合協(xié)調(diào)性良好;西南部地區(qū)測算值較低，褐合協(xié)調(diào)性相對較低

關(guān)鍵詞]知識管理;勞動關(guān)系;創(chuàng)新績效;熵權(quán);耦合協(xié)調(diào)度

[中圖分類號]F273.1

[文獻標識碼]A

[文章編號]1008-1763（2021）06-0090-07

一引言

隨著知識經(jīng)濟的不斷發(fā)展，企業(yè)間的競爭愈發(fā)激烈，創(chuàng)新成為企業(yè)持續(xù)獲得競爭優(yōu)勢的核心。知識基礎(chǔ)觀指出，知識是企業(yè)提升能力、實現(xiàn)發(fā)展的關(guān)鍵。當企業(yè)創(chuàng)新存在外部資源瓶頸時，提高企業(yè)的知識管理，整合內(nèi)外部知識，為企業(yè)創(chuàng)新奠定知識資源基礎(chǔ)顯得尤為重要2。知識管理是指為了增強企業(yè)績效而創(chuàng)造、積累、共享、使用和內(nèi)化知識的過程。創(chuàng)新的每一個環(huán)節(jié)都伴隨著知識的獲取、整合與利用，有效知識管理是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑和手段，能夠為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供重要的智力資本。勞動關(guān)系是指勞動者與勞動力的使用者，以及勞動組織者三方之間的關(guān)系。和諧的勞動關(guān)系能夠為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的勞動資源，使企業(yè)更高效的運轉(zhuǎn)，有助于提高企業(yè)的創(chuàng)新績效。

目前，國內(nèi)外研究大多集中于勞動關(guān)系對創(chuàng)新績效的影響、知識管理對創(chuàng)新績效的影響，鮮有知識管理和勞動關(guān)系對創(chuàng)新績效交互影響的研究。本文以湖南省14個市州為研究對象，建立勞動關(guān)系、知識管理與企業(yè)創(chuàng)新績效三者之間的耦合協(xié)調(diào)模型，運用熵權(quán)一耦合法，測算各市州耦合協(xié)調(diào)度，并評判耦合協(xié)調(diào)等級，最終提出建議，為湖南省企業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展提供一定的參考價值。

二知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效交互機理

（一）知識管理與勞動關(guān)系

知識管理是指企業(yè)動態(tài)學習的復雜管理過程，不僅包括企業(yè)內(nèi)部環(huán)境因素，也包含企業(yè)外部環(huán)境因素。Rogers指出知識管理包括知識獲取、知識整合、知識利用三個維度。知識獲取主要反映企業(yè)對外界新知識的搜尋和篩選的過程;知識整合主要反映企業(yè)對獲取的新知識與現(xiàn)有知識的融合過程，企業(yè)內(nèi)部不同的員工之間進行信息交流和溝通;知識利用主要反映企業(yè)評估、吸收并應(yīng)用新知識能力。本文綜合其他學者相關(guān)研究，認為知識管理還包括知識創(chuàng)新和知識共享，知識創(chuàng)新主要反映將輸入變?yōu)檩敵龅纳a(chǎn)價值創(chuàng)造過程，創(chuàng)造出具有竟爭優(yōu)勢新知識;知識共享可以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平，使企業(yè)獲得自身所不具備的關(guān)鍵知識。知識管理是企業(yè)的基礎(chǔ)，而行使知識管理行為的是企業(yè)員工，企業(yè)員工通過有效知識管理，發(fā)揮最大的生產(chǎn)價值。王亞洲、林健指出，企業(yè)員工的動機、行為和能力決定了組織知識的共享與創(chuàng)造，組織記憶由此形成，在此基礎(chǔ)上，企業(yè)的知識管理水平不斷提高。原欣偉等研究發(fā)現(xiàn)，組織內(nèi)員工關(guān)系積極影響企業(yè)知識共享?。劉金濤通過實證分析方法發(fā)現(xiàn)，知識管理與人才管理在微觀層面相互形成耦合機制，彼此融合促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。王娟認為，互助互信的良好關(guān)系促進人際信任，有利于激發(fā)知識共享和價值創(chuàng)造的內(nèi)動力。何悅桐、宋德玲通過實證研究得出，知識獲取與知識利用對勞動關(guān)系具有正向影響。勞動關(guān)系和諸的企業(yè)可以激勵員工不斷獲取與生產(chǎn)相關(guān)的新技能、新工藝和新產(chǎn)品，并能在員工之間進行交流和分享，主動將所獲取的知識用于新產(chǎn)品的研發(fā)和服務(wù)中，改進生產(chǎn)工藝和流程，提升創(chuàng)新能力，同時又能提高員工滿意度、安全感和歸屬感，為和諧勞動關(guān)系提供資本支持。

（ニ）知識管理與企業(yè)創(chuàng)新績效

當今是一個知識大爆炸時代，企業(yè)面對復雜多變的環(huán)境，只有通過不斷地獲取外部新知識，將現(xiàn)有知識和新知識進行整合、融合、利用，創(chuàng)造出具有企業(yè)自己競爭力的新知識，并共享轉(zhuǎn)化為新技術(shù)、新服務(wù)、新產(chǎn)品，全面了解市場變化情況，不斷提升生產(chǎn)技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量，使企業(yè)在市場競爭中保持優(yōu)勢所以，有效的知識管理是企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑和手段，知識管理為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供重要的智力資本?，F(xiàn)有研究在知識管理與創(chuàng)新方面：Mcadan認為，知識管理是創(chuàng)新的催化劑，提出知識內(nèi)化、傳播、應(yīng)用推動和促進創(chuàng)新;Ross提出，企業(yè)持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力獲取離不開良好的知識管理系統(tǒng)2;Hogan認為，知識管理和創(chuàng)新密切相關(guān)，企業(yè)和組織必須建立對信息進行獲取、積累、提升和應(yīng)用的學習系統(tǒng);朱澤提出知識管理與創(chuàng)新的五大模式;張凡、鄭準、王凡從知識搜尋、關(guān)系搜尋和慣例搜尋三個維度，探討了網(wǎng)絡(luò)搜尋行為對知識密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力的影響機制1的;李柏洲等通過對246份企業(yè)問卷調(diào)研數(shù)據(jù)分析，就知識屬性、技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系進行了實證研究，驗證了知識能力與創(chuàng)新績效的正相關(guān)關(guān)系0;李永福等以知識管理為中介變量，構(gòu)建了“智力資本一知識管理一企業(yè)創(chuàng)新績效”概念模型;金輝等通過實證檢驗得出知識共享對創(chuàng)新行為的躍遷具有正向影響8;童紅霞通過實證分析提出了知識共享對開放式創(chuàng)新，即知識整合能力與創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響;葉江峰等研究發(fā)現(xiàn)，互動式知識搜尋對創(chuàng)新績效的影響呈倒U型，而非互動式知識搜尋對創(chuàng)新績效僅僅具有正向的線性關(guān)系（2;李柏洲等通過實證檢驗得出，當企業(yè)處于“高搜尋一高吸收”契合狀態(tài)時，企業(yè)創(chuàng)新績效更優(yōu)2;徐放達等通過實證得出，高智力勞動力、知識擴散績效對新創(chuàng)企業(yè)成長具有十分顯著的正向促進作用。

（三）勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效

企業(yè)創(chuàng)新所需的知識和技能，主要是通過企業(yè)員工發(fā)揮和使用。企業(yè)為勞動者提供完善的勞動保障，能夠提高勞動者的工作效率，營造良好的勞動環(huán)境，而和諧的勞動關(guān)系能夠使企業(yè)更高效的運轉(zhuǎn)，為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的勞動資源。勞動關(guān)系是影響勞動者權(quán)益和企業(yè)效益的重要因素，構(gòu)建和諧的勞動關(guān)系有助于企業(yè)創(chuàng)新績效的提升，同時能間接地正向作用于知識管理。國外有學者將勞動關(guān)系分為兩種類型，即合作型和沖突型。在勞動關(guān)系與績效方面，通過研究相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查分析兩種類型勞動關(guān)系對企業(yè)績效的影響：有人通過研究發(fā)現(xiàn)，勞動關(guān)系會通過產(chǎn)量和生產(chǎn)成本影響企業(yè)績效;有人的研究證實了員工參與管理、工資水平等結(jié)構(gòu)性因素與企業(yè)績效密切相關(guān)，而勞資沖突、工作場所氛圍等質(zhì)量因素對企業(yè)績效影響程度更深。徐鵬等的研究表明，知識型員工參與激勵與創(chuàng)新績效存在顯著倒U型相關(guān)關(guān)系，知識型員工的組織公民行為與創(chuàng)新績效存在顯著倒U型相關(guān)關(guān)系。吳婷、劉寧運用元分析統(tǒng)計方法，探討工作場所中企業(yè)獎勵與員工創(chuàng)新績效的關(guān)系問題。劉濤、楊慧瀛指出，勞動關(guān)系氛圍對員工工作績效有顯著的正向影響，積極良好的勞動關(guān)系氛圍有助于提高員工的工作熱情，提升其產(chǎn)出績效。洪滬敏檢驗了勞動關(guān)系對企業(yè)績效的影響機制，發(fā)現(xiàn)民營企業(yè)勞動關(guān)系的3個潛變量，即待遇福利、公平保障、發(fā)展晉升均對績效有顯著影響，且影響程度由大到小。牛建波等提出了監(jiān)督型治理和信任型治理兩種治理模式，通過實證檢驗發(fā)現(xiàn)信任型治理模式能夠提高企業(yè)創(chuàng)新的效率。

（四）知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效的交互機理模型構(gòu)建

綜合學者們對知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效的論證，本文構(gòu)建了三者的交互機理模型（圖1）。

如圖1所示，企業(yè)通過外部市場獲取新知識，使組織原有知識狀態(tài)的剛性柔化并解體，用新的顯性知識元素替代原有知識元素，從而減少組織內(nèi)外的知識勢差：在企業(yè)內(nèi)部，和諧的勞動關(guān)系促進員工間的知識邊界逐漸模糊，不同個體間的知識要素和服務(wù)在自由流動中產(chǎn)生知識碰撞，使組織更清晰地辨識和獲取隱性知識元素，從而使組織內(nèi)部能夠借助知識増量成功地構(gòu)建知識創(chuàng)新的內(nèi)循環(huán)系統(tǒng);在企業(yè)外部，和諧的勞動關(guān)系使不同組織構(gòu)建了知識利益共同體，使知識管理行為更多體現(xiàn)為知識共享的形式，由于各種利益激勵要素的強烈刺激，使組織間的知識共享訴求突破了閾值，迅速將組織間的知識邊界打破，從而最大程度激發(fā)了不同組織內(nèi)部的知識勢能并迅速融合成新的創(chuàng)新知識元素，形成了知識創(chuàng)新的外循環(huán)系統(tǒng)。

三研究方法

（一）綜合評價函數(shù)構(gòu)建

借鑒物理學中耦合協(xié)調(diào)理論，將知識管理、勞動關(guān)系、企業(yè)創(chuàng)新績效作為研究的子系統(tǒng)，建立其綜合評價函數(shù)，分別用Ux、y、Uz表示，其函數(shù)關(guān)系式

如下：

A、b、c;分別表示知識管理、勞動關(guān)系和企業(yè)創(chuàng)新績效各項指標的權(quán)重;X、Y、Z。表示第j個州市第項指標標準化之后的數(shù)值。

1.數(shù)據(jù)標準化處理

由于評價指標性質(zhì)不同而存在不同的量綱引起評價誤差從而影響評價結(jié)果，為確保各項指標數(shù)據(jù)更具有可比性，本研究盡可能消除指標間的量綱關(guān)系，采用極差標準化對原始數(shù)據(jù)進行無量綱歸一化處理。

式中，X。為各項指標標準化之后的數(shù)值，x為第j個州市第i項指標原始數(shù)值，xnx、xmin則分別表示原始數(shù)據(jù)的最大值和最小值。

2.熵值賦權(quán)法

讓研究結(jié)果更客觀的熵權(quán)法可確定各項指標的權(quán)重。熵是系統(tǒng)無序程度的一個度量，如果指標的信息熵小，則說明該指標的信息量大，在綜合評價中的作用就大，權(quán)重就高，反之亦然，計算步驟如下：

由此，通過上述對原始數(shù)據(jù)標準化之后的數(shù)值及熵值賦權(quán)得出的指標權(quán)重，可以客觀地測算得出指標綜合得分：

同理，測算知識管理綜合評價函數(shù)值為：U=

測算勞動關(guān)系綜合評價函數(shù)值為：Uy=

測算企業(yè)創(chuàng)新績效綜合評價函數(shù)值為：U2=

（二）耦合協(xié)調(diào)模型及耦合協(xié)調(diào)度等級的評判標準

根據(jù)物理學中的容量耦合概念及容量耦合系數(shù)模型原理，得出多個系統(tǒng)相互作用耦合度模型計算公式：

式中，a1（i=1，2，3）為第i個子系統(tǒng)綜合評價函數(shù)。

由上式，可以推理出本文所建立的三個子系統(tǒng)耦合度計算公式：

式中，C3為知識關(guān)系、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)的耦合度，Ux、UV、Uz分別為知識管理、勞動關(guān)系、企業(yè)創(chuàng)新績效綜合評價測算值。C∈[0，1]，C越接近1，表示三個子系統(tǒng)耦合度越大耦合度很好地反映了三個子系統(tǒng)相互作用程度強弱情況，但不能反映子系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展水平，為更進步反映出各子系統(tǒng)相互作用的協(xié)調(diào)程度高低水平，引入耦合協(xié)調(diào)度模型

：

式中，D為知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度，反映三個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展水平;C為目標系統(tǒng)的耦合度;T為目標系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，計算公式為：

借鑒已有相關(guān)研究成果和本文研究目標，耦合協(xié)調(diào)度評判標準及其等級分類情況如表1所示。

四實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

以湖南省14個市州為研究對象，本研究探討各市州企業(yè)知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效之間的耦合度及發(fā)展協(xié)調(diào)性。研究采用問卷調(diào)査的方式獲取數(shù)據(jù)，利用李克特九級量表法制作問卷，針對知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效各項指標的主要特征設(shè)置題項，采用當面、微信、QQ、電子郵件訪談等方式，向湖南省14個市州分別抽取20家具有代表性的企業(yè)發(fā)放問卷。調(diào)研企業(yè)數(shù)量總計280家企業(yè)。本次調(diào)研共發(fā)出紙質(zhì)及電子問卷1500份，回收問卷1200份，提取有效問卷1000份，回收有效率約67%，針對收集的有效問卷進行整理、分析調(diào)研企業(yè)特征如表2所示。

（二）評價指標體系及其權(quán)重

本研究遵循科學性、綜合性、真實性、可比性、簡潔性、可操作性原則，通過文獻研究和知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效交互機理分析，借鑒Zahra、

George、Justin等學者們的研究成果并結(jié)合研究目標，構(gòu)建指標體系，并在此基礎(chǔ)上，采用熵值法對指標體系各項指標權(quán)重進行測算，計算指標體系權(quán)重整理結(jié)果如表3所示

（三）綜合評價函數(shù)值測算

根據(jù)公式（2）將原始數(shù)據(jù)標準化之后，結(jié)合知識管理、勞動關(guān)系、企業(yè)創(chuàng)新績效各項指標權(quán)重值，利用公式（1）計算得到湖南省各市州知識管理、勞動關(guān)系、企業(yè)創(chuàng)新績效綜合評價得分，結(jié)果如表4所示。

（四）耦合協(xié)調(diào)度測算

根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度模型計算公式，將知識管理、勞動管理與企業(yè)創(chuàng)新績效各自綜合評價測算值Ux、Uy、Uz代入公式（10）綜合計算得到耦合度D;代入公式（11）得到綜合發(fā)展水平值T，其中，鑒于本文研究認為知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效重要程度相當，所以待定系數(shù)取值為xi（i=1，2，3）運用公式（10）以及耦合協(xié)調(diào)度評判標準得到湖南省14個市州知識管理、勞動關(guān)系與企業(yè)創(chuàng)新績效三者耦合協(xié)調(diào)度及其相應(yīng)等級水平，綜合整體結(jié)果如表5所示。

（五）結(jié)果分析與討論根據(jù)測算結(jié)果，繪制圖2及圖3

從圖2綜合指數(shù)結(jié)果來看，湖南省各市州之間的知識管理、企業(yè)創(chuàng)新績效差值較大，而勞動關(guān)系相對較小，從圖中可看出長沙、株洲、湘潭三項綜合指數(shù)都位居省內(nèi)前三，而永州、張家界、湘西位居省內(nèi)倒數(shù)三名，長沙、株洲、湘潭、岳陽、常德、衡陽三項綜合指數(shù)均大于0.5，其他市州至少有一項小于0.5。從調(diào)研結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，各市州不均衡發(fā)展主要原因有三方面：一是地域分布不同，受經(jīng)濟地理條件和開發(fā)基礎(chǔ)的影響，不發(fā)達區(qū)域各項發(fā)展都比較滯后是完善勞動關(guān)系相關(guān)制度人力資本的影響，不同地域?qū)χR的重視程度不一樣，省內(nèi)相對發(fā)達的地市企業(yè)更注重知識管理的運用，而知識利用、知識創(chuàng)新和知識共享的權(quán)重在知識管理體系中占比較高，如何進行有效知識管理對企業(yè)發(fā)展的影響很大;是西南部地區(qū)經(jīng)濟較落后，對于研發(fā)投入的成本較高，專利申請、技術(shù)創(chuàng)新也需要雄厚的人力、物力，同時，自主創(chuàng)新能力欠缺，創(chuàng)新動能不足，從而影響企業(yè)創(chuàng)新績效水平。

圖3直觀地顯示了湖南省各市州知識管理、勞動關(guān)系、耦合協(xié)調(diào)度空間分布情況。從結(jié)果來看，長株潭作為國家自主創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展成效顯著，綜合發(fā)展水平、耦合度、協(xié)調(diào)度結(jié)果都位居湖南省市州前三，西南部地區(qū)研發(fā)投入強度偏低，創(chuàng)新動能不足，如邵陽、張家界、湘西耦合協(xié)調(diào)度較低，處于勉強協(xié)調(diào)，永州雖是初級協(xié)調(diào)，但接近下一等級的臨界值。從整體來看，湖南省各市州耦合協(xié)調(diào)度處于中間協(xié)調(diào)區(qū)間和提升協(xié)調(diào)區(qū)間，基本都是處于協(xié)調(diào)等級以上，整體協(xié)調(diào)性發(fā)展較好。近年來在“一帶一路”、長江經(jīng)濟帶、新一輪中部崛起等重大機遇之下，湖南省緊密圍繞高質(zhì)量發(fā)展這一根本要求，全面深化經(jīng)濟科技、人才等各領(lǐng)域改革，創(chuàng)新能力及成果逐漸步入全國前列。

五啟示與建議

企業(yè)創(chuàng)新績效根植于有效的知識管理及和諧的勞動關(guān)系，三者的協(xié)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障。在這個知識經(jīng)濟時代，創(chuàng)新將成為經(jīng)濟增長的第一推動力，所以必須重視有效的知識管理，構(gòu)建和諧勞動關(guān)系，增強企業(yè)創(chuàng)新績效，促進三者協(xié)調(diào)發(fā)展。一是突出協(xié)同效應(yīng)，促進產(chǎn)學研合作創(chuàng)新，建立創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的多元化激勵機制：大力引進高素質(zhì)領(lǐng)軍人オ，提升本土高端人才培養(yǎng)，建立競合有度的用人機制。二是發(fā)揮乘數(shù)效應(yīng)，通過政策引導，加強輻射帶動能力，多渠道引入社會資本投入到省內(nèi)西南、西北地區(qū)，以區(qū)域帶動區(qū)域。三是形成良性

循環(huán)系統(tǒng)，優(yōu)化知識管理過程，實現(xiàn)知識獲取、知識整合、知識利用、知識創(chuàng)新、知識共享彼此之間相互銜接，推進知識資源螺旋上升;各市州合理高效利用“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)等創(chuàng)新平臺，優(yōu)化當?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢

[參考文獻]

[1] Grant RM， Baden-fuller C. A Knowledge Accessing Theory of Strategic Alliances [[J]. Journal of Management Studies2004（1）：61-84

[2]陳小洪.中國企業(yè)30年創(chuàng)新：機制、能力和戰(zhàn)略[J].管理學報2009（11）：1421-1429

[3]Shekar B RA， Jeshnata， ja[N]. A Framework for Evaluating Knowledge-based Interestingness of Association Rules [J]T. Fuzzy Optimization and Decision Making， 2004（3）： 157-185.

[4]常凱，勞權(quán)論一當代中國勞動關(guān)系的法律調(diào)整[M].北京：中國勞動社會保障出版社，2004

[5] Rogers， Miles， Banerji K. Strategic Flexibility and Firm Per formance： The Case of Usbased Transnational Corporations[J] l. Global Journal of Flexible Systems Management， 1993（1）：1-9

[6]王亞洲，林健.人力資源管理實踐、知識管理導向與企業(yè)績效[J].科研管理，2014（2）：136-14.

[7]原欣偉，伊景冰，武蒙.組織內(nèi)員工關(guān)系與知識共享——基于工作關(guān)系與私人關(guān)系區(qū)分視角的實證分析[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2014（10）：61-65.

[8]劉金濤.知識管理、人才管理和技術(shù)創(chuàng)新的耦合模型分析[J]軟科學，2017（9）：97-100

[9]王娟.科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新路徑研究——以知識管理為視角[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2018（12）：51-54+8.

[10]何悅桐，宋德玲.決策能力、知識管理對外資企業(yè)勞動關(guān)系影響的實證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（8）：92-97

[11] Mcadam R. Knowledge Management as a Catalyst for Innovation Within Organization： A Qualitive Study[J]. Knowledgeand Process Management， 2000（4）： 233-241

[12] Ross Chh. Complexity and Learning Behaviors in Product Innovation[Jl. Technovation， 2004（7）： 553-561

[13] Hoga[N]. Insights on Ideation and Innovationi[J]. Medical Device Technology，2005（8）：30-31.

[14]朱澤.R&D中的知識管理與創(chuàng)新[J].中國軟科學，2016（3）：

[15]張凡，鄭準，王凡.基于搜尋視角的知識密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力研究[J].湖南大學學報（社會科學版），2017（3）：93-99

[16]李柏洲，夏文飛.知識屬性、技術(shù)創(chuàng)新能力與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系的實證研究[J].預測，2019（6）：17-23

[17]李永福，宋鈺，等.智力資本、知識管理與企業(yè)創(chuàng)新績效[J].會計之友，2019（21）：69-76.

[18]金輝，等.從知識共享到創(chuàng)新行為的躍遷——集體主義的調(diào)節(jié)作用[J].軟科學，2020（2）：92-97

[19]童紅霞.數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境下知識共享、開放式創(chuàng)新與創(chuàng)新績效：知識整合能力的中介效應(yīng)[J].財經(jīng)問題研究，2021（6）：41-49

[20]葉江峰，陳珊.互動式與非互動式知識搜尋對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響——企業(yè)內(nèi)外部知識異質(zhì)度的調(diào)節(jié)作用[BJ/OL].軟科學（2020-08-10）2021-09-23.http：//kns.cnkinet/kcms/detail/51.1268.G3.20210727.1509.031.html.

[21]李柏洲，曾經(jīng)緯.知識搜尋與吸收能力契合對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響——知識整合的中介作用[J].科研管理，2021（6）：120

[22]徐放達，王增濤.高智力勞動力、知識擴散績效對新創(chuàng)企業(yè)成長的影響機理研究[J].財經(jīng)理論與實踐，2021（2）：10

[23] Cutcher G， Joel K， Thomas， et al. In Whose Interest？ A First Look at National Survey Date on， Interest-based Bargainingin Labor Relations [J]. Industrial Relations， 1991（1）： 1-21

[24] Morris M K， Jonathan SL， Adam M. How Industrial Relations Affects Plant Performance. The Case of Commercia Aircraft Manufacturing [J]. Industrial and Labor Relations， 2002（2）

[25] Jody Hoffer G， Andrewvon N， Thomas A K. Mutual Gains or Zero Sum？ Labor Relations and Firm Performance in the Aline Industry [[J]. Industrial and Labor Relations， 2004（211-25.

[26]徐鵬，白玉貴，陳志軍.知識型參與激勵與創(chuàng)新績效關(guān)系研究組織公民行為的非線性中介作用[J].科學學與科學技術(shù)管理，2016（5）：129-137

[27]吳婷，劉寧.企業(yè)獎勵與員工創(chuàng)新績效關(guān)系的元分析研究[J]華南師范大學學報（社科版），2016（1）：143-151

[28]劉濤，楊慧瀛.組織公平、勞動關(guān)系氛圍與倦怠感對員工工作績效的影響：一個有調(diào)節(jié)的中介模型[J].貴州財經(jīng)大學學報，2019（5）：44-53

[29]洪滬敏.勞動關(guān)系影響企業(yè)績效的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)——以民營企業(yè)為實證對象[J].中國勞動，2019（4）：26-46

[30]牛建波，李勝楠，楊育龍，等.高管薪酬差距、治理模式和企業(yè)創(chuàng)新[J].管理科學，2019（2）：77-93