復(fù)方苦參注射液聯(lián)合放化療對(duì)晚期非小細(xì)胞肺癌的療效與安全性分析

胡 偉，王 體，程 長(zhǎng)

（1.濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院，山東 濟(jì)寧 272011；2.泗水縣人民醫(yī)院，山東 濟(jì)寧 273200）

在臨床上，非小細(xì)胞肺癌為惡性腫瘤，最新數(shù)據(jù)表示，百分之八十的肺癌患者都是非小細(xì)胞肺癌患者，此病具有轉(zhuǎn)移范圍大和發(fā)病快的特點(diǎn)。當(dāng)前，治療此病的主要方法便是化療，但是很多文獻(xiàn)顯示，化療效果并不理想，反而復(fù)方苦參注射液聯(lián)合放化療對(duì)晚期非小細(xì)胞肺癌的療效與安全性更高，本文隨機(jī)抽取118例病患作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，深入分析上述結(jié)論。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)抽取118例病患，均是于2018年2月～2020年2月在我院中治療的晚期非小細(xì)胞肺癌的患者，按順序分為兩組，一組實(shí)驗(yàn)組，另一組比較組，分別59例病患，實(shí)驗(yàn)組病患男性37例，而女性則22例，比較組病患男性39例，而女性則20例；實(shí)驗(yàn)組病患均齡（54.53±4.11）歲，比較組均齡（54.76±4.32）歲。所選病患均滿足晚期非小細(xì)胞肺癌治療要求，排除肝腎功能有障礙的病患，上述兩組信息無明顯差距，可比。

1.2 方法

針對(duì)比較組應(yīng)用常規(guī)化療，給患者175毫克紫杉醇，靜脈滴注，用藥三日后添加75毫克順鉑；針對(duì)實(shí)驗(yàn)組應(yīng)用復(fù)方苦參注射液聯(lián)合放化療，在上述基礎(chǔ)上添加20毫升復(fù)方苦參注射液，不間斷治療半個(gè)月[1]。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比兩組治療效果、毒副反應(yīng)發(fā)生率、生存質(zhì)量評(píng)分，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行記錄并觀察分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量的比較采用t值檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)的比較采用x2檢驗(yàn)，P＜0.05代表存在顯著差異。

2 結(jié) 果

2.1 對(duì)比2組治療效果

治療后，實(shí)驗(yàn)組治療效果相較于比較組更好，通過表1了解兩組差異較大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表1 對(duì)比2組治療效果[n（%）]

2.2 對(duì)比2組毒副反應(yīng)發(fā)生率

治療后，實(shí)驗(yàn)組毒副反應(yīng)發(fā)生率相較于比較組更低，通過表2了解兩組差異較大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表2 對(duì)比2組毒副反應(yīng)發(fā)生率[n（%）]

2.3 對(duì)比兩組生存質(zhì)量評(píng)分

由表3信息得知，治療前與治療后相比，兩組生存質(zhì)量評(píng)分有顯著不同，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療前，兩組生存質(zhì)量評(píng)分無明顯不同（P＞0.05）；而治療后，觀察組與參照組比較，觀察組生存質(zhì)量評(píng)分更高，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

表3 對(duì)比兩組生存質(zhì)量評(píng)分（，分）

表3 對(duì)比兩組生存質(zhì)量評(píng)分（，分）

組別 時(shí)間 社會(huì)功能 情感職能 生理功能 軀體疼痛 精神健康 總體健康實(shí)驗(yàn)組（n=59） 治療前 2.32±0.78 2.15±0.41 42.34±4.65 4.31±0.48 2.54±0.24 20.13±2.22治療后 4.34±0.67 4.33±0.55 67.34±7.34 9.31±0.77 4.54±0.35 29.24±2.64比較組（n=59） 治療前 2.33±0.65 2.62±0.43 42.56±4.64 4.48±0.45 2.51±0.43 20.25±2.64治療后 3.59±0.56 3.56±0.13 62.44±6.37 7.24±0.45 3.35±0.52 25.36±2.44 t值 4.4532 3.3254 4.1232 3.5332 3.2543 4.5452 P值 P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05 P＜0.05

3 討 論

非小細(xì)胞肺癌為惡性腫瘤，屬于呼吸科疾病，隨著我國吸煙人數(shù)的上漲，和日益嚴(yán)重的污染問題，讓非小細(xì)胞肺癌在臨床上的發(fā)病率逐年升高，此病有極高的死亡率，嚴(yán)重危害患者身體健康。因?yàn)榉切〖?xì)胞肺癌早期臨床癥狀不明顯，在檢查中無法第一時(shí)間診斷，所以此病確診時(shí)幾乎都是晚期；此時(shí)不管是患者的免疫力還是身體機(jī)能均承受不住手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，盡管進(jìn)行了手術(shù)治療，在術(shù)后也會(huì)不斷出現(xiàn)并發(fā)癥；所以該時(shí)期臨床治療主要通過放化療的方法進(jìn)行，盡量控制患者癌癥因子擴(kuò)散，延長(zhǎng)患者生命[2]。復(fù)方苦參注射液屬于復(fù)合制劑，劑方是由多種藥物組成，其中包含聚山梨酯、氫氧化鈉、醋酸、苦參、白土苓?？鄥⒕哂星鍩崂虻淖饔?，在臨床上多半用于黃疸尿閉和便血的癥狀上；白土苓具有祛風(fēng)除濕和健脾解痙的功效，在臨床上多半用于潰爛脾虛等癥狀上；所以，復(fù)方苦參注射液能夠起到利濕止痛、解毒清熱的功效，在臨床上多半用于癌痛患者和出血患者，是一種理想的治療方法[3]。本實(shí)驗(yàn)結(jié)果為：治療后，實(shí)驗(yàn)組治療效果相較于比較組更好，通過表1了解兩組差異較大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。治療前，實(shí)驗(yàn)組與比較組生活質(zhì)量評(píng)分相差很?。恢委熀?，治療后，實(shí)驗(yàn)組毒副反應(yīng)發(fā)生率發(fā)生率相較于比較組更低，通過表2了解兩組差異較大，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。由表3信息得知，治療前與治療后相比，兩組生存質(zhì)量評(píng)分有顯著不同，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療前，兩組生存質(zhì)量評(píng)分無明顯不同，實(shí)驗(yàn)組的社會(huì)功能、情感職能、生理功能、軀體疼痛、精神健康、總體健康評(píng)分分別為2.32±0.78分、2.15±0.41分、42.34±4.65分、4.31±0.48分、2.54±0.24分、20.13±2.22分，比較組的社會(huì)功能、情感職能、生理功能、軀體疼痛、精神健康、總體健康評(píng)分分別為2.33±0.65分、2.62±0.43分、42.56±4.64分、4.48±0.45分、2.51±0.43分、20.25±2.64分，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；而治療后，觀察組與參照組比較，觀察組生存質(zhì)量評(píng)分更高，實(shí)驗(yàn)組的社會(huì)功能、情感職能、生理功能、軀體疼痛、精神健康、總體健康評(píng)分分別為4.34±0.67分、4.33±0.55分、67.34±7.34分、9.31±0.77分、4.54±0.35分、29.24±2.64分，比較組的社會(huì)功能、情感職能、生理功能、軀體疼痛、精神健康、總體健康評(píng)分分別為3.59±0.56分、3.56±0.13分、62.44±6.37分、7.24±0.45分、3.35±0.52分、25.36±2.44分，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。和張小麗，肖驍，肖榮等人探究結(jié)論較為詳盡，具有代表性。

綜上，復(fù)方苦參注射液聯(lián)合放化療對(duì)晚期非小細(xì)胞肺癌的療效與安全性更高，有助于提升患者生活質(zhì)量，改善臨床癥狀。