“農(nóng)民工”三字涉嫌歧視？

2021年9月，有人大代表提出“政府倡導各方媒體在宣傳上，不使用‘農(nóng)民工’等歧視性語言”的建議，對此，深圳市人社局答復稱，“對照相關(guān)法律法規(guī)、對標中央主要媒體報道，我市雖不能要求本地媒體不使用‘農(nóng)民工’表述，但也將結(jié)合深圳實際，引導新聞媒體多使用‘來深建設(shè)者’表述，并指導督促本地媒體加大對來深建設(shè)者宣傳力度?！边@一公開回復，引發(fā)大眾熱議，也再次讓“農(nóng)民工”這一稱謂回歸大眾視野。

事實上，呼吁“農(nóng)民工”改稱呼的聲音時不時就粉墨登場。北京語言大學施春宏曾在其2012年文章《農(nóng)民工，該拿什么來稱呼您》中指出：“‘農(nóng)民工’一詞本身并沒有必然的歧視性色彩……對‘農(nóng)民工’而言，折射出來的根本問題就是生存與發(fā)展的問題。這個問題也是我們的國家、我們的民族乃至我們每一個人的根本問題?！闭f白了，這才是應(yīng)該花心思去解決的問題。

素材鏈接

對農(nóng)民工的尊重，體現(xiàn)在他們在城市是否享受到了公正的待遇，而不在于是否取消了農(nóng)民工稱謂或換了馬甲?！稗r(nóng)民工”出身的育兒嫂兼“業(yè)余作家”范雨素，曾表達過對“藝術(shù)家”和“農(nóng)民工”關(guān)系的看法。她說：“當我們聽到‘農(nóng)民工’時感覺到不再是恥辱的或者貶義的，聽到‘藝術(shù)家’也不覺得這個詞是高高在上的，所有職業(yè)這些詞都是中性詞，因為我們終究是你中有我、我中有你的關(guān)系，是一個平等的關(guān)系。如果能推動這些，就是社會的進步?！?/p>

文本解讀

角度一：“農(nóng)民工”，既是一個大眾名詞，也有著確切的法律定義，《保障農(nóng)民工工資支付條例》第二條規(guī)定：“本條例所稱農(nóng)民工，是指為用人單位提供勞務(wù)的農(nóng)村居民。”農(nóng)民也好、工人也好，本身都只是一個職業(yè)身份。追根溯源，“農(nóng)民工”本是中性詞，造成“語言污染”的是復雜的社會現(xiàn)實。進城務(wù)工人員遭受歧視的根本原因，是一些人心中根深蒂固的偏見和誤解，而非“農(nóng)民工”這個名字。單純不使用“農(nóng)民工”的表述，恐怕很難起到良好的糾偏效果?！滓泫i中青評論微信公號

角度二：人大代表認為“農(nóng)民工”一詞有歧視色彩，出于尊重，不應(yīng)該使用。這種對農(nóng)民工的關(guān)愛值得肯定，但且不說央媒報道、政策文件中會使用“農(nóng)民工”表述，足以證明“農(nóng)民工”的表達是一個嚴肅的書面用語，是沒有問題的。更為重要的是，和一個語言符號的稱謂相比，尊重農(nóng)民工最關(guān)鍵的是在于能夠真正保障他們的權(quán)益，別讓辛辛苦苦賺“血汗錢”的農(nóng)民工流汗流血又流淚。只有讓農(nóng)民工辛勞付出得到了該有的回報，安全地進行生產(chǎn)工作，才會讓他們感到被尊重。否則，就算是給農(nóng)民工戴上夸得天花亂墜的榮冠，也不過是中看不中用的花架子?！獤|方網(wǎng)

運用示例

在致力于為進城務(wù)工人員打破語言、觀念層面上的歧視的同時，我們也應(yīng)看到他們的利益訴求，在政治和經(jīng)濟層面上為他們消除不公。進城務(wù)工人員在城市中住的怎么樣？如何保障他們隨遷子女的教育權(quán)益？如何開展培訓工作，從而提升其職業(yè)技能素質(zhì)？這些問題都需要得到合理的回答。只有在這些環(huán)節(jié)多做工作，才能幫助他們獲得實質(zhì)上的平等，讓他們獲得城市發(fā)展的紅利?！滓泫i，《中國青年報》

社會發(fā)展的方向，理應(yīng)是讓所有的“城市建設(shè)者”，得到認可與尊重。前些年說到很大程度上支撐中國發(fā)展的“人口紅利”，農(nóng)民工其實貢獻甚大。社會再發(fā)展，都應(yīng)時不時停下來看看走過的路，如今“快遞小哥”“打工人”等詞匯蘊含著新業(yè)態(tài)、新職業(yè)等積極正面內(nèi)涵，“農(nóng)民工”不應(yīng)再與不好的意義勾連。農(nóng)民工不虧欠務(wù)工城市什么，倒是城市的光鮮靚麗有他們的汗水耕耘?！陶駛ィt網(wǎng)

“農(nóng)民工”，背后是轟轟烈烈、勤懇追逐幸福的時代大潮。為了在農(nóng)村能蓋上新房，為了子女上學，為了下一代過上好日子，上億農(nóng)民踏上城市開啟城市建設(shè)之路?！稗r(nóng)民工”所代表的任勞任怨、用雙手創(chuàng)造幸福的精神，在如今社會顯得彌足珍貴。用“來深建設(shè)者”“來滬建設(shè)者”“來杭建設(shè)者”代替農(nóng)民工，潛臺詞是“農(nóng)民工”有貶義，不否認這一說法改變背后的善意，但更應(yīng)廓清的是，“農(nóng)民工”一詞本無貶義。讓“農(nóng)民工”無貶義，行行業(yè)業(yè)平等享受發(fā)展紅利，才應(yīng)是努力的方向。——程振偉，紅網(wǎng)

（編輯：關(guān)曉星）