濫建“文化地標(biāo)”，實(shí)質(zhì)是在破壞文化

防范文化地標(biāo)成為權(quán)力美學(xué)的產(chǎn)物，

重點(diǎn)當(dāng)然還是要放在對(duì)權(quán)力濫用的警惕和遏制上。

“圣像高57.3米、重1200噸，僅青龍偃月刀便有136噸重，無(wú)論是在圣像底下仰視還是在護(hù)城河邊平視，都能感受到它的威武大氣?！边@是公眾號(hào)“荊州古城”對(duì)關(guān)公義園內(nèi)關(guān)公雕像的描述。據(jù)報(bào)道，這是目前全球體量最大的青銅雕像，耗資15億元建造。“關(guān)羽大意失荊州”是我們熟知的歷史典故。荊州本想借關(guān)公雕像所在的關(guān)公義園，打好“關(guān)公文化”牌，唱響文化旅游，然而這座占地面積228畝，對(duì)外宣稱“荊州旅游新地標(biāo)”的關(guān)公義園，自開(kāi)園4年來(lái)一直慘淡經(jīng)營(yíng)，游客和市民對(duì)“威武大氣”的巨型雕像并不買(mǎi)賬，且關(guān)公雕像基座正在沉降。更有報(bào)道指出，關(guān)公雕像從一開(kāi)始就是違建。重金打造這樣一個(gè)文化地標(biāo)竟落到這步田地，讓人唏噓。

與荊州關(guān)公雕像相比，貴州省獨(dú)山縣水司樓的氣魄更為宏偉，總建筑面積60000平方米，樓高99.9米，進(jìn)深240米，共24層的大型全木質(zhì)框架榫卯結(jié)構(gòu)建筑，被稱為“天下第一水司樓”。該項(xiàng)目對(duì)外宣稱，建成后有望申報(bào)三項(xiàng)吉尼斯世界紀(jì)錄：世界最高琉璃陶建筑;世界最高水族、布依族、苗族民族元素建筑;世界最大牌樓……水司樓于2016年9月開(kāi)工興建，已經(jīng)花費(fèi)了近2億元。獨(dú)山縣2020年3月才摘掉國(guó)家級(jí)貧困縣的帽子，每年財(cái)政收入不足10億元，只為蓋一棟樓就花掉全年財(cái)政收入的1/4，委實(shí)令人瞠目。

近日，住建部對(duì)兩地濫建“文化地標(biāo)”典型案例進(jìn)行了通報(bào)曝光，不給“形象工程”“政績(jī)工程”留面子，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。隨著項(xiàng)目整改的推進(jìn)，如此大的工程也許不能簡(jiǎn)單地一拆了之，更不能以一句簡(jiǎn)單的“交了學(xué)費(fèi)”敷衍過(guò)去。關(guān)公義園“違規(guī)上馬”背后程序和規(guī)則的失守，水司樓淪為爛尾樓勞民傷財(cái)中的任性與隨意，這多少資源被白白消耗的背后，必須找到癥結(jié)。這其中最重要的無(wú)疑是兩個(gè)問(wèn)題，一是為什么一些地方熱衷建造“文化地標(biāo)”，二是對(duì)不顧實(shí)際的濫建行為，到底有沒(méi)有制衡的力量？

文化地標(biāo)是城市精神的載體，同時(shí)又參與著城市文化的塑造。一個(gè)有歷史積淀的城市，總有幾處能代表自己文化的建筑，提到某個(gè)地標(biāo)就會(huì)想到某個(gè)城市，就像故宮之于北京，中山陵之于南京，杜甫草堂之于成都，雷峰塔之于杭州。文化地標(biāo)，要么含有歷史的韻味，要么具備文化的意義，而且總是與它所在的城市和諧相融。然而，當(dāng)下一些地方建設(shè)文化地標(biāo)卻有一個(gè)顯著的特征，即力求奢華，為此不顧財(cái)力甚至也不怕違規(guī)，殊不知類似頭銜與歷史和文化風(fēng)馬牛不相及，又如何有希望成為新的文化地標(biāo)？

不追求歷史的韻味，不注意文化的意義，一味在外觀的高大上努力，只會(huì)使得一些地方竭盡財(cái)力打造的所謂文化地標(biāo)極盡奢華。住建部通報(bào)指出，巨型關(guān)公雕像破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈，水司樓則破壞了自然景觀風(fēng)貌。顯而易見(jiàn)，這樣的建筑和它所在城市實(shí)際是一種沖突的關(guān)系。它們不但不是文化地標(biāo)，而且根本上是在破壞文化。

多年來(lái)，地標(biāo)情結(jié)在許多地方的主政者那里都很盛行，有歷史遺存之地自然不會(huì)放過(guò)那些歷史遺存，用地標(biāo)呈現(xiàn)當(dāng)?shù)貧v史文化之美;一些無(wú)歷史遺存的地方則會(huì)生搬硬套、無(wú)中生有，比如某地曾推出號(hào)稱“中國(guó)最高的瑪麗蓮·夢(mèng)露”大型雕塑，后迫于輿論壓力拆除。某地修建了一個(gè)高150多米、造價(jià)超1億元的“生命之環(huán)”，至今孤零零的別無(wú)他用。就在最近的10月19日，“曾經(jīng)是貴州貧困縣的劍河縣打造世界上最大的苗族女神像仰阿莎，總高達(dá)到88米，耗資8600萬(wàn)元”，也引發(fā)外界質(zhì)疑。

●媒體評(píng)點(diǎn)：為官一方，真正的政績(jī)并不在于造大樓、造巨像等面子工程，而是真正想百姓之所想，造福當(dāng)?shù)亍Ｒ晃敦澊竺斑M(jìn)、搶風(fēng)頭比闊氣，像巨無(wú)霸的關(guān)公，不僅拉低了荊襄九郡百姓的審美水準(zhǔn)，而且對(duì)當(dāng)?shù)孛裆袚p無(wú)益。關(guān)公文武兼資、愛(ài)護(hù)百姓、忠義雙全，被世界各地的華人敬仰，這才是荊州真正應(yīng)該守住的文化底蘊(yùn)。“關(guān)公”“水司樓”被點(diǎn)名，其他歷史名城也應(yīng)該舉一反三，別再建這種大而無(wú)當(dāng)?shù)乃^文化地標(biāo)了。（張麗《北京晚報(bào)》）

◎話題拓展：杜絕“文化地標(biāo)”類形象工程、面子工程;強(qiáng)化權(quán)力約束和監(jiān)督;歷史與文化;警醒與反思…

（資料來(lái)源：《南方都市報(bào) · 南都評(píng)論》《北京青年報(bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《新京報(bào)》等）