思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)的理論與實(shí)踐研究

王傳奇 陳建棟 李剛

摘要：[目的/意義]在媒體融合背景下，意識(shí)形態(tài)的生產(chǎn)和傳播方式日益多樣化，傳播的深度和廣度大大提升，同行評(píng)議、引文指標(biāo)等傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法已不能完全覆蓋數(shù)字環(huán)境下意識(shí)形態(tài)的評(píng)價(jià)。[方法/過程]本文系統(tǒng)分析了媒體融合背景下理論產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)律以及思想理論文章評(píng)價(jià)所帶來的變革內(nèi)容，以思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)系統(tǒng)為例，提出了符合融媒體環(huán)境傳播規(guī)律的思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)路徑。[結(jié)果/結(jié)論]網(wǎng)絡(luò)成果評(píng)價(jià)的實(shí)證研究尚未完全破題。構(gòu)建既符合融媒體時(shí)代要求，又能被學(xué)界認(rèn)可的評(píng)價(jià)體系，不能另起爐灶，應(yīng)在尊重和借鑒傳統(tǒng)同行評(píng)議方式的前提下，充分利用人工智能、機(jī)器深度學(xué)習(xí)等先進(jìn)技術(shù)，將網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)、替代計(jì)量學(xué)等定量方法與同行評(píng)議這一“金標(biāo)準(zhǔn)”相融合。

關(guān)鍵詞：媒體融合 ? ?思想理論 ? ?學(xué)術(shù)評(píng)價(jià) ? ?網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià) ? ?成果評(píng)價(jià)

分類號(hào)：G251

DOI： 10.19318/j.cnki.issn.2096-1634.2021.06.02

媒體融合改變了社會(huì)思潮傳播的速度和廣度，思想理論產(chǎn)品的生產(chǎn)和傳播方式也日益多樣化。由于同行評(píng)議、引文指標(biāo)等傳統(tǒng)評(píng)價(jià)方法已不能完全覆蓋網(wǎng)絡(luò)思想理論文章的評(píng)價(jià)，優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)成果無法納入成果考核體系、不被承認(rèn)的現(xiàn)狀，挫傷了理論工作者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章、參與輿論引導(dǎo)的積極性，而網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的思想理論成果的質(zhì)量也參差不齊。因此，南京大學(xué)中國(guó)智庫研究與評(píng)價(jià)中心聯(lián)合光明網(wǎng)、光明日?qǐng)?bào)智庫研究與發(fā)布中心將思想政治理論文章評(píng)價(jià)體系建構(gòu)和評(píng)價(jià)系統(tǒng)的開發(fā)作為主攻方向，研究設(shè)計(jì)了“思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)系統(tǒng)”（ideological web articles evaluation system，以下簡(jiǎn)稱iWaes），將定量評(píng)價(jià)和定性專家評(píng)價(jià)相結(jié)合，嘗試彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)文章的評(píng)價(jià)空白，從標(biāo)準(zhǔn)和體制機(jī)制上激活網(wǎng)上理論傳播的能量，以期在落實(shí)中央有關(guān)精神的同時(shí)，回應(yīng)現(xiàn)實(shí)期待。

1 ?思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)的必要性

2016年5月17日，習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上講到，我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域在面對(duì)新形勢(shì)、新要求仍然存在一些亟待解決的問題，強(qiáng)調(diào)“學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不夠科學(xué)”。同年12月7日，習(xí)總書記在全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，要加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系和教材體系，推出更多高水平教材，創(chuàng)新學(xué)術(shù)話語體系，建立科學(xué)權(quán)威、公開透明的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系，努力構(gòu)建全方位、全領(lǐng)域、全要素的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系[1]。2017年12月4日，教育部發(fā)布的《高校思想政治工作質(zhì)量提升工程實(shí)施綱要》明確指出，要建設(shè)“高校網(wǎng)絡(luò)文化研究評(píng)價(jià)中心”，建立網(wǎng)絡(luò)文化成果評(píng)價(jià)認(rèn)證體系，推動(dòng)將優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果納入高校科研成果統(tǒng)計(jì)、列為教師職務(wù)職稱評(píng)聘條件、作為師生評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)的依據(jù)[2]。

2014年，習(xí)近平總書記在中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議講話中就曾指出，信息化和經(jīng)濟(jì)全球化相互促進(jìn)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)融入社會(huì)生活的方方面面，深刻改變了人們的生產(chǎn)和生活方式[3]。截至2020年12月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.89億，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)9.86億，構(gòu)成了全球最大的數(shù)字社會(huì)[4]。大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及人工智能技術(shù)的迅猛發(fā)展，促進(jìn)了傳統(tǒng)媒體與新媒體的深度融合，從而進(jìn)一步改變了網(wǎng)絡(luò)公共空間的結(jié)構(gòu)、特征和思想理論的生產(chǎn)、傳播。

媒體融合是報(bào)紙、電視、廣播等傳統(tǒng)媒介的“浴火重生”。以微信、微博、微視頻、客戶端為代表的“三微一端”，以其信息傳播豐富性、互動(dòng)性、即時(shí)性和自主性的優(yōu)勢(shì)，成為新時(shí)代信息傳播的“信道”，承載傳統(tǒng)媒體的豐富“信源”，已替代傳統(tǒng)媒體成為首發(fā)載體。這一變化給思想理論產(chǎn)量的生產(chǎn)和傳播帶來了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。隨著4G網(wǎng)絡(luò)的成熟應(yīng)用，手機(jī)、平板電腦等手持終端成為重要信息傳播工具，“三微一端”等信息傳播的平臺(tái)，大大降低了信息傳輸?shù)拈T檻，廣大網(wǎng)民從被動(dòng)接受者變成了主動(dòng)的生產(chǎn)者和傳播者。

一方面，媒介融合下的信息傳輸呈現(xiàn)多通道、立體化傳輸，其便捷性和強(qiáng)交互性特征拓展了思想理論產(chǎn)品的輻射范圍，媒體融合技術(shù)把傳統(tǒng)媒體的圖文、聲像等傳播形式融為一體，結(jié)合H5、微視頻、圖解、VR/AR等傳播形式，也可以極大地增強(qiáng)思想理論的感染力和吸引力。媒體融合的快速發(fā)展在思想理論傳播和思想理論生產(chǎn)的過程中，已發(fā)揮了不可替代的重要作用。

另一方面，新媒體作為一種星狀網(wǎng)格化人際傳播模式，以“多點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)”的橫向無中心交互模式替代了傳統(tǒng)媒體時(shí)代“一對(duì)多、點(diǎn)對(duì)面”的線性信息傳播模式，輿情出現(xiàn)基本無法預(yù)期。微信等閉合社交媒體強(qiáng)大的鏈接聚合功能能夠迅速地聚集利益訴求一致的群體，動(dòng)員起強(qiáng)大的輿論塑造能量，危及主流意識(shí)形態(tài)安全。同時(shí)，智能算法推薦等技術(shù)所提供的個(gè)性化推送服務(wù)，使社交媒體擠壓傳統(tǒng)主流媒體傳播的渠道，導(dǎo)致主流意識(shí)形態(tài)面臨被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。除此以外，個(gè)別西方國(guó)家以媒介融合的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大的軟實(shí)力優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)新一輪思想文化攻勢(shì)，擠壓我國(guó)主流意識(shí)形態(tài)傳播的空間，以西式民主、自由理論侵蝕我國(guó)民眾的價(jià)值觀認(rèn)同，導(dǎo)致社會(huì)價(jià)值觀碎片化。

網(wǎng)絡(luò)公共空間成為思想理論斗爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)、主陣地、最前沿，互聯(lián)網(wǎng)成為我黨長(zhǎng)期執(zhí)政面臨的“最大變量”。只有認(rèn)清和把握媒體融合背景下意識(shí)形態(tài)的生態(tài)變化，才能占領(lǐng)思想理論傳播的制高點(diǎn)，牢牢把握意識(shí)形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。然而，占領(lǐng)思想理論傳播的制高點(diǎn)，使新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義理論成果深入人心，則必須順應(yīng)媒體融合發(fā)展大勢(shì)，遵循新時(shí)代意識(shí)形態(tài)傳播規(guī)律，積極推動(dòng)內(nèi)容創(chuàng)新、形式創(chuàng)新、方式創(chuàng)新、話語體系創(chuàng)新，提高網(wǎng)絡(luò)理論傳播的吸引力、感染力和影響力[5]。

2 ?人文社科成果評(píng)價(jià)的變革

融媒體時(shí)代的思想理論的生產(chǎn)和傳播已經(jīng)產(chǎn)生了變化，印本時(shí)代（Paper media age）對(duì)于思想理論文章評(píng)價(jià)的同行評(píng)議、以刊評(píng)文等方式，嚴(yán)重阻礙了新媒體形態(tài)的思想理論文章“最后一公里”的傳播。浙江大學(xué)、吉林大學(xué)、遼寧石油化工大學(xué)等高校先后順時(shí)而動(dòng)，進(jìn)行了創(chuàng)新學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的勇敢探索，發(fā)布了優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果認(rèn)定實(shí)施辦法，將優(yōu)秀網(wǎng)絡(luò)文化成果納入學(xué)校職務(wù)（職稱）評(píng)聘、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)激勵(lì)機(jī)制。但是這些認(rèn)定方法中涉及的如10萬+閱讀量、重大網(wǎng)絡(luò)傳播等考核標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)了學(xué)界的廣泛質(zhì)疑，認(rèn)為這種單純以數(shù)量評(píng)價(jià)的方式偏離正常的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)軌道，也會(huì)對(duì)意識(shí)形態(tài)引導(dǎo)產(chǎn)生不利影響。

在印本時(shí)代，同行評(píng)議是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的最主要方式，來自學(xué)術(shù)共同體的專家也是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的唯一主體。會(huì)議評(píng)審和通訊評(píng)審成為最常見的評(píng)價(jià)形式，這種評(píng)價(jià)方法是對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象進(jìn)行直接分析和判斷，屬于定性評(píng)價(jià)范疇。20世紀(jì)60年代，美國(guó)文獻(xiàn)學(xué)家尤金·加菲爾德（Eugene Garfield）創(chuàng)立了引文索引系統(tǒng)，并從引文角度出發(fā)，證實(shí)了布氏定律及核心期刊的存在。自此，以引文工具為基礎(chǔ)的期刊定量評(píng)價(jià)方法被引進(jìn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域。20世紀(jì)80年代，我國(guó)進(jìn)入社會(huì)轉(zhuǎn)型期，國(guó)家不斷加大對(duì)學(xué)術(shù)研究的投入，學(xué)術(shù)資源與日俱增加，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和利益的關(guān)系越發(fā)緊密，“權(quán)力支配”“人情主導(dǎo)”“標(biāo)準(zhǔn)缺失”等因素導(dǎo)致同行評(píng)議開始“異化”。正如最早引進(jìn)SCI評(píng)價(jià)體系的南京大學(xué)原校長(zhǎng)曲欽岳教授所說，當(dāng)時(shí)引進(jìn)該評(píng)價(jià)體系主要基于兩方面考慮：一方面，是當(dāng)時(shí)正是轉(zhuǎn)型期，學(xué)術(shù)界有各種不正之風(fēng)，同行評(píng)議成為形式，缺乏一個(gè)客觀的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn);另一個(gè)方面，是有些專業(yè)國(guó)內(nèi)專家較少，請(qǐng)國(guó)際上專家進(jìn)行同行評(píng)議也不太現(xiàn)。因此，在實(shí)際的評(píng)價(jià)中，難以找到統(tǒng)一認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)。為了避免紛爭(zhēng)，唯一的選擇就是以數(shù)字說話，多就是多，少就是少，而且在數(shù)字面前，人們似乎也甘愿臣服[6]。基于影響因子的定量評(píng)價(jià)方法成為我國(guó)主導(dǎo)的方法，SCI、SSCI和CSSCI等量化評(píng)價(jià)體系成為公認(rèn)的核心指標(biāo)。

隨著數(shù)字出版的興起，出版的形式日益多樣化，科研成果已不再僅僅局限于期刊發(fā)表，學(xué)者開始熱衷于將原創(chuàng)性的最新學(xué)術(shù)成果發(fā)表在開放存取的數(shù)字出版平臺(tái)上，并通過學(xué)術(shù)社交網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)多方位的信息傳播與交流。學(xué)者們開始致力于探索新的基于社交媒體活動(dòng)的測(cè)度方法，以彌補(bǔ)引文指標(biāo)的不足，并反映學(xué)術(shù)成果更廣泛的社會(huì)影響，因此，Altmetrics（替代指標(biāo)）應(yīng)運(yùn)而生，并以一種嶄新的視角為學(xué)術(shù)界注入了新的動(dòng)力和養(yǎng)分。塔拉博雷利（Taraborelli）在對(duì)同行評(píng)議的前景及影響因素指標(biāo)作為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)提出質(zhì)疑后，倡導(dǎo)將社交媒體軟件與分布式科學(xué)評(píng)價(jià)相結(jié)合，建立自底向上、分布式的科學(xué)評(píng)估模型[7]。隨后，多位學(xué)者對(duì)使用社交網(wǎng)絡(luò)計(jì)量指標(biāo)作為論文過濾器以解決信息過載的問題開展了研究，認(rèn)為在測(cè)度單篇論文影響力時(shí)，科研人員的收藏、使用數(shù)據(jù)比下載、瀏覽等更具有價(jià)值，并主張使用社交網(wǎng)絡(luò)計(jì)量指標(biāo)作為論文過濾器，以解決信息過載的問題[8-10]。2012年，Altmetrics被國(guó)內(nèi)學(xué)者劉春麗首次引入，并重點(diǎn)闡述了其研究對(duì)象、研究意義、評(píng)價(jià)指標(biāo)和使用工具以及與網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)的區(qū)別和聯(lián)系[11]。自新浪微博被納入Altmetric的數(shù)據(jù)來源列表后，多位國(guó)內(nèi)學(xué)者在相關(guān)研究中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)計(jì)量、替代計(jì)量方法因數(shù)據(jù)質(zhì)量、指標(biāo)優(yōu)化與規(guī)范等原因亦存在局限性[12-15]。

當(dāng)下，Web 3.0實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)高度虛擬化，公用顯示器與個(gè)人應(yīng)用終端通用網(wǎng)絡(luò)融合的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，開啟了海量數(shù)據(jù)的生產(chǎn)、存儲(chǔ)、分享和應(yīng)用的媒體融合的新時(shí)代，促進(jìn)了云計(jì)算、可信計(jì)算等一系列新興數(shù)據(jù)科技的發(fā)展。海量信息的收集能力和數(shù)據(jù)挖掘新技術(shù)，使得人們對(duì)數(shù)據(jù)的認(rèn)識(shí)的深度、廣度大幅增加。信息計(jì)算處理技術(shù)的日新月異，也使得更多信息能夠有效轉(zhuǎn)化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)要素中需要的低密度、高價(jià)值數(shù)據(jù)源。媒體融合的技術(shù)和機(jī)制大大改善了信息轉(zhuǎn)化為有效數(shù)據(jù)的指向性和局限性問題，這一變革給學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的全要素帶來了一系列變化，如表1所示。

如上文所述，媒體融合背景下，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)對(duì)象更多的已不再是紙質(zhì)文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)化物，而是天生數(shù)字化文獻(xiàn)（born digital），不再和期刊、報(bào)紙直接關(guān)聯(lián)，而是和網(wǎng)站相關(guān)聯(lián)。被刊發(fā)的網(wǎng)文（除OA期刊外）有兩種情況：第一類，是只經(jīng)過“網(wǎng)絡(luò)編輯”簡(jiǎn)單編輯的文獻(xiàn)，文獻(xiàn)首發(fā)就是數(shù)字形式;第二類，是轉(zhuǎn)發(fā)紙質(zhì)報(bào)刊的數(shù)字化版本對(duì)應(yīng)文獻(xiàn)，例如，《光明日?qǐng)?bào)》刊發(fā)的文章數(shù)字版全部進(jìn)入“光明網(wǎng)”。無論哪種情況，同行評(píng)價(jià)文獻(xiàn)只占較小的比重。同行評(píng)議已不能完全覆蓋數(shù)字環(huán)境下學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)，而當(dāng)下流行的網(wǎng)絡(luò)計(jì)量、替代計(jì)量方法因數(shù)據(jù)質(zhì)量、指標(biāo)優(yōu)化與規(guī)范等原因亦存在局限性，用影響因子思維也難以解決數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化給文獻(xiàn)的價(jià)值評(píng)價(jià)和影響力評(píng)價(jià)帶來的問題。媒體融合技術(shù)和機(jī)制的發(fā)展在給學(xué)術(shù)生產(chǎn)、傳播和評(píng)價(jià)帶來挑戰(zhàn)的同時(shí)，也催生了網(wǎng)絡(luò)文章的價(jià)值評(píng)價(jià)和影響力評(píng)價(jià)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)新時(shí)代。

3 ?基于大數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)新模式

在參照傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，本文結(jié)合網(wǎng)絡(luò)新媒體傳播的特點(diǎn)，通過對(duì)黨報(bào)、黨刊等官方門戶網(wǎng)站上發(fā)布的有關(guān)馬克思主義、思想政治教育等一系列政治理論文章的采集、分析，采用多維度對(duì)文章進(jìn)行打分，結(jié)合專家同行評(píng)價(jià)，形成對(duì)思想理論網(wǎng)絡(luò)文章的價(jià)值評(píng)價(jià)，解決網(wǎng)絡(luò)成果缺乏科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制、無法納入工作成果考核的問題，并利用評(píng)價(jià)結(jié)果去引導(dǎo)和規(guī)范思想理論網(wǎng)絡(luò)文章的發(fā)表，打造網(wǎng)絡(luò)理論宣傳強(qiáng)的矩陣。通過實(shí)踐，嘗試在填補(bǔ)我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)成果評(píng)價(jià)工具空白的同時(shí)，創(chuàng)新學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)新體系。

根據(jù)上述目標(biāo)來確定相應(yīng)的設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)原則，思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)進(jìn)行重新理解和組合。

第一，iWaes也不可能把全部互聯(lián)網(wǎng)中的全部文獻(xiàn)作為評(píng)價(jià)對(duì)象，必須選定被評(píng)價(jià)對(duì)象。iWaes的評(píng)價(jià)對(duì)象主要是黨報(bào)、黨刊等官方門戶網(wǎng)站上發(fā)布的有關(guān)馬克思主義、思想政治教育等一系列政治理論文章。習(xí)近平總書記指出，要理直氣壯地唱響網(wǎng)上主旋律，堅(jiān)持鞏固和壯大主流思想輿論，實(shí)施網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè)工程，發(fā)展積極向上的網(wǎng)絡(luò)文化，改進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)上宣傳，形成網(wǎng)上正面輿論強(qiáng)勢(shì)[16]。馬克思、列寧都堅(jiān)持“灌輸論”，并認(rèn)為先進(jìn)理論和意識(shí)不會(huì)自發(fā)產(chǎn)生，只能從外面灌輸進(jìn)去。要想“牢牢掌握意識(shí)形態(tài)工作領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，黨報(bào)、黨刊等主流官方媒體的地位只能加強(qiáng)。因此，本文將iWaes的評(píng)價(jià)對(duì)象定義為：通過網(wǎng)絡(luò)傳播的有關(guān)馬克思主義、思想政治教育等一系列理論文章。為了便于操作，本文把網(wǎng)絡(luò)理論文章定義為符合主流意識(shí)形態(tài)認(rèn)知的重點(diǎn)黨報(bào)、黨刊等門戶網(wǎng)站上發(fā)布的思想政治類文章。這些文章從其首次發(fā)表的媒介上，可以分為兩類：第一類，是這些理論網(wǎng)站原發(fā)的理論文章（定義為Ab）;第二類，是轉(zhuǎn)發(fā)自其他紙質(zhì)理論媒體（定義為Ap）（見圖1）。

第二，堅(jiān)持根據(jù)“來源”評(píng)價(jià)理論文章價(jià)值的原則。iWaes評(píng)價(jià)理念借鑒“以刊評(píng)文”的學(xué)術(shù)期刊文章評(píng)價(jià)思路，將理論文章首發(fā)的網(wǎng)站和紙質(zhì)媒體的行政級(jí)別、學(xué)術(shù)等級(jí)作為評(píng)價(jià)的重要依據(jù)，尊重現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的權(quán)威性，做增量、做加法，而不做顛覆性改革，以更有效地推動(dòng)思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)體系的建設(shè)。

第三，網(wǎng)絡(luò)文章有鮮明的自我屬性，即傳播數(shù)據(jù)可即時(shí)記錄、即時(shí)監(jiān)測(cè)、即時(shí)獲取。閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量、點(diǎn)贊數(shù)量、評(píng)論數(shù)量都是評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)文章傳播影響力的重要指標(biāo)。在媒體融合背景下，思想理論文章傳播和評(píng)價(jià)的方式被賦予了新的內(nèi)容。一篇思想理論文章只要是在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上傳播，那么這個(gè)平臺(tái)就會(huì)通過大數(shù)據(jù)、云計(jì)算提供其形式評(píng)價(jià)、內(nèi)容評(píng)價(jià)及效用評(píng)價(jià)的所有指標(biāo)，且每天都能更新相應(yīng)的指標(biāo)。而傳統(tǒng)的以期刊影響因子為核心的統(tǒng)計(jì)只能以一年為單位提供報(bào)告。同時(shí)，廣大人民群眾作為思想理論文章的重要評(píng)價(jià)主體長(zhǎng)期缺位，思想理論評(píng)價(jià)文章忽視讀者的評(píng)價(jià)權(quán)，將評(píng)價(jià)限定在精英團(tuán)體之內(nèi)，從根本上背離了意識(shí)形態(tài)傳播的使命，撇開網(wǎng)民認(rèn)可的思想理論網(wǎng)絡(luò)文章缺乏生命力。閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量、點(diǎn)贊數(shù)量、評(píng)論數(shù)量等客觀數(shù)據(jù)是廣大網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)文章最直觀、公正的評(píng)價(jià)指標(biāo)。iWaes借助融媒體時(shí)代更迅速、便捷的云計(jì)算技術(shù)，挖掘思想理論文章評(píng)價(jià)的各個(gè)利益相關(guān)者的多元指標(biāo)，以期將完全基于“同行評(píng)議”的單一的“因果關(guān)系評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”，轉(zhuǎn)變?yōu)榱炕爸玫摹跋嚓P(guān)關(guān)系評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”，從而提高思想理論網(wǎng)絡(luò)文章的質(zhì)量和價(jià)值評(píng)估。

第四，同行畢竟是學(xué)術(shù)產(chǎn)品的最權(quán)威的發(fā)言人，因此，iWaes也并非另起爐灶，而是將定量評(píng)價(jià)的結(jié)果提交給同領(lǐng)域?qū)＜?，?qǐng)同行專家給予內(nèi)容評(píng)價(jià)，然后，把定量和定性專家評(píng)價(jià)的結(jié)果加權(quán)計(jì)算，得出評(píng)價(jià)結(jié)果。同行評(píng)議一直是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“金標(biāo)準(zhǔn)”，2013年5月，78個(gè)科學(xué)組織和155位科學(xué)家聯(lián)名簽署的《關(guān)于研究評(píng)價(jià)的舊金山宣言》（San Francisco declaration on research Assessment，DORA）中，明確反對(duì)使用基于期刊的計(jì)量指標(biāo)來測(cè)度單篇研究成果的質(zhì)量或評(píng)價(jià)科學(xué)家個(gè)體的貢獻(xiàn)，也不能作為決策依據(jù)，同行評(píng)議永遠(yuǎn)是最核心的評(píng)價(jià)方法，并且呼吁計(jì)量指標(biāo)的數(shù)據(jù)和計(jì)算方法必須公開透明[17]。類似地，2014年，由美國(guó)佐治亞理工學(xué)院的公共政策教授Hicks等提出的七條合理使用科學(xué)評(píng)價(jià)方法的原則《萊頓宣言》（The Leiden Manifesto for research metrics），后擴(kuò)充為十條發(fā)表于Nature雜志上，強(qiáng)調(diào)了應(yīng)以量化評(píng)價(jià)的方法來輔助質(zhì)化的專家評(píng)估，并考慮學(xué)科等方面的差異，制定合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)[18]。

iWaes的評(píng)價(jià)模型如圖2所示，分別是來源分、傳播分和專家分。

基于基本目標(biāo)和評(píng)價(jià)理念，本文將評(píng)價(jià)原則確定為：①導(dǎo)向性原則;②數(shù)據(jù)可獲得性原則;③指標(biāo)和模型的可操作性原則;④傳播力原則;⑤動(dòng)態(tài)性原則;⑥同行評(píng)議原則;⑦以“站”評(píng)文原則。

4 ?融合定量和定性評(píng)價(jià)的系統(tǒng)功能架構(gòu)

4.1 ?系統(tǒng)功能架構(gòu)

iWaes的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，旨在構(gòu)建既符合媒體融合時(shí)代要求，又能被學(xué)界認(rèn)可的評(píng)價(jià)體系，充分利用人工智能、機(jī)器深度學(xué)習(xí)等先進(jìn)技術(shù)，將網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)、替代計(jì)量學(xué)等定量方法與同行評(píng)議相融合。為了達(dá)到這一目標(biāo)，通過充分調(diào)研，本文將iWaes劃分為四個(gè)子系統(tǒng)，分別對(duì)應(yīng)實(shí)現(xiàn)iWaes的系統(tǒng)功能層級(jí)，具體如圖3所示。

4.1.1 ?信息采集子系統(tǒng) ? ?作為iWaes理論文章的來源系統(tǒng)，子系統(tǒng)通過對(duì)篩選過的理論文章站點(diǎn)進(jìn)行自動(dòng)化采集、清洗以及規(guī)則化處理，實(shí)現(xiàn)了重要站點(diǎn)理論文章的匯聚。信息采集子系統(tǒng)通過對(duì)采集到的文章進(jìn)行主題分類，相似度匹配，為各類榜單的生成、專家評(píng)價(jià)提供了參考依據(jù)。信息采集子系統(tǒng)將規(guī)則化的數(shù)據(jù)索引存儲(chǔ)，為網(wǎng)站、小程序等交互界面提供數(shù)據(jù)支持。主要架構(gòu)及數(shù)據(jù)處理流程如圖4所示。

4.1.2 ?后臺(tái)管理子系統(tǒng) ? ?后臺(tái)管理子系統(tǒng)主要提供了系統(tǒng)運(yùn)維的（諸如數(shù)據(jù)采集管理、專家信息管理、采集內(nèi)容管理、文章排行統(tǒng)計(jì)等）相關(guān)配置管理功能，為信息采集系統(tǒng)、專家評(píng)價(jià)等提供配置支撐，具體如圖5所示。

4.1.3 ?門戶網(wǎng)站子系統(tǒng) ? ?門戶網(wǎng)站子系統(tǒng)支撐思想理論文章的門戶網(wǎng)站，為專家提供文章評(píng)價(jià)入口，使專家賬號(hào)登錄網(wǎng)站，閱讀評(píng)價(jià)思想理論文章，查看修改個(gè)人信息、積分明細(xì)，查看各類榜單。具體如圖6所示。

4.1.4 ?微信小程序子系統(tǒng) ? ?微信小程序子系統(tǒng)以微信小程序的形式實(shí)現(xiàn)專家的注冊(cè)和登錄、榜單文章查看、文章推薦評(píng)價(jià)、積分明細(xì)查看等，更好地實(shí)現(xiàn)iWaes的平臺(tái)化和智能化，方便專家評(píng)審文章。

4.2 ?系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫設(shè)計(jì)

4.2.1 ?思想理論網(wǎng)絡(luò)文章索引數(shù)據(jù)庫 ? ?思想理論網(wǎng)絡(luò)文章索引數(shù)據(jù)庫面向用戶索引和文章分類推送需求，通過機(jī)器智能學(xué)習(xí)技術(shù)，可以對(duì)思想理論網(wǎng)絡(luò)文章進(jìn)行全字段標(biāo)引和抓取，是集采集、整理、檢索、分析等功能的強(qiáng)大的獨(dú)立數(shù)據(jù)庫。

4.2.2 ?思想理論文章專家?guī)?? ?思想理論文章專家?guī)烀嫦蛲性u(píng)價(jià)和專家索引需求，包含專家自然概況、研究領(lǐng)域分類、積分管理、等級(jí)管理、激勵(lì)機(jī)制和優(yōu)秀評(píng)審專家定期排名等功能。

5 ?滿足價(jià)值導(dǎo)向、問題導(dǎo)向、應(yīng)用導(dǎo)向要求的任務(wù)流程

以強(qiáng)大的系統(tǒng)功能和數(shù)據(jù)庫為支撐，基于七大評(píng)價(jià)原則，iWaes通過技術(shù)手段抓取網(wǎng)絡(luò)文章的來源數(shù)據(jù)、傳播數(shù)據(jù)與邀請(qǐng)專家進(jìn)行同行評(píng)議的方式，分別計(jì)算文章的“基礎(chǔ)分”“傳播分”和“專家分”，最后，根據(jù)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行加權(quán)，得出綜合得分，從而實(shí)現(xiàn)科學(xué)評(píng)價(jià)。

5.1 ?定量分析

評(píng)價(jià)系統(tǒng)首期將240余家網(wǎng)站和報(bào)紙納入抓取范圍，其中包括：①中央重點(diǎn)新聞網(wǎng)站，如人民網(wǎng)、光明網(wǎng)等，主要抓取的是其理論頻道文章;②重點(diǎn)理論網(wǎng)站，如求是網(wǎng)、黨建網(wǎng)等;③中國(guó)特色社會(huì)主義研究中心網(wǎng)站;④教育部重點(diǎn)基地中的思想政治文化類基地的門戶網(wǎng)站;⑤985大學(xué)重點(diǎn)馬克思主義學(xué)院的門戶網(wǎng)站;⑥省級(jí)社科院網(wǎng)站;⑦省級(jí)黨校門戶網(wǎng)站;⑧思想文化類高端智庫網(wǎng)站;⑨各省宣傳部管理的地方網(wǎng)站。根據(jù)文章的來源網(wǎng)站及報(bào)紙的不同權(quán)重，文章被賦予不同的分?jǐn)?shù)。

5.1.1 ?基礎(chǔ)分 ? ?“基礎(chǔ)分”是根據(jù)文章首發(fā)媒體類別，對(duì)文章賦予不同的基礎(chǔ)分。系統(tǒng)分別計(jì)算分析PR值、百度權(quán)重、網(wǎng)站入鏈數(shù)，通過該三級(jí)篩選后，最終確定A、B、C、D等4類分區(qū)。同時(shí)，系統(tǒng)還將根據(jù)Top 100榜單等情況，定期對(duì)媒體權(quán)重進(jìn)行調(diào)整，即是動(dòng)態(tài)調(diào)整的過程。

5.1.2 ?傳播分 ? ?“傳播分”是文章被轉(zhuǎn)發(fā)情況、點(diǎn)擊量和互動(dòng)量。文章根據(jù)被轉(zhuǎn)載的次數(shù)，以及被轉(zhuǎn)載網(wǎng)站的不同權(quán)重，被賦予相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。轉(zhuǎn)載次數(shù)越多，被轉(zhuǎn)載網(wǎng)站的權(quán)重越高，文章被賦予的分?jǐn)?shù)就越多。

5.2 ?同行評(píng)議（專家分）

定性評(píng)價(jià)即同行評(píng)議，專家數(shù)據(jù)庫中專家對(duì)相關(guān)研究領(lǐng)域文章進(jìn)行同行評(píng)議，得出“專家分”。iWaes基于多源數(shù)據(jù)的同行評(píng)議專家?guī)旖ㄔO(shè)研究，可以從根本上改變專家來源單一、信息采集不全面等微觀層面的問題，從而最大限度地保證專家評(píng)議過程的公平性。系統(tǒng)創(chuàng)新性地將專家資質(zhì)設(shè)定為在讀博士及以上學(xué)歷或中級(jí)及以上職稱者。

5.2.1 ?主題分類 ? ?系統(tǒng)由光明日?qǐng)?bào)社理論專家組根據(jù)黨的十九大以后若干重大理論分類，結(jié)合“學(xué)科+問題”的方法，將理論文章分為12類主題：經(jīng)濟(jì)建設(shè)、軍隊(duì)國(guó)防、馬克思主義基本理論、馬克思主義中國(guó)化、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)建設(shè)、外交與國(guó)際關(guān)系、文化與精神文明建設(shè)、習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想、學(xué)習(xí)貫徹十九大精神、政治建設(shè)、中國(guó)改革的歷史經(jīng)驗(yàn)與方法論。專家注冊(cè)系統(tǒng)時(shí)，需選取其研究領(lǐng)域（可多選），并且只能對(duì)其研究領(lǐng)域的文章進(jìn)行評(píng)價(jià)。

5.2.2 ?評(píng)價(jià)流程 ? ?在保證領(lǐng)域匹配的前提下，系統(tǒng)隨機(jī)將待評(píng)文章推送給不同的評(píng)價(jià)者，以實(shí)現(xiàn)文章獲得評(píng)價(jià)樣本的均衡性。評(píng)價(jià)專家根據(jù)文章的創(chuàng)新程度、完備程度、社會(huì)價(jià)值等，對(duì)收到的待評(píng)文章進(jìn)行評(píng)分，且不可重復(fù)評(píng)價(jià)。專家實(shí)際的打分結(jié)果需根據(jù)專家的等級(jí)乘以權(quán)重比例計(jì)算得出。

最后，系統(tǒng)通過對(duì)文章的“來源分”“傳播分”“專家分”按數(shù)學(xué)模型進(jìn)行加權(quán)，計(jì)算出該文章的最終得分。所有文章按照得分的高低進(jìn)行排序，形成TOP 100榜單。此外，設(shè)立了思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)系統(tǒng)學(xué)術(shù)委員會(huì)，邀請(qǐng)理論界學(xué)術(shù)水平造詣深厚、政治素養(yǎng)堅(jiān)定的代表性專家學(xué)者擔(dān)任學(xué)術(shù)委員，全面指導(dǎo)和參與評(píng)價(jià)系統(tǒng)建設(shè)，對(duì)榜單文章從學(xué)術(shù)角度、政治角度等進(jìn)行審核和把關(guān)，從而確保榜單文章既有對(duì)社會(huì)文化和社會(huì)輿論的引導(dǎo)性，又具有一定的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，如圖7所示。

5.2.3 ?激勵(lì)機(jī)制 ? ?為了激發(fā)專家學(xué)者參與iWaes系統(tǒng)同行評(píng)議的熱情，iWaes系統(tǒng)推出了一系列的激勵(lì)機(jī)制，賦予專家不同積分。專家的學(xué)術(shù)水平越高，初始積分就越高;專家參評(píng)的次數(shù)越多、精準(zhǔn)度越高，累計(jì)積分就越多。同時(shí)，對(duì)應(yīng)不同等級(jí)（分為5級(jí)），享受相應(yīng)特權(quán)（推薦權(quán)、重點(diǎn)評(píng)審權(quán)）。專家等級(jí)可以根據(jù)積分的變動(dòng)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)調(diào)整。

國(guó)家層面的媒體融合戰(zhàn)略的實(shí)施為創(chuàng)新學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供了契機(jī)，從而為思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)工具的誕生創(chuàng)造了機(jī)遇。iWaes的成功上線，填補(bǔ)了當(dāng)前評(píng)價(jià)領(lǐng)域內(nèi)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)成果評(píng)價(jià)理論和實(shí)踐的缺失，其基于多源數(shù)據(jù)的定量評(píng)價(jià)和“同行評(píng)議”為主的定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的理論，可為完善我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果評(píng)價(jià)體系提供直接或間接的參照依據(jù)。黨的十八大以來，專家學(xué)者在網(wǎng)絡(luò)上撰文發(fā)聲的現(xiàn)象有明顯增加，“標(biāo)題黨”占領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)輿論場(chǎng)的現(xiàn)象大大減少，在很大程度上提高了網(wǎng)絡(luò)文章的理論水平和形象，但要在網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)實(shí)現(xiàn)“良幣驅(qū)逐劣幣”，唯有不斷創(chuàng)新學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，讓學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)成長(zhǎng)與媒體融合同步進(jìn)行，方能求得在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新生。因此，iWaes一直在不斷地優(yōu)化更新：一方面，在后臺(tái)功能進(jìn)行升級(jí)的同時(shí)，在前臺(tái)突出呈現(xiàn)，以便激發(fā)互動(dòng)性，提高用戶體驗(yàn);另一方面，從權(quán)威性、便捷性、可操作相結(jié)合的原則出發(fā)，推出更豐富的產(chǎn)品形態(tài)，新增網(wǎng)絡(luò)文章全文庫、作者庫，以及iWaes系列指數(shù)等，力爭(zhēng)促進(jìn)思想理論文章引領(lǐng)社會(huì)思潮的同時(shí)，使其成為反映民心的“風(fēng)向標(biāo)”，成為黨政機(jī)關(guān)把握社情民意的“傳感器”和“晴雨表”。

6 ?結(jié)語

iWaes不僅基于大數(shù)據(jù)平臺(tái)消解了同行評(píng)議偏見策略的研究結(jié)果，對(duì)于專家公開、公平以及公正地評(píng)議思想理論文章還提供了理論與方法層面的支撐，同時(shí)，簡(jiǎn)化了評(píng)價(jià)實(shí)踐過程中的時(shí)間、任務(wù)復(fù)雜度，推進(jìn)了思想理論文章“定性+定量”評(píng)價(jià)方法的實(shí)踐進(jìn)程，為解決網(wǎng)絡(luò)文化成果長(zhǎng)期無法認(rèn)證等問題提供了解決路徑。然而，目前在思想理論文章分類及精準(zhǔn)推送、專家評(píng)分指標(biāo)、機(jī)制等方面仍存在諸多問題，亟待優(yōu)化改造以獲得各方認(rèn)可。相信隨著系統(tǒng)不斷運(yùn)行和優(yōu)化，該系統(tǒng)必將成為提升媒體融合背景下主流理論文章的傳播力和引導(dǎo)力，完善網(wǎng)絡(luò)文章的價(jià)值和影響力評(píng)價(jià)，促進(jìn)意識(shí)形態(tài)工作宣傳和理論創(chuàng)新的有力工具。

參考文獻(xiàn)：

[1] 習(xí)近平在全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)： 把思想政治工作貫穿教育教學(xué)全過程 開創(chuàng)我國(guó)高等教育事業(yè)發(fā)展新局面[N]. 人民日?qǐng)?bào)， 2016-12-09（001）.

[2] 中共教育部黨組. 高校思想政治工作質(zhì)量提升工程實(shí)施綱要[Z]. 中共教育部， 2017-12-04.

[3] 總體布局統(tǒng)籌各方創(chuàng)新發(fā)展 努力把我國(guó)建設(shè)成為網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)[N]. 人民日?qǐng)?bào)， 2014-02-28（001）.