全面抗戰(zhàn)時(shí)期湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)述論

洪小夏

（1.上海師范大學(xué) 都市文化研究中心，上海 200234；2.上海師范大學(xué) 哲學(xué)與法政學(xué)院，上海 200234）

一、緒論

中華人民共和國(guó)成立七十余年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)湖北抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的研究已有豐碩成果。這些成果主要集中于兩個(gè)方面：一是前三十余年，集中研究湖北的中共敵后戰(zhàn)場(chǎng)，重點(diǎn)研究新四軍第五師、鄂豫邊根據(jù)地，并研究中共在湖北的其他敵后根據(jù)地和游擊區(qū)。二是后三十余年，增加了一個(gè)新的研究領(lǐng)域，即湖北國(guó)民黨正面戰(zhàn)場(chǎng)，重點(diǎn)圍繞發(fā)生在湖北的一些重大戰(zhàn)役展開研究，例如武漢會(huì)戰(zhàn)、隨棗會(huì)戰(zhàn)、棗宜會(huì)戰(zhàn)、鄂西會(huì)戰(zhàn)等等。①研究新四軍第五師及鄂豫邊根據(jù)地的通史類代表作有2本：1.鄂豫邊區(qū)革命史編輯部：《新四軍第五師抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史稿》（武漢：湖北人民出版社，1989年）；2.鄂豫邊區(qū)革命史編輯部：《鄂豫邊區(qū)抗日民主根據(jù)地史稿》（武漢：湖北人民出版社，1995年）。研究湖北抗戰(zhàn)史的通史類代表作有3本：1.敖文蔚主編：《湖北抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史》（武漢：武漢大學(xué)出版社，2006年）；2.劉宗武：《湖北新民主主義革命史·第3卷抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期》（武漢：華中師范大學(xué)出版社，1995年）；3.田子渝、黃華文：《湖北通史·民國(guó)卷》（該叢書主編章開沅等，該卷抗戰(zhàn)部分作者黃華文，武漢：華中師范大學(xué)出版社，1999年）。這3本代表作中，敖文蔚主編的書，對(duì)湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)問題有一定的關(guān)注。但對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)前及會(huì)戰(zhàn)期間的湖北國(guó)民黨游擊戰(zhàn)部署和實(shí)踐基本沒有提及，對(duì)武漢淪陷后的湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)整體研究比較粗糙和簡(jiǎn)略，存在一些缺漏。其他研究武漢抗戰(zhàn)和湖北抗戰(zhàn)的論著，對(duì)湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)問題的研究水平均不及敖著，基本上是一筆帶過，甚至只字不提。相關(guān)研究論文和各類專題研究著作等，汗牛充棟，不勝枚舉，暫不贅述。但對(duì)湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的研究則極其薄弱。全國(guó)各地抗戰(zhàn)史的研究現(xiàn)狀，都與湖北大同小異。本文填空補(bǔ)缺，專門研究湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)。希望能夠拋磚引玉，為促進(jìn)中國(guó)抗戰(zhàn)史的研究向更為全面、客觀、科學(xué)、深入的方向發(fā)展而盡一份綿薄之力。

湖北的國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)，理論認(rèn)識(shí)于南京失守之時(shí)，具體發(fā)軔于徐州會(huì)戰(zhàn)期間第五戰(zhàn)區(qū)在皖北的敵后游擊戰(zhàn)，初步實(shí)踐于武漢會(huì)戰(zhàn)期間，周密部署于武漢失守前后，完整貫穿于武漢淪陷之后7年的湖北抗戰(zhàn)全過程。本文除緒論之外的主體部分，根據(jù)湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)發(fā)展的脈絡(luò)，分為五個(gè)部分：第一部分追溯武漢會(huì)戰(zhàn)之前國(guó)民黨對(duì)敵后游擊作戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)、部署與初步實(shí)踐，上溯到七七事變之前；第二部分概述武漢會(huì)戰(zhàn)期間國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)的部署與實(shí)踐；第三部分闡述武漢失守前后國(guó)民黨對(duì)湖北敵后戰(zhàn)場(chǎng)的部署；第四部分概述武漢淪陷后長(zhǎng)達(dá)七年時(shí)間的湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)簡(jiǎn)況；第五部分為代結(jié)語(yǔ)，進(jìn)行理論分析，總結(jié)湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的特點(diǎn)，評(píng)價(jià)其地位和作用，分析其與中共湖北敵后戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系。

國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)，分布于深遠(yuǎn)敵后和淺敵后兩類區(qū)域?！吧钸h(yuǎn)敵后”即四面被敵人包圍、完全被隔斷與大后方聯(lián)系的淪陷區(qū)域，又稱作“完全敵后”?！皽\敵后”是離正面戰(zhàn)場(chǎng)較近，兩面或三面被敵包圍，但與正面戰(zhàn)場(chǎng)尚保留一定聯(lián)絡(luò)通道的敵后區(qū)域，又稱作“半敵后”；①筆者對(duì)深遠(yuǎn)敵后和淺敵后的劃分，參考了毛澤東所說四面被敵包圍和三面被敵包圍兩種類型。詳見毛澤東：《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》（1938年5月），見《毛澤東選集（第2卷）》，北京：人民出版社，1991年，第424頁(yè)。此外，在正面戰(zhàn)場(chǎng)上，與中方戰(zhàn)線相對(duì)的敵方一側(cè)數(shù)十公里的縱深地帶，也屬于淺敵后的范疇。深遠(yuǎn)敵后和淺敵后均隨著戰(zhàn)局的發(fā)展而產(chǎn)生并變化。例如，鄂豫皖三省交界的大別山地區(qū)，1938 年10 月武漢、信陽(yáng)淪陷后，成為三面被敵包圍的“淺敵后”；1944 年豫中會(huì)戰(zhàn)結(jié)束、平漢線被徹底切斷、沿線城鎮(zhèn)全部淪陷后，該地區(qū)就變成為四面被敵包圍的“深遠(yuǎn)敵后”了。

國(guó)民黨的敵后游擊作戰(zhàn)，在淺敵后，主要由正規(guī)軍承擔(dān)，由擔(dān)任正面作戰(zhàn)任務(wù)的守軍編成各種臨時(shí)性的突擊隊(duì)、便衣隊(duì)、搜索隊(duì)、出擊隊(duì)，向當(dāng)面之?dāng)车暮蠓街鲃?dòng)進(jìn)攻，稱作“出擊戰(zhàn)”，其實(shí)質(zhì)是由正規(guī)軍在淺敵后執(zhí)行的特殊游擊戰(zhàn)。其目的，一是在正面作戰(zhàn)時(shí)，出擊敵后，或破壞其交通、通訊、后勤補(bǔ)給，以起輔助配合作用；二是在正面休戰(zhàn)時(shí)，主動(dòng)出擊，消耗、遲滯、牽制敵軍的進(jìn)攻，以掩護(hù)主力休整?？傮w是以攻為守的防御戰(zhàn)術(shù)，屬于戰(zhàn)術(shù)游擊戰(zhàn)的范疇。在深遠(yuǎn)敵后，國(guó)民黨經(jīng)常預(yù)留或派遣大量的正規(guī)軍作為游擊戰(zhàn)的骨干，并領(lǐng)導(dǎo)和指揮各種非正規(guī)軍的游擊隊(duì)，開展相對(duì)獨(dú)立的敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，屬于戰(zhàn)略游擊戰(zhàn)的范疇。

全面抗戰(zhàn)前期領(lǐng)導(dǎo)湖北抗戰(zhàn)的第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁，是堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，對(duì)游擊戰(zhàn)術(shù)又非常重視，長(zhǎng)期有計(jì)劃地派遣和指導(dǎo)大批正規(guī)軍和游擊隊(duì)在敵后戰(zhàn)場(chǎng)開展游擊戰(zhàn)。

二、武漢會(huì)戰(zhàn)之前國(guó)民黨對(duì)敵后游擊作戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)、部署與實(shí)踐

在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之前的1934年7月，蔣介石在廬山軍官訓(xùn)練團(tuán)演講時(shí)，就預(yù)判將來(lái)日本準(zhǔn)備好之后，一定會(huì)發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，而在未來(lái)的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，“游擊戰(zhàn)術(shù)”將是中國(guó)抗戰(zhàn)的五大重要戰(zhàn)術(shù)之一。②這五種戰(zhàn)術(shù)是：攻勢(shì)防御；步步為營(yíng)；固守不退；注重游擊；軍民合一。前三種主要是正面作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，而后兩種主要用于敵后作戰(zhàn)。參見蔣介石：《抵御外侮與復(fù)興民族》（1934 年7 月20 日）。該演講詞1938年2月5日公開發(fā)表于《中央日?qǐng)?bào)》（武漢）等國(guó)內(nèi)大報(bào)。又見秦孝儀：《“總統(tǒng)”蔣公思想言論總集·卷12》，臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)，1984年，第325—326頁(yè)。后來(lái)成為湖北戰(zhàn)場(chǎng)指揮者的桂系首腦李宗仁，也很重視游擊戰(zhàn)。他早在1936 年12 月應(yīng)上?！稏|方雜志》之約發(fā)表論文時(shí)就主張：

中日戰(zhàn)爭(zhēng)一經(jīng)爆發(fā)，日本利在速戰(zhàn)，而中國(guó)則以持久戰(zhàn)困之；日本利在主力戰(zhàn)，而中國(guó)則以游擊戰(zhàn)擾之；日本利在攻占沿海重要城市，而我則利用內(nèi)陸及堅(jiān)壁清野之方法苦之；交通、資源、經(jīng)濟(jì)等，長(zhǎng)拖下去，日本必?cái)?。[1](p19)

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，隨著華北、華東、中原等地的節(jié)節(jié)失守，抗日游擊戰(zhàn)被淪陷區(qū)的中國(guó)民眾廣泛實(shí)踐，其作用也日益受到中國(guó)軍事將領(lǐng)和政治領(lǐng)袖們的重視。

1937年12月13日，即南京淪陷當(dāng)天，軍事委員會(huì)便在武漢擬制了新的《第三期作戰(zhàn)計(jì)劃》。③此處“第三期”，實(shí)指抗戰(zhàn)第一期第三階段，即1938年6月初至11月底（徐州會(huì)戰(zhàn)后至武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束）。該期作戰(zhàn)的方針為：“國(guó)軍以確保武漢為核心，持久抗戰(zhàn)，爭(zhēng)取最后勝利之目的，應(yīng)以各戰(zhàn)區(qū)為外廓，發(fā)動(dòng)廣大游擊戰(zhàn)，同時(shí)重新構(gòu)成強(qiáng)韌陣地于湘東、贛西、皖西、豫南各山地，配置新銳兵力，待敵深入，在新陣地與之決戰(zhàn)?！敝笇?dǎo)要領(lǐng)為：“1.劃定各戰(zhàn)區(qū)范圍，并選定根據(jù)地，……東擊西應(yīng)，奇正并用，以收長(zhǎng)期抗戰(zhàn)之效?！薄?.……組織訓(xùn)練民眾，使連合軍隊(duì)，共同施行游擊，以牽制、擾亂、破壞敵之后方。前后呼應(yīng)，敵攻我正面，則游擊隊(duì)由各方進(jìn)擊；如攻我游擊隊(duì)，則不與決戰(zhàn)，使其前進(jìn)遲滯?！盵2](p634-635)

此后不久，①這份文件是手稿，沒有注明擬定時(shí)間。第二歷史檔案館的編研者判定為“1938年？月？日”。筆者認(rèn)為更可能是1937年12月下旬。因?yàn)樵撐募ㄗh在湖北成立一個(gè)預(yù)備戰(zhàn)區(qū)，顯然就是后來(lái)成立的武漢衛(wèi)戍區(qū)。而武漢衛(wèi)戍區(qū)是1938年1月成立的（參見何智霖編：《陳誠(chéng)回憶錄·抗日戰(zhàn)爭(zhēng)（上）》，臺(tái)北：“國(guó)史館”，2004年，第80頁(yè)；郭卿友主編：《中華民國(guó)時(shí)期軍政職官志》，蘭州：甘肅人民出版社，1990年，第632頁(yè)），所以這份文件的擬制時(shí)間應(yīng)早于1938年1月。故筆者采用12月13日制定《第三期作戰(zhàn)計(jì)劃》“此后不久”的時(shí)間描述。軍事委員會(huì)另擬了一份《對(duì)武漢附近作戰(zhàn)之意見——統(tǒng)帥部指導(dǎo)方案》的文稿，預(yù)判日軍完成目前作戰(zhàn)、打通津浦鐵路之后，將有可能“侵襲鄭州及武漢”，提出：“我應(yīng)未雨綢繆，預(yù)為適切之籌劃，……由湘贛之幕阜山脈至豫皖鄂境內(nèi)之大別山脈，尤以在大別山脈之東、北兩正面應(yīng)預(yù)為布置，蓋該方面預(yù)想為將來(lái)之主戰(zhàn)場(chǎng)也?！盵3](p646，648)依筆者所見史料，該方案初次賦予第五戰(zhàn)區(qū)建立大別山根據(jù)地和第九戰(zhàn)區(qū)建立湘鄂贛根據(jù)地的戰(zhàn)略任務(wù)。后來(lái)的實(shí)踐證明，該方案對(duì)日軍作戰(zhàn)方向的預(yù)判非常準(zhǔn)確，該部署因而具有重要的戰(zhàn)略意義。

南京淪陷后，為了更好地保衛(wèi)武漢，軍委會(huì)調(diào)整第三、五戰(zhàn)區(qū)的邊界，壓縮第三戰(zhàn)區(qū)、擴(kuò)大第五戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)地境。以長(zhǎng)江中下游為界，江南由第三戰(zhàn)區(qū)負(fù)責(zé)，江北由第五戰(zhàn)區(qū)負(fù)責(zé)，江北原第三戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)就地劃歸第五戰(zhàn)區(qū)序列。[4](p4)12月20日，軍委會(huì)進(jìn)一步指示第五戰(zhàn)區(qū)：應(yīng)在魯南沂蒙山區(qū)和豫皖邊大別山區(qū)創(chuàng)建兩個(gè)根據(jù)地，“于廣大地域行游擊戰(zhàn)”。[4](p13)

根據(jù)軍委會(huì)12 月20 日的指示，第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁及時(shí)修改了戰(zhàn)區(qū)第二號(hào)作戰(zhàn)命令，于12月24日發(fā)布第五戰(zhàn)區(qū)第二號(hào)作戰(zhàn)命令之修正計(jì)劃，將第五戰(zhàn)區(qū)地境劃分為4個(gè)作戰(zhàn)分區(qū)：其中山東為第一分區(qū)，應(yīng)“于泰安、魯南間山地構(gòu)成根據(jù)地，以為本戰(zhàn)區(qū)北戰(zhàn)場(chǎng)挽回戰(zhàn)局之樞軸”；蘇北為第二分區(qū)，應(yīng)在運(yùn)河南段利用湖沼開展游擊戰(zhàn)；皖北為第三分區(qū)，應(yīng)“于固始、立煌、經(jīng)扶間山地構(gòu)成根據(jù)地，以為戰(zhàn)區(qū)南戰(zhàn)場(chǎng)挽回戰(zhàn)局之樞軸”?！谝?、二、三分區(qū)均應(yīng)遵照軍委會(huì)12月20日指示，“與所在地政府及黨部協(xié)力組織民眾，發(fā)揮游擊戰(zhàn)，雖受敵壓迫，亦不得退出分區(qū)境界”。[4](p13-14)

1938年1月中旬之初，蔣介石到開封前線對(duì)第五戰(zhàn)區(qū)軍官訓(xùn)話，闡述武漢會(huì)戰(zhàn)的部署為：“國(guó)軍以確保武漢核心為目的，以一部固守武漢，以主力分別集結(jié)于魯西、徐蚌與鄂東南及湘東北地區(qū)，與各線、區(qū)游擊配合，期對(duì)深入腹地之?dāng)常慌e殲滅之?！盵4](p16)1 月20 日，軍委會(huì)要求各部隊(duì)加強(qiáng)對(duì)官兵的游擊戰(zhàn)教育與訓(xùn)練：“為適應(yīng)游擊戰(zhàn)法，對(duì)于今后之部隊(duì)教育，應(yīng)自士兵起，以迄班、排、連、營(yíng)各小部隊(duì)單位，求其獨(dú)立作戰(zhàn)能力之增加，尤應(yīng)注意研究散開、集合、警戒、偵察及簡(jiǎn)單之通信方法?！?月底，軍委會(huì)下達(dá)命令：“在敵尚未有行動(dòng)期間，各戰(zhàn)區(qū)務(wù)以各種積極手段，采取攻勢(shì)游擊，使敵窮于應(yīng)付。”②以上兩條軍委會(huì)命令，轉(zhuǎn)引自王平編著：《抗戰(zhàn)八年（上）》，原作1966年出版，收入沈云龍：《近代中國(guó)史料叢刊續(xù)編·第71輯》（第705冊(cè)），臺(tái)北：文海出版社有限公司，1984年，第92、93頁(yè)。

為迎擊日軍對(duì)津浦鐵路的大舉進(jìn)攻，李宗仁于2月3日發(fā)布第五戰(zhàn)區(qū)第三號(hào)作戰(zhàn)命令。將第五戰(zhàn)區(qū)所轄部隊(duì)劃分為5 個(gè)野戰(zhàn)兵團(tuán)；同時(shí)，將該戰(zhàn)區(qū)“按戰(zhàn)區(qū)形勢(shì)劃分為四個(gè)游擊區(qū)域”：第一游擊區(qū)，包括淮安及其以南地區(qū)，負(fù)責(zé)“向津浦、隴海各線及江海岸之?dāng)秤螕簟?，并守備蘇北沿海一線；第二游擊區(qū)，以魯南山地為根據(jù)地，負(fù)責(zé)“向津浦、膠濟(jì)、隴海及魯東南海岸之?dāng)秤螕簟?；第三游擊區(qū)，“位置于魯西地區(qū)，向津浦、隴海之?dāng)秤螕簟保坏谒挠螕魠^(qū)，位于皖北，負(fù)責(zé)截?cái)嘟蚱致纺隙?，阻止敵之增援。③《第五?zhàn)區(qū)第三號(hào)作戰(zhàn)命令》（1938年2月3日），見《抗日戰(zhàn)史·徐州會(huì)戰(zhàn)（一）》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1981年，第18頁(yè)。另見中國(guó)第二歷史檔案館：《中華民國(guó)史檔案資料匯編·第五輯·第二編·軍事一》，南京：江蘇古籍出版社，1998年，第641—642頁(yè)。兩種史料內(nèi)容一致，但詳略和文字表述稍有差異。據(jù)筆者在二檔館看到的該命令電文稿原件，大意相同，但文字與該兩文件又略有出入；且檔案原件無(wú)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，該兩文件的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，都是各書的編輯者自行斷句的。筆者為了使讀者更容易理解文件內(nèi)容，使用現(xiàn)代標(biāo)點(diǎn)符號(hào)重新斷句，增加了分號(hào)和句號(hào)等（上下同）。很明顯，李宗仁決心采用游擊戰(zhàn)術(shù)來(lái)遲滯日軍沿津浦鐵路南下的步伐。

在徐州會(huì)戰(zhàn)的進(jìn)程中，桂系第31軍在皖北沿津浦線的游擊戰(zhàn)確實(shí)運(yùn)用得很有成效。5月中旬在徐州會(huì)戰(zhàn)第四階段第五戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)大撤退之時(shí)，李宗仁將皖北淪陷區(qū)沿津浦鐵路細(xì)分為6個(gè)游擊區(qū)，分別派遣正規(guī)軍（包括新四軍第四支隊(duì)高敬亭部），在敵后開展大規(guī)模游擊戰(zhàn)，組訓(xùn)民眾，破壞交通，截?fù)羧哲姷难a(bǔ)給，遲滯日軍西進(jìn)的步伐，掩護(hù)第五戰(zhàn)區(qū)主力成功撤退。[5](p7-8)徐州會(huì)戰(zhàn)期間，第五戰(zhàn)區(qū)在皖北開展的敵后游擊戰(zhàn)，為后來(lái)武漢會(huì)戰(zhàn)期間更大規(guī)模的敵后游擊戰(zhàn)，提供了成功的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

三、武漢會(huì)戰(zhàn)期間湖北國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)的部署與實(shí)踐

武漢會(huì)戰(zhàn)期間，軍事委員會(huì)和第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部對(duì)在淺敵后開展游擊戰(zhàn)以及游擊戰(zhàn)術(shù)的廣泛運(yùn)用，均比較自覺和純熟。

1938 年5 月30 日，軍委會(huì)對(duì)第五、第一戰(zhàn)區(qū)發(fā)布武漢會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)指導(dǎo)，其中對(duì)第五戰(zhàn)區(qū)游擊戰(zhàn)的部署為：蘇北“第24集團(tuán)軍以淮陰為根據(jù)地，向津浦路南段游擊”；“第46軍以沭陽(yáng)為根據(jù)地，向隴海路東段及津浦路中段游擊”。[5](p13)6 月2 日，軍委會(huì)進(jìn)一步對(duì)第一、三、五戰(zhàn)區(qū)發(fā)布作戰(zhàn)指導(dǎo)，其中對(duì)第五戰(zhàn)區(qū)及軍委直屬部隊(duì)的相關(guān)部署是：“第五戰(zhàn)區(qū)逐次抵抗后，淮北兵團(tuán)集結(jié)商城附近，準(zhǔn)備側(cè)擊向西南突進(jìn)之?dāng)?。淮南兵團(tuán)徐源泉部第二十六集團(tuán)軍集結(jié)六安、舒城、霍山、桐城，阻止西進(jìn)之?dāng)?。楊森部?7集團(tuán)軍固守安慶、無(wú)為、廬江，妨害敵軍登陸；不得已時(shí)，退守潛山、太湖、宿松，準(zhǔn)備側(cè)擊沿江西進(jìn)之?dāng)常粺o(wú)論狀況如何變化，須保豫南根據(jù)地。但韓德勤之第八十九軍、繆徵流之第五十七軍，仍保蘇北，向津浦南段游擊?！避娢瘯?huì)直轄的“豫鄂邊區(qū)總司令湯恩伯所部，在隨、棗、襄、樊、南陽(yáng)間地區(qū)集結(jié)，準(zhǔn)備側(cè)擊沿平漢路南下之?dāng)?，協(xié)力武漢衛(wèi)戍部作戰(zhàn)”；劉汝明部第68軍、羅奇第95師，在鄂豫皖邊敵后游擊，“繼續(xù)遲滯敵人”，爾后劉汝明部歸第五戰(zhàn)區(qū)序列。[5](p19-20)這樣的部署，高度重視正規(guī)軍采用游擊戰(zhàn)術(shù)（例如韓德勤、繆徵流、劉汝明各軍和湯恩伯、羅奇部均開展游擊戰(zhàn)）；即便是正面作戰(zhàn)的部隊(duì)，也注重采用側(cè)擊等運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)（例如對(duì)淮北兵團(tuán)的指示）；對(duì)陣地防守的部隊(duì)，也指示守不住時(shí)可后撤，保持側(cè)擊的有利態(tài)勢(shì)，亦可依托山地，機(jī)動(dòng)轉(zhuǎn)為游擊作戰(zhàn)（例如對(duì)楊森第27集團(tuán)軍的指示）。

第五戰(zhàn)區(qū)5 月30 日制定的《武漢會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)計(jì)劃》中，關(guān)于游擊戰(zhàn)的部署，包括三個(gè)方面內(nèi)容：一是蘇北第24集團(tuán)軍、第46軍“應(yīng)常向津浦南段或隴海東段地區(qū)之?dāng)硵_亂側(cè)擊，以牽制敵向西及西南進(jìn)犯”。如“我主力反攻時(shí)，應(yīng)向西擴(kuò)大游擊?！l(fā)動(dòng)民眾武力，配合向西反攻，以資聲援”。如“被敵壓迫時(shí)，應(yīng)分散于洪澤、高郵、寶應(yīng)及其以東港灣分歧之地域，以為再起之根據(jù)”。二是正面防守部隊(duì)?wèi)?yīng)以攻為守，瓦解、至少延緩敵人的進(jìn)攻，“以一部在前進(jìn)陣地之前方，配合地方武力機(jī)動(dòng)挺進(jìn)游擊，極力遲滯敵人之前進(jìn)”。三是如果最后守不住、戰(zhàn)區(qū)正面主力西撤時(shí)，“應(yīng)逐次留置小部隊(duì)，配合地方武力擔(dān)任游擊，以牽制敵之西進(jìn)”。[5](p14-18)

武漢會(huì)戰(zhàn)打響后，進(jìn)攻武漢的日本華中派遣軍，因6月黃河決堤造成淮河流域泛濫、隴海鐵路中斷的情況，被迫改變了原定沿隴海鐵路西進(jìn)占領(lǐng)鄭州、再沿平漢鐵路南下攻取武漢的計(jì)劃，改為溯長(zhǎng)江西進(jìn)，夾江南北并行，在海軍艦艇及陸戰(zhàn)隊(duì)配合下作戰(zhàn)的新部署。中國(guó)相應(yīng)調(diào)整作戰(zhàn)部署，軍委會(huì)將參戰(zhàn)部隊(duì)整編為4個(gè)兵團(tuán)，第一、二兵團(tuán)在江南，由第九戰(zhàn)區(qū)（初為武漢衛(wèi)戍區(qū)，6 月又成立第九戰(zhàn)區(qū)，武漢衛(wèi)戍司令陳誠(chéng)兼任第九戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官）指揮；第三、四兵團(tuán)在江北，由第五戰(zhàn)區(qū)指揮。

進(jìn)攻江南的日軍，于1938年7月25日攻占九江之后，兵分三路，分向南、西方向進(jìn)攻德安、廬山和瑞昌。軍事委員會(huì)于7 月26 日電令第九戰(zhàn)區(qū)第一兵團(tuán)司令薛岳，轉(zhuǎn)令第25軍組織游擊隊(duì)，牽制進(jìn)攻廬山的一路敵軍。薛岳命第25 軍執(zhí)行。第25 軍（軍長(zhǎng)王敬久）命第52師和第190師，先后組織游擊連、游擊營(yíng)和游擊團(tuán)，并指揮廬山區(qū)游擊總指揮胡家位和江西省游擊副總指揮楊遇春所轄保安隊(duì)兩個(gè)團(tuán)，攜帶迫擊炮等，分路襲擊敵人。廬山游擊區(qū)在整個(gè)武漢會(huì)戰(zhàn)期間，堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)，發(fā)揮了相當(dāng)?shù)臓恐谱饔茫谷哲娺t遲不能攻占南昌。[6](p883-886)

武漢會(huì)戰(zhàn)中期，軍委會(huì)在9 月16 日發(fā)布的《武漢會(huì)戰(zhàn)作戰(zhàn)計(jì)劃》中，進(jìn)一步指示：“第五戰(zhàn)區(qū)以大別山、大洪山為作戰(zhàn)根據(jù)地，以麻城、黃安為據(jù)點(diǎn)，以策應(yīng)武漢核心之作戰(zhàn)”?！暗诰艖?zhàn)區(qū)以幕阜山、九宮山為運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)根據(jù)地，以武寧、永修、通山、咸寧為據(jù)點(diǎn)，以策應(yīng)武漢核心作戰(zhàn)?！盵3](p657)

在長(zhǎng)江以北，從9 月中旬至11 月下旬，第五戰(zhàn)區(qū)第5集團(tuán)軍總司令于學(xué)忠，親率第51軍附第21集團(tuán)軍之138 師合計(jì)3 個(gè)師兵力，在平漢鐵路東邊的大別山地區(qū)，阻擊、側(cè)擊、擾擊穿越大別山地區(qū)的日軍第13師團(tuán)以及第3、第10、第16師團(tuán)各一部，遲滯日軍行動(dòng)，破壞日軍運(yùn)輸，成效顯著。第51軍代軍長(zhǎng)牟中珩（軍長(zhǎng)于學(xué)忠兼任第5集團(tuán)軍總司令）劃分所轄第113、114 兩個(gè)師的游擊區(qū)域，命各師組織游擊隊(duì)，分頭出擊，多有斬獲。例如，10 月3 日夜，第113 師673 團(tuán)第2 營(yíng)，在姚嶺伏擊日軍第3 師團(tuán)第6聯(lián)隊(duì)的炮兵輸送隊(duì)，擊毀敵汽車10余輛，斃傷敵掩護(hù)部隊(duì)200 余人，斃傷敵馬數(shù)十匹，繳獲敵馬5 匹。10 月中旬，第51 軍主力奉令向六安、商城間進(jìn)攻，一度攻占富金山、段家集、何家樓等地的日軍據(jù)點(diǎn)，切斷葉家集至商城公路，破壞橋梁、電線、公路多處。10 月下旬，第114 師679 團(tuán)奉令協(xié)同固始自衛(wèi)隊(duì)，向固始北邊三河尖方向出擊，襲擊日軍淮河運(yùn)輸船隊(duì)；第113師主力在葉（家集）商（城）公路南北兩側(cè)游擊，兩師配合，截?cái)嗳哲婈懙厝~商公路和水上淮河運(yùn)輸，有效策應(yīng)了正面作戰(zhàn)。[6](p887-893)

軍委會(huì)還多次電令第五、九戰(zhàn)區(qū)之外的其他各戰(zhàn)區(qū)，發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，牽制當(dāng)面日軍，以策應(yīng)武漢會(huì)戰(zhàn)。例如，8 月1 日，蔣介石指示各戰(zhàn)區(qū)“希轉(zhuǎn)令所屬積極游擊，務(wù)使我武漢作戰(zhàn)有利”。[7](p50)8 月15日，蔣介石再次電令各戰(zhàn)區(qū)：“綜合近來(lái)情報(bào)，日軍確已抽調(diào)各方兵力，沿江進(jìn)窺武漢”；“各戰(zhàn)區(qū)除以正規(guī)作戰(zhàn)部隊(duì)，采取攻勢(shì)，牽制敵兵外，并應(yīng)積極游擊，遮斷敵之水陸交通，毀敵之輜重，以優(yōu)勢(shì)兵力擊滅敵小部隊(duì)，分散敵之兵力，使保衛(wèi)武漢之作戰(zhàn)容易?！盵7](p52)9 月中旬，蔣介石又指示各戰(zhàn)區(qū)“所屬各部隊(duì)，一齊發(fā)動(dòng)，在敵后方破壞交通，截?cái)齿w重，斷敵補(bǔ)給，并不斷襲擊敵人；如敵向我進(jìn)犯，須堅(jiān)強(qiáng)抵抗，多方牽制，以策應(yīng)第五、第九兩戰(zhàn)區(qū)之作戰(zhàn)，摧毀其占領(lǐng)武漢迷夢(mèng)”。“敵東西抽調(diào)，已極疲勞，宜用游擊戰(zhàn)法，以增加其疲勞程度；小部之?dāng)硠t殲滅之，大部之?dāng)硠t擾襲之，行則截?fù)?，駐則擾亂，使敵益陷于困乏；到處牽制，到處打擊，使敵原訂計(jì)劃無(wú)法實(shí)施，有隙乘機(jī)突擊，必奏奇效?！盵7](p56)

武漢會(huì)戰(zhàn)期間，第三戰(zhàn)區(qū)在京滬、滬杭和長(zhǎng)江沿線游擊，并派江防炮兵襲擊長(zhǎng)江日軍軍艦和運(yùn)輸船舶；第一戰(zhàn)區(qū)在山東、豫北、豫東開展敵后游擊戰(zhàn)；第二戰(zhàn)區(qū)在晉南發(fā)動(dòng)敵后攻勢(shì)作戰(zhàn)，都對(duì)武漢會(huì)戰(zhàn)起到了重大的配合、牽制作用。

正是由于軍委會(huì)“守武漢而不戰(zhàn)于武漢”，[3](p648)利用武漢外圍的山地丘陵、江河湖泊等天然地障，逐次消耗日軍進(jìn)攻的戰(zhàn)略部署；廣泛開展游擊戰(zhàn)，運(yùn)用陣地戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)相結(jié)合的機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，使得武漢會(huì)戰(zhàn)堅(jiān)持達(dá)5個(gè)月之久，取得斃傷敵軍十余萬(wàn)（包括取得萬(wàn)家?guī)X大捷的局部勝利）的可貴戰(zhàn)績(jī)。這跟淞滬會(huì)戰(zhàn)及南京保衛(wèi)戰(zhàn)那種死戰(zhàn)不退，造成巨大傷亡，最后人、地皆失的呆板陣地防守戰(zhàn)術(shù)相比，應(yīng)該說有巨大的進(jìn)步。游擊戰(zhàn)術(shù)的有效運(yùn)用，是武漢會(huì)戰(zhàn)的重要特點(diǎn)和亮點(diǎn)之一。

四、武漢淪陷前后湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的部署

早在武漢會(huì)戰(zhàn)之初的1938 年6 月8 日，軍令部在制定《保衛(wèi)武漢作戰(zhàn)計(jì)劃》時(shí)，就曾預(yù)先做出武漢淪陷之“爾后游擊部署”，明確要求：“第五戰(zhàn)區(qū)……應(yīng)指定八個(gè)師以上兵力，在大別山分區(qū)設(shè)立游擊根據(jù)地，向安慶、舒桐、六合及豫東皖北方面挺進(jìn)游擊，尤須積極襲擊沿江西進(jìn)之?dāng)?。蘇北兵團(tuán)，應(yīng)以有力部隊(duì)向淮南游擊，破壞交通。”“第九戰(zhàn)區(qū)爾后應(yīng)以四個(gè)師以上兵力，在九宮山建立游擊根據(jù)地，常川向敵后方游擊?！盵8](p308-310)此時(shí)蘇北兵團(tuán)第24 集團(tuán)軍轄第89、57 兩個(gè)軍共4 個(gè)師，加樊菘甫第46 軍3 個(gè)師，合計(jì)7 個(gè)師；前已述及，大別山尚有8 個(gè)師，九宮山尚有4個(gè)師。即軍委會(huì)設(shè)想，武漢淪陷后，第五、第九戰(zhàn)區(qū)應(yīng)在大別山（豫鄂皖）、蘇北（豫皖蘇）、鄂南（湘鄂贛）三個(gè)方向共部署至少19個(gè)師①蔣介石在審閱軍令部計(jì)劃時(shí)，將第五戰(zhàn)區(qū)的“八個(gè)師”改為“十二個(gè)師”。即蔣介石希望武漢淪陷后，第五、第九戰(zhàn)區(qū)能留置23個(gè)師以上正規(guī)軍堅(jiān)持湖北及相鄰地區(qū)的敵后游擊作戰(zhàn)。參見中國(guó)第二歷史檔案館：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)正面戰(zhàn)場(chǎng)（上）》，南京：江蘇古籍出版社，1987年，第661頁(yè)。以上的正規(guī)軍，用于湖北以及與豫、皖、蘇、湘、贛等省相鄰地區(qū)的敵后游擊作戰(zhàn)。

武漢淪陷前夕，軍事委員會(huì)和第五戰(zhàn)區(qū)于10月中下旬對(duì)武漢失守后的湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)作了周密、具體的部署。

先是軍令部奉蔣介石手令，指示第五戰(zhàn)區(qū)：原中央兵團(tuán)廖磊部改組為蘇皖鄂兵團(tuán)，轄4個(gè)集團(tuán)軍，“留置商麻公路以東大別地區(qū)任敵后游擊戰(zhàn)”；其他各兵團(tuán)向西轉(zhuǎn)移。但主力“各部轉(zhuǎn)移之前，必須留置掩護(hù)及前方游擊部隊(duì)，非有命令，不得撤退，并常需與敵保持接觸，以資牽制”。[6](p852-853)

隨后第五戰(zhàn)區(qū)于10月17日在武漢東北的麻城宋埠鎮(zhèn)第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部召開高級(jí)軍事會(huì)議，根據(jù)軍委會(huì)的指示，策定了“三步走”的三期撤退計(jì)劃。其中前兩期是對(duì)主力部隊(duì)交替掩護(hù)、逐次西移的安排；第三期則是對(duì)武漢淪陷后湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的部署：戰(zhàn)區(qū)將主力逐次向平漢鐵路以西轉(zhuǎn)移；原“中央兵團(tuán)各部，應(yīng)在商麻公路以東之大別山山地游擊，爾后兼指揮在蘇、皖邊區(qū)游擊之第二十四集團(tuán)軍，改為蘇皖鄂邊區(qū)兵團(tuán)”，[6](p855)轄第21、5、26、24共4個(gè)集團(tuán)軍，“留置蘇皖邊區(qū)及大別山脈游擊，以牽制敵之西進(jìn)”。[6](p853)

麻城宋埠會(huì)議后，第一期撤退計(jì)劃即開始執(zhí)行，第五戰(zhàn)區(qū)各部按照計(jì)劃，交替掩護(hù)，逐步西移。10月24日，開始執(zhí)行第二期撤退計(jì)劃。10月26日，中央兵團(tuán)司令廖磊公布了10月17日第五戰(zhàn)區(qū)制定的第三期撤退計(jì)劃的內(nèi)容：“將主力向鐵路以西轉(zhuǎn)移，確保鄂西；一部留置蘇皖邊區(qū)及大別山區(qū)，續(xù)行游擊?！痹醒氡鴪F(tuán)總司令兼第21集團(tuán)軍總司令廖磊，統(tǒng)一指揮第21、第5、第26 三個(gè)集團(tuán)軍，其中原中央兵團(tuán)在平漢鐵路以東向商（城）麻（城）公路以東游擊，第26 集團(tuán)軍之第10 軍向商麻公路以西游擊，掩護(hù)主力西撤。[6](p893)廖磊還于10 月29 日半夜12點(diǎn)補(bǔ)充命令：第5集團(tuán)軍擔(dān)任原中央兵團(tuán)西撤之掩護(hù)任務(wù)，所轄“各部隊(duì)?wèi)?yīng)挑選官兵編組一排（或一連）為一隊(duì)之輕裝游擊隊(duì)，分多路向敵側(cè)背游擊”；地方游擊隊(duì)汪憲及顧瑩所部，歸第5 集團(tuán)軍指揮，“擔(dān)任鄧家集、……新店等地區(qū)之游擊”。[6](p894)

第5 集團(tuán)軍第51 軍10 月30 日晚命令下屬“各部……應(yīng)另選官兵組成一排和一連為一隊(duì)之便衣輕裝游擊隊(duì)，分多路繞至敵之側(cè)后方施行游擊”。[6](p894)第51 軍便衣游擊隊(duì)，在掩護(hù)主力撤退的過程中，多次襲擊日軍：切斷葉（家集）六（安）公路，并時(shí)常襲擾葉商（城）公路和固（始）葉公路，迫使日軍向商城收縮；11 月上旬，還在淮河南岸先后擊沉日艇10余艘，傷斃日軍100余人。[6](p894-895)

武漢淪陷后，按照軍委會(huì)和第五戰(zhàn)區(qū)的原定計(jì)劃，第五戰(zhàn)區(qū)原中央兵團(tuán)應(yīng)改名為蘇皖鄂邊區(qū)兵團(tuán)，原中央兵團(tuán)總司令廖磊兼任蘇皖鄂邊區(qū)兵團(tuán)總司令，指揮第5（總司令于學(xué)忠，東北軍，轄第51軍2個(gè)師）、第21（總司令廖磊（兼），桂軍，轄桂系精銳部隊(duì)第7、48 軍共4 個(gè)師）、第26（總司令徐源泉，轄第10 軍2 個(gè)師及第199 師共3 個(gè)師，早年是魯軍張宗昌部，北伐時(shí)轉(zhuǎn)投中央軍）、第24（總司令韓德勤，轄89、57 軍共4 個(gè)師，其中第89 軍是由江蘇省地方保安團(tuán)升級(jí)編成的中央軍，第57 軍是東北軍）共計(jì)4個(gè)集團(tuán)軍，分別在大別山區(qū)和蘇皖邊區(qū)，堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)。但第26 集團(tuán)軍后來(lái)很快離開大別山，第24 集團(tuán)軍一直在蘇北，實(shí)際在大別山的只有第21和第5兩個(gè)集團(tuán)軍。廖磊便調(diào)整了計(jì)劃，于11月正式組建第五戰(zhàn)區(qū)豫鄂皖邊區(qū)游擊總司令部，廖磊兼任該邊區(qū)游擊總司令，率領(lǐng)第5 和第21 集團(tuán)軍，建立大別山敵后根據(jù)地。①各軍來(lái)源，見劉鳳翰：《抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)軍擴(kuò)展與作戰(zhàn)》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯室，2004年，第67—71頁(yè)。廖磊兵團(tuán)之序列，見《抗日戰(zhàn)史·武漢會(huì)戰(zhàn)（十）》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1981年，正文第883頁(yè)前之第四篇第13章第6節(jié)插表第29。

豫鄂皖邊區(qū)范圍為平漢線以東，津浦線以西，淮河以南，長(zhǎng)江以北，以大別山為中心，以豫鄂皖三省邊界22 個(gè)縣城尚未淪陷的縣為核心，包含另20個(gè)縣城已淪陷的各縣大部或一部，合計(jì)42個(gè)縣的范圍，占第五戰(zhàn)區(qū)轄區(qū)面積的40%。②該邊區(qū)核心區(qū)域計(jì)有：豫南的潢川、羅山、固始、商城、光山、新縣等6縣；鄂東的麻城、羅田、英山、廣濟(jì)、黃梅、浠水、蘄春等7縣；皖西的六安、霍山、岳西、太湖、潛山、金寨、霍邱等縣。[9](p30)邊區(qū)北據(jù)淮河，南扼長(zhǎng)江，向西可威逼平漢鐵路，向東可控制津浦和淮南鐵路，對(duì)武漢、九江、安慶、蕪湖乃至南京等沿江敵占重要城市形成威脅。故廖磊認(rèn)為：“大敵當(dāng)前，非保衛(wèi)江淮，無(wú)以屏蔽隴蜀、恢復(fù)中原；非鞏固大別山脈，無(wú)以樹立大舉反攻之基?！盵10]

1938 年11 月16 日，廖磊發(fā)布大別山根據(jù)地作戰(zhàn)計(jì)劃，方針是：“以擴(kuò)大戰(zhàn)果、消耗敵軍戰(zhàn)力，策應(yīng)友軍作戰(zhàn)，達(dá)成持久抗戰(zhàn)之目的，確保皖鄂豫邊區(qū)，以大別山脈為根據(jù)，而行廣泛積極之游擊，隨時(shí)隨地不斷妨害擾襲敵人，相機(jī)捕捉敵之一部而殲滅之。”廖磊劃分大別山根據(jù)地為核心區(qū)和外圍地區(qū)：以金寨（立煌）、霍山、岳西、英山、麻城、新縣之間的大別山腹地為核心區(qū)；以核心區(qū)外的桐城、潛山、太湖、宿松、黃梅、廣濟(jì)、浠水、宣化店等為外圍地區(qū)，并將環(huán)形的外圍地區(qū)劃為4個(gè)分區(qū)，由第5和第21集團(tuán)軍以及各游擊部隊(duì)劃區(qū)分兵把守。例如，第5集團(tuán)軍并指揮地方游擊隊(duì)負(fù)責(zé)“第一分區(qū)之守備及游擊”。除在外圍地區(qū)各要口配備必要部隊(duì)之外，“另以一部分向商麻路北段及六商路擇段游擊，掃蕩殘敵，逐次擴(kuò)大范圍”。[6](p895-897)11月20日，第5集團(tuán)軍總司令于學(xué)忠又劃分該集團(tuán)軍活動(dòng)范圍為4個(gè)游擊區(qū)域：第51軍一部擔(dān)任葉商公路以北、方家集至固始一線以東地區(qū)游擊；第三游擊支隊(duì)、第十一游擊支隊(duì)、豫鄂皖邊區(qū)游擊隊(duì)分別擔(dān)任另外三區(qū)之游擊。11 月下旬，日軍收縮。第51軍和豫鄂皖邊區(qū)地方游擊隊(duì)立即收復(fù)了商城、潢川、六安等重鎮(zhèn)。[6](p897)

五、武漢淪陷后的湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)

1938 年10 月下旬武漢淪陷后，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。從這時(shí)起直到抗戰(zhàn)勝利，在將近七年時(shí)間里，國(guó)民黨在湖北全省開展了廣泛的敵后游擊戰(zhàn)。湖北的國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)，在長(zhǎng)江以北主要有大別山、大洪山、桐柏山根據(jù)地和江漢平原游擊根據(jù)地等，隸屬于第五戰(zhàn)區(qū)；在長(zhǎng)江以南主要有第九戰(zhàn)區(qū)的湘鄂贛邊區(qū)敵后游擊根據(jù)地。1944 年底，軍委會(huì)撤銷了第五戰(zhàn)區(qū)的豫鄂皖邊區(qū)總司令部和第一戰(zhàn)區(qū)的魯蘇皖豫邊區(qū)總司令部，合并組建了新的第十戰(zhàn)區(qū)。

因這一階段時(shí)間較長(zhǎng)，部隊(duì)眾多，頭緒紛繁，下面分為長(zhǎng)江以北的第五戰(zhàn)區(qū)、長(zhǎng)江以南的第九戰(zhàn)區(qū)、后期的新第十戰(zhàn)區(qū)三個(gè)部分簡(jiǎn)述之。

（一）第五戰(zhàn)區(qū)湖北敵后戰(zhàn)場(chǎng)概況。

湖北省境內(nèi)的國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)，在長(zhǎng)江以北主要有：桂系廖磊（后李品仙）第21集團(tuán)軍開辟的大別山根據(jù)地，川軍王纘緒第29集團(tuán)軍開辟的大洪山根據(jù)地，中央軍湯恩伯第31集團(tuán)軍開辟的桐柏山根據(jù)地，以及具有相對(duì)獨(dú)立性的王勁哉第128 師開辟的江漢平原游擊根據(jù)地。這4塊根據(jù)地，都在鄂東鄂中地區(qū)，隸屬于李宗仁的第五戰(zhàn)區(qū)（江漢平原根據(jù)地中心區(qū)沔陽(yáng)在漢江以南，屬于后來(lái)成立的第六戰(zhàn)區(qū)的范圍，但劃歸第五戰(zhàn)區(qū)領(lǐng)導(dǎo)）。其中大別山在平漢鐵路之東，大洪山和桐柏山在平漢鐵路之西，按照第五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李宗仁的說法：“這一時(shí)期，我五戰(zhàn)區(qū)的戰(zhàn)略是死守桐柏山、大洪山兩據(jù)點(diǎn)，以便隨時(shí)向武漢外圍出擊，同時(shí)與平漢路東大別山區(qū)內(nèi)的廖磊集團(tuán)軍相呼應(yīng)，威脅平漢路的交通，使敵人疲于奔命，發(fā)揮機(jī)動(dòng)戰(zhàn)與游擊戰(zhàn)的最高效能?！盵11](p558-559)

武漢會(huì)戰(zhàn)末期就已開辟的大別山根據(jù)地，在1939年春第5集團(tuán)軍調(diào)往魯蘇戰(zhàn)區(qū)后，由第21集團(tuán)軍（廖磊）單獨(dú)經(jīng)營(yíng)。1939年5月，第五戰(zhàn)區(qū)在隨棗會(huì)戰(zhàn)日軍占領(lǐng)鐘祥、隨縣后，留置第11集團(tuán)軍（李品仙）所轄的第39軍（劉和鼎）于大洪山，命其建設(shè)游擊根據(jù)地。[12](p40-45)

第五戰(zhàn)區(qū)于1940年初冬季攻勢(shì)結(jié)束后，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)做了調(diào)整，圍繞正面戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)立了4個(gè)游擊區(qū)，由北至南分別為：位于豫南平漢線東西兩側(cè)，以信陽(yáng)為中心的左集團(tuán)軍游擊區(qū)；位于鄂北平漢線廣水至花園段以西的中央集團(tuán)游擊區(qū)；位于平漢線花園至孝感段以西，包含漢江以東安陸、應(yīng)城、京山、鐘祥的右集團(tuán)游擊區(qū)；位于平漢線孝感至漢口段，包含江漢平原天門、潛江、沙洋等地的江防軍游擊區(qū)。[13](p7 后插圖二)這四個(gè)游擊區(qū)，后三塊分別以桐柏山、大洪山、江漢平原游擊根據(jù)地為核心，第一塊與平漢路東的大別山敵后根據(jù)地相連。

鄂東北的大別山敵后根據(jù)地如前所述在1939年春以后由第21 集團(tuán)軍經(jīng)營(yíng)，指揮官在廖磊于1939年10月積勞病逝后由李品仙接任。該地區(qū)在1938 年底武漢、信陽(yáng)失守后成為半敵后的根據(jù)地；1944年春豫南會(huì)戰(zhàn)以后成為完全敵后的根據(jù)地。

豫鄂邊的桐柏山游擊根據(jù)地由軍委會(huì)直屬機(jī)動(dòng)兵團(tuán)中央軍湯恩伯第31 集團(tuán)軍開辟和建設(shè)。在1938年底信陽(yáng)、武漢失守后，尤其是1940年宜昌失守后，具有位于正面戰(zhàn)場(chǎng)側(cè)后的戰(zhàn)略地位；在1944年春豫南會(huì)戰(zhàn)平漢線失守后，成為半敵后的游擊根據(jù)地；1945 年春豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)后，成為完全敵后的根據(jù)地。

鄂中的大洪山游擊根據(jù)地初由桂系第39 軍開辟，后由右集團(tuán)川軍王纘緒第29集團(tuán)軍經(jīng)營(yíng)。該地在1939年春鐘祥、隨縣分別淪陷后，尤其是1940年6月宜昌失守后，成為半敵后的游擊根據(jù)地；1945年春豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)后，成為完全敵后的游擊根據(jù)地。

以沔陽(yáng)為中心，包括天門、監(jiān)利、潛江等縣部分地區(qū)的江漢平原游擊根據(jù)地，由先屬于第九戰(zhàn)區(qū)，后改隸第五戰(zhàn)區(qū)江防軍所轄、具有相對(duì)獨(dú)立性的第128師王勁哉部等于1938年底開辟，武漢失守后即處于敵人側(cè)后的戰(zhàn)略地位；1939年春夏隨棗會(huì)戰(zhàn)鐘祥、監(jiān)利失守后，成為嚴(yán)格意義的半敵后游擊根據(jù)地；1943 年春鄂西會(huì)戰(zhàn)之初，成為日軍的首要進(jìn)攻目標(biāo)，128師部隊(duì)被打垮，該地成為完全敵后。這塊根據(jù)地至鄂西會(huì)戰(zhàn)時(shí)堅(jiān)持約5 年時(shí)間，后由128 師殘部和新四軍恢復(fù)和重建了部分游擊根據(jù)地。

位于各敵后游擊區(qū)、根據(jù)地的國(guó)民黨軍隊(duì)經(jīng)常擔(dān)任敵后側(cè)擊、游擊的作戰(zhàn)任務(wù)。在1939年5月隨棗會(huì)戰(zhàn)、1939 年底至1940 年初冬季攻勢(shì)、1940 年5至6月棗宜會(huì)戰(zhàn)、1941年1至2月豫南會(huì)戰(zhàn)、1943年2至6月鄂西會(huì)戰(zhàn)、1943年秋冬常德會(huì)戰(zhàn)、1944年春豫中會(huì)戰(zhàn)、1945年春夏豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)等發(fā)生在湖北或與湖北相鄰地區(qū)的諸次正面戰(zhàn)場(chǎng)的會(huì)戰(zhàn)，以及各游擊根據(jù)地的歷次反掃蕩作戰(zhàn)中，均發(fā)揮了相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略作用。

例如，棗宜會(huì)戰(zhàn)時(shí)，第五戰(zhàn)區(qū)在4 月13 至14 日開會(huì)研討后制定的作戰(zhàn)計(jì)劃中確定的方針為：“戰(zhàn)區(qū)以一部取廣正面，分路挺進(jìn)敵后方，積極施行擾襲；主力適宜控制于后方，相機(jī)以先發(fā)制敵行動(dòng)……與敵決戰(zhàn)?！敝笇?dǎo)要領(lǐng)為：“以各集團(tuán)之長(zhǎng)期破壞隊(duì)，及各軍編組之各種出擊隊(duì)，遵照三月三十日軍事委員會(huì)對(duì)出擊隊(duì)編組、分區(qū)及游擊實(shí)施辦法，依劃分之區(qū)域挺進(jìn)擾襲?！比缛哲娧叵寤肺鬟M(jìn)或沿平漢線北進(jìn)，左集團(tuán)湯恩伯第31集團(tuán)軍將依托桐柏山根據(jù)地，右集團(tuán)張自忠第33 集團(tuán)軍和王纘緒第29 集團(tuán)軍將依托大洪山根據(jù)地，對(duì)日軍進(jìn)行側(cè)擊；而大別山的李品仙第21集團(tuán)軍則向平漢線西進(jìn)，威脅敵之后方。[13](p12-14)為“發(fā)揮游擊軍協(xié)同正規(guī)軍作戰(zhàn)以爭(zhēng)取作戰(zhàn)勝利計(jì)”，該戰(zhàn)區(qū)還先后擬制了《豫鄂皖邊區(qū)游擊軍協(xié)同正規(guī)軍作戰(zhàn)計(jì)劃》[13](p16-17)《第五戰(zhàn)區(qū)調(diào)整各集團(tuán)軍游擊地區(qū)計(jì)劃》[13](p193-194)等專項(xiàng)計(jì)劃。在棗宜會(huì)戰(zhàn)過程中，第五戰(zhàn)區(qū)正面作戰(zhàn)的各集團(tuán)軍在自己的游擊區(qū)域內(nèi)經(jīng)常向日軍展開出擊戰(zhàn)；位于敵后的豫鄂皖邊區(qū)第21 集團(tuán)軍全力向平漢路沿線出擊和游擊；該戰(zhàn)區(qū)的各游擊縱隊(duì)也發(fā)揮了重要的牽制、策應(yīng)作用。

1942年12月18日，日本第11軍司令官冢田攻中將（死后被追贈(zèng)為大將）乘坐的運(yùn)輸機(jī)在從南京飛回漢口的途中，于大別山南麓被豫鄂皖邊區(qū)第21集團(tuán)軍第48軍第138師部隊(duì)擊落，機(jī)上11人全部斃命。冢田是抗戰(zhàn)時(shí)期被中國(guó)敵后部隊(duì)擊斃的最高職務(wù)陸軍軍官。為此，日軍調(diào)集4個(gè)師團(tuán)的兵力，報(bào)復(fù)性掃蕩豫鄂皖邊區(qū)，在1943年元旦一度攻占大別山根據(jù)地核心、豫鄂皖邊區(qū)總司令部所在地立煌縣（后撤出），[14](p205-206)可見敵軍對(duì)該根據(jù)地具有很深的敵意。

（二）第九戰(zhàn)區(qū)鄂南敵后戰(zhàn)場(chǎng)概況。

在湖北省境內(nèi)，除了第五戰(zhàn)區(qū)在長(zhǎng)江以北的大別山、桐柏山、大洪山、江漢平原等敵后根據(jù)地或游擊區(qū)之外，還有第九戰(zhàn)區(qū)在長(zhǎng)江以南的湘鄂贛邊區(qū)敵后游擊根據(jù)地。

早在武漢會(huì)戰(zhàn)期間，為了在平漢線以東牽制西進(jìn)的日軍，軍委會(huì)于1938年7月在漢口成立了豫鄂湘贛邊區(qū)游擊總指揮部，任命孔荷寵為總指揮，預(yù)設(shè)編制為3 個(gè)直轄團(tuán)級(jí)支隊(duì)，官兵共3000 余人，先在漢口開展訓(xùn)練。[15]這可視為設(shè)立湘鄂贛游擊區(qū)的濫觴。同年6 至11 月，安慶、九江、武漢、岳陽(yáng)相繼淪陷后，湘、鄂、贛三省交界地區(qū)成為淪陷區(qū)和第九戰(zhàn)區(qū)的前哨陣地。此地橫跨湘、鄂、贛三省邊區(qū)：洞庭、鄱陽(yáng)兩湖屏障東西；粵漢、南潯鐵路縱貫?zāi)媳保粡]山、岷山、幕阜山（含九宮山），自西而東，斜列鄂贛邊界；九嶺山、武功山蜿蜒于幕阜山之南；[16](p5-6)山林茂密，適宜建立游擊根據(jù)地。軍委會(huì)在武漢失守之前就曾指示：“第九戰(zhàn)區(qū)以九宮山、幕阜山一帶為根據(jù)地，取積極行動(dòng)，夾擊圍攻武漢之?dāng)?，同時(shí)截?cái)鄶澈蠓街?lián)絡(luò)線?！盵3](p659)并具體指示第九戰(zhàn)區(qū)“應(yīng)以四個(gè)師以上兵力，在九宮山建立游擊根據(jù)地，常川向敵后方游擊”。[3](p662)第九戰(zhàn)區(qū)遂于同年底在靠近湘鄂贛邊界的江西修水設(shè)立了湘鄂贛邊區(qū)游擊總指揮部，以原第46軍軍長(zhǎng)樊崧甫為總指揮，下轄第8軍、73軍共4個(gè)師正規(guī)部隊(duì)和若干游擊部隊(duì)（例如湘鄂贛邊區(qū)游擊司令孔荷寵，駐鄂南通城崇陽(yáng)一帶，轄3個(gè)游擊支隊(duì)）。①參見《抗日戰(zhàn)史·南昌會(huì)戰(zhàn)（一）》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1981年，正文第6頁(yè)后，第四篇第十五章第一節(jié)插表第二其二（圖表頁(yè)無(wú)頁(yè)碼）。該指揮部首先在鄂南九宮山建立游擊根據(jù)地；隨后在贛北廬山建立游擊區(qū)；江西地方保安團(tuán)還在廬山之西的岷山建立了游擊區(qū)。①據(jù)軍令部《第十八次陸軍戰(zhàn)斗序列表》（1939年1月30日），轉(zhuǎn)引自《抗日戰(zhàn)史·南昌會(huì)戰(zhàn)（一）》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1981年，正文第6頁(yè)后，第四篇第十五章第一節(jié)插表第二其一。1939 年3 月南昌會(huì)戰(zhàn)期間，第九戰(zhàn)區(qū)在湘鄂贛邊區(qū)建立了5個(gè)游擊區(qū)：第一區(qū)含鄂南鄂贛邊的鄂城、大冶、陽(yáng)新、武寧等縣；第二區(qū)含鄂南粵漢沿線的武昌、咸寧、嘉魚、蒲圻、崇陽(yáng)、通山等縣；第三區(qū)含湘北粵漢沿線的臨湘、岳陽(yáng)、湘陰等縣；第四區(qū)含贛西北修水、銅鼓等縣；第五區(qū)含湘東北湘鄂邊的通城、平江、瀏陽(yáng)等縣。②以上均參見《第九戰(zhàn)區(qū)游擊部隊(duì)兵力地區(qū)表》（1938年12月17日），見《抗日戰(zhàn)史·南昌會(huì)戰(zhàn)（一）》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1981年，第20頁(yè)后，第十五章第三節(jié)插表第七。在南昌會(huì)戰(zhàn)中，各游擊區(qū)游擊部隊(duì)均發(fā)揮了一定的牽制作用。5 月，軍委會(huì)再次指示第九戰(zhàn)區(qū)在湘鄂贛邊區(qū)廣泛建立敵后游擊根據(jù)地。[17](p165-167)1939 年9 月第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)前，第九戰(zhàn)區(qū)湘鄂贛邊區(qū)主要有6個(gè)游擊區(qū)，其中與湖北相關(guān)的有3個(gè)：第三游擊區(qū)，位于鄂南鄂贛邊大冶、陽(yáng)新、瑞昌一帶；第四游擊區(qū)，位于鄂南粵漢沿線咸寧、蒲圻以及通山、崇陽(yáng)一帶；第五游擊區(qū)，位于湘鄂邊粵漢沿線崇陽(yáng)、岳陽(yáng)、臨湘之間。③參見《抗日戰(zhàn)史·第一次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)》臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1981年，第4－5頁(yè)；第8頁(yè)后，第四篇第十七章第一節(jié)插圖第一。

1940 年4 月，第九戰(zhàn)區(qū)制定了詳細(xì)的《湘鄂贛邊區(qū)工作計(jì)劃》，決定為“威脅敵偽盤踞之戰(zhàn)略要地，與牽涉其大兵團(tuán)之運(yùn)用，并造成將來(lái)戰(zhàn)略上反攻的基礎(chǔ)，于湘鄂贛邊區(qū)建立堅(jiān)良之根據(jù)地，開展游擊戰(zhàn)，以利全面抗戰(zhàn)”。其任務(wù)是“隨時(shí)以有力之部隊(duì)，向東截?cái)嗄蠞÷?，控制鄱?yáng)湖，襲擊南昌、九江；西北截?cái)嗷洕h路北段，威脅武漢，鞏衛(wèi)長(zhǎng)沙，以使其他戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)容易”。要求“選定優(yōu)越地域，建立主、支游擊根據(jù)地，以發(fā)動(dòng)深廣、強(qiáng)勁、活躍之游擊戰(zhàn)，而策應(yīng)正規(guī)戰(zhàn)之戰(zhàn)勝攻取?！本唧w來(lái)說，“選定幕阜山主、支各系山脈綿延地域，建立主、副、預(yù)備等游擊根據(jù)地”，“確保贛西、湘北，形成戰(zhàn)略上反攻之基礎(chǔ)”。[18](p20-50)此時(shí)的第九戰(zhàn)區(qū)湘鄂贛邊區(qū)游擊區(qū)范圍包括：“永修、武寧、平江、湘陰各縣（含）以北，鄱陽(yáng)湖（不含）以西，洞庭湖（不含）以東，長(zhǎng)江（不含）以南地區(qū)”，以幕阜山為中心，包含九宮山、廬山、岷山等山岳地帶。該邊區(qū)設(shè)游擊總指揮部，在邊區(qū)內(nèi)再劃分若干小的游擊區(qū)；每區(qū)設(shè)一名游擊指揮官，指揮在該區(qū)內(nèi)活動(dòng)的各游擊隊(duì)。[19](p7)各游擊區(qū)與上文所述1939年9月的分區(qū)情況大致相同。

在1939 年春南昌會(huì)戰(zhàn)、1941 年秋第二次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、1942 年冬第三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)、1944 年夏長(zhǎng)衡會(huì)戰(zhàn)等諸次戰(zhàn)役中，第九戰(zhàn)區(qū)湘鄂贛邊區(qū)正規(guī)軍和游擊隊(duì)主動(dòng)出擊，積極配合，發(fā)揮了一定的戰(zhàn)略牽制作用。

（三）第十戰(zhàn)區(qū)的設(shè)立和抗戰(zhàn)后期湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)概況。

1944年春夏之交的豫中會(huì)戰(zhàn)后，河南境內(nèi)的平漢線被日軍打通，第五戰(zhàn)區(qū)位于平漢線以東的豫鄂皖邊區(qū)與平漢線以西的戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部之間的陸路聯(lián)系被切斷。又鑒于魯蘇戰(zhàn)區(qū)1943 年就名存實(shí)亡，1944 年5 月明令撤銷；冀察戰(zhàn)區(qū)也早就名不符實(shí)；第一戰(zhàn)區(qū)魯蘇豫皖邊區(qū)又隨1944年秋湯恩伯的南調(diào)而名存實(shí)亡，國(guó)民黨華北、華中敵后戰(zhàn)場(chǎng)在抗戰(zhàn)后期受到很大削弱。軍事委員會(huì)便于1944年12月28日做出決定：撤銷原第五戰(zhàn)區(qū)豫鄂皖邊區(qū)，以該地為中心，將平漢路以東第一與第五兩戰(zhàn)區(qū)原轄區(qū)域合并，設(shè)立第十戰(zhàn)區(qū)。④《軍委會(huì)之亥儉電》（1944年12月28日），轉(zhuǎn)引自《第十戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部作戰(zhàn)機(jī)密日記》，1945年1月1日。見中國(guó)第二歷史檔案館：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨軍機(jī)密作戰(zhàn)日記（下）》，北京：中國(guó)檔案出版社，1995年，第1940、1941頁(yè)。1945年1月1日下達(dá)委任狀和作戰(zhàn)序列，1 月12 日正式成立司令長(zhǎng)官部，所轄部隊(duì)初為第21（李品仙）和第15（何柱國(guó)）兩個(gè)集團(tuán)軍，原魯蘇戰(zhàn)區(qū)撤往皖北的第51軍，以及各游擊部隊(duì)；1 月23 日又增轄第19 集團(tuán)軍（陳大慶）；合計(jì)3個(gè)集團(tuán)軍，以及山東、蘇北、豫東、鄂東各地的游擊部隊(duì)。原第五戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官、豫鄂皖邊區(qū)總司令兼第21集團(tuán)軍總司令、安徽省主席李品仙升任第十戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官（仍兼任第21 集團(tuán)軍總司令）；第15 集團(tuán)軍總司令何柱國(guó)、山東挺進(jìn)軍總指揮牟中珩、江蘇挺進(jìn)軍總指揮兼江蘇省主席王懋功、蘇北特別行政區(qū)主任兼長(zhǎng)江下游挺進(jìn)軍總指揮李明揚(yáng)四人升任副司令長(zhǎng)官。①參見《第十戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部作戰(zhàn)機(jī)密日記》1945 年1 月1 日、15 日、25 日等。見中國(guó)第二歷史檔案館：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民黨軍機(jī)密作戰(zhàn)日記（下）》，北京：中國(guó)檔案出版社，1995年，第1940－1942頁(yè)。司令長(zhǎng)官部仍在李品仙的豫鄂皖邊區(qū)安徽立煌（金寨）縣，另在豫皖蘇邊區(qū)安徽臨泉設(shè)指揮所，統(tǒng)一指揮以大別山和黃泛區(qū)為中心的中原廣大敵后地區(qū)的游擊戰(zhàn)，直到抗戰(zhàn)勝利。②本段除另注之外，還參考了李品仙：《李品仙回憶錄》，臺(tái)北：中外圖書出版社，1975年，第218－223頁(yè)；黎民興等：《第十戰(zhàn)區(qū)紀(jì)念冊(cè)》，蚌埠：第十戰(zhàn)區(qū)政治部印行，1946年，第83－96頁(yè)；《抗日戰(zhàn)史·豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1981年，第6－7、123頁(yè)。

第十戰(zhàn)區(qū)轄區(qū)為“平漢線以東，[老]黃河以南，長(zhǎng)江以北”，包括原第五戰(zhàn)區(qū)豫鄂皖邊區(qū)、第一戰(zhàn)區(qū)魯蘇豫皖邊區(qū)和原魯蘇戰(zhàn)區(qū)全部，面積約占關(guān)內(nèi)全部淪陷區(qū)的三分之一，超過調(diào)整后的第一、第五兩個(gè)戰(zhàn)區(qū)總面積之和。該戰(zhàn)區(qū)南拊第三、九戰(zhàn)區(qū)，北銜冀察戰(zhàn)區(qū)，③參見李品仙：《李品仙回憶錄》，臺(tái)北：中外圖書出版社，1975 年，第218 頁(yè)；《抗日戰(zhàn)史·豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)》，臺(tái)北：“國(guó)防部”史政編譯局，1981年，第123頁(yè)。西屏第一、五戰(zhàn)區(qū)，在地理上位于中國(guó)淪陷區(qū)的中部，并緊鄰淪陷區(qū)的日偽政治中心寧滬杭地區(qū)，戰(zhàn)略地位重要。它是繼魯蘇和冀察戰(zhàn)區(qū)之后成立的轄區(qū)全部在敵后的游擊戰(zhàn)區(qū)，其所轄正規(guī)軍多達(dá)3 個(gè)集團(tuán)軍7 個(gè)軍16 個(gè)師零2 個(gè)旅，約20萬(wàn)人，還有大量的游擊部隊(duì)（游擊部隊(duì)中包含不少師、旅建制）。該戰(zhàn)區(qū)的設(shè)立是國(guó)民黨在抗戰(zhàn)后期力圖振興敵后戰(zhàn)場(chǎng)的重要標(biāo)志，也是國(guó)民黨敵后游擊戰(zhàn)在抗戰(zhàn)后期仍有所發(fā)展的表現(xiàn)之一。

在1945年3月下旬至5月上旬的豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)中，作為主戰(zhàn)場(chǎng)的第五和第一戰(zhàn)區(qū)，正規(guī)軍和游擊部隊(duì)協(xié)同作戰(zhàn)，在會(huì)戰(zhàn)中多次采用側(cè)擊日軍和襲擊日軍敵后交通的游擊戰(zhàn)術(shù)。[20](p39-78)但該次會(huì)戰(zhàn)的結(jié)果，仍是豫西、鄂北大片淪陷，大洪山、桐柏山也成為被敵人四面包圍的完全敵后。第五戰(zhàn)區(qū)新任司令長(zhǎng)官劉峙在會(huì)戰(zhàn)結(jié)束時(shí)的5 月5 日，做出依托大洪山、桐柏山等根據(jù)地繼續(xù)開展敵后游擊戰(zhàn)的部署：“第六十九軍（附第三、第六、第九挺進(jìn)縱隊(duì)）歸本部直接指揮，以大洪山為根據(jù)地，任平漢路以西，襄河以北、以東，朱家集、棗陽(yáng)、隨縣、應(yīng)山、廣水以南，對(duì)敵各據(jù)點(diǎn)及交通線之攻擊。杜大忠所部第七挺進(jìn)縱隊(duì)及第五十五軍之第七十四師，歸本部直接指揮，以桐柏山為根據(jù)地，任鄧縣、南陽(yáng)、方城、舞陽(yáng)、漯河之線以南，平漢線以西，白河以東，朱家集、棗陽(yáng)、隨縣、應(yīng)山、廣水之線以北，對(duì)敵各據(jù)點(diǎn)及交通線之攻擊?！盵20](p95-96)

豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)中，最耀眼的游擊戰(zhàn)發(fā)生在第十戰(zhàn)區(qū)。3月22日，軍委會(huì)先是擬定了《第六、第十戰(zhàn)區(qū)策應(yīng)第五戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)指導(dǎo)要領(lǐng)》，又于同日和翌日連續(xù)致電第十戰(zhàn)區(qū)，指示第十戰(zhàn)區(qū)應(yīng)派3 至5 個(gè)師兵力，分別在平漢線漯河、遂平間和信陽(yáng)以南地區(qū)，對(duì)日軍進(jìn)行牽制性攻擊。[20](p124)第十戰(zhàn)區(qū)臨泉指揮所主任何柱國(guó)，統(tǒng)一指揮泛東區(qū)的第19集團(tuán)軍、第15 集團(tuán)軍及第51 軍各一部；另設(shè)立豫南挺進(jìn)軍指揮部，由張軫任總指揮，指揮第13、14、15、20共4個(gè)挺進(jìn)縱隊(duì)；第十戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部則直接指揮豫鄂皖地區(qū)的第21集團(tuán)軍第7軍和第84軍各一部，發(fā)動(dòng)敵后策應(yīng)游擊戰(zhàn)。[20](p125-126)第十戰(zhàn)區(qū)策應(yīng)豫西鄂北會(huì)戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)，合計(jì)正規(guī)軍全程參戰(zhàn)者有2 個(gè)師另1個(gè)團(tuán)，游擊隊(duì)6個(gè)縱隊(duì)，短時(shí)參戰(zhàn)者還有正規(guī)軍4個(gè)師1 個(gè)旅；共擊斃日偽軍500 余人，擊傷日偽軍700余人，生俘日本軍士1 人、偽軍14 人，炸毀橋梁、火車，破壞鐵路及通信設(shè)施多處，完全占領(lǐng)或一度攻入上蔡、汝南、正陽(yáng)、遂平、泌陽(yáng)等縣城，另攻擊小據(jù)點(diǎn)數(shù)十處，戰(zhàn)績(jī)顯著。[20](p123-132)

六、全面抗戰(zhàn)時(shí)期湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的特點(diǎn)及其評(píng)價(jià)

（一）湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的特點(diǎn)。

全面抗戰(zhàn)時(shí)期的國(guó)民黨湖北敵后戰(zhàn)場(chǎng)，具有如下特點(diǎn)：

第一，兵力雄厚，擁有以正規(guī)軍為主的武裝力量。以大別山、桐柏山、大洪山、九宮山、江漢平原等游擊區(qū)、根據(jù)地為核心的湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)承擔(dān)游擊任務(wù)的部隊(duì)，擁有以正規(guī)軍為主、以游擊隊(duì)為輔的武裝力量結(jié)構(gòu)。與第三戰(zhàn)區(qū)敵后國(guó)民黨游擊隊(duì)和正規(guī)軍各占一半，以及海南島國(guó)民黨敵后根據(jù)地全部是游擊隊(duì)的結(jié)構(gòu)，具有顯著差異。湖北國(guó)民黨敵后部隊(duì)常年維持10余萬(wàn)的正規(guī)軍（最多的年份達(dá)20余萬(wàn)）和數(shù)萬(wàn)至10余萬(wàn)的游擊隊(duì)，不僅人數(shù)眾多，而且擁有正規(guī)化的編制和裝備；不僅能打游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，也能打陣地守備戰(zhàn)甚至攻堅(jiān)戰(zhàn)，從而能夠有效地攻擊敵人，保衛(wèi)根據(jù)地。例如，大別山根據(jù)地的核心安徽立煌（金寨）縣城，盡管多次遭到日偽軍進(jìn)攻，但除了1943年元旦那天短暫失守之外，一直被國(guó)民黨軍隊(duì)牢固防守。

第二，根據(jù)地、游擊區(qū)地域廣大，并重視根據(jù)地建設(shè)。從鄂北、鄂東、鄂中到鄂南，上述五塊大根據(jù)地和其他小塊的零散游擊區(qū)，星羅棋布。據(jù)筆者估算，湖北國(guó)民黨敵后游擊區(qū)、根據(jù)地面積約占湖北省總面積的三分之一，占湖北省淪陷區(qū)面積的70%以上，可謂地域廣大。各根據(jù)地均很重視軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、社會(huì)等各方面的建設(shè)。以大別山根據(jù)地的后勤建設(shè)為例：在武漢失守之前，國(guó)民黨軍隊(duì)即開始搶運(yùn)糧彈囤積于大別山，并搶修工事；武漢淪陷以后，又突擊幾個(gè)月，趕建營(yíng)房、倉(cāng)庫(kù)，修筑路障、據(jù)點(diǎn)，修建通訊網(wǎng)和交通線等，使該根據(jù)地的物資儲(chǔ)備和各類防守的工事?lián)c(diǎn)，均比較充分和完備，[21](p99-101)為以后該根據(jù)地的長(zhǎng)期堅(jiān)守奠定了較好的物質(zhì)基礎(chǔ)。再以該根據(jù)地的文化教育建設(shè)為例，豫鄂皖邊區(qū)在立煌縣創(chuàng)辦政治學(xué)院1所（三年制，相當(dāng)于大專），還規(guī)定“保辦國(guó)民小學(xué)，鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）辦國(guó)民中心小學(xué)，縣辦初級(jí)中學(xué)，高中及高中以上之專科學(xué)校由省辦理。國(guó)民基礎(chǔ)教育，一律免費(fèi)”。[14](p196)在大別山根據(jù)地和鄂東游擊區(qū)，還分別創(chuàng)辦有報(bào)紙、雜志、出版社、印刷廠若干，進(jìn)行抗戰(zhàn)文化宣傳工作。[22](p30)

第三，持久作戰(zhàn)，地位重要，作用顯著。從武漢淪陷后開始，除第128師的沔陽(yáng)根據(jù)地只堅(jiān)持了5年以外，湖北國(guó)民黨敵后根據(jù)地的主體均堅(jiān)持到抗戰(zhàn)勝利；不像華北、華中其他地區(qū)的國(guó)民黨敵后根據(jù)地那樣中途夭折。前已述及在配合諸次正面戰(zhàn)場(chǎng)的會(huì)戰(zhàn)和各游擊根據(jù)地的反掃蕩作戰(zhàn)中，各游擊區(qū)、根據(jù)地均發(fā)揮了一定的戰(zhàn)略作用。尤其是大別山根據(jù)地長(zhǎng)期發(fā)揮獨(dú)立的戰(zhàn)略作用。因此1945 年初正式成立的第十戰(zhàn)區(qū)，雖然完全位于敵后，但其指揮機(jī)關(guān)沒有如1939 年初設(shè)立的敵后游擊戰(zhàn)區(qū)冀察戰(zhàn)區(qū)和魯蘇戰(zhàn)區(qū)那樣僅定為總司令級(jí)，而是和其他非完全敵后的戰(zhàn)區(qū)一樣設(shè)立司令長(zhǎng)官部，反映了軍事委員會(huì)也認(rèn)可該戰(zhàn)區(qū)的重要戰(zhàn)略作用?？箲?zhàn)勝利后，第十戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官李品仙擔(dān)任蚌埠地區(qū)受降官，是以敵后戰(zhàn)場(chǎng)主官身份出任受降官的唯一將領(lǐng)。這既是堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)的廣大國(guó)民黨官兵的代表和榮耀，也是軍委會(huì)對(duì)國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)作用的認(rèn)可。

（二）湖北國(guó)共兩黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系。

第一，國(guó)民黨湖北敵后戰(zhàn)場(chǎng)具有抗日和反共的兩重性。國(guó)共兩黨都在湖北開辟了敵后戰(zhàn)場(chǎng)。雙方的根據(jù)地1939 年以后有時(shí)犬牙交錯(cuò)，①例如大別山，既是國(guó)民黨第21集團(tuán)軍的根據(jù)地，也是新四軍第五師的根據(jù)地。國(guó)民黨軍在大別山的東北，新四軍在大別山的西南，國(guó)、共根據(jù)地面積比大約是3:1。難免產(chǎn)生摩擦。毋庸諱言，國(guó)民黨敵后部隊(duì)既打日偽，又和共產(chǎn)黨新四軍鬧摩擦；他們的駐防，既有防日偽的目的，也有防中共的目的。也就是說：國(guó)民黨的敵后戰(zhàn)場(chǎng)既有抗日的一面，又有反共的一面，具有兩重性。湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)以正規(guī)軍為主體，湖北共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)開始沒有正規(guī)軍，人數(shù)也比較少，且湖北淪陷初期在敵后發(fā)展的空間很大，故國(guó)共雙方的軍隊(duì)都力避沖突，各自向不同方向發(fā)展，所以在武漢會(huì)戰(zhàn)之前、期間和武漢淪陷后初期，國(guó)共敵后部隊(duì)尚無(wú)明顯沖突，國(guó)民黨敵后作戰(zhàn)的兩重性尚不明顯。武漢淪陷后大約一年，國(guó)民黨游擊部隊(duì)和新四軍以及中共抗日游擊隊(duì)逐漸產(chǎn)生了矛盾和沖突。1939年秋，曾發(fā)生過鄂東“夏家山事件”和豫南“竹溝事件”；1942 年4 月以后，第五戰(zhàn)區(qū)曾對(duì)鄂豫邊的新四軍發(fā)動(dòng)過較大規(guī)模的“清剿”行動(dòng)。兩重性是國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的基本特征；國(guó)共在敵后存在沖突是客觀存在的事實(shí)。

第二，湖北國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)抗日的一面始終占主導(dǎo)地位。國(guó)民黨敵后戰(zhàn)場(chǎng)的兩重性，尤其是其反共性的一面，是以往引起我們?cè)嵅〉闹饕颍P者認(rèn)為，不應(yīng)該否認(rèn)他們?cè)跀澈笥锌谷盏囊幻?。湖北?guó)民黨的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，從總體來(lái)看，是以抗日的一面為主導(dǎo)的，具體表現(xiàn)在前述國(guó)民黨敵后部隊(duì)的多次抗日游擊作戰(zhàn)。從數(shù)量上看，他們與日偽軍作戰(zhàn)極多，跟新四軍摩擦極少，否則就不能解釋日偽軍為什么會(huì)對(duì)大別山、大洪山、桐柏山、第128師江漢平原等湖北國(guó)民黨敵后根據(jù)地進(jìn)行多次圍剿與掃蕩。

第三，湖北國(guó)共兩黨的敵后戰(zhàn)場(chǎng)也具有相互支援、相互配合的關(guān)系。湖北國(guó)共兩黨的敵后戰(zhàn)場(chǎng)除有前述相互沖突、摩擦的關(guān)系之外，還有相互支援、配合的關(guān)系。在抗戰(zhàn)初期國(guó)共尚無(wú)明顯沖突矛盾的時(shí)候，國(guó)共兩黨敵后游擊部隊(duì)經(jīng)常展開戰(zhàn)役戰(zhàn)斗層面的直接配合。在后期國(guó)共兩黨已發(fā)生摩擦后，仍具有戰(zhàn)略配合的關(guān)系。例如1939年春隨棗會(huì)戰(zhàn)、1940 年春棗宜會(huì)戰(zhàn)、1941 年初豫南會(huì)戰(zhàn)中，新四軍豫鄂挺進(jìn)支隊(duì)曾對(duì)第五戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)主動(dòng)出援，發(fā)揮了直接的戰(zhàn)役配合作用。1943年春鄂西會(huì)戰(zhàn)中，新四軍第五師也曾和第六戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)進(jìn)行戰(zhàn)略配合。即便在日軍掃蕩時(shí)國(guó)共兩黨未做戰(zhàn)役配合，但因?yàn)榉謩e牽制著當(dāng)面之?dāng)?，?shí)際上減輕了對(duì)方的負(fù)擔(dān)，在客觀上仍發(fā)揮了一定的戰(zhàn)略支持作用。在日偽軍沒有大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)時(shí)，國(guó)共兩黨的敵后根據(jù)地及敵后部隊(duì)也同樣具有唇亡齒寒的戰(zhàn)略配合作用。這也是客觀存在的歷史事實(shí)。