論“好”和“難”的句法差異

崔四行

(華中師范大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢，430079)

前言

我們研究發(fā)現(xiàn)，“好”“難”作“容易”“困難”義時有如下句法表現(xiàn)：

(1)這道題好懂。

這道題難懂。

*我們好懂這道題。

*我們難懂這道題。

*我們很好懂這道題。

*我們很難懂這道題。

(2)這道題好理解。

這道題難理解。

*我們好理解這道題。

*我們難理解這道題。

*我們很好理解這道題。

我們很難理解這道題。

由上可知，“好/難+V單”與“好/難+V雙”有句法差異，前者后面不能帶賓語，受“很”修飾后仍不能帶賓語。而“很難+V雙”卻可帶賓語。是什么原因?qū)е铝恕昂?難+V單”與“好/難+V雙”帶賓語的對立？又為什么“很好+V雙”不能帶賓語，而“很難+V雙”卻可以呢？我們嘗試從“好/難+V雙”的性質(zhì)入手探索其背后機制。

一、“好+V”和“難+V”的語法特點

我們首先對《人民日報》語料中“好/難+V雙”帶賓語的情況進行考察，發(fā)現(xiàn)“好+V雙”不能帶賓語，例子如下：

(3)而我們自己研制的工業(yè)機器人結(jié)實、實用、好維修。

*維修工人好維修我們自己研制的工業(yè)機器人。[1]

(4)教育、金融是我分管的兩個口子，好協(xié)調(diào)。

教育、金融是我分管的兩個口子，*我好協(xié)調(diào)它們之間的關(guān)系。

“難+V雙”共有4918條，而獨立可帶賓語的卻只有兩例，例子如下：

(5)融資困難，金融機構(gòu)往往認為私企資信等級不高，難找到合適的擔(dān)保人，對其潛在風(fēng)險顧慮重重，并制定了一些限制性條文。

(6)會后，區(qū)園林局回復(fù)：該局“無規(guī)劃”“無錢”“無權(quán)”，難解決此問題。

但當(dāng)“難+V雙”前面有副詞如“很”“更”“都”等修飾時，則都可帶賓語。例如：

(7)他想，任何一個高明的騎手，都難駕馭一匹沒有韁繩的馬。

(8)人們不難記住特區(qū)在“試驗”中出現(xiàn)的種種失誤，更難忘記特區(qū)扭錯行正后的成功。

(9)政府職能不轉(zhuǎn)變，政企就難以分開，企業(yè)只能按行政意志辦事，很難適應(yīng)市場經(jīng)濟的要求，也不可能建立現(xiàn)代企業(yè)制度。

而“好/難+V單”都不能帶賓語，整個結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出形容詞的特點，既可獨立使用，也可受程度副詞修飾，例如：“這輛車好開。/這輛車很好開?！?/p>

其實有關(guān)“好+V雙”以及“難+V雙”能否帶賓語，呂叔湘(1984)[2]，Gu(1990)[3]，Sung(1994)[4]，熊仲儒(2011)[5]，蔡淑美、張新華(2015)[6]都有所研究，但多數(shù)只強調(diào)了“好+V雙”和“難+V雙”語法特點的一致性，在探求兩者差異性方面明顯不足。正如我們發(fā)現(xiàn)的，獨立的“好+V雙”和“難+V雙”都不能帶賓語，但是當(dāng)“好/難”前面有“很”修飾時，則會出現(xiàn)“很好+V雙”與“很難+V雙”帶賓語時的對立。如下所示：

(10)*我們很好理解這個問題。

我們很難理解這個問題。

隨之而來的問題是：為什么“好+V雙”無論什么情況下都不能帶賓語，而“難+V雙”中當(dāng)“難”受“很”修飾時則可以帶賓語呢？目前所見材料中，只有朱德熙(1982)注意到“難”和“很難”語法功能的差異，并認為“難”的賓語總是單個的動詞(特別是單音節(jié)的)，如果賓語不止一個詞，就只能用“很難”[7]。例如：

(11)很難把他駁倒。

很難令人信服。

但朱先生注意到的只是“難”與“很難”帶的是單個賓語還是復(fù)雜賓語，并未關(guān)注“難+V雙”與“很難+V雙”能否帶賓語的對立，也未關(guān)注“很好+V雙”與“很難+V雙”帶賓語的不同。下面我們嘗試從“好/難”的性質(zhì)入手研究“好/難+V雙”的性質(zhì)，從而揭示其背后的制約機制。

二、“好”和“難”的性質(zhì)

關(guān)于“好”和“難”的性質(zhì)，學(xué)界主要有四種處理方案：助動詞，副詞，形容詞，構(gòu)詞成分，下面依次介紹。

(一)處理為助動詞

持此種觀點的主要是呂叔湘(1966)[8]和朱德熙(1982)[9]、曹宏(2005)[10]等。呂叔湘(1966)指出：“好”和“難”前邊能加“很”，例如“很好討論，很難討論”，但是“很好、很難”之后不能加de，因此“好”和“難”對于后邊的動詞是否修飾關(guān)系還值得研究。然后提出也許該歸入助動詞[11]。呂叔湘(1999)又將“好/難”處理為形容詞，但認為其作用類似助動詞，如“這問題好解決”“他的話難懂”等[12]。朱德熙(1982)在《語法講義》中也提出“難、容易、好意思”等幾個形容詞也有助動詞的用法。其舉例如下：

(12)日語容易學(xué)，阿拉伯語難學(xué)。[13]

曹宏(2005)認為“好、難”在語法表現(xiàn)上是相同的，除了不能單說這一點之外，很像助動詞，原因有四：(1)可以帶謂詞賓語，不能帶體詞賓語；(2)不能重疊；(3)不能帶后綴“著、了、過”；(4)可以放在“～不～”的格式中[14]。

我們認為一般來說助動詞的有無不會影響動詞的語法功能，更不會影響整個句子的合法性，如“她應(yīng)該不來了”去掉助動詞后“她不來了”只是少了情態(tài)判定，但句子仍然成立?？疾炜芍?，“好/難”修飾動詞后，動詞將不能帶賓語。這說明“好/難”起碼不是典型的助動詞。

(二)處理為副詞

目前所見材料中只有Chao Yuen Ren(1968)[15]、趙元任(1979)[16]將“好/難”處理為副詞，Chao Yuen Ren(1968)舉到的例子是：

(13)問：這事情好做不好做？

答：好做。/*好。[17]

趙元任(1979)指出，當(dāng)“好”表“容易”義時，其表現(xiàn)有兩個特點，第一個特點如(13)。第二個特點是問話“好做不好”跟“好不好做”都少見，趙元任先生認為這是因為單音副詞粘著于后邊的動詞，不如助動詞自由[18]?，F(xiàn)代漢語中無論是“好做不好”還是“好不好做”都成立，但“好”始終無法單獨作為答句。我們注意到助動詞一般都可以單獨充當(dāng)答句，無論音節(jié)單雙。例如：“他會來嗎？會！”“他應(yīng)該來嗎？應(yīng)該！”因此從這點來說，“好/難”也不是典型的助動詞。

那么是不是處理為副詞更好呢？因為顯然副詞無論音節(jié)單雙都不能充當(dāng)答句。鄭懷德(1988)認為副詞和“好”有諸多不同點，認為“好”不太像副詞，理由有三，一是“副+動”一般能自由擴展，如剛來-剛從北京來；二是副詞對動詞的功能基本沒有太大的影響，起碼副詞不會影響動詞帶賓語的能力，而“好+V”后面無法再帶賓語；更重要的區(qū)別是“副+動”前邊一般不能加“很”，后邊不能加“得很/極了”，但“好+動”不但前面可加“很”，后面還可加“得很/極了”[19]。這些都說明“好”也不是典型的副詞。有鑒于此,鄭懷德又分別從六個方面論證了“好+動”和“助動+動”語法功能上的差異，從而認為“好”不是助動詞，而是構(gòu)詞成分。認為“好+動”是動詞性詞語向形容詞詞語的過渡、詞組向詞的過渡。有的“好+動”已經(jīng)完成了這個過渡，成為一個形容詞了，有的則還沒完成這個過渡，仍留有動詞性詞語的印記。

(三)處理為形容詞

持此種觀點的主要是胡明揚(1987)[20]，呂叔湘(1999)[21]，崔四行(2009)[22]，熊仲儒(2011)[23]等。胡明揚(1987)認為“好”和“難”是用作狀語、意義有不同變化的形容詞，認為此時形容詞和動詞之間的關(guān)系不是一般的修飾關(guān)系，而接近助動詞和動詞之間的關(guān)系，如“容易辦”等于“辦起來容易”[24]。

其中崔四行(2009)對“好/難”有兩種處理，一種是認為“好/難”還是形容詞，是飾V0類形容詞，修飾動詞后形成的是句法詞。一種是“好/難”是形容詞詞綴，修飾動詞后形成的是形容詞。如果其將“好/難”處理為形容詞詞綴，還需滿足詞綴的一般要求：語音上一般輕讀，語義上發(fā)生虛化。但實際上“好/難”語音上尚未輕讀，語義也還有“容易/困難”義，因此很難說其已經(jīng)詞綴化[25]。

熊仲儒(2011)研究焦點在“NP+好V”，其運用生成語法理論解決了“好”的詞類，并證明了“好”是形容詞不是助詞[26]。其基本思路是：“好”是形容詞、副詞還是助動詞，取決于“好V”是詞還是短語及漢語普通話的特點。如果“好V”是詞，則“好”只能是形容詞或助動詞，如果漢語普通話的動詞移位不高，則V不會或很難向助動詞“好”移位，因此只能是形容詞。如果“好V”是短語，則“好”可能是形容詞，也可能是助動詞，也可能是副詞，只要V不向“好”核心移位或移位不高。之后其利用布龍菲爾德(1985)[27]及趙元任(1979)[28]的“隔開法”論證了“好V”是詞，因為“好V”既不能語音停頓又不能被擴展。既然“好V”是詞，又因為漢語普通話中動詞移位不高，根據(jù)鄧思穎(2003)提出的“漢語普通話中動詞不能移位太高”[29]，以及熊仲儒(2002)的“嫁接與移位同向假設(shè)”判定“好”不是助動詞[30]，因此“好”只能是形容詞，詳細論證過程請參閱熊仲儒(2011)[31]相關(guān)討論。

曹宏(2005)則認為將“好/難”處理為形容詞將面臨很多理論問題，因為如果“好”是形容詞，而形容詞不能帶賓語，因而“好+V”就只能是偏正結(jié)構(gòu)?！昂?V”可以擴展為“很好+V”，但由于“很”不能修飾偏正結(jié)構(gòu)，因此“很好+V”中的“很好”只能是“好”的擴展形式。又由于現(xiàn)代漢語中由“很、挺”一類程度副詞加上形容詞構(gòu)成的組合作修飾語時必須加上后綴“地”，而“很好+V”中間卻不能加“地”。綜上，其認為與其將“好/難”處理為形容詞不如處理為助動詞[32]。

但是曹宏討論中的前提值得商討，現(xiàn)代漢語普通話中的形容詞一般情況下確實不帶賓語，但并不意味“好+V”就只能是偏正結(jié)構(gòu)，“好+V”還有可能是句法詞?！昂堋币膊⒎遣荒苄揎椘Y(jié)構(gòu)，根據(jù)黃少樓(2007)[33]和崔四行(2009)[34]的研究，“好、難、易、快”四個形容詞修飾動詞時前面可同時被“很”修飾。而且“很”在修飾偏正結(jié)構(gòu)時，還會受到形容詞音節(jié)單雙的影響。單音節(jié)形容詞作狀語，一律不能受“很”修飾，不管“好+V”是短語還是句法詞，如“*很亂批評”“*很粗加工”。而雙音節(jié)形容詞作狀語，則可受“很”修飾，且“很+形容詞”與V之間常可插入“地”，如很粗糙地加工。

綜合以上四種處理，我們認為“好”不是助動詞，因為其始終無法單獨作為答句。也不是副詞，正如鄭懷德(1988)所指出的，一般的副詞不會影響動詞帶賓語的能力，更重要的是“副+動”前邊一般不能加“很”，后邊不能加“得很/極了”，但“好+動”不但前面可加“很”，后面還可加“得很/極了”[35]。鑒于以上原因，我們最終認為將“好/難”處理為形容詞比較可取，由此則“好/難+V雙”為句法形容詞。

三、“好+V雙”和“難+V雙”的句法性質(zhì)

學(xué)界從句式角度對“好/難+V”結(jié)構(gòu)進行的研究主要分四類，一類認為“好/難+V”構(gòu)成的是難易句，如Sung(1994)[36]，曹宏(2005)[37]，紀(jì)小凌(2006)[38]；一類認為是中動句，如Cheng(1989)[39]，古川裕(2005)[40]，吳鋒文(2007)[41]；還有一類認為其是介于難易句與中動句之間的句式，如熊仲儒(2011)[42]。還有一些學(xué)者認為帶“好/難+V”的句子是受事主語句，如呂叔湘(1984)[43]，詹人鳳(1997)[44]。正如熊仲儒(2011)所指出的，難易句很難解釋NP為什么不能還原到V后位置，而中動句卻不能說明“好V”的詞身份[45]，因此我們贊成將“好/難+V”處理為介于難易句與中動句之間的句式，然后對這一句式進行句法定性。關(guān)于“好+V雙”的句法性質(zhì)，崔四行(2009)[46]及熊仲儒(2011)[47]都有所論證。但就目前所知，尚未看到對“難+V雙”句法定性的相關(guān)研究。在此研究背景下，我們擬先對“難+V雙”與“很難+V雙”帶賓語問題進行研究。由第一部分研究可知，“難+V雙”很難帶賓語，而當(dāng)“難+V雙”受“很”“更”等修飾時則可帶賓語。如下所示：

(14)人們不難記住特區(qū)在“試驗”中出現(xiàn)的種種失誤，更難忘記特區(qū)扭錯行正后的成功。

(15)政府職能不轉(zhuǎn)變，政企就難以分開，企業(yè)只能按行政意志辦事，很難適應(yīng)市場經(jīng)濟的要求，也不可能建立現(xiàn)代企業(yè)制度。

隨之我們又產(chǎn)生了一個疑問，是否所有的“難+V雙”與“很難+V雙”都有帶賓語的對立呢？“難+V雙”很難帶賓語這是既定事實，問題是是否所有的“很難+V雙”都可以帶賓語呢？請看下面的例子：

(16)我們很難理解這個問題。

(17)一般的騎手很難駕馭沒有韁繩的馬。

對應(yīng)地，下面兩個例子中的“很難+V雙”則很難帶賓語，如下所示：

(18)這個問題很難理解。

(19)沒有韁繩的馬很難駕馭。

這是否意味著“很難+V雙”其實分為兩類呢？帶著這一想法，我們通過將“很難”去掉之后是否影響整個句子的合法性這一方法，發(fā)現(xiàn)了以下有趣的現(xiàn)象：

(20)a.一般的騎手很難駕馭沒有韁繩的馬。

b.一般的騎手駕馭沒有韁繩的馬。

(21)a.沒有韁繩的馬很難駕馭。

b.*沒有韁繩的馬駕馭。

以上兩組例子說明(20)和(21)中的“很難+V雙”用法實則不同，前者無論a組還是b組均可成立，而后者則一個成立一個不成立。換言之，當(dāng)句子為施事主語時，“很難”的有無不影響句子的合法性，如(20)。但當(dāng)句子為受事主語時，“很難”的有無則會影響句子的合法性，如(21)。問題是什么原因?qū)е铝诉@種區(qū)別呢？

最終還是要從結(jié)構(gòu)上解釋，當(dāng)“很難+V雙”的主語是施事時，“很難”作為一個整體修飾“V雙”，而非“很”修飾“難+V雙”。其中的“很難”已經(jīng)詞化，是一個表示程度的副詞。之所以這樣認為，理由是如果“很難”沒有詞化，那么“很難”應(yīng)該是“很”修飾“難”。一般來說將修飾性副詞“很”去掉后句子的合法性應(yīng)該不受影響，但是(20a)中一旦去掉“很”，句子則非法。

(22a)一般的騎手很難駕馭沒有韁繩的馬。

*一般的騎手難駕馭沒有韁繩的馬。

由此我們認為此時的“很難+V雙”是一個自由短語，因此“V雙”可以自由帶賓語。而當(dāng)“很難+V雙”的主語是受事時，“難+V雙”是一個句法派生的形容詞，“很”修飾的是整個“難+V雙”而非“難”。正因如此，將“很難”去掉后句子則非法。由此可知，確實存在兩個“很難+V雙”，一個是程度副詞“很難”修飾“V雙”后形成的自由短語；一個是“很”修飾“難+V雙”結(jié)構(gòu)，“很難”不是一個句法單位。前者多出現(xiàn)在施事主語句中，而后者多出現(xiàn)在受事主語句中。

如果上述結(jié)論成立，那我們就可以解釋文章最初的疑問，即為什么“好+V雙”無論什么情況下都不能帶賓語，而“難+V雙”中當(dāng)“難”受“很”修飾時則可以帶賓語。如前所述，我們認為“好+V雙”是句法派生的形容詞，因此無論何時其都不能帶賓語，這符合形容詞一般不帶賓語的用法。而“難+V雙”受“很”修飾時可以帶賓語，這只是表象，事實上此時“很難+V雙”的結(jié)構(gòu)為“‘很難’+V雙”而非“‘很’+‘難+V雙’”。也即“難+V雙”亦為句法派生的形容詞，與“好+V雙”一樣也不能帶賓語。由此我們就解釋了“很好+V雙”與“很難+V雙”的對立，以及“很難+V雙”與“難+V雙”的對立，解決問題的關(guān)鍵就是存在兩個表面一致而性質(zhì)不同的“很難+V雙”。

四、結(jié)語

通過以上討論我們解決了“好+V雙”和“難+V雙”的句法定性，兩者都是句法派生的形容詞，也正因如此，其中的動詞都不能再帶賓語。但這樣的解釋似乎又面臨挑戰(zhàn)，有的“很難+V雙”卻可以帶賓語，這似乎說明有兩類性質(zhì)不同的“難+V雙”。其實不然，問題的關(guān)鍵在于有兩個“很難”。能帶賓語的“很難+V雙”與不能帶賓語的“很難+V雙”結(jié)構(gòu)不同，前者為程度副詞“很難”修飾“V雙”，后者為程度副詞“很”修飾“難+V雙”，而“難+V雙”只有一個，其性質(zhì)為形容詞。

注釋：

[1] 這個句子只有當(dāng)“好”為“便利”義時才成立。

[2] 呂叔湘：《從主語、賓語的分別談國語句子的分析》，《漢語語法論文集》增訂本，北京：商務(wù)印書館，1984年，第445～480頁。

[3] Y. Gu，ThematicRelationsandtheMiddleConstructioninChinese，紀(jì)小凌：《再論漢語的中間結(jié)構(gòu)》，《上海師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2006年第6期，第123～130頁。

[4] K.M.Sung，CaseAssignmentUnderIncorporation， Doctoral dissertation， University of California， 1994，p.62.

[5] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁。

[6] 蔡淑美、張新華：《類型學(xué)視野下的中動范疇和漢語中動句式群》，《世界漢語教學(xué)》2015年第2期，第196～210頁。

[7] 朱德熙：《語法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第66頁。

[8] 呂叔湘：《單音形容詞用法研究》，《呂叔湘文集》第2卷，北京：商務(wù)印書館，1990年，第327～348頁。

[9] 朱德熙：《語法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年。

[10] 曹宏：《中動句的語用特點及教學(xué)建議》，《漢語學(xué)習(xí)》2005年第5期，第61～68頁。

[11] 呂叔湘：《單音形容詞用法研究》，《呂叔湘文集》第2卷，北京：商務(wù)印書館，1990年，第327～348頁。

[12] 呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞》增訂本，北京：商務(wù)印書館，1999年，第257頁。

[13] 朱德熙：《語法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第66頁。

[14] 曹宏：《中動句的語用特點及教學(xué)建議》，《漢語學(xué)習(xí)》2005年第5期，第61～68頁。

[15] Y.R.Chao，AGrammarofSpokenChinese， California: University of California Press， 1968.

[16] 趙元任：《漢語口語語法》，北京:商務(wù)印書館，1979年。

[17] Y.R.Chao，AGrammarofSpokenChinese， California: University of California Press， 1968， p.746.

[18] 趙元任：《漢語口語語法》，北京:商務(wù)印書館，1979年，第329頁。

[19] 鄭懷德：《好+動》，《語言研究和探索》四，北京：北京大學(xué)出版社，1988年，第225頁。

[20] 胡明揚：《北京話初探》，北京：商務(wù)印書館，1987年。

[21] 呂叔湘：《現(xiàn)代漢語八百詞》增訂本，北京：商務(wù)印書館，1999年。

[22] 崔四行：《三音節(jié)結(jié)構(gòu)中副詞、形容詞、名詞作狀語研究》，北京語言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[23] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁。

[24] 胡明揚：《北京話初探》，北京：商務(wù)印書館，1987年，第135頁。

[25] 崔四行：《三音節(jié)結(jié)構(gòu)中副詞、形容詞、名詞作狀語研究》，北京語言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[26] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁。

[27] [美]布龍菲爾德：《語言論》，袁家驊，等譯，北京：商務(wù)印書館，1985年，第221頁。

[28] 趙元任：《漢語口語語法》，北京: 商務(wù)印書館，1979年。

[29] 鄧思穎：《漢語方言語法的參數(shù)理論》，北京：北京大學(xué)出版社，2003年，第108頁。

[30] 熊仲儒：《自然語言的詞序》，《現(xiàn)代外語》2002年第3期，第372～386頁。

[31] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁。

[32] 曹宏：《中動句的語用特點及教學(xué)建議》，《漢語學(xué)習(xí)》2005年第5期，第61～68頁。

[33] 黃少樓：《“很+形容詞+動詞”結(jié)構(gòu)研究》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。

[34] 崔四行：《三音節(jié)結(jié)構(gòu)中副詞、形容詞、名詞作狀語研究》，北京語言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[35] 鄭懷德：《好+動》，《語言研究和探索(四)》，北京：北京大學(xué)出版社，1988年，第225頁。

[36] K.M.Sung，CaseAssignmentUnderIncorporation， Doctoral dissertation， University of California， 1994， p.62.

[37] 曹宏：《中動句的語用特點及教學(xué)建議》，《漢語學(xué)習(xí)》2005年第5期，第61～68頁。

[38] 紀(jì)小凌：《再論漢語的中間結(jié)構(gòu)》，《上海師范大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2006年第6期，第123～130頁。

[39]L. Cheng， S. Lisa，TransitivityAlternationsinMandarinChinese， Proceedings of the Third Ohio State University Confernce on Chinese Linguistics， 1989.

[40] 古川裕：《現(xiàn)代漢語的“中動語態(tài)句式”--語態(tài)變換的句法實現(xiàn)和詞法實現(xiàn)》，《漢語學(xué)報》2005年第2期，第22～32頁。

[41] 吳鋒文：《現(xiàn)代漢語中動結(jié)構(gòu)論析》，華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2007年。

[42] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁。

[43] 參見呂叔湘：《從主語、賓語的分別談國語句子的分析》，《漢語語法論文集》增訂本，北京：商務(wù)印書館，1984年，第437頁。呂叔湘先生具體歸類名稱為“甲受事，施事不見，不因省略”，我們將其進一步歸納為“受事主語句”。

[44] 詹人鳳：《現(xiàn)代漢語語義學(xué)》，北京：商務(wù)印書館，1997年，第248頁。

[45] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁。

[46] 崔四行：《三音節(jié)結(jié)構(gòu)中副詞、形容詞、名詞作狀語研究》，北京語言大學(xué)博士學(xué)位論文，2009年。

[47] 熊仲儒：《“NP+好V”的句法分析》，《當(dāng)代語言學(xué)》2011年第1期，第63～72頁。