馬兵,吳建民,張?jiān)缕?/p>
(1.甘肅省禮縣寬川鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院,甘肅 隴南 742202;2.甘肅中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)臨床學(xué)院,甘肅 蘭州 730000,3.甘肅省人民醫(yī)院紅古分院兒科,甘肅 蘭州 730084)
青少年特發(fā)性脊柱側(cè)彎又稱特發(fā)性脊柱側(cè)凸(AIS),是指發(fā)生于青春期前后的脊柱冠狀面、矢狀面及軸面的畸形,該病多發(fā)于10~20 歲的青少年,女性較多見,是青少年肌肉骨骼系統(tǒng)的常見病之一,常導(dǎo)致脊柱-骨盆矢狀面失衡,合并胸廓畸形、心肺功能減退等并發(fā)癥,占所有脊柱側(cè)彎疾病的75%~80%。目前,AIS 的主要治療手段包括:手術(shù)治療、支具固定、機(jī)械牽引、功能鍛煉及基因治療等,而這些治療方法存在手術(shù)治療創(chuàng)傷大、支具固定依從性差、基因治療療效不確定等問題[1]。
AIS 常發(fā)病于青春發(fā)育前期,會導(dǎo)致脊柱結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯改變,與正常椎體相比較,側(cè)凸椎體凹側(cè)楔形變,并出現(xiàn)旋轉(zhuǎn),主側(cè)彎的椎體向凸側(cè)旋轉(zhuǎn),棘突向凹側(cè)旋轉(zhuǎn),凹側(cè)椎弓根變短、變窄,椎板略小于凸側(cè),棘突向凹側(cè)傾斜,使凹側(cè)椎管變窄,凹側(cè)小關(guān)節(jié)增厚并硬化而形成骨贅,椎間盤、肌肉及韌帶也因側(cè)凸而發(fā)生了相應(yīng)的改變[2]。脊柱側(cè)彎常會引起患者生理和心理雙方面的影響,脊柱側(cè)彎的Cobb 角隨著年齡增長可不斷增大,對患者的身體外形造成畸形,出現(xiàn)剃刀背、駝背、骨盆傾斜、長短腿及高低肩,并且可出現(xiàn)胸廓畸形,從而壓迫心肺引起心肺功能減退。而外形畸形會使患者出現(xiàn)自卑、恐懼、自閉等心理疾患,嚴(yán)重影響青少年心理發(fā)展。
祖國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對AIS 無明確病名,眾多文獻(xiàn)根據(jù)其臨床表現(xiàn)將其歸為“小兒龜背”、“腰痛病”、“痹病”等范疇,關(guān)于其古籍記載有《驗(yàn)方新編》“半歲前不可獨(dú)坐,獨(dú)坐則風(fēng)邪入背,脊骨受傷,有龜背傴僂之疾,慎之”;《小兒衛(wèi)生總微論》“小兒有龜背者,由兒在嬰小時,脊骨未成,強(qiáng)令獨(dú)坐,則背隆阜……致背高隆起,若龜殼之狀”;《醫(yī)宗金鑒》“若脊筋隴起,骨縫必錯,則成傴僂之形”。認(rèn)為其根本原因是先天稟賦不足、肝腎氣血不充,加之后天失養(yǎng)、長期坐臥不當(dāng),感受外邪而導(dǎo)致發(fā)病。在治療方面強(qiáng)調(diào)補(bǔ)氣血、強(qiáng)筋骨,并結(jié)合中醫(yī)傷科治療原則強(qiáng)調(diào)筋骨并重的治療原則。
推拿正骨手法在我國古代就已經(jīng)運(yùn)用廣泛并且較為成熟,古稱按摩、按蹻、矯摩、膏摩;《漢書》記載了我國第一部推拿專著《黃帝岐伯按摩》,其已亡佚,少量內(nèi)容可見于《內(nèi)經(jīng)》中,《內(nèi)經(jīng)》基本上奠定了推拿按摩的理論基礎(chǔ)和治療原則。葛洪著的《肘后備急方》最早記載了捏脊療法。巢元方《諸病源候論》記錄使用按摩方法的約有131 條,這些按摩手法是后世手法的雛形和源頭。孫思邈《備急千金要方》繼承了巢氏導(dǎo)引法中的按摩手法,同時記載了兩種按摩方法,一種是佛教徒常作的天竺國按摩法,另一種為道教流傳的老子按摩法,包括了按、捻、抱、挑、托、頓、捉、搖、挽、摩、振、拍、推等。明清時期推拿出現(xiàn)專用于正骨、醫(yī)治外傷的推拿手法,例如《普濟(jì)方》記錄了骨科整復(fù)手法,《瘍醫(yī)準(zhǔn)繩》對骨科手法進(jìn)行了總結(jié)?!夺t(yī)宗金鑒·正骨心法要訣》,總結(jié)了摸、接、端、提、按、摩、推、拿傷科八法,沿用至今。清代胡廷光的《傷科匯纂》,錢秀昌的《傷科補(bǔ)要》等,將推拿手法不但用于整復(fù)骨折,而且用于筋傷、勞損等,取得了良好效果。近現(xiàn)代以來中醫(yī)推拿正骨手法得到了較大范圍的推廣,尤其以河南郭氏的平樂正骨最為突出,其結(jié)合了正骨手法與傳統(tǒng)推拿手法,使推拿正骨手法在骨科常見病方面得以長足運(yùn)用。
在對AIS 的治療中,臨床研究資料表明中醫(yī)臨床人員將推拿正骨療法運(yùn)用到臨床之中進(jìn)行了研究,現(xiàn)將目前運(yùn)用推拿正骨手法治療AIS 的研究觀察總結(jié)如下。
李海洋[3]將80 例AIS 患者隨機(jī)分為觀察組和參考組。觀察組采用經(jīng)筋推拿配合正骨療法,參考組采用支具矯形治療。經(jīng)治療4 周后,觀察組Cobb 角、椎體旋轉(zhuǎn)角度積分、彎腰試驗(yàn)評分均優(yōu)于參考組,治療有效率觀察組為95%,參考組為75%。李海洋認(rèn)為經(jīng)筋推拿配合正骨療法能明顯降低Cobb角,改善脊柱側(cè)彎,效果顯著,無副作用。鄭莉[4]收集150 例患者運(yùn)用推拿手法進(jìn)行為期1 年的治療觀察,經(jīng)治療1 年后Cobb 角小于50°患者矯正率為72.11%,其認(rèn)為推拿治療對于Cobb 角小于50°患者具有較大意義。
李遠(yuǎn)明[5]采用全國名老中醫(yī)林應(yīng)強(qiáng)教授治療脊柱側(cè)凸癥的林氏手法對56 例青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸進(jìn)行為期2 周的治療,經(jīng)治療后56 例平均Cobb 角由31.5°降為22.5°,治療總有效率為100%;說明林氏手法安全有效且簡單,患者較易堅(jiān)持。尹訓(xùn)良[6]總結(jié)全國名老中醫(yī)王國才治療青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸臨證思想文章中指出,王國才重視整體辯證治療,因人而宜,筋骨并重,調(diào)整脊柱力學(xué)平衡,調(diào)胸整肋,功法練習(xí)等;其手法包括旋肋整胸法、旋脊法、提肩壓胛法、雙掌疊按壓棘法、推棘法、仰臥位腰椎旋轉(zhuǎn)扳法、腰椎后伸扳法、腰椎斜扳法、髖關(guān)節(jié)抻展法、卷腰法等。
李玉榮[7]在其治療AIS 過程中總結(jié)出了君臣佐使思想對于推拿手法的指導(dǎo)性意義,認(rèn)為放松手法為君,辨證施治于脊柱側(cè)凸方向的補(bǔ)瀉手法為臣,脊椎微調(diào)手法為佐,改良斜扳法為使,只有同方藥一樣,合理搭配君臣佐使才能在治療過程中獲得最大療效,有效降低脊柱側(cè)彎給患者帶來的影響。吉登軍[8]在文章中提出了“以衡制彎”的理念,即在治療AIS 中遵循“筋骨并重、以筋為先”的理論,針對脊柱側(cè)彎,推拿治療時先將脊柱兩側(cè)的肌肉軟組織充分放松,再針對骨錯縫部位予相應(yīng)的調(diào)整,使得脊柱兩側(cè)重新建立起平衡。
胡志俊[9]等總結(jié)了施杞教授所領(lǐng)銜的科研團(tuán)隊(duì)運(yùn)用“脊柱平衡手法”結(jié)合“脊柱平衡導(dǎo)引術(shù)”的綜合治療方案治療青少年特發(fā)性脊柱側(cè)凸癥的成果。施杞教授認(rèn)為其病機(jī)為“臟腑氣血失和,筋骨失衡?!敝委煈?yīng)注重“氣血為綱、臟腑為本、筋骨并重”。其團(tuán)隊(duì)成員錢雪華[10]等選取120 例臨床病例,采用多中心、隨機(jī)、單盲、對照研究方法,隨機(jī)分為導(dǎo)引手法組90 例和對照組30 例,導(dǎo)引手法組予以脊柱平衡手法結(jié)合脊柱平衡導(dǎo)引術(shù),對照組不予以治療,臨床研究結(jié)果顯示:導(dǎo)引手法組痊愈率24.44%、總有效率85.56%,對照組痊愈率6.67%、總有效率23.33%,導(dǎo)引手法組痊愈率和總有效率均顯著優(yōu)于對照組,導(dǎo)引手法組在減少脊柱側(cè)彎Cobb 角,改善肺功能等方面顯著優(yōu)于對照組。向勇[11]將100 例AIS 患者隨機(jī)分為2 組,治療組50 例采用“后伸側(cè)扳”手法配合導(dǎo)引功法治療,對照組50 例采用機(jī)械牽引治療,經(jīng)治療30 天后治療組Cobb角明顯減小,且小于對照組,對照組治療前后Cobb 角無明顯改變,治療組總有效率為92%,對照組總有效率為60%;其認(rèn)為手法被動治療與導(dǎo)引功法的主動鍛煉相結(jié)合,相輔相成,起到了“調(diào)骨、松筋、穩(wěn)定脊柱”的作用,臨床療效滿意。
王建民[12]對23 例AIS 患者予以全國名老中醫(yī)王國才特殊推拿整脊手法結(jié)合普通針刺,經(jīng)治療6 月后,痊愈4 例,有效17 例,無效2 例,總有效率91.3%;經(jīng)測量治療前后Cobb角的變化,單腰彎或腰彎為主的雙彎型治療效果明顯優(yōu)于單胸彎或胸彎為主的雙彎型患者。林思薪等[13]選取72 例AIS患者,隨機(jī)分為觀察組36 例及對照組36 例,觀察組采用正骨推拿聯(lián)合針刺治療,對照組采用支具配合牽引治療,治療后觀察組Cobb 角下降明顯,對照組和觀察組有效率分別為75.0%和91.7%;因此林思薪認(rèn)為正骨推拿聯(lián)合針刺治療AIS 的效果遠(yuǎn)優(yōu)于支具配合牽引治療,且副作用小,無二次傷害。王京良[14]將82 例患者按就診順序隨機(jī)分為觀察組和對照組各41 例,觀察組采取正骨推拿手法合并電針治療,對照組單采取電針治療,治療時間為期3 月,通過評價(jià)兩組間頂椎椎體旋轉(zhuǎn)度、Cobb 角、疼痛VAS 評分、平均肌電值(AEMG)比值等獲取結(jié)論,提示觀察組總有效率90.24%,對照組總有效率70.73%,觀察組頂椎椎體旋轉(zhuǎn)度、Cobb 角和疼痛VAS 評分均顯著低于對照組,觀察組凸凹側(cè)的AEMG 比值顯著低于對照組。
全曉彬等[15]將64 例患者隨機(jī)分為治療組和對照組,治療組采用推拿手法治療配合牽引,對照組采用矯形支具配合牽引,經(jīng)治療3 月后,評定兩組Cobb 角和有效率,治療組Cobb 角治療后為(8.81±8.14)°,對照組Cobb 角治療后為(13.84±8.77)°,治療組有效率也顯著高于對照組;推拿手法對比矯形支具具有隨時調(diào)整、無副作用等優(yōu)勢,但對術(shù)者要求較高。王帥[16]運(yùn)用正骨推拿結(jié)合牽引治療對32 例AIS 患者進(jìn)行觀察,比對對照組自我康復(fù)治療的Cobb 角,正骨推拿結(jié)合牽引患者的Cobb 角度較對照組降低4°,而總有效率比對照組高12.5%,正骨推拿結(jié)合牽引可有效降低脊柱側(cè)彎的Cobb 角,且療效顯著,具有臨床推廣價(jià)值。陳慶賀等[17]對38例采用推拿手法加牽引的AIS 患者畸形記錄分析,治療8 周后有效為32 例,2 年隨訪獲得資料的26 例中24 例愈后良好,手法對充分放松患者腰方肌、深層豎脊肌具有良好效果,并可通過延長手法時間,消除“弓弦效應(yīng)”,而且脊柱柔軟性越好,效果越佳。
黃新慧等[18]對42 例AIS 患者隨機(jī)分為研究組21 例采用針刀配合正骨推拿、牽引治療,對照組21 例采用正骨推拿手法配合牽引治療;經(jīng)治療3 個月后通過Cobb 角的變化進(jìn)行療效評價(jià),發(fā)現(xiàn)研究組總有效率為85.7%,對照組總有效率為66.7%;針刀松解軟組織,快速解除痙攣,正骨推拿進(jìn)一步解除痙攣軟組織的張力,牽引加強(qiáng)療效,三者結(jié)合療效更優(yōu)。王金磊[19]記錄了46 例采用推拿整脊手法、反懸吊牽引級運(yùn)動療法的AIS 患者,治療8 周后對比治療前后的Cobb 角、頂椎旋轉(zhuǎn)度、軀干位移以及椎弓根對稱度,研究發(fā)現(xiàn)Cobb 角、頂椎旋轉(zhuǎn)度、軀干位移以及椎弓根對稱度均有改善,且總有效率為82.6%;三種治療方案相互結(jié)合,不僅增強(qiáng)了醫(yī)患雙方的互動性,更加有利于提升患者的主動參與性,利于強(qiáng)化治療效果。
綜上所述,AIS 若得不到及時糾正,會影響患者脊髓、心肺功能,患者生活質(zhì)量嚴(yán)重下降,同時存在癱瘓的風(fēng)險(xiǎn)。但AIS 的治療目前仍然存在很多問題,其中手術(shù)治療風(fēng)險(xiǎn)性高,治療效果差,而非手術(shù)治療中支具治療、矯形器療法對脊柱側(cè)彎的改善效果雖明顯,但存在治療過程患者存在依從性差、副作用多等弊端[20]。
推拿正骨手法可以對椎體、椎間盤、韌帶、肌肉等結(jié)構(gòu)的功能進(jìn)行調(diào)整,在畸形矯正、控制發(fā)展、脊柱穩(wěn)定及功能恢復(fù)等方面均有良好的療效;而且推拿正骨手法具有環(huán)境限制小、易被患者接受、施術(shù)痛苦輕、無副作用等眾多優(yōu)勢,在AIS 的保守治療中占有相當(dāng)大的比重。通過上述文獻(xiàn),可發(fā)現(xiàn)單純使用推拿正骨手法的效果遠(yuǎn)低于結(jié)合其他療法的效果,因此在AIS 治療中,對于癥狀較輕、Cobb 角度較小、胸椎腰椎單彎的患者,早期使用推拿正骨手法配合一種或多種療法可有效降低患者的Cobb 角,改善患者椎體畸形,減低發(fā)生并發(fā)癥的可能性,尤其是配合導(dǎo)引功法,可積極帶動患者的參與性,利于患者生理及心理雙方面的健康發(fā)展。
目前推拿正骨手法治療AIS 的問題在于AIS 屬難治性疾病,治療周期長,推拿手法對于施術(shù)者要求較高,堅(jiān)持推拿所需求的時間較長,導(dǎo)引功法鍛煉亦需要長時間堅(jiān)持和密切配合,患者及家屬常常會出現(xiàn)中途放棄而選擇手術(shù)治療,所以推拿正骨手法仍需要進(jìn)行中醫(yī)從業(yè)者長期的臨床推廣。