克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間恩格斯論戰(zhàn)爭(zhēng)及其當(dāng)代啟示——紀(jì)念恩格斯誕辰200周年

王曉紅

克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間恩格斯論戰(zhàn)爭(zhēng)及其當(dāng)代啟示——紀(jì)念恩格斯誕辰200周年

王曉紅

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 馬克思主義研究院；海南熱帶海洋學(xué)院理論創(chuàng)新基地，北京 100732）

恩格斯在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間所寫(xiě)的一系列軍事評(píng)論文章較為全面地表達(dá)了他對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的理解：戰(zhàn)爭(zhēng)是以利益爭(zhēng)奪為目的的權(quán)力擴(kuò)張，受制于國(guó)內(nèi)政治制度，戰(zhàn)爭(zhēng)并非純粹戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)力比拼，也與外交政策相互影響，戰(zhàn)爭(zhēng)期間媒體淪為政治工具。通過(guò)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的分析，恩格斯認(rèn)為，隨著利益沖突的不斷升級(jí)，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的可能性也隨之增大。新冠疫情期間美國(guó)的表現(xiàn)不僅充分展示了其試圖遏制中國(guó)的險(xiǎn)惡用心，也凸顯了中國(guó)的制度優(yōu)勢(shì)以及將要面臨的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

恩格斯；戰(zhàn)爭(zhēng)；國(guó)內(nèi)政治；外交政策；軍事思想

19世紀(jì)中期，俄國(guó)與土耳其和西歐發(fā)達(dá)國(guó)家之間爆發(fā)了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)主要在克里木展開(kāi)，因此也被稱為克里木戰(zhàn)爭(zhēng)。恩格斯在這一時(shí)期以唯物主義的觀點(diǎn)觀察戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)，寫(xiě)作了一系列關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事評(píng)論文章，成為我們分析研究戰(zhàn)爭(zhēng)的理論依據(jù)。我們認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)并不是交戰(zhàn)雙方單純?cè)谲娛聦?shí)力上的競(jìng)爭(zhēng)，而是包含與之相關(guān)的各種因素的綜合力量的較量，戰(zhàn)爭(zhēng)不僅發(fā)生在戰(zhàn)場(chǎng)上，也表現(xiàn)在國(guó)內(nèi)政治力量和國(guó)際政治力量的角逐之間，是國(guó)內(nèi)外各種力量平衡的復(fù)雜結(jié)果。了解戰(zhàn)爭(zhēng)的復(fù)雜性，才能更好地知道如何制止戰(zhàn)爭(zhēng)，為爭(zhēng)取和平奠定基礎(chǔ)。在恩格斯誕辰200周年之際，筆者撰寫(xiě)本文，主要探討恩格斯關(guān)于軍事戰(zhàn)爭(zhēng)與軍事政治制度、國(guó)際政治、外交策略、媒體以及文化傳統(tǒng)等之間關(guān)系的理論①，以作紀(jì)念，同時(shí)表達(dá)對(duì)時(shí)局的點(diǎn)滴認(rèn)識(shí)。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)是以利益爭(zhēng)奪為目的的權(quán)力擴(kuò)張

19世紀(jì)中期，龐大的奧斯曼土耳其帝國(guó)已然衰落，法國(guó)在拿破侖帝國(guó)被推翻后元?dú)獯髠?，英?guó)專注于在海外擴(kuò)張殖民地，沙皇俄國(guó)在鎮(zhèn)壓歐洲1848年革命后，鞏固了其歐洲霸主地位，尼古拉一世雄心勃勃地試圖建立一個(gè)強(qiáng)大的帝國(guó)。黑海作為通往地中海的咽喉和亞歐兩洲交通要道，成為俄國(guó)虎視眈眈的目標(biāo)，俄國(guó)若順勢(shì)攻下伊斯坦布爾，世界上也許會(huì)出現(xiàn)繼古羅馬帝國(guó)、奧斯曼土耳其帝國(guó)之后的另一個(gè)強(qiáng)大帝國(guó)。

7.積極開(kāi)展業(yè)主引導(dǎo)。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)建設(shè)方常常要求設(shè)計(jì)、施工、采購(gòu)分開(kāi)進(jìn)行，獲取各專項(xiàng)優(yōu)勢(shì)資源，對(duì)于全盤(pán)交付的EPC模式懷有謹(jǐn)慎和質(zhì)疑態(tài)度。建筑企業(yè)應(yīng)發(fā)揮品牌影響力，對(duì)業(yè)主進(jìn)行引導(dǎo)，配合國(guó)家政策導(dǎo)向推動(dòng)有序市場(chǎng)的建立，有利于自身業(yè)務(wù)拓展，更有利于建筑行業(yè)的健康、多元化發(fā)展。

這一系列的試驗(yàn)，為摻礫心墻料的大型三軸試驗(yàn)的可行性提供了參考。而目前關(guān)于摻礫心墻料的凍融循環(huán)試驗(yàn)方面的研究不多，從黏土和粉細(xì)砂的凍融循環(huán)下的強(qiáng)度與變形、滲透性的變化規(guī)律，可以考慮不同摻礫量、凍結(jié)溫度、凍融次數(shù)、圍壓等情況下凍融循環(huán)引起摻礫心墻料的強(qiáng)度與變形，以及滲透性的變化進(jìn)行進(jìn)一步的試驗(yàn)探討，根據(jù)以上摻礫心墻的三軸試驗(yàn)需要注意的加載速率、礫石含量、圍壓等各種因素的影響，合理控制這些因素對(duì)于凍融循環(huán)條件下?lián)降[心墻料的大型三軸試驗(yàn)的開(kāi)展是可行的。

1853年7月，俄國(guó)以保護(hù)土耳其奧斯曼帝國(guó)內(nèi)的東正教為由，突然入侵土耳其的屬國(guó)摩爾多瓦和瓦拉幾亞（今羅馬尼亞）。事件發(fā)生的直接原因是法國(guó)的小拿破侖上臺(tái)后，為了爭(zhēng)取國(guó)內(nèi)天主教人士支持自己當(dāng)皇帝，照會(huì)奧斯曼帝國(guó)應(yīng)當(dāng)由法國(guó)天主教掌管伯利恒教堂的鑰匙，土耳其惹不起法國(guó)就交了鑰匙。耶路撒冷作為伊斯蘭教、天主教、東正教、猶太教的圣地，各國(guó)統(tǒng)治者都希望利用對(duì)圣地的控制以加強(qiáng)宗教統(tǒng)治并提高自己的政治統(tǒng)治。沙皇看到覬覦已久的機(jī)會(huì)終于來(lái)臨，就斷然出兵土耳其。同年10月，土耳其對(duì)俄宣戰(zhàn)。

強(qiáng)大起來(lái)的俄國(guó)自認(rèn)為已經(jīng)打破了歐洲的勢(shì)力均衡，試圖以強(qiáng)大的國(guó)家力量爭(zhēng)取更多的利益。尼古拉一世的真正目的是奪取對(duì)黑海尤其是達(dá)達(dá)尼爾海峽和博斯普魯斯海峽的控制權(quán)，開(kāi)拓通往黑海、波羅的海的通道，拓展自己的勢(shì)力范圍。因此，這次戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)是出于赤裸裸的利益訴求。恩格斯在《在土耳其的真正爭(zhēng)論點(diǎn)》一文中敏銳地指出，俄國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目的在于：“吞并了土耳其和希臘以后，它就可以獲得優(yōu)良的海港，而且還可以從希臘人當(dāng)中獲得精銳的水兵。占領(lǐng)君士坦丁堡以后，它就在地中海的門(mén)前立定了腳跟；控制了都拉索和從安提瓦利到阿爾塔的阿爾巴尼亞沿海地區(qū)以后，它就可以進(jìn)入亞得利亞海的腹地，窺伺著不列顛的伊奧尼亞群島，并且只須36小時(shí)的航程即可到達(dá)馬爾他島。從北、東、南三面包圍了奧地利領(lǐng)地以后，它就完全可以像對(duì)待自己的藩屬一樣對(duì)待哈布斯堡王朝?！盵1]18恩格斯預(yù)測(cè)，俄國(guó)在吞并土耳其之后也不會(huì)停止腳步，而是“一次征服必然繼之以又一次征服，一次吞并必然繼之以又一次吞并，所以俄國(guó)征服土耳其只不過(guò)是吞并匈牙利、普魯士、加里西亞和最終建立一個(gè)某些狂熱的泛斯拉夫主義哲學(xué)家所夢(mèng)寐以求的斯拉夫帝國(guó)的序幕而已”[1]18。建立一個(gè)強(qiáng)大帝國(guó)，建立暢通的貿(mào)易通道，就是俄國(guó)這一時(shí)期竭力追求的政治野心和利益。

法國(guó)出兵不僅出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，更是出于國(guó)內(nèi)政治的需要。1854年3月，小日羅姆·波拿巴的小冊(cè)子揭露了一個(gè)事實(shí)，克里木遠(yuǎn)征是路易·波拿巴本人的創(chuàng)舉。他清醒地認(rèn)識(shí)到，“法蘭西帝國(guó)的命運(yùn)，現(xiàn)行社會(huì)制度的命運(yùn)”[2]145都要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)決定，這場(chǎng)遠(yuǎn)征決定著他個(gè)人和帝國(guó)的政治命運(yùn)。在塞瓦斯托波爾久攻不下的時(shí)候，他甚至要親自去克里木督戰(zhàn)，因?yàn)橥ㄟ^(guò)留在巴黎來(lái)擺脫政治危機(jī)是不可能的；只要在戰(zhàn)場(chǎng)上取得勝利，危機(jī)自然解除，而且他會(huì)被看作一個(gè)英雄，否則，他的帝國(guó)將會(huì)滅亡。因此，這次戰(zhàn)爭(zhēng)是波拿巴試圖挽救帝國(guó)及其統(tǒng)治的戰(zhàn)略性試驗(yàn)，他想通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)政治統(tǒng)治的矛盾。當(dāng)然，這也是資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家的慣用手法。

英國(guó)于1854年出兵援助土耳其，同樣出于對(duì)自身利益目的的考慮，“正是……利益使它成為反對(duì)俄國(guó)兼并和擴(kuò)張領(lǐng)土計(jì)劃的死敵”[1]14。土耳其是聯(lián)通亞洲和歐洲的主要通道，“如果俄國(guó)占領(lǐng)了君士坦丁堡，能否指望它會(huì)敞開(kāi)這些大門(mén)，讓英國(guó)像過(guò)去一樣，闖入俄國(guó)的貿(mào)易范圍呢”[1]17？誰(shuí)掌握了博斯普魯斯海峽和達(dá)達(dá)尼爾海峽，誰(shuí)就可以隨意開(kāi)放和封鎖通向地中海的道路。同時(shí)，這兩個(gè)海峽也是重要的軍事要地。英國(guó)不可能放任這一交通要道被俄國(guó)侵占，放棄自己在亞洲的商業(yè)利益。因此，英國(guó)的出兵是必然的。

英國(guó)國(guó)內(nèi)各界起初對(duì)土耳其的外交策略舉棋不定。外交界一直認(rèn)為應(yīng)當(dāng)維護(hù)“維也納條約”所維持的現(xiàn)狀，擔(dān)心不維持土耳其現(xiàn)狀，排擠土耳其人的統(tǒng)治，將會(huì)在巴爾干半島引起大戰(zhàn)。英國(guó)的親俄派支持俄國(guó)對(duì)土耳其的野心，認(rèn)為維持現(xiàn)狀不可取，從輿論上暗地里為俄國(guó)奪取博斯普魯斯海峽做好醞釀。恩格斯則高屋建瓴地指出，“在人類的命運(yùn)中除了不固定本身之外沒(méi)有任何固定的東西，除了變化本身之外沒(méi)有任何不變化的東西”[1]37，歷史的進(jìn)程不可阻擋，這是歷史發(fā)展的規(guī)律。戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)由于害怕戰(zhàn)爭(zhēng)、忽視現(xiàn)實(shí)而自動(dòng)消失。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)受制于國(guó)內(nèi)政治制度

戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是軍隊(duì)的職責(zé)，還是對(duì)一個(gè)國(guó)家軍事制度、政治制度、外交政策、輿論民心等綜合力量的全面考驗(yàn)。恩格斯對(duì)克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中英國(guó)軍事政治制度的弊端如何影響英軍做了詳盡的介紹評(píng)述。

英國(guó)軍隊(duì)的軍事領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)由四個(gè)各自為政而又互相掣肘的部門(mén)組成。這種制度在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后到處都顯得無(wú)能為力，以至于“一個(gè)團(tuán)可以不必向不同的各自為政的部門(mén)交涉的兩件東西是找不出來(lái)的”[3]264。高級(jí)軍官的提拔差不多只取決于資歷或貴族關(guān)系，這必然會(huì)排斥很多有才能、有知識(shí)的人。軍官的人數(shù)過(guò)多，訓(xùn)練制度和操典陳舊，導(dǎo)致部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性非常差，以橫隊(duì)運(yùn)動(dòng)方法作為一切戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)的主要形式，這種形式在地形有利的情況下有優(yōu)越性，但在其他許多場(chǎng)合下并不有利。相比之下，歐洲大陸有些軍隊(duì)采用的縱隊(duì)運(yùn)動(dòng)方法有更大的機(jī)動(dòng)性，其隊(duì)形在需要時(shí)也能構(gòu)成橫隊(duì)隊(duì)形。英國(guó)軍隊(duì)裝備非?；靵y，制服笨拙，輜重龐大，行軍中實(shí)行的各種改進(jìn)措施只能是暫時(shí)的，以往戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取的經(jīng)驗(yàn)在之后并不能有效地總結(jié)落實(shí)為制度。

一是推進(jìn)院廠結(jié)合。院廠結(jié)合是采油院立足油田大局、轉(zhuǎn)變思想觀念、服務(wù)油田生產(chǎn)的一項(xiàng)重要舉措，是實(shí)現(xiàn)科研與生產(chǎn)有效對(duì)接的載體。采油院與各采油廠以“聯(lián)合攻關(guān)、成果共享、責(zé)任共擔(dān)”為指導(dǎo)思想，構(gòu)建科研生產(chǎn)一體化的聯(lián)合團(tuán)隊(duì)，建立與采油廠經(jīng)常性工作對(duì)接機(jī)制，經(jīng)常性地深入到所負(fù)責(zé)聯(lián)系的采油廠了解開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀、生產(chǎn)難題，系統(tǒng)整理后逐一確定解決問(wèn)題的牽頭研究單位，定期協(xié)調(diào)解決問(wèn)題，推動(dòng)工作有序開(kāi)展。

如果說(shuō)，軍事政治制度對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)有直接作用，那么軍事司令官是否能直接調(diào)度分配兵力，決定了軍事命令的貫徹執(zhí)行能否迅速有效，軍需能否及時(shí)得到保障決定了軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的強(qiáng)弱。英國(guó)分權(quán)制衡的軍事制度削弱而非增強(qiáng)了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力；寡頭政體加重了戰(zhàn)爭(zhēng)的消極影響，法案無(wú)法及時(shí)通過(guò)，貴族及其代言人而非專業(yè)人士在議會(huì)任職，因而無(wú)法對(duì)急需的事情做出正確判斷，各方力量對(duì)抗無(wú)助于問(wèn)題的有效解決，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)這種需要及時(shí)做出決策的行動(dòng)來(lái)說(shuō)，這些都會(huì)大大削弱而非增強(qiáng)軍隊(duì)的力量。

恩格斯在《英軍在克里木的災(zāi)難》一文中詳細(xì)地論述了這種軍事政治制度給克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中的英軍帶來(lái)的沉重災(zāi)難。英軍雖然設(shè)有總司令，但這個(gè)總司令實(shí)際上什么都不能指揮，雖然步兵和騎兵在某種程度上隸屬于他，但炮兵、工兵和地道爆破兵完全不受他管轄；他可以發(fā)給每個(gè)步兵兩個(gè)子彈盒，但不能發(fā)給他們步槍……“軍械總工長(zhǎng)”除了管轄炮兵和工兵外，也掌管大衣和槍械，因而一切軍事行動(dòng)都與他有關(guān)。軍務(wù)大臣不能給任何一個(gè)部隊(duì)下命令，但他可以阻礙任何部隊(duì)的行動(dòng)，如果他拒絕付錢(qián)，任何軍事行動(dòng)都無(wú)法進(jìn)行。軍隊(duì)的給養(yǎng)由軍需部負(fù)責(zé)，軍需部隸屬財(cái)政部，因此首相兼財(cái)政大臣可以影響任何軍事行動(dòng)，讓軍事行動(dòng)延遲或取消。負(fù)責(zé)軍隊(duì)調(diào)動(dòng)的陸軍大臣掌管軍隊(duì)部署，但仍需要其他5個(gè)人的全體同意。這種相互掣肘制度的弱點(diǎn)在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露無(wú)遺。每個(gè)人都只忙碌自己分內(nèi)的事，誰(shuí)也不想承擔(dān)多于自己職責(zé)范圍內(nèi)的責(zé)任，都想把責(zé)任推給別人。于是，各個(gè)任務(wù)之間的銜接與調(diào)度分配就出現(xiàn)了問(wèn)題。比如，輪船運(yùn)送的儲(chǔ)備品卸載在海岸上都已經(jīng)腐爛了，還沒(méi)有運(yùn)送到需要的地方；軍隊(duì)住房不夠；野戰(zhàn)部隊(duì)缺乏一切東西，而守備部隊(duì)?wèi)?yīng)有盡有等。軍隊(duì)管理上的混亂導(dǎo)致克里木的軍隊(duì)缺衣、缺食、缺住處、缺藥品，以至于派往東方戰(zhàn)斗的6萬(wàn)多軍隊(duì)，死者和病員加起來(lái)有43000名，而這其中“直接遭受敵人殺傷的還不到7000人”[3]633！最大的傷亡竟然是由軍事制度造成的自損，這是英國(guó)在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間付出的慘痛代價(jià)，也是戰(zhàn)爭(zhēng)史上以血寫(xiě)就的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。軍事制度建設(shè)是一項(xiàng)復(fù)雜工程，高效的軍事制度是戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的重要保障。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英國(guó)政體的寡頭性質(zhì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的負(fù)面影響愈發(fā)嚴(yán)重。議會(huì)中最重要的職位都委派給那些支持掌權(quán)者的各個(gè)財(cái)團(tuán)的代言人，作為資產(chǎn)階級(jí)的代言人，他們維護(hù)的是各個(gè)資產(chǎn)階級(jí)團(tuán)體的利益，缺乏最起碼的專業(yè)知識(shí)和能力。英國(guó)議會(huì)成員名義上是由自己選區(qū)選出的，其實(shí)都是貴族及靠自己在當(dāng)?shù)氐膭?shì)力取得政治利益的人指定的。各個(gè)區(qū)選民人數(shù)同居民總數(shù)之間以及當(dāng)選的議員人數(shù)同居民總數(shù)之間的比例并不恰當(dāng)。議會(huì)效率低下，法案常常由于各方利益不均衡而無(wú)法通過(guò)，比如，1854年議會(huì)在常會(huì)期間提出了7個(gè)重要法案，結(jié)果其中3個(gè)被否決，另外3個(gè)被撤回，只有1個(gè)法案被通過(guò)，但已被修改得面目全非。議會(huì)工作在8月中斷，在12月間再召集開(kāi)會(huì)，為了通過(guò)兩個(gè)刻不容緩的措施：外籍軍團(tuán)法案和以自愿方式利用民軍在國(guó)外擔(dān)任軍事勤務(wù)法案。然而，這兩個(gè)法案到寫(xiě)文章的1855年2月還仍是“一紙空文”[2]31。

更重要的是，人們關(guān)注這個(gè)問(wèn)題，不僅是擔(dān)心新生代外部審美的娘性傾向，更擔(dān)心新生代內(nèi)部精神失去陽(yáng)剛之氣。孟子曰：“我善養(yǎng)吾浩然之氣?！边@種浩然之氣，就是陽(yáng)剛之氣，既有“天行健，君子以自強(qiáng)不息”的自立，也有“不阿權(quán)不阿世”的剛正，還有“咬定青山不放松，立根原在破巖中”的堅(jiān)毅，以及“長(zhǎng)風(fēng)破浪會(huì)有時(shí)，直掛云帆濟(jì)滄?！钡淖孕艠?lè)觀。如果我們的民族失去了這樣的精神品質(zhì)，如果我們的男孩子失去了這樣的價(jià)值導(dǎo)向，很可能就是一個(gè)悲劇的開(kāi)始。

恩格斯認(rèn)為，這是威靈頓公爵設(shè)置的僵硬不變的軍事制度必然產(chǎn)生的可悲后果?！拌F公爵”把滑鐵盧會(huì)戰(zhàn)勝利的全部光榮據(jù)為己有，成為高于一切權(quán)威的權(quán)威。但是，他開(kāi)拓進(jìn)取的精神似乎在戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后就不見(jiàn)了，剩余的就是維護(hù)自己的榮譽(yù)，甚至避免其他人有高于自己的成就。在他執(zhí)掌軍隊(duì)的40年內(nèi)，作為英國(guó)軍隊(duì)的實(shí)際指揮者，他設(shè)置的一切軍隊(duì)組織機(jī)構(gòu)似乎都是為了相互掣肘。英國(guó)軍隊(duì)在他掌權(quán)的全部時(shí)期，除了伴隨著工業(yè)和科學(xué)發(fā)展在技術(shù)上的改進(jìn)，就沒(méi)有做過(guò)任何一點(diǎn)多少像樣的改善，制服、裝具和一般組織都落在歐洲文明國(guó)家軍隊(duì)的后面。

三、戰(zhàn)爭(zhēng)與外交政策相互影響

戰(zhàn)爭(zhēng)不僅受制于國(guó)內(nèi)政治，同樣與外交策略相互影響。外交政策會(huì)影響戰(zhàn)爭(zhēng)，反過(guò)來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在規(guī)律也會(huì)影響外交政策。這正如戰(zhàn)爭(zhēng)史家克勞塞維茨所說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)?？死锬緫?zhàn)爭(zhēng)期間，外交策略對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響不斷或隱或顯地呈現(xiàn)出來(lái)。這當(dāng)然與戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)展、交戰(zhàn)各方的戰(zhàn)略目的以及希望在多大程度上達(dá)到目的密切相關(guān)。

1.8 采后不注意保葉促根 冬棗采摘結(jié)束后，保葉促根為樹(shù)體儲(chǔ)存足夠養(yǎng)分是來(lái)年豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的基礎(chǔ)，但很多果農(nóng)采后不注意保葉，造成樹(shù)體儲(chǔ)存光合產(chǎn)物少，根系發(fā)育差。也有些果農(nóng)秋季有機(jī)肥施入少，大量元素肥料施入多，不重視中微量元素肥料施入，營(yíng)養(yǎng)元素不平衡，造成根系發(fā)育差，引起果實(shí)萎蔫。

英法出兵援助土耳其既是出于經(jīng)濟(jì)原因，為了亞洲貿(mào)易的暢通，以維護(hù)自己工業(yè)先驅(qū)的政治經(jīng)濟(jì)地位，也是為了政治訴求，穩(wěn)定法蘭西帝國(guó)及其統(tǒng)治。從這個(gè)意義上說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是利益關(guān)系的外在化，是以強(qiáng)烈的暴力沖突為標(biāo)志的一種奪取更大利益的斗爭(zhēng)形式。

戰(zhàn)爭(zhēng)并非純粹是交戰(zhàn)雙方戰(zhàn)斗實(shí)力的角逐，也受外交策略的影響。克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間，許多戰(zhàn)役、兵力調(diào)度等嚴(yán)格說(shuō)來(lái)并非真正的戰(zhàn)術(shù)，而是政治交易的籌碼。俄、土戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后不久的1853年11月，俄軍把8萬(wàn)人的軍隊(duì)帶到瓦拉幾亞，并在那里駐留了好幾個(gè)月。這在戰(zhàn)術(shù)上難以找到合理的解釋，因?yàn)槟抢镞h(yuǎn)離帝國(guó)中心，且俄軍傷員又多，兵力得不到補(bǔ)充，物資運(yùn)輸也困難。恩格斯認(rèn)為，這只能解釋為，俄國(guó)人相信“他們?cè)谟?guó)政府內(nèi)的朋友們的外交陰謀得逞”[1]532，這樣的做法正是由于俄方以為外交策略能夠達(dá)到其目的而輕敵造成的。1855年5月，在塞瓦斯托波爾圍攻戰(zhàn)中，戰(zhàn)斗處于持續(xù)膠著狀態(tài)，聯(lián)軍在彈藥缺乏、火炮損壞的情況下，用減弱火力強(qiáng)度的方法延長(zhǎng)炮擊的持續(xù)時(shí)間。恩格斯指出，“這種做法是嚴(yán)重違背一切軍事原則的”[2]234，其真正的原因是外交政治上的，因?yàn)榇藭r(shí)維也納會(huì)議正在召開(kāi)，虛張聲勢(shì)的炮聲是必要的。但對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)而言，這種無(wú)效的炮擊是白白消耗炮彈。因而，維也納會(huì)議中斷后，聯(lián)軍就不再使用這種無(wú)效的炮擊方式，而是采取了更為堅(jiān)決的行動(dòng)，使用局部強(qiáng)攻、挖地道爆破奪取陣地、白刃戰(zhàn)等更為激烈的攻擊方法。

當(dāng)然，把握戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在規(guī)律也會(huì)勝于外交策略。1854年，俄軍圍攻錫利斯特里亞是一場(chǎng)具有軍事意義的行動(dòng)。錫利斯特里亞是俄軍通過(guò)巴爾干的重要據(jù)點(diǎn)，只有占領(lǐng)這里才能進(jìn)攻瓦爾那，而只有占領(lǐng)瓦爾那才能穿過(guò)巴爾干，因此錫利斯特里亞對(duì)于俄軍有重要的戰(zhàn)略意義。這場(chǎng)圍攻戰(zhàn)的主要意義與其說(shuō)是戰(zhàn)術(shù)上的，不如說(shuō)是戰(zhàn)略上的。若俄軍占領(lǐng)錫利斯特里亞，那就差不多等于贏得了勝利，如果從此撤退則等于打了敗仗。在這種情況，“不管怎樣玩弄外交手腕，怎樣賄買(mǎi)、怯懦和猶豫不決，但由于戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在規(guī)律的作用，我們已經(jīng)接近到有決定意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”[3]295。因而，這次行動(dòng)是在戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)在規(guī)律而非外交手腕的作用下接近有決定意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。奧地利在克里木戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后一直處于觀望狀態(tài)，觀望哪一方更有可能獲勝，加入哪一方能夠獲取最大的利益而損失最小。恩格斯在分析克里木戰(zhàn)局時(shí)指出，我們?cè)诼?tīng)到奧地利已與西方強(qiáng)國(guó)聯(lián)合的消息時(shí)的懷疑和猶豫是有根據(jù)的，因?yàn)槿绻麘?zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)不明，維也納內(nèi)閣會(huì)繼續(xù)保持觀望，不會(huì)匆忙加入其中一方。因而，外交策略實(shí)際上也是由戰(zhàn)爭(zhēng)本身決定的。爭(zhēng)取和平和支持是通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)力打出來(lái)的，外交談判只有建立在強(qiáng)大軍事實(shí)力基礎(chǔ)上，才能夠爭(zhēng)取利益最大化。贏者通吃、強(qiáng)者更強(qiáng)是戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的規(guī)律和結(jié)果，而不是外交談判的結(jié)果。

四、政治、媒體與和談

在戰(zhàn)爭(zhēng)中，媒體成為資產(chǎn)階級(jí)獲取利益的工具。交戰(zhàn)者在國(guó)際上通過(guò)輿論占領(lǐng)道義制高點(diǎn)，如俄國(guó)以保護(hù)土耳其境內(nèi)的東正教徒為借口出兵土耳其，而各國(guó)在國(guó)內(nèi)通過(guò)向媒體釋放虛假信息以達(dá)到政治目的是常用的方法。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局會(huì)影響內(nèi)政，每一次戰(zhàn)爭(zhēng)失敗，都將使執(zhí)政者承受極大的壓力。因此，英國(guó)內(nèi)閣會(huì)對(duì)媒體釋放虛假信息，或夸大積極信息，用某些表面成績(jī)來(lái)掩飾自己在戰(zhàn)場(chǎng)上的失敗，以有利于國(guó)內(nèi)的政治穩(wěn)定。

馬克思主義哲學(xué)關(guān)于內(nèi)容和形式相互作用的描述中，認(rèn)為內(nèi)容是決定形式的，內(nèi)容必須要有與之相適應(yīng)的形式，同時(shí)，形式也是反作用于內(nèi)容的，是能夠促進(jìn)或者阻礙內(nèi)容發(fā)展的。因此，在思想文化融入基層生產(chǎn)的過(guò)程中，載體的作用是萬(wàn)萬(wàn)不可小看的，它為枯燥、抽象的思想文化工作注入了生命的活力，找到了思想文化在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作中的切入點(diǎn)。

克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間，交戰(zhàn)的雙方都利用媒體穩(wěn)定國(guó)內(nèi)局勢(shì)或者欺騙國(guó)內(nèi)民眾以鼓舞士氣，因而出現(xiàn)了滑稽的一幕，一場(chǎng)戰(zhàn)役，交戰(zhàn)雙方都宣稱并慶祝自己的勝利。1854年，敖德薩戰(zhàn)役結(jié)束后，英國(guó)和俄國(guó)都宣稱自己取得了勝利。那么到底誰(shuí)取得了勝利呢？恩格斯通過(guò)分析雙方發(fā)布的正式文件發(fā)現(xiàn)，聯(lián)軍軍隊(duì)出現(xiàn)在敖德薩是為了要總督交出停泊在該港的英、法、俄的所有船只，作為射擊不列顛軍使旗的賠償。但是，在戰(zhàn)斗期間，只有兩艘法國(guó)商船和兩艘英國(guó)商船逃出了港口，還有7艘英國(guó)商船被扣留在那里。既然目的沒(méi)有達(dá)到，那么聯(lián)軍就是遭到了失敗。而英國(guó)卻大吹大擂，實(shí)際上它這次的做法與過(guò)去的所作所為沒(méi)啥區(qū)別，“公正的歷史家一定會(huì)指出，英國(guó)在使用斗爭(zhēng)最初階段所特有的誹謗、詭辯、欺騙、外交手腕、軍事吹噓、謊言等手段方面同俄國(guó)是一模一樣的”[3]248。英國(guó)媒體還在1854年底把同奧地利簽訂的微不足道的協(xié)定吹噓為了不起的攻守同盟；曾虛假報(bào)道塞瓦斯托波爾戰(zhàn)役