精神?？漆t(yī)院與綜合醫(yī)院精神科新入院精神分裂癥臨床特征及治療分析

慕永剛 許珂 張素貞 宓為峰 張鴻燕

[摘要] 目的 比較精神?？漆t(yī)院與以綜合科系為主的綜合醫(yī)院精神科新入院精神分裂癥患者臨床特征和臨床干預(yù)手段的異同。 方法 本研究為多中心、橫斷面、非干預(yù)性研究。選取2014年9—11月國內(nèi)5家三級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)（3家精神?？漆t(yī)院和2家綜合科系為主的綜合醫(yī)院精神科）503例新入院精神分裂患者，收集患者一般資料，評(píng)定患者CGI-S、BARS、PANSS-EC、MOAS量表并收集實(shí)際治療情況。 結(jié)果 ①一般資料：精神?？漆t(yī)院組年齡高于綜合醫(yī)院精神科組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），而綜合醫(yī)院精神科組女性、大專及以上文化程度、有工作比例均高于精神?？漆t(yī)院組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;②臨床特征：精神專科醫(yī)院組既往住院≥4次、非自愿住院、CGI-S≥6、MOAS≥4分、PANSS-EC總分、興奮激越比例均明顯高于綜合醫(yī)院精神科組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）;③臨床干預(yù)手段：精神?？漆t(yī)院組經(jīng)典抗精神病藥物聯(lián)合用藥、口服合并針劑、氯氮平比例高于綜合醫(yī)院組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組選用經(jīng)典抗精神病藥物與其他第二代抗精神病藥比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 與綜合醫(yī)院精神科相比，精神?？漆t(yī)院新入院精神分裂患者臨床表現(xiàn)具有病情重、攻擊暴力風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)，兩組醫(yī)院臨床干預(yù)手段均以抗精神病藥物單一治療和口服藥物治療為主。

[關(guān)鍵詞] ?？漆t(yī)院;綜合醫(yī)院;精神分裂癥;臨床特征;干預(yù)

[中圖分類號(hào)] R749.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ? ? [文章編號(hào)] 1673-9701（2021）31-0023-04

[Abstract] Objective To compare the similarities and differences in clinical features and clinical interventions for newly admitted schizophrenic patients in the psychiatric department of psychiatric hospitals and general hospitals with comprehensive departments as the mainstay. Methods This was a multicenter， cross-sectional， non-interventional study. A total of 503 newly admitted schizophrenic patients in 5 tertiary medical institutions （the psychiatric department of 3 psychiatric hospitals and 2 general hospitals with comprehensive departments as the mainstay） in China from September to November 2014 were selected as the study subjects. The general data of these patients were collected， the Clinical Global Impression Scale（CGI-S）， Behaviorally Anchored Rating Scale （BARS）， Positive and Negative Syndrome Scale-Chinese version （PANSS-EC） and Modified Overt Aggression Scales （MOAS） were scored， and the actual treatment situation was summarized. Results （1）In terms of general data， patients in the psychiatric hospital group was older than those in the general hospital psychiatric group （P<0.01）. The proportions of females，college and above education level，and having a job in the general hospital psychiatric group were higher than those in the psychiatric hospital group，with statistically significant differences （P<0.05）. （2）In terms of clinical features，the number of patients with ≥4 previous hospitalizations，the number of involuntary hospitalizations，the proportion of CGI-S≥6 points and MOAS≥4 points，total PANSS-EC score，and the proportion of excited agitation in the psychiatric hospital group were significantly higher than those in the general hospital psychiatric group，all with statistically significant differences （all P<0.01）. （3）In terms of clinical interventions，the proportions of antipsychotic drug combinations，combination of oral medication and injections， use of clozapine were higher in the psychiatric hospital group than in the general hospital psychiatric group，all with statistically significant differences （P<0.05）. There was no statistical difference between the two groups in the selection of classical antipsychotics and other second-generation antipsychotics（P>0.05）. Conclusion Compared with psychiatric departments in general hospitals，the clinical manifestations of newly admitted schizophrenic patients in psychiatric hospitals are characterized by severer illness and higher risk of aggressive violence. The clinical interventions in both kinds of hospitals are mainly antipsychotic monotherapy and oral medication.

[Key words] Specialty hospitals; General hospitals; Schizophrenia; Clinical features; Intervention

精神分裂癥（Schizophrenia，SCH）是臨床最常見的一類嚴(yán)重性精神疾病，該病多起病于青壯年，具有高復(fù)發(fā)率、高致殘率的特點(diǎn)，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]。國內(nèi)最新的精神衛(wèi)生調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國精神分裂癥患病率為0.6%，由于我國人口基數(shù)龐大，該疾病已成為突出的公共衛(wèi)生問題和社會(huì)問題[2]。我國提供精神衛(wèi)生服務(wù)的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)主要有精神?？漆t(yī)院和綜合醫(yī)院精神科（包括精神科、心理科、心理咨詢科、心身醫(yī)學(xué)等）。由于醫(yī)院性質(zhì)和管理模式的差異，就診患者臨床特征及診療方式也有所不同[3-4]。同時(shí)，部分精神分裂癥患者存在自知力障礙，患者及其家屬往往存在明顯的病恥感[5-6]，這也導(dǎo)致部分患者在疾病早期更傾向于到綜合醫(yī)院精神科就診。本研究對(duì)不同醫(yī)療機(jī)構(gòu)的精神分裂癥患者臨床特征和治療情況進(jìn)行分析，希望能為精神科臨床診療和管理政策的制訂提供參考，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究以“新入院精神分裂癥興奮激越及治療情況研究”[7]收集的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按照醫(yī)院性質(zhì)不同，選取2014年9—11月在國內(nèi)5家三級(jí)精神衛(wèi)生機(jī)構(gòu)（3家精神?？漆t(yī)院分別為蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院、杭州市第七人民醫(yī)院、南京腦科醫(yī)院;2家綜合性醫(yī)院精神科分別為四川大學(xué)華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心和西京醫(yī)院）新入院患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：①年齡18～60歲，性別不限;②新入院（入院時(shí)間在24 h內(nèi)）符合《國際疾病分類》第10版精神分裂癥診斷標(biāo)準(zhǔn)患者，CGI-S≥4分;③患者和（或）其法定監(jiān)護(hù)人同意參加本調(diào)研。排除標(biāo)準(zhǔn)：因精神或軀體功能障礙不能配合完成問卷者。退出標(biāo)準(zhǔn)：①患者和（或）其法定監(jiān)護(hù)人撤銷知情同意;②確診為非精神分裂癥的其他精神疾病者。

1.2方法

1.2.1 研究工具? ①自制一般情況調(diào)查表：包括納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)，收集人口學(xué)資料包括性別、年齡、文化程度等，臨床特征資料包括首次發(fā)病年齡、既往住院次數(shù)、住院形式等;②臨床總體印象-疾病嚴(yán)重程度量表（CGI-S）：評(píng)價(jià)患者疾病嚴(yán)重程度，評(píng)分范圍0（無病）～7（極重）分;③陽性和陰性癥狀量表興奮因子（Positive and negative syndrome scale-excited component，PANSS-EC）：廣泛用于評(píng)估精神分裂癥患者激越癥狀，包括敵意、不合作、沖動(dòng)控制障礙、緊張、興奮5個(gè)條目。每個(gè)條目從1（無）至7（極重）。該量表激越定義標(biāo)準(zhǔn)為：總分≥14分，且有一條目≥4分，總分≥20分定義為嚴(yán)重激越[7]。④修改版外顯攻擊行為量表（Modified overt aggression scale，MOAS）：該量表于1991年引入我國，用于評(píng)價(jià)患者入院前1周攻擊行為具體方式及嚴(yán)重性，包括言語攻擊、對(duì)財(cái)產(chǎn)的攻擊、自身攻擊和體力攻擊，總分≥4分認(rèn)為有明顯攻擊行為[8]。

1.2.2 研究流程? 本研究為多中心、橫斷面、非干預(yù)性研究。在基線期完成自制一般情況調(diào)查表，評(píng)定CGI-S、PANSS-EC和MOAS量表。在入院后2周，重新確認(rèn)患者的疾病診斷，排除非精神分裂癥患者，同時(shí)根據(jù)實(shí)際處方填寫臨床干預(yù)手段。本研究通過北京大學(xué)第六醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2.3 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制? 所有研究者均完成研究方案培訓(xùn)及量表一致性培訓(xùn)。各研究中心完成問卷調(diào)查后北京大學(xué)第六醫(yī)院專人進(jìn)一步復(fù)查納排標(biāo)準(zhǔn)，保證問卷信息完整，剔除不合格問卷。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布的以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以[n（%）]表示，組間比較用χ2檢驗(yàn)。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05，雙側(cè)檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 ?？漆t(yī)院組和綜合醫(yī)院組精神科新入院精神分裂癥一般資料比較

本研究共收到554份問卷，根據(jù)納排標(biāo)準(zhǔn)和兩周后疾病確診篩選問卷，去除51份無效問卷，最終503份問卷納入研究，問卷有效率為90.79%。精神?？漆t(yī)院共納入308份有效問卷，綜合醫(yī)院共195份有效問卷。?？漆t(yī)院組患者年齡高于綜合醫(yī)院組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01），而綜合醫(yī)院組女性、大專及以上文化程度、有工作比例均高于專科醫(yī)院組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），兩組的婚姻狀態(tài)比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2 ?？漆t(yī)院組和綜合醫(yī)院組新入院精神分裂癥臨床特征比較

專科醫(yī)院組既往住院≥4次、非自愿住院、CGI-S≥6、MOAS≥4分、PANSS-EC總分、興奮激越比例均明顯高于綜合醫(yī)院組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.01）。兩組首次發(fā)病年齡比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

2.3 ?？漆t(yī)院組和綜合醫(yī)院組新入院精神分裂癥抗精神病藥物治療比較

?？漆t(yī)院組經(jīng)典抗精神病藥物聯(lián)合用藥、口服合并針劑、氯氮平比例高于綜合醫(yī)院組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組選用經(jīng)典抗精神病藥物和其他第二代抗精神病藥比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。見表3。

3 討論

對(duì)兩類醫(yī)院新入院精神分裂癥患者一般資料和臨床特征比較發(fā)現(xiàn)，精神?？漆t(yī)院新入院精神分裂癥患者具有年齡較大、病程較長、既往住院次數(shù)多的特點(diǎn);且非自愿住院、疾病嚴(yán)重程度重度及以上、入院前1周發(fā)生明顯攻擊行為、伴有興奮激越比例均顯著高于綜合醫(yī)院組。這些結(jié)果提示精神?？漆t(yī)院新入院的精神分裂癥患者在病情嚴(yán)重程度復(fù)雜性、難治性、不合作甚至發(fā)生攻擊暴力的風(fēng)險(xiǎn)均明顯高于綜合醫(yī)院。病恥感的存在會(huì)影響患者的就醫(yī)過程，相當(dāng)一部分患者和家屬會(huì)因擔(dān)憂社會(huì)公眾歧視和偏見而避免到精神?？漆t(yī)院尋求幫助[5]?；颊呒彝コ蓡T往往能意識(shí)到患者精神狀態(tài)的異常，但也不愿與精神障礙關(guān)聯(lián)。當(dāng)患者出現(xiàn)明顯的行為異常（如攻擊暴力行為），或隨著患者病程延長、住院次數(shù)累積，患者及其家庭成員獲取一定的精神疾病專業(yè)知識(shí)后，這些患者及其家屬會(huì)傾向到精神?？漆t(yī)院尋求幫助。

對(duì)兩類醫(yī)院治療情況分析發(fā)現(xiàn)，專科醫(yī)院和綜合醫(yī)院均以單一抗精神病藥物治療和口服給藥為主，與國內(nèi)外治療指南推薦一致[9-11]。專科醫(yī)院組聯(lián)合用藥（χ2=6.262，P<0.01）和使用針劑（χ2=9.674，P<0.01）比例均較高。對(duì)比兩種不同的給藥方式，速效針劑具有起效快的優(yōu)點(diǎn)，但伴有給患者帶來醫(yī)源性針頭損傷（Iatrogenic needle injury）和保護(hù)約束患者的風(fēng)險(xiǎn)等，對(duì)于合作患者首選口服藥物治療。?？漆t(yī)院組患者病情較重且發(fā)生攻擊暴力風(fēng)險(xiǎn)較高，臨床醫(yī)生選擇聯(lián)合針劑治療能快速起效，有效控制激越癥狀和精神病性癥狀[12-13]。

藥物選用方面兩組醫(yī)院均以第二代抗精神病藥物為主，與發(fā)達(dá)國家報(bào)道一致[14-15]。氯氮平是治療難治性精神分裂癥患者首選藥物，也是抗精神病藥物中能降低患者的攻擊和自殺風(fēng)險(xiǎn)的藥物，有助于減少精神分裂癥患者再住院率，在臨床工作中有效安全使用氯氮平具有重要的意義[15]。2009年亞洲9個(gè)地區(qū)研究發(fā)現(xiàn)，住院精神分裂癥患者氯氮平使用比例約為15%[16]，2012年我國一項(xiàng)研究納入14 013例精神分裂癥患者，發(fā)現(xiàn)氯氮平使用比例約為26.4%（4616例）[17]。本研究結(jié)果顯示，專科醫(yī)院組和綜合醫(yī)院組氯氮平使用比例低于上述結(jié)果。近年來國內(nèi)有研究提示，氯氮平的使用率呈逐漸下降趨勢(shì)[18]，2015年西班牙報(bào)道治療精神分裂癥患者氯氮平使用比例為5.7%[14]，2013年美國報(bào)道氯氮平的使用比例為0%～2%[19]。早期氯氮平使用比例較高可能與價(jià)格低廉、臨床療效好、錐體外系不良反應(yīng)小、臨床醫(yī)生用藥經(jīng)驗(yàn)等因素有關(guān)，但氯氮平潛在的不良反應(yīng)，尤其是粒細(xì)胞減少的問題已影響氯氮平的臨床使用[20]。

綜上所述，與綜合醫(yī)院相比，精神專科醫(yī)院新入院精神分裂患者臨床表現(xiàn)具有病情重、攻擊暴力風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)，值得臨床醫(yī)生關(guān)注;兩組醫(yī)院抗精神病藥物治療均以單一治療和口服藥物治療為主。該研究不足之處是未對(duì)藥物劑量納入研究，影響用藥情況的評(píng)價(jià)。此外，更需要將患者的軀體疾病情況進(jìn)行評(píng)估，需要今后進(jìn)一步完善。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Marder SR，Cannon TD. Schizophrenia[J]. N Engl J Med，2019，381（18）：1753-1761.

[2] Huang Y，Wang Y，Wang H，et al. Prevalence of mental disorders in China：A cross-sectional epidemiological study[J]. The Lancet Psychiatry，2019，6（3）：211-224.

[3] Richman V，Richman E，Richman AJPS. Economic grand rounds：Patterns of hospital costs for depression in general hospital wards and specialized psychiatric settings[J].Psychiatr Serv，2000，51（2）：179-181.

[4] 陳發(fā)展，陸崢，郭珍，等.醫(yī)院與精神專科醫(yī)院抑郁障礙患者的臨床特征比較和發(fā)展[J]. 中國神經(jīng)精神疾病雜志，2011，37（8）：454-458.

[5] Tesfaw G，Kibru B，Ayano G. Prevalence and factors associated with higher levels of perceived stigma among people with schizophrenia addis ababa，ethiopia[J]. Int J Ment Health Syst，2020，14（9）：1-9.

[6] Krupchanka D，Katliar M. The role of insight in moderating the association between depressive symptoms in people with schizophrenia and stigma among their nearest relatives：A pilot study[J]. Schizophr Bull，2016，42（3）：600-607.

[7] Zhang SZ，Mu YG，Liu Q，et al. Prescription practices in the treatment of agitation in newly hospitalized chinese schizophrenia patients：Data from a non-interventional naturalistic study[J]. BMC Psychiatry，2019，19（1）：216.

[8] 彭祖來，李清均. 住院精神分裂癥患者攻擊行為與臨床癥狀的關(guān)系[J]. 臨床精神醫(yī)學(xué)雜志，2018，28（3）：202-204.

[9] Barnes TR，Drake R，Paton C，et al. Evidence-based guidelines for the pharmacological treatment of schizophrenia：Updated recommendations from the british association for psychopharmacology[J]. J Psychopharmacol，2020，34（1）：3-78.

[10] Qiu H，He Y，Zhang Y，et al. Antipsychotic polypharmacy in the treatment of schizophrenia in China and Japan[J].Aust N Z J Psychiatry，2018，52（12）：1202-1212.

[11] 趙靖平，施慎遜. 中國精神分裂癥防治指南[M]. 2版.北京：中華醫(yī)學(xué)電子音像出版社，2015：1-97.

[12] Zhang H，Wang G，Zhao J，et al. Intramuscular ziprasidone versus haloperidol for managing agitation in chinese patients with schizophrenia[J]. J Clin Psychopharmacol，2013，33（2）：178-185.

[13] Lavania S，Praharaj SK，Bains HS，et al. Efficacy and safety of levosulpiride versus haloperidol injection in patients with acute psychosis：A randomized double-blind study[J]. Clin Neuropharmacol，2016，39（4）：197-200.

[14] Gaviria AM，F(xiàn)ranco JG，Aguado V，et al. A non-interventional naturalistic study of the prescription patterns of antipsychotics in patients with schizophrenia from the spanish province of tarragona[J]. PLoS One，2015，10（10）：e0139 403.

[15] Tiihonen J，Taipale H，Mehtala J，et al. Association of antipsychotic polypharmacy vs. monotherapy with psychiatric rehospitalization among adults with schizophrenia[J]. JAMA Psychiatry，2019，76（5）：499-507.

[16] Xiang YT，Wang CY，Si TM，et al. Clozapine use in schizophrenia：Findings of the research on asia psychotropic prescription （reap） studies from 2001 to 2009[J].Aust N Z J Psychiatry，2011，45（11）：968-975.

[17] Li Q，Xiang YT，Su YA，et al. Clozapine in schizophrenia and its association with treatment satisfaction and quality of life：Findings of the three national surveys on use of psychotropic medications in China（2002-2012）[J]. Schi-zophr Res，2015，168（1-2）：523-529.

[18] 魏昆嶺，栗克清，孫建華，等. 2002年、2006年及2012年河北省住院精神分裂癥患者氯氮平使用變化趨勢(shì)調(diào)查[J]. 中國全科醫(yī)學(xué)，2014（33）：3966-3968.

[19] Goren JL，Meterko M，Williams S，et al. Antipsychotic prescribing pathways，polypharmacy，and clozapine use in treatment of schizophrenia[J]. Psychiatr Serv，2013，64（6）：527-533.

[20] Kerwin，Robert. When should clozapine be initiated in schizophrenia：Some Arguments for and against earlier use of clozapine[J]. CNS Drugs，2007，21（4）：267-278.

（收稿日期：2021-07-02）