吳裕成
(湖北中醫(yī)藥大學,湖北 武漢)
失眠是以睡眠時間變短、睡眠深度減弱為主要表現(xiàn)。有調(diào)查報告顯示,目前全世界范圍內(nèi)存在失眠癥狀的人數(shù)大概占1/3左右[1],如入睡時間變長、睡后容易驚醒醒、醒后難以再次入睡等等。中風后失眠是中風患者在度過急性期后較易出現(xiàn)的一種常見并發(fā)癥。有研究表明,在中風患者神經(jīng)功能康復(fù)過程中,約有56.5%的中風患者在治療過程中伴有失眠[2-4]。中風患者長期的失眠不僅會加重心理負擔,影響治療效果,而且長期的失眠可能會進展為焦慮、抑郁、心臟病、高血壓等[5,6],有進一步誘發(fā)再卒中的可能[7],因此積極的對癥處理提高中風患者睡眠質(zhì)量對于中風患者的康復(fù)尤為重要。當前臨床常用的具有鎮(zhèn)靜催眠作用的藥物雖然可以改善患者的癥狀,但長期服用存在諸多不良反應(yīng)(如嗜睡、耐藥、依賴性等),故不推薦將其長期服用。針灸作為一種綠色療法,安全性高,其對原發(fā)性失眠患者具有較好療效[8][9],本研究在中醫(yī)理論的指導下,運用常規(guī)針刺聯(lián)合撳針治療中風失眠患者,初步探討其臨床療效,現(xiàn)報道如下。
收集2018年04月至2019年08月于武漢市中醫(yī)醫(yī)院腦病科確診并住院治療的50例中風患者,根據(jù)入組先后采用隨機數(shù)字表法隨機分為兩組,觀察組20例平均年齡47±10歲,平均病程15.65±3.78月,對照組20例均年齡45±11歲,平均病程16.66±4.14月。兩組受試者年齡、病程等一般資料比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 腦卒中診斷標準
符合參照《各類腦血管病診斷要點》[10]和《中風病診斷療效評定標準》[11]中腦卒中相關(guān)標準,并經(jīng)過顱腦CT或MRI確診,患者意識清晰,當前病情穩(wěn)定屬于中風病恢復(fù)期或后遺癥期。
1.2.2 失眠診斷標準
根據(jù)《精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊(DSM-5)》[12]及《睡眠障礙國際分類》[13]制定標準如下:①入睡困難(入睡時間≥30 min);②睡后易醒、醒后難以入睡(覺醒次數(shù)≥2 次,每次>5 min);③清晨醒后難以再入眠;④總睡眠時間減少(通常少于6 h);⑤近3月內(nèi),在睡眠環(huán)境良好的前提下有出現(xiàn)過睡眠困難的癥狀。
①同時符合上述腦卒中和失眠的診斷標準;②年齡在年45-80歲之間;③未使用鎮(zhèn)靜催眠藥或停藥1月以上;④患者本人或家屬同意自愿參加并簽署知情同意書。
①中風急性期患者;②一月內(nèi)服用過各種類型的助眠藥物可能影響療效評定者;③有嚴重的心、腎、肺系疾病及嚴重并發(fā)癥者;④針刺不能耐受者。
①治療期間服用可能會影響實驗結(jié)果的藥物;②患者病情變化不適合繼續(xù)進行試驗者;③在治療期間受試者主動要求退出者。
1.6.1 觀察組
(1)根據(jù)《針灸學》[14]中“不寐”的針刺治療選擇針灸處方如下:百會、心俞 (雙 )、神門 (雙 )、三陰交 (雙 )、照海 (雙 )、申脈(雙),常規(guī)針刺,每日1次,每次留針30 min,連續(xù)治療6 d后休息1 d,共治療4周。(2)取耳穴神門、交感、心、脾、腎予以撳針貼壓,雙耳交替貼壓。囑咐患者能耐受的前提下,每日按揉多次,以局部出現(xiàn)酸麻脹痛感為宜。隔日治療1次,共治療4周。
1.6.2 對照組
予艾司唑侖片每晚睡前2 mg口服,隔日1次,治療周期4周。
(1)參照《中藥新藥臨床研究指導原則》[15]結(jié)合PSQI減分率制定療效評價標準如下:顯效:睡眠明顯好轉(zhuǎn),睡眠時間增加≥3 h,睡眠深度增加,PSQI減分率為≥50%。有效;癥狀減輕,睡眠時間較前增加但<3 h,PSQI減分率為25%~49%。無效;治療后失眠無明顯改善或反而加重,PSQI減分率<25%。[總有效率=(顯效數(shù)+有效數(shù))/總例數(shù)*100%]
(2)治療前后采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)評分[16]、失眠嚴重指數(shù)量表 (insomnia severity index,ISI)評分[17]評估患者睡眠質(zhì)量改善情況;采用焦慮自評量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自評量表[18](self-rating depression scale,SDS)評估治療前后患者焦慮、抑郁狀態(tài)。
用SPSS 23.0統(tǒng)計軟件進行資料統(tǒng)計學分析。計量資料采用均數(shù)±標準差()表示,對治療前后計數(shù)資料進行正態(tài)性檢驗,符合正態(tài)分布的組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)治療前后比較采用配對樣本t檢驗;計數(shù)資料采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義的標準。
治療后觀察組臨床總有效率均明顯高于對照組,差異性具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組治療前后臨床療效比較
治療前兩組患者PSQI評分相比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);與本組治療前相比,兩組治療后評分明顯下降(P<0.05),且觀察組較對照組更低(P<0.05),差異具有統(tǒng)計學意義。見表2。
表2 兩組治療前后PSQI、ISI評分比較()
表2 兩組治療前后PSQI、ISI評分比較()
注:*與該組治療前相比,P<0.05;△與對照組相比,P<0.05。
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 20 13.14±1.76 10.44±1.57*△對照組 20 14.27±1.38 11.37±1.96*
治療前兩組患者ISI評分相比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);與本組治療前相比,兩組治療后評分明顯下降(P<0.05),且觀察組較對照組更低(P<0.05),差異具有統(tǒng)計學意義。見表3。
表3 兩組治療前后ISI評分比較()
表3 兩組治療前后ISI評分比較()
注:*與該組治療前相比,P<0.05;△與對照組相比,P<0.05。
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 20 19.64±2.67 12.47±1.15*△對照組 20 18.94±1.54 14.57±1.49*
治療前兩組患者SAS評分相比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);與本組治療前相比,觀察組治療后明顯下降(P<0.05)。見表4。
表4 兩組治療前后SAS評分比較(, 分)
表4 兩組治療前后SAS評分比較(, 分)
注:*與該組治療前相比,P<0.05;△與對照組相比,P<0.05。
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 25 58.95±4.37 50.35±2.12*△對照組 25 59.63±5.72 54.56±3.34*
治療前兩組患者SDS評分相比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);與本組治療前相比,觀察組治療后SDS評分明顯下降 (P<0.05)。見表 5。
表4 兩組治療前后SAS評分比較(, 分)
表4 兩組治療前后SAS評分比較(, 分)
注:*與該組治療前相比,P<0.05;△與對照組相比,P<0.05。
組別 例數(shù) 治療前 治療后觀察組 25 55.14±3.55 49.47±2.59*△對照組 25 54.75±4.01 51.70±3.32*
失眠屬于中醫(yī)學“不寐”的范疇,早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》中就有“不得眠”、“目不眠”等相關(guān)記載。其病機以陰陽失調(diào)、陽不入陰為主,而營衛(wèi)不和、臟腑損傷、氣血失調(diào)、痰濁內(nèi)生是常見病因。其治療上以補虛瀉實位總綱,即實證宜損有余,虛證則宜補不足,以達到調(diào)整臟腑氣血陰陽調(diào)和的狀態(tài)。長期的失眠會誘發(fā)焦慮、抑郁,可直接影響中風患者的恢復(fù),還會存在再中風的可能[5,6]。而中風所導致的偏癱、失語、感覺障礙等不適也會有進一步加重失眠的可能。因此,對于中風后失眠患者色及時、有效的治療對于中風的恢復(fù)尤為重要。近年來,越來越多的研究報道運用針灸治療失眠患者取得良好效果[19,20],其機制可能通過針刺干預(yù)后,達到對各種直接或者間接參與調(diào)節(jié)睡眠的各種物質(zhì)及因子進行調(diào)節(jié),如免疫調(diào)節(jié)物質(zhì)、各種神經(jīng)遞質(zhì)等,進而達到促進睡眠的作用[21]。
本試驗結(jié)果顯示,針刺結(jié)合撳針與艾司唑侖片均能提高中風后失眠患者PSQI及ISI評分,改善睡眠質(zhì)量,但針刺聯(lián)合撳針療效更好;此外針刺結(jié)合撳針還可有效降低患者SAS及SDS評分,改善中風后失眠患者焦慮、抑郁狀態(tài),調(diào)適心理的整體作用。中風本身以及長期的失眠所引起焦慮、抑郁、恐懼等負面心理,不利于中風患者的康復(fù),針刺聯(lián)合撳針不僅可以改善患者睡眠治療,還能調(diào)適患者心理狀態(tài),具有良好的整體效果。