吳小剛,王文平,李 斌,梁躍龍,劉以珍?
(1. 江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局,江西贛州 341700;2. 南昌大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,南昌 330031)
土壤有機(jī)碳庫(kù)是陸地生態(tài)系統(tǒng)最大的碳庫(kù),是陸地植被碳庫(kù)的2~3倍[1]。森林土壤碳庫(kù)約占全球陸地土壤碳庫(kù)的16%~26%[2-3]。在氣候變化背景下,氣候過渡帶極易受到氣候波動(dòng)的影響,氣候過渡帶的土壤碳庫(kù)對(duì)氣候變化的響應(yīng)更為迅速和敏感[4-5],如反應(yīng)更敏銳的土壤呼吸、土壤碳礦化等碳循環(huán)過程,從而影響森林土壤碳存儲(chǔ)和釋放[5-6]。然而,以往的土壤碳庫(kù)研究更多是集中在典型氣候帶下的生態(tài)系統(tǒng),主要探討經(jīng)營(yíng)等措施、林齡等對(duì)土壤碳庫(kù)的影響[7-8],如孫金兵等[9]探討溫帶的長(zhǎng)白山原始闊葉紅松林和次生楊樺林森林土壤顆粒有機(jī)碳和黑碳的分布特征,少有關(guān)注氣候過渡帶下的土壤碳儲(chǔ)量研究。但是了解氣候過渡區(qū)森林土壤有機(jī)碳的分布,有助于正確評(píng)估森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán),對(duì)于準(zhǔn)確預(yù)測(cè)氣候變化和制定應(yīng)對(duì)氣候變化的策略措施具有重要意義。
海拔是對(duì)區(qū)域尺度下水熱條件的再分配,環(huán)境因子隨海拔梯度的變化較緯度梯度快1 000倍。然而,目前的海拔梯度格局研究主要集中在植物群落、哺乳動(dòng)物、鳥類、昆蟲等動(dòng)植物多樣性的垂直分布。而探討土壤有機(jī)碳及碳儲(chǔ)存的海拔格局較少[10],從僅有的幾個(gè)關(guān)于有機(jī)碳海拔分布的研究中可以看出,土壤有機(jī)碳有明顯的海拔格局但表現(xiàn)不一。如馬和平等[11]對(duì)西藏色季拉山西坡表層土壤有機(jī)碳隨著海拔的升高而增大,柯嫻氡等[12]研究粵北亞熱帶山地森林土壤有機(jī)碳的海拔格局也發(fā)現(xiàn)土壤有機(jī)碳沿海拔上升而升高的變化趨勢(shì),而徐華君等[13]研究中天山北坡土壤有機(jī)碳密度發(fā)現(xiàn)中海拔區(qū)域土壤有機(jī)碳密度最大。因此,對(duì)于土壤有機(jī)碳含量及其儲(chǔ)量的海拔分布格局依然不清楚。氣候過渡區(qū)具有急劇變化的氣候和生態(tài)梯度,氣候過渡帶的植物和土壤對(duì)氣候變化的響應(yīng)更為迅速和敏感[5]。研究氣候過渡區(qū)土壤碳庫(kù)的海拔格局,可為土壤碳庫(kù)動(dòng)態(tài)的時(shí)空尺度推演指明方向,是估算中大尺度土壤碳庫(kù)、預(yù)測(cè)碳庫(kù)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)的關(guān)鍵內(nèi)容。
江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)處于南亞熱帶向中亞熱帶的過渡區(qū),其土壤有機(jī)碳及碳密度的海拔分布格局如何?是否有土壤層次分異?對(duì)這些問題的探討,有助于了解我國(guó)中亞熱帶氣候區(qū)森林土壤碳儲(chǔ)量和碳密度分布格局,為亞熱帶森林生態(tài)系統(tǒng)固碳現(xiàn)狀評(píng)價(jià)、碳匯林業(yè)和可持續(xù)管理提供科學(xué)依據(jù)。
南嶺山脈是中國(guó)南部最大的山脈,是中亞熱帶和南亞熱帶的分界線[14]。江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)(24°29′18″—24°38′55″ N,114°22′50″—114°31′32″ E)位于江西龍南縣境內(nèi),處于南嶺東段北坡,是我國(guó)建立較早的自然保護(hù)區(qū),總面積為13 411.6 hm2。保護(hù)區(qū)境內(nèi)山巒起伏、地貌復(fù)雜,地勢(shì)由南向北、從中山向低山丘陵過渡,主峰黃牛石海拔1 430 m。該區(qū)氣候?qū)儆诘湫偷膩啛釒夂颍瑴嘏瘽駶?rùn),四季分明,年均氣溫17.1℃,年均降雨量1 816 mm[15]。本區(qū)地帶性土壤為紅壤和黃壤,依海拔由高至低,分別為山地草甸土、山地黃壤、山地紅黃壤、山地紅壤[16]。在植物區(qū)系與植被區(qū)劃上,處于我國(guó)中亞熱帶與南亞熱帶過渡區(qū),生物多樣性豐富、森林植被茂密且發(fā)育良好,主要有亞熱帶常綠闊葉林、針葉林、常綠落葉闊葉混交林、山地矮林、山頂草甸等。
2017年10月,根據(jù)保護(hù)區(qū)的地勢(shì),依照海拔遞降分別設(shè)置土壤樣品點(diǎn),共布置了20個(gè)采樣點(diǎn)(如表1)。在每個(gè)采樣點(diǎn)挖取1個(gè)深度為1 m 的土壤剖面,在剖面0~10、10~20、20~40、40~60和60~100 cm采集土壤樣品,帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行土壤碳含量分析。同時(shí),在每個(gè)剖面的不同層次上,用100 cm3環(huán)刀采集1個(gè)容重土樣,采用烘干法測(cè)定土壤容重。
表1 土壤采樣點(diǎn)分布及其環(huán)境因子Table 1 Soil sample sites and environmental factors
土壤有機(jī)碳含量分析的樣品,全部風(fēng)干、碾碎,稱量砂石和土壤樣品質(zhì)量,計(jì)算砂石含量。土壤樣品全部經(jīng)過60目土壤篩,然后采用重鉻酸鉀-硫酸外加熱法測(cè)定土壤有機(jī)碳含量[17]。
土壤有機(jī)碳密度(Soil organic carbon density,SOCD),采用如下公式計(jì)算:
式中,SOCD為土壤有機(jī)碳密度(kg·m-2),ρi為砂石的比例(%),Di為第i層土壤容重(g·cm-3),Ti為第i層土壤厚度(cm),Ci為第i層土壤有機(jī)碳含量(g·kg-1)。
土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量(Soil organic carbon stocks,SOCS),采用如下公式計(jì)算:
式中,SOCS為土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量(Pg),SOCDi為第i個(gè)海拔段的平均土壤有機(jī)碳密度,Ai為第i個(gè)海拔段的面積(km2)。
不同類型土壤的容重及其有機(jī)碳含量及其深度分布格局的比較,采用兩因素方差分析(two-way ANOVA)和Tukey法進(jìn)行事后多重比較分析。不同類型土壤有機(jī)碳密度比較采用單因素方差分析(ANOVA),土壤有機(jī)碳含量及有機(jī)碳密度的海拔分布格局采用Pearson相關(guān)分析。所有統(tǒng)計(jì)分析均使用IBM SPSS Statistics 22.0完成。
該保護(hù)區(qū)土壤容重為1.06±0.02 g·cm-3(M±SE,下同)。不同類型土壤容重差異不顯著(F=2.35,P=0.079),不同深度土壤容重差異顯著(F=17.59,P<0.001),土壤類型與土壤深度對(duì)容重?zé)o交互影響(F=0.32,P=0.974)(圖1)。隨著土層加深,土壤容重增加,60~100 cm的土壤容重最大,而0~10 cm的土壤容重最小,60~100 cm土層容重是0~10 cm土層容重的1.56倍。
圖1 不同類型土壤容重及其深度變化Fig. 1 Soil bulk density and its variation with soil depth relative to type of the soil
對(duì)土壤有機(jī)碳的兩因素方差分析表明,不同土壤類型(F=21.37,P<0.001)和土層深度(F=29.96,P<0.001)的土壤有機(jī)碳含量差異顯著,但是土壤類型和土層深度之間無交互作用(F=0.81,P=0.62)(圖2)。在不同土壤類型中,山地草甸土的有機(jī)碳含量最高,其含量為39.72±19.14 g·kg-1,其他三種土壤類型的有機(jī)碳含量無顯著差異。從土層深度來看,0~10 cm的含量最高,含量為38.28±18.35 g·kg-1,并且隨著土層深度增加,土壤有機(jī)碳含量逐漸降低,其中10~20 cm土層為20.01±10.88 g·kg-1,20~40 cm土層為12.72±9.41 g·kg-1,40~60 cm土層為8.30±8.59 g·kg-1,而60~100 cm土層的有機(jī)碳含量最低,其含量?jī)H為4.49±2.23 g·kg-1,僅占0~10 cm土層有機(jī)碳含量的11.72%。并且各土壤類型均表現(xiàn)為土壤有機(jī)碳集中分布于上層0~40 cm,占全部土層有機(jī)碳含量的84.74%,而表現(xiàn)為“表聚現(xiàn)象”。而山地草甸土各土壤層次的有機(jī)碳含量均較其余三個(gè)土壤類型對(duì)應(yīng)層次更高。
圖2 不同土壤類型的有機(jī)碳含量及其深度變化Fig. 2 SOC content and its variation with soil depth relative to type of the soil
從各土層深度來看,上層土壤有機(jī)碳含量與海拔呈顯著正相關(guān),如0~10 cm與海拔的相關(guān)系數(shù)為0.716(P=0.001),10~20 cm的相關(guān)系數(shù)為0.568(P=0.009),20~40 cm的相關(guān)系數(shù)為0.529(P=0.016)。下層(40~60 cm和60~100 cm)土壤有機(jī)碳含量不受海拔梯度格局影響(P值分別為0.235和0.061)。對(duì)各土層深度的土壤碳含量與海拔建立一元線性模型,各土層線性模型的斜率與土層深度呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.879,P=0.039),表明海拔對(duì)土壤有機(jī)碳含量的影響隨土層深度增加而顯著降低。
圖3 不同土層土壤有機(jī)碳含量的海拔梯度格局Fig. 3 Altitudinal gradient of SOC content relative to soil layer
分析不同類型和海拔的土壤有機(jī)碳密度,保護(hù)區(qū)土壤有機(jī)碳密度為10.64±0.72 kg·m-2。不同類型土壤間的ANOVA分析表明土壤類型間土壤有機(jī)碳密度沒有顯著差異(F=1.88,P=0.17)(表2)。海拔與土壤有機(jī)碳密度進(jìn)行Pearson相關(guān)分析表明海拔與土壤有機(jī)碳密度之間相關(guān)性不顯著(r=0.07,P=0.78)(圖4),即中海拔區(qū)域土壤有機(jī)碳密度比低海拔和高海拔區(qū)土壤有機(jī)碳密度稍低,而呈現(xiàn)“V”字形格局。采用多項(xiàng)式擬合海拔(x)與土壤有機(jī)碳密度(y)的關(guān)系表明:y=1×10-5x2-0.022 7x+17.928,R2=0.345,可估算九連山自然保護(hù)區(qū)的土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量為106.35±7.15 t·hm-2。
表2 不同土壤類型土壤有機(jī)碳密度Table 2 Soil organic carbon density relative to type of the soil
圖4 土壤有機(jī)碳密度的海拔梯度格局Fig. 4 Altitudinal gradient of soil organic carbon density
土壤有機(jī)碳的空間分布格局是土壤碳庫(kù)估算的重要內(nèi)容。不同土壤類型的成土過程不同,以及生物地化過程的差別將導(dǎo)致土壤有機(jī)碳含量的差異。本研究結(jié)果顯示,分布海拔較高的山地草甸土的土壤有機(jī)碳含量明顯高于低海拔的山地紅壤、山地紅黃壤及山地黃壤,這與薛麗佳等[18]對(duì)武夷山不同類型土壤有機(jī)碳含量分布的結(jié)果一致。而在山地森林土壤中,不同土壤類型的形成主要是成土母質(zhì)在不同海拔受不同水熱條件和地表植被影響的結(jié)果。山地草甸土主要分布于中山山頂,海拔較高,氣溫較低,植被凋落物分解緩慢,形成較厚的腐殖質(zhì)層,成土年輕[19-20],因此土壤有機(jī)碳含量明顯高于低海拔的土壤類型。然而,由于山地草甸土風(fēng)化作用較弱,土層較薄,土壤厚度常不足1 m[16,20],因此該類型土壤有機(jī)碳密度與基帶土壤沒有顯著差異。
而從土壤碳密度來看,不同土壤類型間沒有顯著差異,土壤有機(jī)碳密度與海拔的相關(guān)性不顯著,表現(xiàn)為低海拔和高海拔的土壤有機(jī)碳密度稍高于中海拔。土壤碳密度主要取決于碳的輸入輸出的動(dòng)態(tài)平衡,以及土壤物理結(jié)構(gòu)。土壤物理結(jié)構(gòu)主要受成土母質(zhì)、地形、水熱條件的影響,從而表現(xiàn)出不同土壤類型的物理結(jié)構(gòu)差異。然而江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的土壤容重在不同土壤類型間無顯著差異,因此土壤碳密度的海拔格局主要受土壤碳累積過程的影響。低海拔區(qū)域的主要為河岸帶和河灘地,這類區(qū)域的土壤有機(jī)碳主要來自于外源輸入且分解慢[21],如上游和旁邊高地隨水流攜帶而來,因此這類區(qū)域的土壤碳密度較高。高海拔地區(qū)氣溫低、晝夜溫差大,因此有機(jī)質(zhì)分解慢[22],土壤有機(jī)碳密度也較高,從而形成現(xiàn)有的土壤有機(jī)碳密度海拔梯度格局。
本研究估算江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的土壤有機(jī)碳密度為106.35±7.15 t·hm-2,接近王紹強(qiáng)等[23]計(jì)算的我國(guó)東部土壤有機(jī)碳密度105.3 t·hm-2,而低于邸月寶等[24]計(jì)算的江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的土壤碳儲(chǔ)量127.84 t·hm-2。造成該數(shù)值不一致的原因可能有兩個(gè)方面。一方面,邸月寶等高估了此地0~20 cm土壤有機(jī)質(zhì)占0~100 cm的比例,該研究參考了李昌華和李家永的經(jīng)驗(yàn)值50%,然而Jobbágy和Jackson[25]分析熱帶常綠闊葉林森林土壤垂直分布認(rèn)為20 cm土壤有機(jī)碳占0~100 cm的是44%,李英升[26]也通過江西60余個(gè)樣地土壤剖面的有機(jī)碳測(cè)定表明上層0~30 cm占0~100 cm 的50%。我們測(cè)定的結(jié)果也表明,該比例在40%左右,不同土壤類型的數(shù)值不同,比如分布于1 000 m以上的山地草甸土的土層不到40 cm,表層0~20 cm土壤有機(jī)碳含量占剖面土壤有機(jī)碳含量的65%左右;分布于1000 m以下的其他類型土壤,表層0~20 cm土壤有機(jī)碳含量約占0~100 cm的40%,其中山地紅壤為38.67%,山地紅黃壤為43.30%,山地黃壤為40.74%。另一方面,邸月寶等[24]的研究樣品僅包含了低海拔450~712 m的部分山地紅黃壤的土壤樣品,土壤類型和海拔序列不完整也是產(chǎn)生結(jié)果偏差的主要原因。
海拔是影響生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的重要因素,也是土壤有機(jī)碳空間分布格局的重要影響因子。通過上述研究表明,在不考慮土壤類型的情況下,江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的土壤有機(jī)碳含量具有明顯的海拔分布格局,即隨著海拔的上升而增加的趨勢(shì)。并且在上層0~40 cm土壤有機(jī)碳含量隨著海拔升高而增加,而40~100 cm的土壤有機(jī)碳不受海拔分布影響,即隨著土層深度增加土壤有機(jī)碳隨海拔的變化率下降。這與Tashi等[27]在喜馬拉雅東坡317~3 300 m的土壤剖面研究和全球土壤海拔格局的meta分析結(jié)果一致。但是土壤容重隨海拔增加而降低,可能導(dǎo)致土壤碳密度與海拔的關(guān)系不顯著。
土壤有機(jī)碳含量與海拔、溫度、成土過程、植被類型等顯著相關(guān),而溫度、植被類型等因素與海拔是強(qiáng)相關(guān)[27]。上層土壤有機(jī)碳含量的影響因素更復(fù)雜,植被、微生物、凋落物、氣候等均對(duì)上層土壤有機(jī)碳輸入產(chǎn)生重要影響;而下層土壤有機(jī)碳動(dòng)態(tài)主要受土壤類型驅(qū)動(dòng)[28]。在區(qū)域尺度,海拔是對(duì)溫度和降水這兩個(gè)重要?dú)夂蛞蜃拥脑俜峙?,而溫度和降水也是影響土壤有機(jī)碳分布格局的最主要的氣候因子[25],通過影響植被分布和有機(jī)質(zhì)分解,從而對(duì)土壤有機(jī)碳的積累或消耗產(chǎn)生影響,尤其年均溫(Mean annual air temperature,MAT)對(duì)上層土壤有機(jī)碳的分解過程影響深遠(yuǎn)[28]。此外,降水還與土壤有機(jī)碳垂直分布是正相關(guān)[25,28]。本研究由于缺乏九連山地區(qū)的海拔梯度的溫度和降水?dāng)?shù)據(jù),未能深入解析溫度和降水對(duì)土壤有機(jī)碳分布格局的影響,而是通過與海拔的相關(guān)分析方法間接推導(dǎo)該影響的存在,并且對(duì)上層土壤的影響強(qiáng)于下層土壤。
土壤有機(jī)碳的海拔格局是土壤物質(zhì)含量空間格局的重要組成。江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)土壤有機(jī)碳集中分布于上層0~40 cm而表現(xiàn)為“表聚現(xiàn)象”,上層土壤(0~40 cm)較下層土壤(40~100 cm)對(duì)海拔變化的響應(yīng)更強(qiáng)烈,并且對(duì)海拔變化的反應(yīng)趨勢(shì)不一,上層土壤有機(jī)碳含量為隨海拔升高而升高,下層土壤為隨海拔升高而降低。土壤碳密度對(duì)海拔梯度變化的響應(yīng)表現(xiàn)與土壤有機(jī)碳含量不同。不同土壤類型的碳密度之間無顯著差異,但土壤碳密度的海拔格局表現(xiàn)為中海拔低、兩端高的特點(diǎn)。同時(shí),估算江西九連山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)土壤碳密度為106.35 ± 7.15 t·hm-2,進(jìn)而可估算該保護(hù)區(qū)土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量為1.426 ± 0.096 Pg。