黃 燕
(天津工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院 天津 300387)
高等教育國際化源自于19世紀(jì)的柏林大學(xué)。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后,美國高等教育逐漸走向國際化,華盛頓大學(xué)的“國際理解和交流”,賓夕法尼亞州立大學(xué)的“全球校園”,密歇根大學(xué)的“為全世界服務(wù)”,波士頓大學(xué)的“世界公民”口號等。1966年,美國頒布了《國際教育法》,首次規(guī)定了政府應(yīng)承擔(dān)資助國際學(xué)習(xí)、對國際教育統(tǒng)一管理等方面責(zé)任。其后,英國的牛津大學(xué)、劍橋大學(xué),德國的柏林大學(xué)、慕尼黑大學(xué),法國的巴黎大學(xué)、馬賽大學(xué),澳大利亞的國立大學(xué)、墨爾本大學(xué)等國際高校,都提出了以培養(yǎng)“全球能力”為目標(biāo)的國際化教育要求。
亞洲高等教育進(jìn)行國際化,最早是源自于20世紀(jì)初的日本。到20世紀(jì)60~70年代,日本廣島大學(xué)的教育家永經(jīng)道雄、喜多村和之、天野郁夫等學(xué)者在政府資金、政策支持下,推動了“日本實現(xiàn)高等教育國際化”的進(jìn)程。
中國改革開放后融入世界經(jīng)濟(jì)大潮,高等教育得以“走出去”,外國學(xué)生“請進(jìn)來”。2006年10月,南開大學(xué)首次承辦了中國當(dāng)時最高級別的研討會——第70屆國際大學(xué)聯(lián)合會理事會會議,明確了:“高等教育國際化是把跨國界和跨文化的觀點和氛圍與大學(xué)的教學(xué)、科研和社會服務(wù)等主要功能相結(jié)合的過程”。[1]2016年中國作為第18個會員國正式加入《華盛頓協(xié)議》,從此,中國工程教育質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)了國際實質(zhì)等效,中國高校達(dá)到了國際教育一般要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),中國高校的工程教育質(zhì)量保障體系在國際上獲得了普遍認(rèn)可,標(biāo)志著中國高等教育對外開放和全面發(fā)展取得了重要成就。
自2013年習(xí)近平總書記提出“一帶一路”倡議以來,我國在政治經(jīng)濟(jì)文化領(lǐng)域的建設(shè)上有了長足的進(jìn)步,互聯(lián)互通不僅僅是道路橋梁的基礎(chǔ)物理設(shè)施的鋪設(shè),更是政策、人員、民間交流等的互聯(lián)互通。為此教育部先后頒發(fā)了《關(guān)于做好新時期教育對外開放工作的若干意見》《推進(jìn)共建“一帶一路”教育行動》等文件。并于2016年開始,教育部每年發(fā)布一次《中國高等教育國際化發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查》,從教師、學(xué)生、組織管理等9個方面設(shè)置了近60項指標(biāo)對我國高校國際化進(jìn)行調(diào)研。[2]同時,我們還要看到我國高等教育在國際化進(jìn)程中存在的問題,如教育特色有待提升、教育理念和評價標(biāo)準(zhǔn)有待完善、教育的國際化程度不高等問題。
習(xí)近平總書記明確指出,辦好中國的世界一流大學(xué),必須有中國特色。[3]國際化不是在一味地盲目跟風(fēng),不能找不到辦學(xué)的方向,丟掉自己的特色。然而,事實上,由于改革開放后的大學(xué)教材和改革從去蘇聯(lián)化到學(xué)習(xí)歐美模式,大學(xué)發(fā)展大多管理單一化、專業(yè)同質(zhì)化、學(xué)科重復(fù)化比較嚴(yán)重。伴隨著中華民族日益接近世界舞臺中央,我國高等教育唯有走適應(yīng)中國特色社會主義性質(zhì)要求的特色大學(xué)道路,以特色的“一流”學(xué)科、“一流”文化、“一流”師資隊伍吸引更多的“一帶一路”沿線青年學(xué)生來我國學(xué)習(xí),才能真正贏得發(fā)展之地。
制度優(yōu)勢是中國國家治理能力現(xiàn)代化的根本保障,是推動“一帶一路”健康發(fā)展的基礎(chǔ)。我國高等教育的建立、發(fā)展乃至取得的一切成就都離不開中國制度,都是在社會主義制度下不斷走向繁榮的。因此,無論“一帶一路”的資金連通、經(jīng)貿(mào)活動、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),還是教育對接、民心溝通、文化交流都是制度優(yōu)勢發(fā)揮作用的結(jié)果。然而,這一作用顯然并沒有充分得到發(fā)揮。一方面,由于意識形態(tài)沖突、國家利益矛盾等原因,中國的制度優(yōu)勢作用在推進(jìn)“一帶一路”的高校交流中表現(xiàn)不夠,或者有些政策又缺乏靈活和變通,讓他國需要交流的師生產(chǎn)生顧慮。另一方面,目前有些高校存在著為了學(xué)校聲譽、學(xué)校排名、學(xué)校的物質(zhì)利益等目的互搶生源、重復(fù)派遣學(xué)習(xí),部分高校對服務(wù)“一帶一路”或茫然或漠然或消極對待,或者因為自身知名度較小而不敢觸碰“國際化”領(lǐng)域。總之,未能發(fā)揮好全國一盤棋,發(fā)揮自身特色優(yōu)勢,不能對境外學(xué)生以及自己外出交流的學(xué)生有科學(xué)化、規(guī)劃化、長期化的計劃和安排。
高等教育國際化是高等教育走向世界的重要舉措。要走向世界,就要有面向世界的辦學(xué)理念、辦學(xué)舉措、辦學(xué)主張、辦學(xué)條件。然而,我國高校普遍存在著粗放式發(fā)展現(xiàn)象,內(nèi)涵式發(fā)展明顯不足,世界格局和眼光仍然不夠。如何應(yīng)對不同層次的教育環(huán)境中拓展自己的國際化進(jìn)程,中國高等教育的管理者和研究者都急需總結(jié)經(jīng)驗、找準(zhǔn)定位。
隨著世界進(jìn)入大發(fā)展、大調(diào)整、大變革時期,站在兩個一百年的重要交匯點上,我國高校應(yīng)該利用自身優(yōu)勢發(fā)揮在“一帶一路”中的積極作用。習(xí)近平總書記指出,當(dāng)前,國內(nèi)外形勢正在發(fā)生深刻復(fù)雜變化,我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期,前景十分光明,挑戰(zhàn)也十分嚴(yán)峻。全黨同志一定要登高望遠(yuǎn)、居安思危,勇于變革、勇于創(chuàng)新,永不僵化、永不停滯。[4]教育界更要走在創(chuàng)新和發(fā)展的前列。
面對當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)日新月異的進(jìn)步,任何國家都不可能也不應(yīng)該通過技術(shù)封鎖或者封閉自身的方式辦大學(xué)。中國的高等教育絕不會走自我封閉的道路,走開放發(fā)展、包容發(fā)展、平等發(fā)展辦大學(xué)是中國不二的選擇。為此,一是學(xué)校要明確自己開放的初心,牢記大學(xué)發(fā)展使命,不能在開放中失去了方向;二是在學(xué)科建設(shè)上走內(nèi)涵式發(fā)展道路,提高學(xué)科在國際中的地位,打造屬于現(xiàn)代學(xué)科發(fā)展的科學(xué)體系;三是培養(yǎng)和扶持新興潛力學(xué)科,提高學(xué)科影響力,使學(xué)科具有中國性質(zhì),同時也是世界的。
今天,讓世界人民了解中國,讓中國人民能向世界發(fā)出最客觀、真誠的聲音,中國的高校責(zé)無旁貸,要在高等教育國際化過程中擔(dān)負(fù)起溝通、交流、交融的重大使命。因此,一方面,我國高校要有真正的制度自信,才能使高校的教職員工、往來學(xué)生在理解不同制度中學(xué)會客觀認(rèn)識世界,理性地探究世界真理;二是黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)要時刻落實高校姓黨的要求,各級部門的管理人員及教師在國際交流過程中真懂、真信、真宣傳馬克思主義,把中國特色社會主義的重大理論問題講好、講透、講生動;三是對于不同制度要有辨析和比較,包容他國制度不等于貶低自己的制度。要在交流比較中宣傳社會主義制度,以理服人,以德服人,以事實服人,以親和力、感染力、說服力擴(kuò)大中國道路的影響力和輻射力。
建設(shè)教育強(qiáng)國是我國未來發(fā)展的重大戰(zhàn)略目標(biāo)之一。高質(zhì)量不僅表現(xiàn)在科技創(chuàng)新的高質(zhì)量、人才的高質(zhì)量、教育評估的高質(zhì)量、學(xué)科體系的高質(zhì)量,還體現(xiàn)在教育面向世界的高質(zhì)量。第一,我國教育強(qiáng)國要求高等教育要符合中國經(jīng)濟(jì)社會和國家重大戰(zhàn)略的需要,習(xí)近平指出,要堅持面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場、面向國家重大需求、面向人民生命健康,不斷向科學(xué)技術(shù)廣度和深度進(jìn)軍。[5]第二,要體現(xiàn)在教育水準(zhǔn)的世界水平,要符合國際的標(biāo)準(zhǔn),符合國際教育發(fā)展規(guī)律,通過國際間大學(xué)相互認(rèn)證等途徑實現(xiàn)我國高校與世界一流大學(xué)的學(xué)歷對等。第三,認(rèn)真分析好“一帶一路”沿線國家到中國學(xué)習(xí)的學(xué)生特點,因材施教制定不同的學(xué)習(xí)規(guī)劃,提出學(xué)習(xí)目標(biāo)。2019年,“一帶一路”沿線國家的留學(xué)生到中國的比例高達(dá)54.1%,這里的學(xué)生水平差異較大,有些國家文化教育水準(zhǔn)較高,如中俄間相互交流的10萬留學(xué)生中有大批的優(yōu)秀學(xué)生。不能用一套教材一種教學(xué)模式對待不同國家的留學(xué)生。