格蘭仕起訴新寶股份上演現(xiàn)實(shí)版“無間道”

文｜肖逸思

2020 年11 月下旬，在北京召開的“新形勢(shì)下商業(yè)秘密司法保護(hù)研討會(huì)”上，格蘭仕公開指責(zé)新寶股份及關(guān)聯(lián)企業(yè)涉嫌非法獲取、使用格蘭仕磁控管產(chǎn)品商業(yè)秘密，同時(shí)指出已向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起多起民事訴訟，并已于2020年10 月份獲得受理批準(zhǔn)。格蘭仕要求新寶股份立即停止生產(chǎn)、銷售侵害格蘭仕商業(yè)秘密的磁控管產(chǎn)品。

家電行業(yè)專家劉步塵表示，磁控管就像是電腦的CPU，是微波爐的核心部件，也是格蘭仕的核心競(jìng)爭(zhēng)力，如果真的存在侵權(quán)，主營微波爐的格蘭仕勢(shì)必會(huì)“跳腳”。

新寶股份證券部相關(guān)人員則告訴記者，其公司內(nèi)部已經(jīng)知悉被格蘭仕起訴一事，并稱“領(lǐng)導(dǎo)正在跟進(jìn)”。不過，此前新寶股份方面在回復(fù)媒體時(shí)直接否認(rèn)侵權(quán)，稱從新寶的產(chǎn)品目錄看，目前新寶沒有做過微波爐，所以談不上做磁控管。

一方堅(jiān)稱被侵權(quán)，另一方卻表示不做磁控管，這場(chǎng)涉嫌商業(yè)秘密侵權(quán)的案件背后，真相到底如何？

二十年老員工是否“叛變”

在此起涉嫌商業(yè)秘密侵權(quán)的案件中，被告方除了新寶股份外，還有新寶股份的關(guān)聯(lián)公司中山東菱威力電器有限公司（下稱“東菱威力”）和中山市美格電子科技有限公司（下稱“美格公司”），以及美格公司法定代表人劉銀波。

記者從格蘭仕處獲悉，劉銀波正是這起案件的關(guān)鍵人物，并在其中上演了一出“無間道”。據(jù)悉，劉銀波在2000年7 月入職格蘭仕，后任職格蘭仕的磁控管制造部綜合管理科副科長兼技術(shù)工藝組組長，并參與了格蘭仕磁控管技術(shù)的核心研發(fā)過程，掌握格蘭仕磁控管產(chǎn)品從生產(chǎn)、加工、工裝等全流程技術(shù)信息，控制磁控管項(xiàng)目設(shè)計(jì)的全過程，同時(shí)亦可直接接觸格蘭仕供應(yīng)商等核心經(jīng)營信息，屬于格蘭仕核心技術(shù)人員。2017 年1 月，劉銀波以回老家為由提出了辭職。在劉銀波離職后，格蘭仕對(duì)其工作動(dòng)向一直關(guān)注，但并未發(fā)現(xiàn)異常，直至格蘭仕磁控管其他幾位核心技術(shù)人員也陸續(xù)離職，這一反?，F(xiàn)象引起了格蘭仕的高度重視。

格蘭仕方面稱，經(jīng)過調(diào)查，2016年，劉銀波在任格蘭仕職務(wù)期間，就通過電子郵件向東菱威力發(fā)送涉及到格蘭仕機(jī)密的成本、技術(shù)信息，同時(shí)接受了東菱威力的聘任合同，被聘用為東菱威力技術(shù)負(fù)責(zé)人。

在劉銀波正式離職的同時(shí)，由東菱威力100%控股的美格公司也相應(yīng)成立，劉銀波出任美格公司的法定代表人。工商信息顯示，美格公司的經(jīng)營范圍就是生產(chǎn)、研發(fā)：磁控管、電子產(chǎn)品；貨物進(jìn)出口。格蘭仕方面表示，美格公司大量生產(chǎn)使用了格蘭仕商業(yè)秘密的磁控管產(chǎn)品，并全部供應(yīng)給東菱威力，所生產(chǎn)的磁控管產(chǎn)品上印有“新寶股份”的注冊(cè)商標(biāo)及英文企業(yè)名稱。東菱威力則是使用被控侵權(quán)的磁控管產(chǎn)品用于其微波爐產(chǎn)品的生產(chǎn)。

為求證上述信息是否屬實(shí)，記者輾轉(zhuǎn)撥通了美格公司法務(wù)部的電話，但截至發(fā)稿，并未接通。

技術(shù)是否被全套“照搬”

除核心技術(shù)人員相繼離職這一異?，F(xiàn)象引起格蘭仕關(guān)注外，美格公司大量生產(chǎn)磁控管產(chǎn)品也是原因之一。

據(jù)格蘭仕方面介紹，磁控管制造的門檻非常高。格蘭仕通過20 年的研發(fā)、累計(jì)投入超過10 億元資金才擁有獨(dú)立自主研發(fā)磁控管產(chǎn)品的能力。合格的磁控管制造需要產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)設(shè)備、工裝夾具、生產(chǎn)工藝四大方面的配合，四者缺一不可。目前，磁控管自主核心技術(shù)、所培養(yǎng)出來的特定供應(yīng)商等經(jīng)營信息，是格蘭仕的核心競(jìng)爭(zhēng)力。而2017年初才成立的美格公司“異軍突起”大量生產(chǎn)磁控管產(chǎn)品，再加上老員工跳槽至此，格蘭仕便懷疑美格公司生產(chǎn)的磁控管可能是利用了跳槽員工從格蘭仕帶走的磁控管制造技術(shù)。于是，格蘭仕通過公證購買的方式購買了東菱威力銷售的微波爐（微波爐中含有美格公司銷售給威力公司的磁控管部件），并對(duì)其磁控管部件進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)果顯示，二者產(chǎn)品的絕大部分部件之間存在相同或?qū)嵸|(zhì)相同的結(jié)果。格蘭仕方面表示，這也意味著，美格公司所生產(chǎn)制造的磁控管以及制造過程中所使用的生產(chǎn)設(shè)備、工裝夾具、生產(chǎn)工藝等均涉及侵犯格蘭仕的技術(shù)秘密信息。

據(jù)格蘭仕公司有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，對(duì)于磁控管研發(fā)及生產(chǎn)、加工、組裝的全套生產(chǎn)設(shè)備、工裝夾具、工藝流程、微波泄露安全防護(hù)等相關(guān)信息和技術(shù)文件，公司都采取了嚴(yán)格的保密制度，包括實(shí)行嚴(yán)格的門禁管理制度、公示保密制度規(guī)范性文件、使用有關(guān)IT 系統(tǒng)等進(jìn)行保護(hù)。因此，在格蘭仕看來，這也就意味著，涉嫌商業(yè)秘密泄露的“缺口”可能就在劉銀波。記者從格蘭仕處獲悉，其在2020 年7 月份已向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，并于7 月24 日獲得立案，嫌疑人劉銀波已經(jīng)被刑事拘留。經(jīng)初步估算，新寶股份、東菱威力及關(guān)聯(lián)公司的侵權(quán)規(guī)模超過1 億元。案件辦理過程中，除扣押涉案磁控管成品幾十個(gè)以及部分零部件外，涉案的其他產(chǎn)品、設(shè)備、財(cái)產(chǎn)尚未被扣押或查封。

商業(yè)秘密保護(hù)專家孫佳恩向記者表示，如果格蘭仕方面陳述屬實(shí)，劉銀波則涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪，可以依法對(duì)其進(jìn)行刑事拘留，之后需要對(duì)被侵犯的技術(shù)信息進(jìn)行非公知性司法鑒定、同一性鑒定，并對(duì)造成經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行評(píng)估，造成經(jīng)濟(jì)損失50 萬元以上的，公安部門可以依法對(duì)其進(jìn)行刑事拘留、逮捕。同時(shí)，格蘭仕有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的民事訴訟也可以同步進(jìn)行，孫佳恩補(bǔ)充道，但需要提醒的是，這類案件的舉證難度也不低，從這么長時(shí)間內(nèi)劉銀波僅被刑事拘留，以及法院并未對(duì)其他產(chǎn)品、設(shè)備、財(cái)產(chǎn)進(jìn)行扣押和查封中就可窺見一二。

被告間淵源頗深

對(duì)于格蘭仕的控告，新寶股份方面此前曾以“其不做磁控管”予以否認(rèn)。從邏輯上看，涉嫌侵權(quán)格蘭仕磁控管技術(shù)的確實(shí)為劉銀波以及美格公司，東菱威力僅是使用了美格公司提供的磁控管生產(chǎn)微波爐，而新寶股份的商標(biāo)和英文公司名稱也是只在磁控管上出現(xiàn)過。不過，在格蘭仕看來，東菱威力和新寶股份在這起案件中并不無辜。其內(nèi)部人士甚至質(zhì)疑，這是一起母子公司共同“串謀”的案件。

據(jù)天眼查信息，美格公司的全資控股股東正是東菱威力，新寶股份雖然在股權(quán)上與東菱威力沒有聯(lián)系，但雙方的法定代表人都是郭建剛，且廣東東菱凱琴集團(tuán)有限公司（下稱“東菱凱琴”，法定代表人依然是郭建剛）均為二者的股東，只不過新寶股份是東菱凱琴的子公司，而東菱威力是東菱凱琴的孫公司。在三家公司關(guān)系頗深的情況下，格蘭仕認(rèn)為，東菱威力注冊(cè)成立美格公司就是為了“掩人耳目”。

如今，格蘭仕起訴新寶股份一案已被立案，格蘭仕訴訟訴求包括判令新寶股份、東菱威力、美格公司及劉銀波等四名被告立即停止非法獲取、使用格蘭仕磁控管產(chǎn)品商業(yè)秘密，立即停止非法獲取、披露、使用或者允許他人使用格蘭仕商業(yè)秘密等，并賠償損失。孰是孰非需靜待后續(xù)審判結(jié)果。

去年來，家電行業(yè)中，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟案明顯增多，如格力控訴美的、奧克斯等，劉步塵向記者指出，這意味著家電行業(yè)專利和技術(shù)意識(shí)的覺醒，反映了技術(shù)越來越受到重視，但另一方面也正體現(xiàn)了部分家電企業(yè)仍然依靠“模仿”、侵權(quán)來維持競(jìng)爭(zhēng)力。

孫佳恩認(rèn)為，格蘭仕控訴新寶股份一案是給企業(yè)敲響了一個(gè)警鐘——我國企業(yè)與企業(yè)家應(yīng)當(dāng)高度重視商業(yè)秘密保護(hù)工作。司法方面也在進(jìn)一步加大對(duì)我國商業(yè)秘密的保護(hù)力度，去年9 月10日起，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部連續(xù)發(fā)布了涉及商業(yè)秘密保護(hù)的司法解釋。