關(guān)于研究民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的分析

上海市靜安區(qū)人民法院 蔣衛(wèi)麗

民商法的誠(chéng)實(shí)信用原則經(jīng)多次論證后得出，其充分發(fā)揮著促進(jìn)、監(jiān)督和約束市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提高，民商活動(dòng)向多元化方向發(fā)展，誠(chéng)實(shí)信用原則在應(yīng)用過(guò)程中存在一定不足。為進(jìn)一步完善民商法，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，分析民商法中的誠(chéng)實(shí)信用原則是必要的。

一、探究民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則概述與體現(xiàn)

誠(chéng)實(shí)信用原則，其主要是指貫穿于民商法各項(xiàng)條款中，約束從事民商事行為各種主體誠(chéng)實(shí)守信，保證參與主體各項(xiàng)合法權(quán)益的重要保證。民商法中，誠(chéng)實(shí)信用原則在具有道德約束的同時(shí)，也具備強(qiáng)制性的法律約束，道德標(biāo)準(zhǔn)為民商事法律的基本準(zhǔn)則[1]。

誠(chéng)實(shí)信用原則在民商法中主要體現(xiàn)在兩方面，分別是債務(wù)權(quán)法律規(guī)和物權(quán)法規(guī)。前者，該原則主要體現(xiàn)在情事更替原則上，其發(fā)揮保護(hù)合同公平的作用。社會(huì)的發(fā)展和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化使得商業(yè)交易合同內(nèi)容愈加豐富，且明確規(guī)定了合同有效期內(nèi)參與方的義務(wù)，在合同生效后具有相應(yīng)的法律效力。雖然在債權(quán)法規(guī)的要求與約束下，民事合同正在延伸權(quán)利與義務(wù)的約束范圍。在某些情況下，需要細(xì)化或更改合同內(nèi)容，在此過(guò)程中需要遵循誠(chéng)實(shí)信用原則保護(hù)基礎(chǔ)性民事權(quán)益。后者，該原則主要體現(xiàn)為物權(quán)公信公示原則，在處理物權(quán)法相關(guān)案件時(shí)首先需要考慮該原則，即社會(huì)公示與商業(yè)交易公信。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)主體增加，個(gè)體經(jīng)營(yíng)單位數(shù)量持續(xù)上升，在利益的驅(qū)使下，商業(yè)活動(dòng)和相關(guān)企業(yè)具有極強(qiáng)地趨利性，通過(guò)物權(quán)公信公示原則，能提高各交易環(huán)節(jié)相關(guān)信息的透明程度。從根本上降低相關(guān)糾紛出現(xiàn)的概率，可有效維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)作與發(fā)展秩序，為民商交易的順利開(kāi)展提供保障。除此之外，在保護(hù)參與方合法利益時(shí)，民商法明確規(guī)定物權(quán)法律效益的來(lái)源，即公示，從而避免鉆法律漏洞等情況的發(fā)生。由此可見(jiàn)，體現(xiàn)在物權(quán)法中的誠(chéng)實(shí)信用原則是民商交易安全展開(kāi)的重要保障，并且能有效維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

二、研究民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的不足

（一）城市信用原則缺乏統(tǒng)一概念，內(nèi)涵不明確

雖然民商法中的城市信用原則經(jīng)過(guò)多次論證后得出，其意義毋庸置疑。但該原則的內(nèi)涵并未得到明確，即缺乏統(tǒng)一概念。從當(dāng)前研究、發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，民商法誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵分為以下類型：（1）語(yǔ)義角度下是指民商法誠(chéng)實(shí)信用原則，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體必須遵循該原則，不得采取任何違背合約和欺詐行為違反該原則。（2）從條款角度分析，民商法誠(chéng)實(shí)信用原則是一種法律條例。雖然相較于其他條款較為籠統(tǒng)和模糊，但仍具有解決民商法矛盾和漏洞的作用，且能夠衡量民事活動(dòng)，為判決公平公正性提供保證。（3）從持有立法者意志角度來(lái)看，該原則內(nèi)涵是維護(hù)市場(chǎng)秩序，是貼切立法者的意志。（4）而站在雙重功能說(shuō)的角度來(lái)看，民商法誠(chéng)實(shí)信用原則兼具剛性與調(diào)節(jié)能力，即調(diào)節(jié)法律和道德的準(zhǔn)繩。由此可見(jiàn)，民商法誠(chéng)實(shí)信用原則具有多種內(nèi)涵，雖然各種理論看法都具有其價(jià)值，但不可否認(rèn)，該原則并未形成明確的內(nèi)涵，而這給民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用造成影響，甚至帶來(lái)矛盾[2]。

（二）缺乏下位原則，即保障制度

當(dāng)前，民商法中并未制定與誠(chéng)實(shí)信用原則配套的下位原則，但該原則是誠(chéng)實(shí)信用原則的具體應(yīng)用，它的缺乏提高了誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用難度，使其變得模糊，且不利益法律實(shí)踐的開(kāi)展。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，民商法內(nèi)容隨之完善，其應(yīng)用越發(fā)廣泛。其中，誠(chéng)實(shí)信用原則貫穿于多項(xiàng)法律制度，但并未落實(shí)到各項(xiàng)法律細(xì)節(jié)上，導(dǎo)致該原則的應(yīng)用缺乏有力保障，相關(guān)法律實(shí)踐難免淪為空談。與此同時(shí)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革程度的加深，使得部分經(jīng)濟(jì)主體在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下做出違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。例如欺詐消費(fèi)者等，一方面侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，另一方面由于消費(fèi)種類的不同，可能危害消費(fèi)者人身健康，這將會(huì)直接影響到我國(guó)經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)等方面發(fā)展的穩(wěn)定性。因此民商法誠(chéng)實(shí)信用原則保障制度的缺乏給不法分子可乘之機(jī)，鉆法律漏洞的事情愈發(fā)常見(jiàn)。

（三）誠(chéng)實(shí)信用原則序位較低

誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則、自愿原則和等價(jià)值穿鑒是民商法的基礎(chǔ)原則。雖然站在理論的角度，我國(guó)民事立法最高準(zhǔn)則為誠(chéng)實(shí)信用原則，但在實(shí)際序位中并非如此。從我國(guó)民事法律法規(guī)以及民商法來(lái)看，第一序位并非誠(chéng)實(shí)信用原則，反而處于最末位置，這與我國(guó)其理論理想地位并不相符，影響其作用的發(fā)揮。

三、分析完善民商法中誠(chéng)實(shí)信用原則的有效途徑

（一）明確民商法誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵

明確的誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵便于該原則的應(yīng)用，因此為避免民商法誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵不明確帶來(lái)的法律實(shí)踐問(wèn)題，完善該原則的首要任務(wù)就是明確其內(nèi)涵，從而為司法過(guò)程的順利推進(jìn)提供保障。明確民商法誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵時(shí)，主要是具象化該原則，能夠提高人們對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的認(rèn)知，還可推動(dòng)法律實(shí)踐的有序展開(kāi)。與此同時(shí)，增加專用法律術(shù)語(yǔ)的使用頻率，對(duì)其組織的基本內(nèi)涵進(jìn)行抽象概括，從而形成較為明確的法律意義概念。除此之外，在法律框架內(nèi)，應(yīng)根據(jù)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則制定出相應(yīng)的立法文件，進(jìn)而以完善的法律概念開(kāi)展司法判斷，為相關(guān)司法人員工作的開(kāi)展奠定良好基礎(chǔ)。此外，借助法律泛化讓社會(huì)大眾正確、準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)民商法誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵以及其在現(xiàn)實(shí)生活中的作用，通過(guò)進(jìn)一步描述和完善民商法誠(chéng)實(shí)信用原則，以實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)法相關(guān)問(wèn)題的處理，確保民商法誠(chéng)實(shí)信用原則作用的充分發(fā)揮。例如，司法領(lǐng)域中的“最高行為準(zhǔn)則”等，以此約束市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)主體的行為，使其自覺(jué)遵循民商法誠(chéng)實(shí)信用原則。通過(guò)該措施，經(jīng)濟(jì)主體能夠立足于民商法誠(chéng)實(shí)信用原則更好的控制自身行為，真正做到知法、懂法，而司法者能夠更為準(zhǔn)確的做出司法判決，以促進(jìn)市場(chǎng)秩序穩(wěn)定運(yùn)作與發(fā)展，營(yíng)造良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境[3]。

（二）落實(shí)健全的誠(chéng)實(shí)信用體系，完善保障體系

為保證民商法誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)用效果與質(zhì)量，完善該原則，應(yīng)落實(shí)健全的誠(chéng)實(shí)信用體系，其制定配套的保障體系，從而推動(dòng)法律實(shí)踐的順利開(kāi)展。第一，為使民商法誠(chéng)實(shí)信用原則能落實(shí)到實(shí)處，應(yīng)在民商法中做出具體規(guī)定，以實(shí)際需求為基礎(chǔ)，制定該原則的保障體系，即下位原則，從而為民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的使用提供依據(jù)。第二，構(gòu)建完善的社會(huì)信用體系。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革工作的持續(xù)推進(jìn)，難免出現(xiàn)一定的矛盾和問(wèn)題。例如商家之間的矛盾或是商家與消費(fèi)者之間的矛盾，在利益的驅(qū)使下難免出現(xiàn)違背協(xié)議和契約的情況。因此，為實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)以市場(chǎng)為主體構(gòu)建誠(chéng)實(shí)信用體系。完善現(xiàn)有市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)信用體系時(shí)，應(yīng)切實(shí)結(jié)合當(dāng)前市場(chǎng)實(shí)際發(fā)展情況，以提高經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)信用為目的構(gòu)建相關(guān)體系。與此同時(shí)，相關(guān)立法機(jī)構(gòu)應(yīng)出臺(tái)有關(guān)市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)信用體系的保障制度，一方面可提高該體系的落實(shí)效果，另一方面能促進(jìn)市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)信用體系發(fā)展并走向成熟。除此之外，相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在實(shí)際工作中應(yīng)大經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的信用執(zhí)行力，其掌握民商法誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵及作用，細(xì)化該原則落實(shí)過(guò)程中的程序和步驟，從而做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)。針對(duì)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的違背民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的經(jīng)濟(jì)主體，應(yīng)借助信息技術(shù)將其拉入黑名單，應(yīng)做好善后和清理工作，加大反面案例的宣傳，從而為民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的落實(shí)和作用的發(fā)揮提供保證。除此之外，在落實(shí)市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)信用體系時(shí)，還應(yīng)結(jié)合社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)工作，營(yíng)造良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展氛圍。各地相關(guān)部門(mén)也應(yīng)制定相關(guān)法律建設(shè)，有組織、有計(jì)劃的推進(jìn)市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)信用體系，同時(shí)也應(yīng)提高該體系的執(zhí)法力度，引導(dǎo)立法工作的順利、有序進(jìn)行。最后，主動(dòng)接受公眾監(jiān)督，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行明確誠(chéng)實(shí)信用定位，提升公開(kāi)透明程度，以此接受社會(huì)公眾對(duì)市場(chǎng)誠(chéng)實(shí)信用體系構(gòu)建和落實(shí)過(guò)程中成果的監(jiān)督[4]。

（三）提高民商法誠(chéng)實(shí)信用原則序位

隨著社會(huì)發(fā)展程度的不斷提高，法律體系也處于不斷建設(shè)、完善的過(guò)程。當(dāng)前，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)水平愈發(fā)提高的當(dāng)下，而相較于新中國(guó)成立初期，我國(guó)法律體系得到極大完善，不斷適應(yīng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和穩(wěn)定發(fā)展的需要。但是，即便民商法誠(chéng)實(shí)信用原則具有法律最高行為準(zhǔn)則這一地位和稱號(hào)，但在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，其序位較低，因此，針對(duì)該情況，民商法應(yīng)賦予其相應(yīng)的序位，即誠(chéng)實(shí)信用原則最高序位，以避免原則處于最低序位下存在問(wèn)題。與此同時(shí)，還應(yīng)出臺(tái)配套法律規(guī)定，并以此來(lái)保證誠(chéng)實(shí)信用原則最高行為準(zhǔn)則這一地位的實(shí)現(xiàn)。除了在法律層面提高民商法誠(chéng)實(shí)信用原則序位，還應(yīng)重點(diǎn)制裁執(zhí)行階段的誠(chéng)信問(wèn)題，明確該原則地位的同時(shí)，更好地解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作、發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的信用問(wèn)題和信用混亂行為。具體而言，政府相關(guān)部門(mén)及機(jī)關(guān)應(yīng)注重社會(huì)責(zé)任與公民道德建設(shè)，并落實(shí)規(guī)范的法治宣傳工作，嚴(yán)厲打擊相關(guān)違法、背信等犯罪活動(dòng)，開(kāi)展現(xiàn)代社會(huì)法治思想道德建設(shè)，一方面能提高民商法誠(chéng)實(shí)信用原則的序位，另一方面可助力社會(huì)誠(chéng)信制度建設(shè)。最后，為提高民商法誠(chéng)實(shí)信用原則序位提高落實(shí)效果，應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)政府監(jiān)督約束力度，需加大力度打擊和懲罰違法社會(huì)生產(chǎn)等行為，并確保相關(guān)機(jī)制的公開(kāi)透明性，從而使民商法誠(chéng)實(shí)信用原則得以落實(shí)，序位得以順利提高。

四、結(jié)論

綜上所述，誠(chéng)實(shí)信用原則作為民商法中保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)作發(fā)展的重要保障，對(duì)其現(xiàn)存不足進(jìn)行完善對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展具有極強(qiáng)地現(xiàn)實(shí)意義。因此，應(yīng)從原則序位、保障體系以及社會(huì)信用體系建設(shè)等方面入手，進(jìn)而提升該原則及相關(guān)體系的完善性，并以此促進(jìn)社會(huì)和諧、穩(wěn)定發(fā)展。