汶川縣地震前后土地利用變化分析

【摘 要】 隨著遙感技術(shù)和地理信息系統(tǒng)技術(shù)的發(fā)展，對汶川縣地震前后土地利用分類進(jìn)行調(diào)查，在此基礎(chǔ)上利用GIS技術(shù)，對汶川縣2005年地震前及2015年地震后的土地利用情況進(jìn)行統(tǒng)計分析。研究結(jié)果表明：地震前后的各土地利用類型面積變化幅度不大，其中以森林和草地面積為主，隨的災(zāi)后重建工作的推進(jìn)，農(nóng)田和建設(shè)用地在一定程度上也有所提高。

【關(guān)鍵詞】 汶川地震 土地利用變化 GIS

1研究背景

2008年05月12日在四川汶川發(fā)生M7.8級地震，震中位于北緯31.0度，東經(jīng)103.4°。此次地震對自然環(huán)境造成巨大影響，使災(zāi)區(qū)土地利用類型發(fā)生極大變化。由于遙感技術(shù)的時空連續(xù)性和區(qū)域覆蓋性，因此用于監(jiān)測災(zāi)區(qū)地面表層變化。王文杰等人使用光學(xué)衛(wèi)星數(shù)據(jù)TM和SPOT等對重災(zāi)區(qū)的14個區(qū)縣的生態(tài)系統(tǒng)狀況做出快速評估[1]。趙旦等人利用機載高分遙感影像，評估了汶川災(zāi)區(qū)5年來的農(nóng)田和森林植被恢復(fù)情況，結(jié)果表明農(nóng)田僅有17.5%得到恢復(fù)和耕種使用，森林有39.36%區(qū)域得到完全恢復(fù)[2]。范建容等結(jié)合GIS技術(shù)和遙感數(shù)據(jù)，分析了北川縣唐家山地區(qū)的地震次生災(zāi)害與被毀耕地的關(guān)系，結(jié)果表明，崩塌滑坡、被毀耕地分布與斷裂帶分布一致[3]。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，選取汶川地震的重災(zāi)區(qū)縣汶川縣為研究范圍，以2005年和2015年兩期土地利用類型數(shù)據(jù)，探討汶川縣震前和震后土地利用變化情況，進(jìn)而分析震后恢復(fù)情況。

2研究區(qū)概況

汶川縣位于四川省西北部、阿壩州境東南部的岷江兩岸?？h境東西寬84公里，南北長105公里，總面積4084km2，地理位置為30°45′～31°43′N， 102°51′～103°44′E。海拔為783～6132m，其地勢由西北向東南傾斜，西部多分布海拔3000米以上的高山，東南部為漩口地區(qū)的岷江出口。

3數(shù)據(jù)與研究方法

3.1數(shù)據(jù)獲取。為調(diào)查研究區(qū)地震前后土地變化情況采用從中國1：100萬土地利用數(shù)據(jù)庫中獲得的2005年和2015年土地利用數(shù)據(jù);輔助數(shù)據(jù)有分辨率為90 m的DEM及四川省行政區(qū)劃矢量數(shù)據(jù)。

3.2研究方法?；贕IS技術(shù)的空間分析功能，對2005年和2015年的土地利用狀況進(jìn)行統(tǒng)計分析，研究2005-2015年地震前后的汶川土地利用變化情況。

4結(jié)果分析

本文引用羅慧娟的5個一級土地分類體系[4]，對研究區(qū)地震前后土地利用結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計，見表1：

結(jié)果表明，研究區(qū)震前震后的土地利用類型以森林和草地居多，與潘倩等人[5]研究汶川災(zāi)區(qū)土地恢復(fù)情況一致。其中建設(shè)用地的面積變化最大，增加了8.37km2，其次是農(nóng)田增加了6.02km2。王旭峰等人[6]提出，災(zāi)后重建，不能只是簡單地原地恢復(fù)重建，而是要從長遠(yuǎn)考慮，不僅要考慮災(zāi)區(qū)未來防震減災(zāi)的目標(biāo)，而且還要衡量地震災(zāi)區(qū)今后的發(fā)展條件，因此，建筑用地的增加與災(zāi)后重建相關(guān)。草地減少面積大，但森林面積占土地面積的41.57%，這是因為民生經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增大了耕地和基礎(chǔ)設(shè)施用地面積。從表1可知，森林在2005年和2015年面積占比分別為54.2%和54.1%，森林面積波動不大，主要來自災(zāi)害的恢復(fù)。彭中樞等人[7]在文章中闡述了土地利用效益包括經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益三方面。因此土地規(guī)劃要科學(xué)、理性，要真正體現(xiàn)以人為本[8]。

5結(jié)論

通過對汶川縣2005年和2015年兩期土地利用變化信息的提取分析，主要得出以下結(jié)論：

（1）遙感和GIS技術(shù)的結(jié)合，是提取區(qū)域土地利用信息非常有效的方式，其在資料缺乏地區(qū)，遙感技術(shù)更降低了災(zāi)情評估難度，有利于對災(zāi)情進(jìn)行動態(tài)監(jiān)測和評估，對災(zāi)后土地利用恢復(fù)情況的把握對于災(zāi)后重建工作具有重要的指導(dǎo)意義。

（2）通過對研究區(qū)地震前2005年和地震后2015年土地利用變化情況進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)十年間汶川縣災(zāi)區(qū)土地利用出現(xiàn)較為明顯的恢復(fù)，草地類型向農(nóng)田和建設(shè)用地類型轉(zhuǎn)變;受災(zāi)后重建工作的推動，農(nóng)田和建設(shè)用地有了明顯的增加。

（3）本文從宏觀、大尺度上分析了汶川地震前后土地利用類型變化，受數(shù)據(jù)分辨率的影響，分析結(jié)果不夠精確，不過結(jié)果與前人研究分析的結(jié)論相一致。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王文杰，潘英姿，徐衛(wèi)華，王晶晶，白雪.四川汶川地震對生態(tài)系統(tǒng)破壞及其生態(tài)影響分析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2008（05）：110-116.

[2] 趙旦，張淼，于名召，曾源，吳炳方.汶川地震災(zāi)后農(nóng)田和森林植被恢復(fù)遙感監(jiān)測[J].遙感學(xué)報，2014，18（04）：958-970.

[3] 范建容，張建強，田兵偉，嚴(yán)冬，陶和平.汶川地震次生災(zāi)害毀壞耕地的遙感快速評估方法——以北川縣唐家山地區(qū)為例[J].遙感學(xué)報，2008（06）：917-924.

[4] 羅慧娟，黃詩峰，臧文斌，李小濤.5.12汶川地震重災(zāi)區(qū)土地利用變化遙感監(jiān)測與分析[J].中國水利水電科學(xué)研究院學(xué)報，2011，9（03）：209-215.

[6] 潘倩，張秋勁，徐亮.基于RS和GIS的汶川地震極重災(zāi)區(qū)生態(tài)恢復(fù)監(jiān)測——以都江堰市為例[J].四川環(huán)境，2012，31（04）：29-33.

[7] 王旭峰，欒喬文，謝鑫.基于土地利用規(guī)劃視角的汶川地震災(zāi)后重建思考[J].山西建筑，2018，44（30）：28-30.

[8] 彭中樞，劉銀海.汶川地震對土地規(guī)劃引發(fā)的思考[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2008（05）：158-160.

[9] 鄭偉元.汶川地震災(zāi)后重建土地利用規(guī)劃的思考[J].中國土地科學(xué)，2009，23（01）：48-51.

作者簡介：張晗（1996—），女，漢族，重慶永川人，學(xué)生，碩士，單位：成都理工大學(xué)地圖學(xué)與地理信息系統(tǒng)專業(yè)，研究方向：3S技術(shù)與數(shù)字國土。