比較微型種植體支抗與傳統(tǒng)正畸方法對青年口腔正畸患者的正畸效果

王悅 王小蓮 王艷 蘇玉蘭

【摘? 要】目的：探討微型種植體支抗與傳統(tǒng)正畸方法對青年口腔正畸患者的正畸效果。方法：選取2019年1月～2020年1月期間本院收治的青年口腔正畸患者參與研究調查，并抽取其中的70例按照隨機數(shù)字表法分為兩組--對照組和觀察組，均為35例。其中實行傳統(tǒng)正畸方法的設為對照組，而實行微型種植體支抗正畸的設為觀察組，討論兩組的正畸效果。結果：觀察組磨牙移位短于對照組，上中切牙凸距差長于對照組，上中切牙傾角差大于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。觀察組出現(xiàn)不舒適感、口腔炎癥等不良反應率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。觀察組的顯效和有效率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（p<0.05）。結論：青年口腔正畸患者實施微型種植體支抗正畸治療后，較傳統(tǒng)正畸方法的正畸效果更佳，更具有安全性和有效性，且更具有操作簡便性，值得推行。

【關鍵詞】口腔正畸;傳統(tǒng)正畸方法;微型種植體支抗正畸方法;正畸效果

【中圖分類號】R783????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）11-0270-02

伴隨大眾生活方式的逐漸改變，牙齒的美觀度也越來越被重視和關注，尤其是對牙齒整齊度不滿意的年輕群體?？谇徽歉淖冄例X美觀度的可選擇方法之一，具有一定的針對性和可操作性，且具相關調查得知，口腔正畸患者通常選用都選擇用微型種植體支抗的方式予以治療，這種方式相較于傳統(tǒng)正畸，更具有穩(wěn)定性和安全性，且創(chuàng)傷較小[1-2]。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

經過倫理委員會批準，同意抽取本院2019年1月～2020年1月收治的青年口腔正畸患者參與研究調查，并將其中的70例隨機分為兩組--觀察組35例）和對照組（35例）。其中對照組中男17例，女18例，年齡在12～28歲，平均年齡（20.14±4.13）歲;觀察組男20例，女15例，年齡在11～26歲，平均年齡（19.89±4.02）歲。兩組患者的一般資料對比，p>0.05，有可比性。

1.2 方法

對照組--傳統(tǒng)正畸方法。先選用濃度為0.02%的洗必泰漱口，再采用nance 弓、橫腭桿等行常規(guī)支抗，最后再考慮患者的正畸效果，借用直絲弓行矯正處理。

觀察組--微型種植體支抗正畸方法。①先選用濃度為0.02%的洗必泰漱口，再行局部麻醉，選用麻醉藥物為利多卡因;之后用黃銅絲將需支抗的牙齒分離開，待觀察牙齦形態(tài)后，植入微型種植體，術后再給予抗感染等。②對種植體進行加壓處理，一般選擇微鈦釘[3-4]。③取出微型種植體后檢查正畸效果，療程--18個月。

1.3 觀察標準

參照《口腔正畸就醫(yī)指南》制定標準：①對比兩組的相關指標--磨牙移位、上中切牙傾角差、上中切牙凸距差，記錄并計算。②對比兩組療效--顯效、有效、無效，觀察并記錄。③對比不良反應情況--不舒適感、軟組織輕度水腫、口腔炎癥，記錄并計算。

1.4 統(tǒng)計學方法

利用spss18.0軟件分析、處理，用t、x2檢驗計量資料（ ）與計數(shù)資料（%），有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2 結果

2.1 兩組相關指標比較

2.2 兩組不良反應比較

2.3 兩組臨床療效比較

3 討論

伴隨醫(yī)療技術的不斷成熟，口腔正畸患者正適用于微型種植體支抗的正畸方法展開治療，以達到治療牙齒畸形的目的。據(jù)官方數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國青年口腔正畸的發(fā)病率已達51%左右，而龐大的發(fā)病率也表明，大多數(shù)青年患者正受牙齒畸形的影響，致使青年患者出現(xiàn)不小的心理負擔，影響學習效率。臨床上常用的正畸方法有傳統(tǒng)式和微型種植體支抗植入式，而相較于傳統(tǒng)式的正畸方法，微型種植體支抗更具有安全性和穩(wěn)定性，且療后出現(xiàn)的不良反應率較低，可最大程度改善青年患者的牙齒美觀度和生活質量[5]。微型種植體借助于骨組織間的嵌合力，對畸形牙齒行支抗固定處理，且在治療過程中，青年患者所受的創(chuàng)傷較小，微型種植體固定后也不會影響青年患者正常的咀嚼功能，患者更容易接受，加之，微型種植體支抗正畸方法不會讓患者產生不舒適感和較強烈的異物感，因而更受青年患者的青睞。

綜上所述，青年口腔正畸患者實施微型種植體支抗正畸治療后，較傳統(tǒng)正畸方法的正畸效果更佳，更具有安全性和有效性，且更具有操作簡便性，可全面改善青年患者的正畸情況，具有應用價值。

參考文獻

[1]??? 董海文，張鐵良，趙芳萍，等.口腔正畸+口腔修復治療對先天性缺牙患者語言功能、咀嚼功能的影響[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2020，5（15）：93-95.

[2]??? 苗喜順，王芳芳，王在智，孫小艷，霍靜利.口腔正畸結合修復療法在錯畸形伴牙列缺損治療中的應用效果分析[J].實用中西醫(yī)結合臨床，2020，20（03）：59-60.

[3]??? 楊揚，呂佼，駱春燕.微型種植體支抗治療模式在口腔正畸患者治療中的效果及對不良反應發(fā)生率的影響[J].云南醫(yī)藥，2020，41（02）：148-150.

[4]??? 閆小靜，魏強，閆召月，等.微型種植體支抗對口腔正畸患者正畸效果及不良反應的影響分析[J].中國美容醫(yī)學，2020，29（04）：123-126.

[5]??? 劉龍坤.口腔正畸聯(lián)合牙周組織再生術治療牙周炎效果及對疼痛程度、血清PGE_2、IL-1β水平的影響[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2020，17（06）：43-46.