電商企業(yè)并購的財務風險及其防范研究

王璐

摘 要：企業(yè)并購的浪潮已經(jīng)席卷至電商行業(yè)，據(jù)調(diào)查顯示，新興市場中企業(yè)并購的失敗率已經(jīng)高達80%。為研究眾多并購的失敗原因，本文將從電商企業(yè)的特點入手，分析其并購前、中、后期所可能面臨的財務風險因素。在分析整體大環(huán)境下可能發(fā)生的風險后，再具體到個例進行相應的研究，通過分析兩家企業(yè)的性質(zhì)以及并購動因和并購過程，探究重組后的企業(yè)可能具有財務風險，并提出對應的財務風險防范措施。

關鍵詞：企業(yè)并購;財務風險;借殼上市

一、我國電商企業(yè)并購的現(xiàn)狀及財務風險

電商行業(yè)作為一支經(jīng)濟新軍，展現(xiàn)出蓬勃的生機。在企業(yè)并購的浪潮中，從2018年起，電商也掀起了這一熱潮，并且并購數(shù)量成倍增長。電商并購呈現(xiàn)出業(yè)務多元化的特點，此外籌資方式和投資規(guī)模也有別于以往的傳統(tǒng)并購，由此也產(chǎn)生出一系列新的財務風險，相較于傳統(tǒng)企業(yè)來說，所面臨的風險也相對更大。

1.并購前的財務風險

電商作為典型的輕資產(chǎn)行業(yè)，必然有別于以往的傳統(tǒng)企業(yè)。這類企業(yè)往往依靠品牌文化、客戶資源、傳播廣泛等無形資產(chǎn)獲得盈利，并且電商企業(yè)的收入主要是依靠主營業(yè)務收入的實現(xiàn)。由此，非財務資源在電商企業(yè)價值創(chuàng)造中所具有的作用使得企業(yè)在估值中要對這類輕資產(chǎn)進行詳細分析。然而在現(xiàn)有的會計準則中，對無形資產(chǎn)、商譽等的估價制定尚不完善，因此難以在財務報表中通過會計計量的手段進行準確反映，這讓并購過程中對企業(yè)的正確估值變得極為困難，常常出現(xiàn)過分高估的現(xiàn)象，十幾億元甚至幾十億元的估值都是非常普遍的現(xiàn)象。

2.并購中的財務風險

電商企業(yè)由于存在估價常常過高并且未來前景發(fā)展不明的情況，因此在并購中對于并購雙發(fā)是一項高風險的投資活動，在款項清算時一般采用流動性最強、比較保險的現(xiàn)金進行交易。這樣就導致并購方需要發(fā)生一筆巨額的現(xiàn)金支出，使并購方的流動性水平降低并且降低了該企業(yè)的短期償債能力。然而電商企業(yè)往往會對自己的現(xiàn)金經(jīng)營需要量估計不足，造成后續(xù)經(jīng)營出現(xiàn)流動性困難的問題。此外，被并購方由于接受了較多的現(xiàn)金，不能享受到并購方的股權利益，而且還需要減少現(xiàn)金帶來的所得稅負擔。

同時，電商企業(yè)并購中存在信息不對稱和擔保體系弱的情況，銀行對中小規(guī)模電商企業(yè)貸款的意向也較小，并且在我國現(xiàn)行金融法規(guī)制度下，電商企業(yè)一般很難通過間接融資的方式獲取充足的貸款支持，因此并購方一般采用私募、風投的融資方式。加之這種融資方式不需要抵押和定期償還，是一種利益共享、風險共擔的方式，并且采用這種籌資方式能夠使企業(yè)的資產(chǎn)負債率降到較低的水平，得以掩蓋并購企業(yè)高風險的行為。但是隨著并購規(guī)模的增大，企業(yè)負債也會隨之快速增加，從而導致財務風險驟增。這就需要企業(yè)合理利用好內(nèi)部和外部的籌資渠道，既要在短期內(nèi)籌集到所需的資金，又要保證還本付息的負擔較小不致陷入財務危機。

3.并購后的財務風險

作為典型的輕資產(chǎn)行業(yè)，人力資源和企業(yè)文化在電商企業(yè)中具有重要的地位。然而每一家企業(yè)都會形成獨特的組織文化以更有利于自身的發(fā)展。不同企業(yè)的人員對原來的企業(yè)存在一定的歸屬感和非正式組織關系，這都將在一定程度上影響員工對新企業(yè)的管理理念和領導者的領導方式等的接受程度。員工若不能及時適應這種不同的組織文化，便會產(chǎn)生無所適從、消極怠工、發(fā)生沖突甚至出現(xiàn)人才流失的情況。

除人員整合問題，并購后的經(jīng)營風險也對并購企業(yè)產(chǎn)生極為重要的影響。不同企業(yè)有時會存在企業(yè)生命周期不一致的情況，若沒有能夠適時調(diào)整雙方的步伐，將會對企業(yè)整體戰(zhàn)略的實施產(chǎn)生一定的負面影響。此外，由于并購雙方的技術水平、業(yè)務能力存在差異，加之人員出現(xiàn)的變動，都可能會降低企業(yè)在顧客心中的形象，從而造成市場客戶流失。

二、案例公司重組過程及動因

1.企業(yè)簡介

A公司是一家電商平臺公司，旗下的一系列產(chǎn)品也得到了用戶的一致好評，使得其品牌成為家喻戶曉的領先品牌。

A公司在美國紐交所上市后，雖拓展了一系列新的業(yè)務線，但由于國外投資者與國內(nèi)認知的差異，使得其在海外上市的股價長期處于嚴重低估的狀態(tài)。同時由于公司制定的戰(zhàn)略方針，在中國的股市上更有利于籌資，并且國內(nèi)A股對該行業(yè)的估值普遍較高，因此A公司最終完成私有化，正式從紐交所退市。

B公司是一家上市公司，該公司組建了一支高水平的專業(yè)管理和技術團隊，具有雄厚的產(chǎn)品研發(fā)能力，其無論是經(jīng)營規(guī)模還是研發(fā)技術，又或是產(chǎn)品質(zhì)量，都已經(jīng)成為國內(nèi)該行業(yè)中的領先企業(yè)，并在國際上獲得普遍贊譽，產(chǎn)品遠銷全球100多個國家和地區(qū)。

B公司特別重視組織文化的塑造，在這種企業(yè)文化的背景下，該公司對員工的創(chuàng)新精神、技術水平、工作能力和團隊意識極為重視，在人才培養(yǎng)方面花費了不少的人力、物力、財力，并且會有計劃地選送一批優(yōu)秀的人才出國進修，同時對各地員工定期分批地進行一系列培訓。

2.并購動因

（1）擺脫“負翁”境地

A公司在美國退市意圖私有化，然而私有化成本高達百億美元，面對巨額資金，A公司陷入了財務困境，要想走出困境，只有將A公司重回A股。然而面對巨額的負債，IPO漫長的排隊時間顯然無法滿足團隊焦急的心情，經(jīng)過多次的搖擺舉棋不定，A公司最終還是選擇通過借殼重回A股。

（2）通過二級市場完成估值修復

B公司自上市后，沒有進行任何的再融資，甚至其上市時募集到的資金也直到2016年才用完。B公司的實際控制人自持股以來未曾減持過一股，反而在股災期間還回購了一些流通股。B公司一心經(jīng)營其主營業(yè)務，沒有發(fā)生過賣殼、重組的情況，這樣內(nèi)部干凈的公司對A公司而言是極具開發(fā)價值的。

A公司在這次重組的估值雖然遠低于之前市場對其千億估值的預期，但隨著股本擴張的足夠大，A公司的股東更看重的是其在之后二級市場的表現(xiàn)，估值修復后復牌的股價才是該公司真正的身價。

3.并購過程

A、B公司不同于一般的企業(yè)并購，而是通過借殼上市這一特殊的資產(chǎn)重組交易形式。借殼有別于其他企業(yè)重組的特點主要有兩點：首先，買殼方獲得殼公司的控制權;其次，買殼方需要將自有資產(chǎn)置入殼公司且注入的資產(chǎn)需要達到一定的標準。同時買殼方看中的一般都是上市公司的上市身份，而不是殼公司的業(yè)務實質(zhì)。在這種并購方式下，通常買殼方會希望殼公司將原有業(yè)務全部置出或者根據(jù)協(xié)議安排由原大股東或第三方全盤接受業(yè)務，殼公司僅僅持有現(xiàn)金和交易性金融資產(chǎn)等不會構成業(yè)務的資產(chǎn)，并且在正式重組完成后，所有業(yè)務將均為買殼方注入的新業(yè)務。因此如果殼公司沒有清理干凈，將很有可能在未來的發(fā)展中受到原有不良甚至“有毒資產(chǎn)”的影響。

B公司進行內(nèi)部資產(chǎn)整合，將所有資產(chǎn)、負債、業(yè)務、人員、合同、資質(zhì)等權利和義務以劃轉(zhuǎn)方法全部集中至其全資子公司名下，如此一來B公司就變成了一家控股性平臺公司，旗下直接擁有的資產(chǎn)只有一家全資子公司100%的股權。隨后，B公司以18.72億元的價格轉(zhuǎn)讓子公司100%股權，其中B公司實際控制人將出資現(xiàn)金16.9億元購買其90.29%的股權，A公司的全體股東通過所持有的1.82億元的公司股份購買剩余的9.71%的股權。對于剩余的503億多元的資產(chǎn)，B公司以發(fā)行股票近63.67億股股份、7.89元/股的方式向A公司全體股東處購買。交易完成后，A公司重組上市。A公司做出承諾并預計2017年至2019年實現(xiàn)的扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司的凈利潤不低于22億元、29億元、38億元。

三、案例公司財務風險及防范措施

1.財務風險

（1）運營風險

A公司和B公司的主營業(yè)務活動毫不相關。雖然B公司已經(jīng)對內(nèi)部資產(chǎn)進行重新配置，并將全部業(yè)務轉(zhuǎn)移到全資子公司，然而B公司的內(nèi)部各種管理制度、運作模式等無法馬上進行轉(zhuǎn)變，這種橫向的企業(yè)并購一方面可以帶來新的視野挖掘新的市場和新的經(jīng)濟增長點，但另一方面，則有可能導致雙方業(yè)務對于彼此過于陌生而無法順利開展后續(xù)業(yè)務。

（2）盈利風險

在并購前，A、B公司的經(jīng)營業(yè)績都不甚樂觀，尤其是B公司在登陸上交所當天就遭到破發(fā)，之后股價一直是低迷的狀態(tài)。由于該公司主營業(yè)務較為單一，在轉(zhuǎn)型壓力下，最近三年B公司業(yè)績一直處于快速下滑的狀態(tài)，甚至在此次與A公司合作之前，B公司在資本市場上幾乎是沒有知名度的。這樣一個業(yè)績平平的企業(yè)作為A公司的殼，令人對其在重組之后的盈利能力也產(chǎn)生懷疑。

（3）發(fā)展風險

A公司偏向于學習型組織，不斷學習不斷創(chuàng)新、積極應對變化甚至創(chuàng)造變化，被社會各界認為“狼性”是其顯著的企業(yè)文化，即不畏懼對手是否龐大，勇于挑戰(zhàn)不可能的事。然而反觀B公司這個典型的傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，其組織文化仍不可避免地受到其業(yè)務的影響，較A公司更偏向于傳統(tǒng)保守，并且其對外視野也相比之下較小，B公司努力形成一種“以人為本”的社區(qū)型新型企業(yè)。兩家公司雖然都提倡創(chuàng)新、注重人才培養(yǎng)，但在其他大大小小的方面仍有一定的差異，這些不同點在并購初期極易造成公司內(nèi)部發(fā)生人員與人員的沖突以及人員與組織的沖突，嚴重者將會導致人才大量流失影響公司的盈利能力以及發(fā)展能力，甚至出現(xiàn)重組失敗的情況。

2.防范措施

基于當前A公司已成功借殼上市，因此本文將重點分析其并購后財務風險的應對措施。

（1）構建財務風險控制體系

財務風險無論是形成或是顯現(xiàn)都需要一定的時間，對于電商企業(yè)來說，財務風險測試時間應該至少是在三年以上，在前三年由于并購初期，財務風險會較為明顯，如果測試時間過短，則很有可能夸大風險水平而忽視后續(xù)財務狀況改善的可能性。因此需要建立一個適當?shù)呢攧诊L險控制體系，根據(jù)國內(nèi)外電商行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和未來趨勢情況，并結合并購前兩家公司的實際經(jīng)營狀況以及并購后的公司實際情況選擇恰當?shù)呢攧罩笜?，在此基礎上根據(jù)企業(yè)經(jīng)營目標確定不同財務指標的權重，對可能發(fā)生的風險進行有效評估，設定風險評估等級、程序和相應的預警值和以便及時調(diào)整企業(yè)經(jīng)營管理策略。

（2）改善現(xiàn)金流等財務指標

企業(yè)在并購初期必然會發(fā)生一系列較大的重組和生產(chǎn)經(jīng)營成本，無論是新產(chǎn)品的研發(fā)或是推廣都需要大量的現(xiàn)金，這對剛完成企業(yè)并購消耗大量現(xiàn)金流的公司來說無疑會造成較大的周轉(zhuǎn)壓力，因此企業(yè)管理層需要及時制定合理的預算方案，對現(xiàn)金流進行及時把控和監(jiān)督，分析兩家企業(yè)之前的債權債務關系，并采取恰當?shù)娜谫Y措施，提升公司的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和流動比率，留存一定的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物，為可能發(fā)生的財務危機提供準備金。

（3）調(diào)整業(yè)務布局

由于A公司和B公司在并購前的業(yè)務幾乎毫無相關性，因此需要制定新的戰(zhàn)略措施，積極整合雙方的業(yè)務關系，加強協(xié)同作用。通過設立新的業(yè)務部門，與相關技術人員充分溝通并與重要客戶充分交流，在確保原有客戶不流失的情況下發(fā)展新的市場，并淘汰冗余業(yè)務，著重精力發(fā)展“明星”產(chǎn)品，加速新業(yè)務布局。

（4）整合公司文化

在剛剛完成并購時，原來兩家公司的不同組織文化很難在短時間內(nèi)完美融合，必然會發(fā)生一些文化沖突，很多領導層的管理方式也不同于以往，人員結構、組織架構等也會發(fā)生相應的調(diào)整，在并購初期是一個較為艱難的過渡期，適當放緩企業(yè)變革進程，不斷調(diào)整人員結構，讓員工對新公司持開放接納的態(tài)度。設立人力資源管理小組，對B公司的人員進行摸底考察，制定相應的科學合理的人事安排計劃，包括人員變動情況、薪酬績效調(diào)整等發(fā)面，找出該公司的骨干技術人員、高層管理人員和員工民意代表等，及時進行溝通，了解員工們的真實需求，采取對應的激勵措施，使員工能夠看到自己的職業(yè)前景，充分調(diào)動員工的積極性。對組織文化而言，吸收彼此優(yōu)秀的文化并淘汰過時不足的文化，充分融合雙方的組織文化，形成一個對新企業(yè)發(fā)展有利并使公司員工樂于接受的企業(yè)文化。

四、結語

作為新興市場中的電商行業(yè)，企業(yè)并購面臨的風險相較于傳統(tǒng)企業(yè)而言更加復雜。在并購前常常有過分高估企業(yè)市場價值并且由于雙方信息不對稱的估值風險，并購中期融資風險占主要部分，流動性水平和短期償債能力受到較大考驗，而在并購后，由于雙方各自不同的企業(yè)文化帶來的組織架構和人員結構又會嚴重影響到企業(yè)未來的發(fā)展水平。若并購后企業(yè)不能妥善處理上述問題，將不可避免地影響企業(yè)的經(jīng)營績效，嚴重者將導致企業(yè)并購失敗。本文主要針對并購后的財務風險提出了一些防范建議，即設立風險評估體系、制定現(xiàn)金流方案、調(diào)整業(yè)務布局和整合公司文化。

企業(yè)并購在全球化經(jīng)濟環(huán)境中將會出現(xiàn)越來越多的新形式，不同企業(yè)會面臨不同的財務風險，但若能充分考察并制定相應的應對措施，將會在一定程度上減少并購失敗的情況。

參考文獻：

[1]曹秀.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購中的風險及控制措施[J].時代金融，2017（661）：124-125.

[2]董學力.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)跨界并購財務風險分析與整合策略——以阿里集團并購優(yōu)酷土豆為例[J].財會通訊，2017（25）：96-100.

[3]高青.并購互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的財務整合風險及措施探討[J].企業(yè)戰(zhàn)略，2016（17）：21-22.

[4]雷倩.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購的財務風險研究——以騰訊并購易迅為例[J].中國市場，2017（23）：86-87.

[5]李曉光.基于百度并購91無線案例的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購財務風險研究[J].中文核心期刊要目總覽，2014（17）：40-42.

[6]李曉渝.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購風險及其防范[J].財政監(jiān)督，2017（13）：113-116.

[7]潘樂媛.基于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購的財務整合風險及措施的分析[J].財會研究，2015（3）：113-268.

[8]王天鵬，楊驊.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購財務風險分析[J.中國集體經(jīng)濟，2017（33）：104-105.

[9]王瑤.互聯(lián)網(wǎng)+背景下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)并購財務風險研究[D].哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學，2017.