區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的推動(dòng)及重塑研究

向紀(jì)源

摘? 要? 區(qū)塊鏈技術(shù)作為一種新興技術(shù)在處理虛假新聞方面有著極大的優(yōu)勢(shì)。文章旨在闡述新聞業(yè)目前真實(shí)性缺失的難題以及如何運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)重塑新聞的真實(shí)性，達(dá)到為人類社會(huì)服務(wù)的目的。

關(guān)鍵詞? 區(qū)塊鏈;新聞業(yè);真實(shí)性

中圖分類號(hào)? G2? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? A? ? ? 文章編號(hào)? 2096-0360（2020）17-0104-04

1? 區(qū)塊鏈技術(shù)概述

區(qū)塊鏈?zhǔn)切畔⒓夹g(shù)領(lǐng)域中的一個(gè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)，我們可以說(shuō)它是一個(gè)共享與同步的數(shù)據(jù)庫(kù)，區(qū)塊鏈技術(shù)涉及數(shù)學(xué)、密碼學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)以及計(jì)算機(jī)編程等多門(mén)科學(xué)技術(shù)的問(wèn)題，作為一個(gè)技術(shù)它就是一個(gè)分布式的共享賬本或者說(shuō)是一個(gè)共享數(shù)據(jù)庫(kù)，在新聞?lì)I(lǐng)域我們可以說(shuō)這個(gè)技術(shù)的應(yīng)用可以形成一個(gè)公共的新聞公告板，從而對(duì)新聞業(yè)產(chǎn)生一定程度的影響。

在2008年11月1日，一位自稱是日裔美國(guó)人的中本聰在一個(gè)名叫“metzdowd.com”的網(wǎng)站中發(fā)表了一篇題目為《比特幣：一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)式的電子現(xiàn)金系統(tǒng)》的論文，在這篇論文中中本聰初次提出了比特幣的概念，而區(qū)塊鏈一詞最早也是由這位自稱是日裔美國(guó)人的中本聰在2008年所提出的概念，為比特幣而誕生出來(lái)的區(qū)塊鏈技術(shù)在隨后幾年的發(fā)展中，區(qū)塊鏈憑借著分布式賬本、非對(duì)稱加密、共識(shí)機(jī)制以及智能合約等核心技術(shù)以及它去中心化、開(kāi)放性、獨(dú)立性、安全性以及匿名性等特征使它成為了電子貨幣比特幣的核心組成部分。

區(qū)塊鏈作為一項(xiàng)新興的技術(shù)，分類為公有區(qū)塊鏈、聯(lián)合（行業(yè)區(qū)塊鏈）以及私有區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈與各行業(yè)的融合都還在探索中。區(qū)塊鏈技術(shù)具備了獨(dú)特的核心技術(shù)以及機(jī)具加密、安全的功能性使得區(qū)塊鏈在全球各個(gè)領(lǐng)域都收到極大程度的重視，如金融領(lǐng)域、物聯(lián)網(wǎng)和物流領(lǐng)域、數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域、新聞傳播行業(yè)、保險(xiǎn)領(lǐng)域、公益領(lǐng)域以及公共服務(wù)領(lǐng)域等行業(yè)領(lǐng)域。

在2016年，工業(yè)和信息化部發(fā)布了《中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書(shū)（2016）》，在該白皮書(shū)中正式地介紹了有關(guān)中國(guó)區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展路線藍(lán)圖和有關(guān)未來(lái)區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)展方向以及發(fā)展進(jìn)程，在同一年，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》，在該文中區(qū)塊鏈技術(shù)首次被列入國(guó)家級(jí)信息化規(guī)劃內(nèi)容之中。國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室于2019年發(fā)布了《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，這也是為區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供了一個(gè)有效的法律依據(jù)，并且在同年，中共中央政治局第十八次集體學(xué)習(xí)指出，要將區(qū)塊鏈作為一個(gè)核心技術(shù)自主創(chuàng)新的重要突破口，這也是將區(qū)塊鏈技術(shù)上升到了國(guó)家戰(zhàn)略層面中。由此可見(jiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)得到國(guó)家的重視，并且我國(guó)的區(qū)塊鏈技術(shù)探索道路也在一步一步趨于系統(tǒng)化，監(jiān)管也將更加成熟。

2? 新聞?wù)鎸?shí)性的缺失難題

隨著媒介技術(shù)的不斷升級(jí)換代，在互聯(lián)網(wǎng)和新媒體迅速發(fā)展，移動(dòng)智能終端日益普及的今天，信息傳播的門(mén)檻也越來(lái)越低，大多時(shí)候一個(gè)信息的生產(chǎn)者即是受眾又是傳播者，信息的增長(zhǎng)量以及傳播速度都是呈現(xiàn)一個(gè)爆炸的態(tài)勢(shì)增長(zhǎng)，后真相時(shí)代下人們更是基于符合自己的立場(chǎng)、情感等要素對(duì)新聞的報(bào)道來(lái)進(jìn)行判斷與選擇，在各方因素的影響下新聞?wù)鎸?shí)性受到了極大的影響，新聞?wù)鎸?shí)性缺失情況日益凸顯。

2.1? 受眾信任受損 助力虛假新聞滋生

“后真相”（post-truth）是2016年牛津詞典的年度詞，這幾年來(lái)一直比較熱門(mén)，在牛津字典中對(duì)其的定義是：“訴諸情感及個(gè)人信念，較客觀事實(shí)更能影響民意”[1]，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是人們對(duì)于一個(gè)事件的判斷，在符合受眾情感情緒與客觀事實(shí)二者中，受眾的情感情緒對(duì)人的判斷會(huì)產(chǎn)生更大的影響。對(duì)于一個(gè)新聞事件的報(bào)道本就是一個(gè)探求真相、拼湊線索的過(guò)程，然而由于新聞來(lái)源缺失或者利益等因素的影響就會(huì)導(dǎo)致報(bào)道難以繼續(xù)跟進(jìn)與深入，這種情況下受眾獲得的是片面的信息，就會(huì)將自己的情感、立場(chǎng)置于真相之前，而后不斷的新聞反轉(zhuǎn)將會(huì)使得受眾失去對(duì)媒體的信任，從而有利于虛假新聞的滋長(zhǎng)。

當(dāng)今的社會(huì)社交紐帶形成的關(guān)系圈往往是較為牢固的，根據(jù)血緣、喜好、地緣、職業(yè)以及學(xué)業(yè)等指標(biāo)劃分，逐步形成較為獨(dú)立的準(zhǔn)確的小圈層，相比于大廣場(chǎng)式的新聞大池，受眾更愿意在較為準(zhǔn)確精細(xì)的部落小圈層中，而這樣眾多的小圈子在大的新聞池中并列存在但也相互分隔。每個(gè)圈層之間的溝通交流難度較大，圈子內(nèi)部的固執(zhí)化意見(jiàn)過(guò)強(qiáng)，一旦不實(shí)報(bào)道在該圈子中得到傳播，將會(huì)使得處于該圈子環(huán)境中的人相信這個(gè)被扭曲、夸張了的不實(shí)報(bào)道，認(rèn)為自己在這個(gè)部落小圈層中獲得到的新聞信息等于新聞大環(huán)境中獲取到的信息，形成認(rèn)知錯(cuò)誤，這樣就大大地助力了那些缺失真實(shí)性的新聞報(bào)道的傳播。

觀現(xiàn)今社會(huì)，新聞已然成為了一樣產(chǎn)品，為了滿足受眾的情感立場(chǎng)不斷地被影響，一些報(bào)道真實(shí)情況的新聞少有人問(wèn)津，當(dāng)受眾看到了一個(gè)不符合自己心理預(yù)期的結(jié)果時(shí)，受眾往往會(huì)選擇相信自己的判斷，他們還往往站在道德的高地去評(píng)判某個(gè)事件或某個(gè)人物，固執(zhí)己見(jiàn)地認(rèn)為自己對(duì)該事件的看法才是事實(shí)的真相，這樣一群擁有共同情共鳴的人在一起就形成了一個(gè)個(gè)“偏見(jiàn)共同體”[2]。他們大多數(shù)人對(duì)于新聞的評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)不是客觀冷靜的，而是在情緒的推動(dòng)下，將自己的生活體驗(yàn)移情于該事件上，那么偏見(jiàn)共同體轉(zhuǎn)發(fā)的新聞?dòng)钟卸嗌僬鎸?shí)性我們可想而知，那些假新聞及時(shí)上線，乘著民眾情緒化的浪潮，形成巨大的虛假旋渦，偏見(jiàn)共同體被緊緊地關(guān)在缺失了真實(shí)性新聞的風(fēng)浪中，成為第一批犧牲者。

2.2? 利益的驅(qū)使 新聞變成資本的輿論工具

媒介技術(shù)的不斷發(fā)展，信息發(fā)布的門(mén)檻也越來(lái)越低，新聞逐步在異化，相比信息告知與監(jiān)督的職能，新聞更像一個(gè)產(chǎn)品，一面是為了滿足受眾各種內(nèi)容消費(fèi)的心理，一面是為了獲得廣告金主的青睞成為輿論工具。加之近些年，“流量變現(xiàn)”“眼球經(jīng)濟(jì)”以及“點(diǎn)擊為王”等詞匯不斷沖擊著人們的視野，不得不說(shuō)靠缺失真實(shí)性的新聞來(lái)謀利的不在少數(shù)，通過(guò)對(duì)輿論的操縱來(lái)獲利，這樣巨大的市場(chǎng)蛋糕實(shí)在是具有不小的誘惑性。最明顯的無(wú)非是2016年美國(guó)的總統(tǒng)大選，在大選之前，利益驅(qū)使中的網(wǎng)絡(luò)虛假新聞以極快的傳播速度影響著民眾的選擇，媒體受資本的影響生產(chǎn)新聞，以夸張的言論進(jìn)行輿論攻擊，作用在花費(fèi)注意力和時(shí)間的受眾身上，滿足受眾的需求心理，從而大獲一批點(diǎn)擊率，進(jìn)一步獲取流量的變現(xiàn)賺的盆滿缽滿，這更是彰顯著新聞成為一種異化的產(chǎn)品[3]。

新聞不再作為公眾獲取真實(shí)信息的渠道出現(xiàn)在人們的眼中，反而成為資本用來(lái)操控輿論的工具，提供給資本運(yùn)作的輿論支持，在無(wú)聲無(wú)息中愚弄著一批又一批帶有偏見(jiàn)又容易被欺瞞的受眾。

2.3? 傳者間的時(shí)實(shí)效爭(zhēng)奪戰(zhàn) 前期報(bào)道真實(shí)性缺失

世界每天都會(huì)產(chǎn)生難以計(jì)數(shù)的新聞消息，每天都會(huì)有著無(wú)數(shù)媒體為了搶獨(dú)家報(bào)道而爭(zhēng)得頭破血流，在信息快速傳播的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，新聞發(fā)布已然成為時(shí)效爭(zhēng)奪戰(zhàn)，對(duì)于一個(gè)熱門(mén)事件最先進(jìn)行報(bào)道將會(huì)獲得最大程度的關(guān)注度，那么，當(dāng)事件的全貌還未展現(xiàn)之時(shí)，新聞報(bào)道的內(nèi)容將會(huì)出現(xiàn)一定偏差，導(dǎo)致新聞?wù)鎸?shí)性缺失，單方面的信息數(shù)據(jù)收集也將會(huì)把受眾引向未知的輿論場(chǎng)。

正如2018年重慶公交車墜江事件，最早由各大媒體發(fā)布，本是兩車相撞，但在現(xiàn)場(chǎng)情況沒(méi)有調(diào)查清楚之際，新聞標(biāo)題導(dǎo)向意指是女司機(jī)逆行導(dǎo)致，各大媒體為了奪得新聞時(shí)效性，通過(guò)一個(gè)標(biāo)簽定性，加上自媒體時(shí)代下的大V和網(wǎng)友們的被情緒煽動(dòng)，使這個(gè)新聞?dòng)萦?，?duì)于“女司機(jī)”的判詞難以入耳，而后萬(wàn)州警方通報(bào)，表明是公交車突然越過(guò)了中心線，撞擊了正常行駛的轎車（女司機(jī)駕駛），這時(shí)女司機(jī)才被證明清白，但是不難想象，這樣輿論戰(zhàn)對(duì)“女司機(jī)”會(huì)造成多大的傷害。

新聞本是一個(gè)逐步深入調(diào)查的過(guò)程，是需要一步一步的探查線索才能與真相靠近，但是在還沒(méi)有證據(jù)出現(xiàn)時(shí)，為了爭(zhēng)奪報(bào)道的時(shí)效性與吸引受眾的眼球就隨意打標(biāo)簽發(fā)布新聞，等到輿論反轉(zhuǎn)時(shí)再進(jìn)行道歉、刪帖，這樣不負(fù)責(zé)任的報(bào)道早與“新聞”的價(jià)值初心背道而馳。

2.4? 話語(yǔ)權(quán)下放 新聞媒體的專業(yè)把關(guān)更顯急迫

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迭代更新，移動(dòng)智能終端的快速普及，大多民眾既是接受信息的受眾又是生產(chǎn)內(nèi)容的傳播者，去中心化的社交平臺(tái)的內(nèi)容生態(tài)日益豐富，話語(yǔ)權(quán)得以下放，人人都具有了麥克風(fēng)，可以隨時(shí)隨地發(fā)布圖文、視頻等信息，對(duì)于文本、表征以及符號(hào)不再像傳統(tǒng)媒體時(shí)代下那樣的意見(jiàn)精英化，而是不同個(gè)體對(duì)于同一文本、表征以及符號(hào)會(huì)根據(jù)自身的情感體驗(yàn)與立場(chǎng)擁有不同的理解與看法。不得不注意的是，在信息技術(shù)快速發(fā)展、短視頻當(dāng)?shù)赖慕裉?，新聞的發(fā)布門(mén)檻變低，其他種類的消息與新聞報(bào)道的邊界正日益模糊，這種狀態(tài)下“偽新聞”態(tài)勢(shì)更是高漲。但是新聞消息總歸與飯后談資是不一樣的，新聞報(bào)道的真實(shí)與否會(huì)對(duì)一個(gè)社會(huì)的安定、發(fā)展以及公共利益造成極大的影響，因此在這樣的社交新媒體語(yǔ)境下“專業(yè)把關(guān)”尤為重要。

3? 區(qū)塊鏈技術(shù)如何使新聞更具真實(shí)性

當(dāng)下新聞的真實(shí)性缺失已經(jīng)對(duì)媒體生態(tài)產(chǎn)生了不小的影響，劣質(zhì)內(nèi)容也逐步泛濫，這樣下去媒體將會(huì)面臨極大的危機(jī)，各國(guó)面臨這樣的情況也采取了許多做法，中國(guó)將有關(guān)新聞造假和傳播虛假新聞納入法律法規(guī)中，美國(guó)強(qiáng)調(diào)媒體界的自主規(guī)范和媒介素養(yǎng)教育，德國(guó)將通過(guò)立法對(duì)傳播虛假新聞與言論的社交媒體進(jìn)行規(guī)范處理，而區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)據(jù)加密、智能合約、不可撤銷等技術(shù)特點(diǎn)對(duì)處理虛假新聞將會(huì)有著極大的幫助，對(duì)新聞行業(yè)的革新也會(huì)有著極大的推動(dòng)作用，因此利用區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)使新聞更具真實(shí)性不失為一種好辦法。

3.1? 國(guó)內(nèi)外區(qū)塊鏈+媒體的應(yīng)用

Civil的創(chuàng)始人是馬修·埃爾斯（Mathew Iles），該平臺(tái)基于區(qū)塊鏈技術(shù)施行內(nèi)容管理和發(fā)布[4]，是一個(gè)為內(nèi)容生產(chǎn)者提供服務(wù)以及追求獨(dú)立、真實(shí)的新聞報(bào)道平臺(tái)，其新聞報(bào)道主要著眼于本地新聞、政治新聞以及調(diào)查新聞[5]，其目的是創(chuàng)造一個(gè)自由的新聞市場(chǎng)，并且在這個(gè)市場(chǎng)里能夠盡可能地減少虛假、錯(cuò)誤的信息內(nèi)容。

Po.et的創(chuàng)始人是賈羅德·迪克（Jarrod Dicker）[4]，是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的非營(yíng)利的內(nèi)容發(fā)布平臺(tái)，主要為個(gè)體用戶節(jié)點(diǎn)提供服務(wù)，主要著眼于重塑對(duì)新聞報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性以及對(duì)數(shù)字版權(quán)內(nèi)容的保護(hù)，Po.et擁有多方面的行業(yè)資源，在2008年1月，其宣布已經(jīng)與數(shù)千家超過(guò)4 000萬(wàn)的用戶的出版商達(dá)成了戰(zhàn)略合作關(guān)系。

2018年10月23日，在北京舉辦的人民網(wǎng)區(qū)塊鏈技術(shù)秋季論壇中宣布正式成立人民網(wǎng)區(qū)塊鏈頻道[6]，初步形成了區(qū)塊鏈輿論生態(tài)。2109年7月12日，在北京舉行了人民網(wǎng)的“人民版權(quán)”“人民云鏈”產(chǎn)品發(fā)布會(huì)，人民網(wǎng)基于FISCO BCOS的區(qū)塊鏈底層技術(shù)，與微眾銀行共同推出“人民版權(quán)”平臺(tái)。該平臺(tái)著眼于維護(hù)數(shù)字版權(quán)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)原創(chuàng)作者新聞版權(quán)的保護(hù)。

鏈訊頭條是國(guó)內(nèi)一個(gè)以區(qū)塊鏈的模式思維成立的一個(gè)去中心化的新聞媒體平臺(tái)，主要著眼于提供每日較為前沿、權(quán)威資訊，通過(guò)激勵(lì)機(jī)制鼓勵(lì)用戶在平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)發(fā)布，拓展信息來(lái)源，形成一個(gè)去中心化的內(nèi)容分享的交互性社區(qū)。

3.2? 區(qū)塊鏈技術(shù)量化虛假新聞 重塑傳者受眾的信任關(guān)系

區(qū)塊鏈有著數(shù)據(jù)加密、不可撤銷、不可篡改以及可溯源等特性，所以在區(qū)塊鏈上所發(fā)布的新聞報(bào)道的記錄是永久存在的，且一旦上鏈也不可以被隨意篡改，就算對(duì)信息進(jìn)行修改也會(huì)保留每一次的數(shù)據(jù)記錄，這樣媒體在編輯新聞報(bào)道時(shí)將會(huì)更加謹(jǐn)慎用詞，不能隨意刪帖，這就會(huì)使其更加注重新聞報(bào)道的措辭，預(yù)防出現(xiàn)過(guò)大的輿論翻車現(xiàn)象而對(duì)媒體自身形象造成難以挽回的抨擊，并且通過(guò)區(qū)塊鏈上對(duì)發(fā)布新聞報(bào)道的時(shí)間戳等信息記錄數(shù)據(jù)以及區(qū)塊鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)，我們可以輕松地溯源，對(duì)虛假新聞的源頭，并且對(duì)于發(fā)布虛假新聞的媒體進(jìn)行懲罰，對(duì)于優(yōu)質(zhì)新聞報(bào)道有激勵(lì)機(jī)制，這樣將會(huì)引導(dǎo)新聞報(bào)道內(nèi)容優(yōu)質(zhì)化方向發(fā)展，輿論倒逼下使媒體更加注重新聞報(bào)道的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，避免出現(xiàn)用虛假新聞博取眼球獲的流量等行為，長(zhǎng)期以往將會(huì)逐步重獲受眾對(duì)于媒體的信任，有利于凈化新聞業(yè)的內(nèi)容生態(tài)，形成健康有序的消息輿論池。區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)加密的特質(zhì)將會(huì)對(duì)原創(chuàng)新聞打標(biāo)，數(shù)據(jù)加密，這樣也有助于新聞報(bào)道的源頭明晰，保證作者的版權(quán)，這在一定程度上避免出現(xiàn)媒體間的新聞報(bào)道抄襲，還可以抑制一些小眾媒體直接搬運(yùn)一些未經(jīng)核實(shí)的新聞報(bào)道，造成虛假新聞的擴(kuò)散傳播或者出現(xiàn)措辭理解失誤造成報(bào)道失實(shí)的現(xiàn)象，這樣的數(shù)據(jù)加密特質(zhì)也將會(huì)使得受眾對(duì)于區(qū)塊鏈上的新聞報(bào)道擁有較強(qiáng)的信心，也會(huì)慢慢修復(fù)受眾與傳者之間的信任關(guān)系。

3.3? 自我造血的變現(xiàn)體系 新聞編輯更具獨(dú)立性

區(qū)塊鏈技術(shù)下的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)又稱P2P（peer-to-peer），是一個(gè)通過(guò)用戶群節(jié)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行信息交換、沒(méi)有中心服務(wù)器的對(duì)等式的網(wǎng)絡(luò)，這樣的技術(shù)使得作者新聞報(bào)道的獲利不再依賴于一個(gè)需要雙方皆認(rèn)可的第三方，而是價(jià)值交換的雙方直接對(duì)接，擁有獨(dú)立出來(lái)的收入來(lái)源，受眾可以在社交平臺(tái)或者專業(yè)新聞內(nèi)容生產(chǎn)平臺(tái)（同一個(gè)公共區(qū)塊鏈上）實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)打賞，這樣也可以更快速、更直接地獲得最大化的收益，因?yàn)辄c(diǎn)對(duì)點(diǎn)的內(nèi)容信息傳輸，不需要經(jīng)手第三方中介的瓜分。通過(guò)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容實(shí)現(xiàn)受眾與內(nèi)容生產(chǎn)者的直接變現(xiàn)，這樣的激勵(lì)機(jī)制將會(huì)促進(jìn)新聞報(bào)道的內(nèi)容生態(tài)環(huán)境得到優(yōu)化。區(qū)塊鏈技術(shù)使得內(nèi)容生產(chǎn)者可以通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)直接從優(yōu)質(zhì)的新聞報(bào)道內(nèi)容中獲得相應(yīng)的收益，這樣進(jìn)行的內(nèi)容生產(chǎn)不再依賴于第三方的資金支付才能進(jìn)行新聞制作，這樣的情況下，新聞生產(chǎn)也將降低對(duì)于廣告商資金支持的依賴性，這革新了以往的廣告模式，形成通過(guò)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容自我變現(xiàn)造血的循環(huán)系統(tǒng)，這樣使得新聞報(bào)道的內(nèi)容生產(chǎn)在編輯過(guò)程中獨(dú)立出來(lái)，不再過(guò)度受到資本的局限，這樣將會(huì)避免迎合資金支持而出現(xiàn)迎合性的、缺失真實(shí)性的新聞報(bào)道，大大降低虛假新聞的產(chǎn)出與傳播擴(kuò)散。

3.4? 區(qū)塊鏈技術(shù)下的新聞公告欄 豐富新聞報(bào)道內(nèi)容生態(tài)

區(qū)塊鏈技術(shù)具有分布式賬本這一巨大的特質(zhì)，分布式賬本簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是區(qū)塊鏈各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間可以復(fù)制、共享與同步的數(shù)據(jù)庫(kù)，各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間可以按照共識(shí)機(jī)制來(lái)進(jìn)行信息的收集共享。

區(qū)塊鏈技術(shù)下，由各個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行新聞報(bào)道的記錄、傳播，相比博客、微博以及各大短視頻平臺(tái)有著更快的即時(shí)性、同步性以及高效傳播度，每個(gè)節(jié)點(diǎn)是獨(dú)立的一條新聞流水線，每個(gè)節(jié)點(diǎn)所產(chǎn)出的新聞報(bào)道都會(huì)共同匯聚在這塊“新聞公告欄”上，每個(gè)節(jié)點(diǎn)對(duì)于同一個(gè)新聞事件的報(bào)道內(nèi)容多多少少有些不同，側(cè)重的人物采訪、側(cè)重的論證點(diǎn)以及獲得的線索信息都有差異，這樣的情況下，當(dāng)所有的信息快速匯集到這塊新聞公告欄上，受眾將會(huì)獲得各個(gè)采訪視角、不同的線索補(bǔ)償，從而能夠獲得更加全面的新聞事件的信息，豐富了新聞池的內(nèi)容生態(tài)，減少了單方新聞內(nèi)容的廣泛傳播，造成對(duì)受眾錯(cuò)誤的輿論引導(dǎo)，能夠使受眾與真相更加接近，這樣的過(guò)程就像拼圖一樣，當(dāng)獲得更多的板塊時(shí)就會(huì)更快更準(zhǔn)確的拼成圖案的全貌。當(dāng)受眾全面的獲取各方不同視角、線索的新聞消息時(shí)，將會(huì)使得受眾把握情況，能夠更加全面地了解到新聞事件的真相，而不是出現(xiàn)重慶公交墜江那樣的輿論大翻車事件，因此通過(guò)區(qū)塊鏈的分布式記賬能夠促進(jìn)形成一個(gè)公告的新聞公告欄，這樣將在極大程度上降低虛假新聞的產(chǎn)出與大規(guī)模的傳播擴(kuò)散而導(dǎo)致的輿論壓迫。

3.5? 區(qū)塊鏈技術(shù)的把關(guān)與智能合約 推動(dòng)防治虛假新聞智能化

區(qū)塊鏈中的共識(shí)機(jī)制就是各個(gè)節(jié)點(diǎn)都認(rèn)可贊同的協(xié)議機(jī)制，通過(guò)達(dá)成一致共識(shí)的群體進(jìn)行維護(hù)共識(shí)的一種方式。區(qū)塊鏈中有著無(wú)數(shù)的節(jié)點(diǎn)，每個(gè)人作為一個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以成為一條獨(dú)立的新聞生產(chǎn)流水線，在這樣的去中心化特征下，新聞報(bào)道不再具有以往的“把關(guān)人”，而是通過(guò)共識(shí)機(jī)制來(lái)進(jìn)行把關(guān)，這樣的技術(shù)把關(guān)轉(zhuǎn)型避免了中心化下的“把關(guān)人”價(jià)值判斷的影響[1]，從而可以更大程度上保證新聞報(bào)道的客觀性，而受眾也將能獲得更加具有客觀性的新聞報(bào)道，從而不被“把關(guān)人”的價(jià)值判斷所影響，能夠從信息中得出自己的看法和結(jié)論，而不是被輿論牽著鼻子走。區(qū)塊鏈有著去中心化的趨向特征，可以自由地決定中心的節(jié)點(diǎn)[1]，對(duì)于任何一個(gè)新聞事件往往沒(méi)有固定的中心節(jié)點(diǎn)，這樣就不會(huì)出現(xiàn)永久不變的意見(jiàn)領(lǐng)袖了，就像微博中的一些掌握話語(yǔ)權(quán)的大V們，在區(qū)塊鏈技術(shù)下，中心節(jié)點(diǎn)往往是依據(jù)新聞事件的當(dāng)事人、目擊者或者在事發(fā)時(shí)間、空間中距離較近的更加具有話語(yǔ)權(quán)，因此這樣的中心節(jié)點(diǎn)確定是依時(shí)、依事而不斷變化的，而不是受到權(quán)勢(shì)、聲望以及商業(yè)資本等的壟斷控制，在共識(shí)機(jī)制下，對(duì)于節(jié)點(diǎn)所發(fā)布的任何一條消息，只要大于參與節(jié)點(diǎn)的50%就將會(huì)被視為虛假新聞消息，從而限制該消息的傳播以及后續(xù)的跟帖，這樣實(shí)現(xiàn)了絕大多數(shù)人的意見(jiàn)共識(shí)，相比以往的“把關(guān)人”個(gè)人價(jià)值取向來(lái)說(shuō)，將會(huì)更加具有公正性，從而抑制虛假新聞的廣泛傳播。

智能合約像是一種計(jì)算機(jī)的程序，當(dāng)某個(gè)行為觸發(fā)了事先預(yù)設(shè)好的條件時(shí)就會(huì)激活這份智能合約，根據(jù)合約的條件內(nèi)容來(lái)進(jìn)行合約的處理進(jìn)程，具有不可篡改、公開(kāi)透明等特性，是區(qū)塊鏈的重要技術(shù)之一。可以通過(guò)規(guī)定一個(gè)事先預(yù)設(shè)好的關(guān)于區(qū)塊鏈+媒體發(fā)展的相關(guān)法律法規(guī)與對(duì)虛假新聞的處理規(guī)定和懲罰機(jī)制來(lái)進(jìn)行處理虛假新聞的防治體系構(gòu)建，這樣將會(huì)推動(dòng)虛假新聞防治體系智能化，從而高效處理虛假新聞，凈化新聞報(bào)道環(huán)境。

4? 結(jié)語(yǔ)

區(qū)塊鏈技術(shù)有著不可篡改、公開(kāi)性、透明性等特征以及共識(shí)機(jī)制與智能合約等重要技術(shù)相輔，對(duì)于當(dāng)新聞業(yè)中缺失真實(shí)性的新聞報(bào)道治理有著極大的幫助作用，但由于區(qū)塊鏈技術(shù)+媒體應(yīng)用也還在探索發(fā)展中，勢(shì)必會(huì)遇到很多阻礙，包括區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用范圍和技術(shù)研究等方面的問(wèn)題，我們應(yīng)該盡量放大區(qū)塊鏈在新聞業(yè)的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，運(yùn)行方面制定完善的法律法規(guī)對(duì)其進(jìn)行一定方向的修正與完善，揚(yáng)長(zhǎng)避短，這樣才能盡可能地發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的在新聞業(yè)的優(yōu)勢(shì)，最終達(dá)到服務(wù)人類的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]喻國(guó)明，馮菲.區(qū)塊鏈對(duì)后真相的重新建構(gòu)：“分散—聚合”模式的設(shè)想[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2019，41（5）：1-4，11.

[2]李彪.后真相時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的話語(yǔ)空間與治理范式新轉(zhuǎn)向[J].新聞?dòng)浾撸?018（5）：28-34.

[3]藍(lán)江.從物化到數(shù)字化：數(shù)字資本主義時(shí)代的異化理論[J].社會(huì)科學(xué)，2018（11）：105-144.

[4]鄧建國(guó).新聞=真相？區(qū)塊鏈技術(shù)與新聞業(yè)的未來(lái)[J].新聞?dòng)浾撸?018（5）：83-90.

[5]譚小荷.基于區(qū)塊鏈的新聞業(yè)：模式、影響與制約——以Civil為中心的考察[J].當(dāng)代傳播，2018（4）：91-96.

[6]易艷剛，王鈺剛.2018年傳媒界十大事件[J].青年記者，2018（36）：28-30.