1935年汲縣山彪鎮(zhèn)發(fā)掘史事鉤沉

郭強(qiáng) 李建文

新鄉(xiāng)，地處中原文化圈。 《正德新鄉(xiāng)縣志》記載：“新鄉(xiāng)之境，左衛(wèi)河，右孟津，太行時(shí)其北，黃河流其南，原隰膴膴而四野曠如，視他邑尤美?！盵1]輝縣孟莊遺址的發(fā)掘表明，至少?gòu)?000 年前的裴李崗文化時(shí)期開始[2]，先民們就在此繁衍生息，并創(chuàng)造了光輝燦爛的文化，留下了星羅棋布的文化遺產(chǎn)。 與魯壁藏書、敦煌藏經(jīng)洞、甲骨文并稱為中國(guó)文化史上“四大發(fā)現(xiàn)”的“汲冢書”，就出土于今新鄉(xiāng)衛(wèi)輝市（原汲縣）。

關(guān)于“汲冢書”的出土?xí)r間和出土地點(diǎn)，歷史上有多種說法。 依據(jù)程平山先生的研究和考古單位近年的調(diào)查、勘探，“汲冢書”應(yīng)該是在晉武帝太康二年（公元281 年）出土，而出土地點(diǎn)應(yīng)該就在西晉時(shí)汲郡汲縣縣城之西的戰(zhàn)國(guó)墓葬處，今屬衛(wèi)輝市山彪鎮(zhèn)一帶[3]。 這是有明確記載的新鄉(xiāng)歷史上第一次出土文物。1600 多年后的1935 年， 新鄉(xiāng)地區(qū)第一次的科學(xué)考古發(fā)掘也恰恰是在山彪鎮(zhèn)進(jìn)行的，發(fā)掘的也是戰(zhàn)國(guó)墓葬。郭寶鈞在1959 年出版的專著《山彪鎮(zhèn)與琉璃閣》中，對(duì)此地的山川形勝作了描述：“山彪鎮(zhèn)距故汲城西北五里，正位在這樣一個(gè)文物豐盛的區(qū)域，它與輝縣東境的金燈寺、新鄉(xiāng)北境的五陵村三角鼎峙， 夾持著這一區(qū)戰(zhàn)國(guó)墓地，它的附近，西北方層巒重峰，有仙翁、興工諸山，皆太行余脈。 南面是衛(wèi)河遙遙拱繞，縣志所稱的‘太行疊翠’‘衛(wèi)水拖藍(lán)’列為縣中八景之二者，皆可于此處望見，戰(zhàn)國(guó)人在此選擇為廣大的埋葬區(qū)，不是無因。 ”[4]2

根據(jù)1936 年2 月由《中央日?qǐng)?bào)》 連載的《發(fā)掘山彪鎮(zhèn)古物經(jīng)過》和1959 年出版的郭寶鈞專著《山彪鎮(zhèn)與琉璃閣》相關(guān)記載，1935 年新鄉(xiāng)地區(qū)第一次的科學(xué)考古發(fā)掘的緣起和經(jīng)過可還原如下：

起初，山彪鎮(zhèn)鄉(xiāng)人并不知山彪、金燈寺、五陵地下蘊(yùn)藏大量古物。 1927—1928 年，官方修筑汲縣至輝縣的道路， 鄉(xiāng)人才有了驚喜發(fā)現(xiàn)。在翻修道路時(shí)， 鄉(xiāng)人常常會(huì)發(fā)現(xiàn)一些小古物，把它們拿到城市即可變賣數(shù)元錢。 于是，盜掘古物便成為鄉(xiāng)人麥罷秋收后的唯一副業(yè)。 平津滬漢的古玩商，先后在五陵、金燈寺一帶常住下來做起了收買生意，圖謀以賤價(jià)購(gòu)到價(jià)值巨萬之古物。 據(jù)一鄉(xiāng)人云，他曾掘得一戈，上面有7 個(gè)字，均不認(rèn)識(shí)，以8 元賣給古玩商，古玩商旋即轉(zhuǎn)賣，獲價(jià)300 余元。 鄉(xiāng)人盜掘古物，有三人共掘一坑，即算三股，有時(shí)地主不參加發(fā)掘，也可以算一股，掘出之古物變價(jià)均分。

據(jù)郭寶鈞先生講， 山彪鎮(zhèn)有古物出土被官方注意， 是因?yàn)橛兄醒胙芯吭和试趭W國(guó)（奧地利） 雜志上看見有古物在山彪鎮(zhèn)出土，并且有圖和說明。 1931 年3 月21 日至5 月12 日， 郭寶鈞參加了李濟(jì)主持的中央研究院歷史語(yǔ)言研究所在安陽(yáng)殷墟的第四次發(fā)掘，負(fù)責(zé)小屯村北B 區(qū)的發(fā)掘工作。 4 月，傳聞河南汲縣山彪鎮(zhèn)在修路時(shí)發(fā)現(xiàn)一些古墓， 郭寶鈞奉命前往該地進(jìn)行調(diào)查。 返回后，他撰寫一份簡(jiǎn)短報(bào)告， 發(fā)表在 《國(guó)立中央研究院總報(bào)告》第三冊(cè)上。 調(diào)查報(bào)告顯示：此批古物，據(jù)說是石友三軍駐河北時(shí)所盜發(fā)。 關(guān)于石友三發(fā)掘之事實(shí)，汲縣縣政府有卷可查。 據(jù)鄉(xiāng)人說，石友三發(fā)掘之時(shí)，派軍隊(duì)一個(gè)旅前往，所發(fā)掘之大坑至少有5 個(gè)，出土之物以鼎、彝及編鐘之器為多，均用馬車?yán)撸恢ハ颉?石友三所掘之坑，有亞形墓葬，也有凸形墓葬，與河南古跡研究會(huì)①1931 年春，因河南?？h有大批古物出土，郭寶鈞奉中央研究院派遣前往調(diào)查。 郭寶鈞認(rèn)為有發(fā)掘的必要，并建議中央研究院歷史語(yǔ)言研究所與河南省政府共同組建河南古跡研究會(huì)， 以籌備發(fā)掘事宜。 1932 年2 月8日，河南古跡研究會(huì)成立，會(huì)址設(shè)在開封，初在河南大學(xué)，后在河南省博物館內(nèi)，1933 年年初搬到開封龍亭的西院。 郭寶鈞作為歷史語(yǔ)言研究所派駐該會(huì)的委員，常駐開封，主持會(huì)務(wù)工作。在?？h發(fā)掘大墓葬的格局相似。據(jù)經(jīng)歷者云，亞形、凸形之墓葬，都比口形之墓葬大，因?yàn)榫心沟?。石友三所盜發(fā)之物多賣至國(guó)外， 現(xiàn)今奧國(guó)博物館所藏之山彪鎮(zhèn)古物，即為其中的一部分。 除石友三盜發(fā)的大坑外，山彪鎮(zhèn)鄉(xiāng)人過去也曾盜掘一大坑， 是亞字形，掘出大批古銅器。據(jù)說，此批古銅器已轉(zhuǎn)賣給外國(guó)人，此坑掘出的編鐘，一麻袋包不住，二人抬不起。 由此可知，該鐘之分量與價(jià)值。 石友三部和山彪鎮(zhèn)鄉(xiāng)人盜掘的亞形墓葬、凸形墓葬，都是較高規(guī)格的墓葬。 如果西晉時(shí)不（音彪）準(zhǔn)盜掘的出土“汲冢書”的古墓真在山彪鎮(zhèn)，該古墓有可能就是這批被盜掘的高等級(jí)墓葬之一。

據(jù)當(dāng)時(shí)《中央日?qǐng)?bào)》報(bào)道，促成1935 年考古發(fā)掘的直接起因是：“該鎮(zhèn)農(nóng)人，于麥?zhǔn)峦炅藭r(shí)，在一家耕地里發(fā)現(xiàn)一大坑，掘到底層，發(fā)現(xiàn)一大鼎，鎮(zhèn)人聞之，均往參加，旋因有勢(shì)力者，意欲多占便利，余眾不服，乃密向縣政府報(bào)告，鎮(zhèn)紳向省政府報(bào)告，一幕私掘古物劇，因此乃揭穿，省政府派員調(diào)查并作初步之試掘。 ”[5]郭寶鈞在專著《山彪鎮(zhèn)與琉璃閣》中的記載，則更為詳細(xì)：“1935 年初夏，麥?zhǔn)談偼?，秋苗未起，山彪?zhèn)農(nóng)民李奠在鎮(zhèn)西李浩地北端探得大墓1座（按：就是此次發(fā)掘的第一號(hào)墓），挖出大銅鼎1 件，小器物若干件。 只是這座墓是一種積石積炭的葬法，墓四周環(huán)壓鵝卵石甚多，用他們慣用的小井盜掘法下去，石易潰壓，不能恣意盜取。 李奠勢(shì)難自秘，不得不商之鎮(zhèn)中豪紳及伙伴，謀集股揭發(fā)。 后因鎮(zhèn)中豪紳，分股不均，遂起暗斗，一方密告鄉(xiāng)區(qū)，他方又走報(bào)縣城，這方面為泄忿計(jì)，更越級(jí)遠(yuǎn)告省垣。 那時(shí)候的偽省當(dāng)局聞報(bào)，委派省博物館許敬武、段凌辰二人前往發(fā)掘。 許、段二人于6 月10 日到達(dá)山彪鎮(zhèn)，就李奠所開的小井，向下深掏，并向墓中心探進(jìn)，挖出古物1016 件，但仍解決不了鵝卵石潰壓的困難。 當(dāng)時(shí)的偽省府又咨商前中央研究院設(shè)法處理。 前中央研究院乃派郭寶鈞、王湘，偕同河南古跡研究會(huì)的趙青芳及河南大學(xué)代表、河南省博物館代表（按：河南省博物館代表為關(guān)百益）等人，于7 月終到達(dá)山彪鎮(zhèn)，略事籌備，8 月5 日即正式開工。 ”[4]2-3

1935 年夏的這次發(fā)掘，自7 月25 日前往籌備至9 月12 日發(fā)掘全部結(jié)束， 歷50 日，發(fā)掘戰(zhàn)國(guó)時(shí)期大墓（即李奠等所盜掘者）1 座，小墓7 座，車馬坑1 座。 發(fā)掘開始時(shí)，先采取輪廓鉆探法了解墓地的一般情形，然后集中精力開掘第一號(hào)大墓。 大墓于8 月30 日打透，清理三日。 同時(shí)，在鎮(zhèn)內(nèi)工作站展覽出土文物，供群眾參觀。9 月2 日晚裝箱，次晨啟運(yùn)赴汴。 在2 日黃昏時(shí)，有匪徒企圖劫取古物，幸因牧童事先報(bào)信，他村武裝截?fù)?，古物才得以保全?后來，郭寶鈞感慨道：“在反動(dòng)政府時(shí)代，地方治安毫無保障，到荒村中考古，時(shí)時(shí)有危險(xiǎn)存在，回想起來，同今天的工作，真是兩個(gè)世界！ ”[4]3

這次發(fā)掘的主要收獲是一號(hào)大墓。該墓為土坑豎穴的積石積炭墓。 地面至墓底深11.49米，墓上口東西7.80 米，南北7.20 米。 墓底部，東西7.40 米，南北7.10 米，四壁基本垂直。 出土銅器1447 件，其中有編鐘一組14 枚、鼎14件（列鼎5 件，另有之前河南省博物館發(fā)掘的2件，列鼎共計(jì)7 件）、鬲1 對(duì)、甑1 組、豆4 件、簠1 件、簋1 件、壺7 件、犧尊1 件、鑒1 對(duì)、盤2 件、匜3 件等。 石器類126 件，其中編磬10枚、石龍16 件、石質(zhì)工具38 件、石印章1 件。陶器有陶罍、陶瓿等。 還有骨角貝之屬，其中海貝約3000 枚。另有河南省博物館所藏許敬武、段凌辰發(fā)掘出的文物1016 件。

這次發(fā)掘的文物中，最著名者當(dāng)數(shù)2 件水陸攻占圖鑒。 郭寶鈞在《山彪鎮(zhèn)與琉璃閣》中說：“（水陸攻占圖鑒）給我們提供了士兵將帥、服裝、武器、戰(zhàn)況等的具體形象，至今尚為中國(guó)唯一的最早的一種戰(zhàn)況寫實(shí)圖?！盵4]52其次，這次發(fā)掘的重要收獲還有關(guān)于列鼎制度的認(rèn)識(shí)，也由此墓遺物而得到啟示。 銅制工具的發(fā)現(xiàn)也推翻了當(dāng)時(shí)流行的青銅器時(shí)代的生產(chǎn)工具而偏不用銅的謬誤。 此外，郭沫若先生和馬衡先生由此墓的兩對(duì)立鳥華蓋壺的圓版爪痕，尋找出新鄭蓮鶴方壺的方版的爪痕，解決了新鄭鄭公大墓出土的蓮鶴方壺的造型的疑難問題[6]。

新鄉(xiāng)地區(qū)的考古工作， 起始于1935 年夏河南省博物館及中央研究院等對(duì)汲縣山彪鎮(zhèn)8座古墓及1 座車馬坑的發(fā)掘。 此后，距離山彪鎮(zhèn)不甚遠(yuǎn)的輝縣琉璃閣外東南150 余米處有古物出土。得地方當(dāng)局報(bào)告，1935 年冬12 月和1937 年春，中央研究院郭寶鈞、李景聃、趙青芳、周光普、孟長(zhǎng)祿等人兩次前往發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)國(guó)大墓5 座，普通戰(zhàn)國(guó)墓44 座，漢及后代墓20余座，出土文物數(shù)千件。 并對(duì)輝縣固圍村大墓墓口作了3.8 米深的挖掘， 后由于七七事變爆發(fā)，被迫停止。 1936 年，河南省博物館許敬參、郭豫才等在琉璃閣墓地東北角歷時(shí)兩月有余，發(fā)掘甲乙兩座大墓，收獲頗豐[7]。 1937 年，琉璃閣第二次發(fā)掘后不滿一個(gè)月， 發(fā)生了七七事變，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，山彪鎮(zhèn)和琉璃閣的文物開始南遷，輾轉(zhuǎn)云貴巴蜀間，后來大部分文物被運(yùn)抵臺(tái)灣。

新中國(guó)成立后，1950 年秋， 中國(guó)科學(xué)院考古研究所又繼續(xù)在輝縣琉璃閣、固圍村等地發(fā)掘，這是考古研究所成立后的首次發(fā)掘。 從此，正式拉開了新中國(guó)田野考古發(fā)掘工作的大幕，并將成果刊布在《中國(guó)田野考古報(bào)告集第一號(hào)：輝縣發(fā)掘報(bào)告》。這是新中國(guó)的第一部田野考古報(bào)告[8]。 有學(xué)者評(píng)價(jià)說，新中國(guó)的考古工作從輝縣走出，將新鄉(xiāng)輝縣稱為“新中國(guó)考古學(xué)的搖籃”，將輝縣的發(fā)掘稱為“中國(guó)考古學(xué)的新的里程碑”[9]。后來，平原省文管會(huì)、新鄉(xiāng)地區(qū)（包括今焦作、濟(jì)源等地，與現(xiàn)在的“新鄉(xiāng)地區(qū)”不是一個(gè)概念，現(xiàn)今語(yǔ)境下的“新鄉(xiāng)地區(qū)”指省轄市新鄉(xiāng)市及其下屬區(qū)縣）文管會(huì)、新鄉(xiāng)地區(qū)博物館、新鄉(xiāng)市圖書館文物股、新鄉(xiāng)市博物館、新鄉(xiāng)市文管會(huì)、新鄉(xiāng)市文物工作隊(duì)（2006 年11 月更名為新鄉(xiāng)市文物考古研究所）又先后在新鄉(xiāng)地區(qū)進(jìn)行過考古調(diào)查或發(fā)掘工作。 從1935 年算來，新鄉(xiāng)的考古工作至今已進(jìn)行了85 年， 先后有幾代考古工作者在這里辛勤耕耘，取得了豐碩的成果。 今天，作為新一輩的新鄉(xiāng)考古人，有必要對(duì)85 年前前輩們的考古工作和研究加以鉤沉梳理。 這是對(duì)用汗水浸透過新鄉(xiāng)這片土地的考古前輩們的一種緬懷和紀(jì)念，同時(shí)，對(duì)我們當(dāng)今的考古工作也具有重要的啟示和借鑒意義。