新開放宏觀經濟學框架下經濟穩(wěn)定的動態(tài)分析

鄒怡

摘 要：本文通過詳細對比中美兩國自2000-2017年第一季度的宏觀數(shù)據(jù)，通過分析在新開放經濟背景下，公民有限理性的行為，得出并解讀相關數(shù)據(jù)的含義，并為經濟穩(wěn)定提供可分析的數(shù)據(jù)結果和政策制定依據(jù)。

關鍵詞：新開放宏觀經濟學;經濟穩(wěn)定;動態(tài)分析

一、動態(tài)分析

為準確地呈現(xiàn)數(shù)據(jù)結果。數(shù)據(jù)選取范圍為中美兩國自2000—2017年第一季度的產出數(shù)據(jù)，通過采用HP濾波法，對數(shù)據(jù)進行分析計算并生成圖表，從數(shù)據(jù)結果中通過觀察可看出中美兩國的生產特點，產出表現(xiàn)出現(xiàn)了同步的趨勢，但是美國的產出領先于中國。但中國的產出波幅趨于平穩(wěn)但是穩(wěn)定率低于美國，基于這個結果，再通過繪制IS曲線，可看出美國產出缺口參數(shù)與本國產出的關系呈負相關關系。假設美國產出的系數(shù)為0.4%，國內產出則隨著本國的貿易合作關系和貿易開放度呈現(xiàn)不同的結果，但是受變量因素，比如政策，條款，匯率等等不確定因素的影響時，產出系數(shù)的數(shù)據(jù)并不能證明當兩國溢出效益較小時會有逆周期行為的特點。由于采用了較多的參數(shù)，通過對所計算參數(shù)進行校對估算，對以下三個方面的內容，作出了詳細的分析：不確定性因素的強弱，中美兩國價格粘性的不同和兩國間的貿易關系。

1.不確定性因素的強弱

通過對開放經濟模型相關參數(shù)的校對，在開放經濟的背景下，美國高不確定性和我國的低不確定性，有限理性預期的結果主要是受到居民的行為影響。即群體行為這個因素催生了不確定性，特別是群體信念和觀念程度能直接地對產出及市場通貨膨脹現(xiàn)象產生持續(xù)的影響。而在開放經濟模塊中，最關鍵的行為系數(shù)就是居民因信仰不同所導致的意見分歧的激烈度。為了能讓不確定性因素對模型產生持續(xù)的影響，在將其他參數(shù)的都換為同樣的系數(shù)后，觀察數(shù)據(jù)結果。比如，在貿易開放程度相似的兩個國家中進行相同的商貿活動，按照這個條件下進行模擬并得出結論，本國的購買持續(xù)力要高于他國，這就進一步佐證了大眾的觀念差異或在市場持續(xù)性中起關鍵作用。所以，即使從中美兩國的經濟情況出發(fā)，產出和市場通脹等因素，也會對市場造成難以想象的不確定性因素。

2.中美兩國價格粘性的不同

中美兩國價格粘性的具有比協(xié)同和不一致的特點，一方為低價粘性，另一方則是高價粘性。而價格粘性，對宏觀經濟而言，能比較直接地反映出商品價格的短期波動的情況，還可以直接影響到消費者行為及消費決策，消費市場。本文通過運用Phillips Curve框架，對中美不同的價格粘性進行詳細的分析。據(jù)結果顯示，當我國的價格粘性高時，兩國產出的相關數(shù)據(jù)以及我國與美國產出滯后數(shù)據(jù)，都明顯地高于兩國價格粘性程度相等的數(shù)據(jù)。在兩國價格粘性呈現(xiàn)雙低的情況時，價格粘性對經濟發(fā)展周期的相趨性有略微的提升效果，但數(shù)據(jù)顯示不明顯。但是，當兩國的價格粘性呈現(xiàn)雙高的情況時，對兩國的產出相關數(shù)據(jù)和滯后數(shù)據(jù)都呈現(xiàn)了高系數(shù)的反比值性。所以通過降低價格粘性的策略，能有效地降低國際經濟出現(xiàn)逆周期現(xiàn)象的風險。

3.中美兩國的貿易開放程度

就中、美兩國貿易開放程度的高低不同，有貿易開放程度高與低兩種不同的影響。當貿易開放程度都較低時，兩國的溢出效應受到了明顯的限制，在國際貿易中，強不確定性的因素和價格粘性的條件下，其所造成的經濟浮動現(xiàn)象，會提高產出和延長通脹期。但是，這種低開放度的貿易，能夠有效地隔絕了不確定性對外國的影響。在產出時其狀態(tài)表現(xiàn)出了較高的平穩(wěn)性。而高貿易開放度的表現(xiàn)與低貿易開放度卻不同，在高貿易開放度的背景下，通常市場的通脹的周期更長，并且也不能夠確定其與產出的相關性聯(lián)系。而當兩國的貿易開放度處于中間狀態(tài)時，即貿易開放度適中時，能夠使國際經濟周期的差距明顯地縮小。

二、結論

國家為保證國民經濟的穩(wěn)定發(fā)展，需要依照本國的經濟體制制定相適應的政策并結合市場進行宏觀調控、國家干預等措施。由于全球經濟政治的一體化進程不斷加快，經濟主體發(fā)揮的作用及國家政策的優(yōu)勢能夠得到充分的展現(xiàn)機會?；诠裼邢蘩硇缘男袨椋\用了中美兩國自2000—2017年第一季度的產出數(shù)據(jù)，采用了新開放宏觀經濟框架，通過模擬并分析中美兩國不同的經濟體制對本國經濟穩(wěn)定所產生的影響。通過對兩國的HP濾波的解讀得出中美兩國的生產特點，產出表現(xiàn)出現(xiàn)了同步的趨勢，但是美國的產出領先于中國。但中國的產出波幅趨于平穩(wěn)但是穩(wěn)定率低于美國。就我國經濟受不確定性因素影響低的特點，而美國受不確定因素影響高。這種相反情況，驗證了居民消費信念差異與經濟影響的延續(xù)性有較為密切的聯(lián)系。就中美價格粘性的特點進行詳細地分析時，與美國的產出相比較，中國的產出富有較多的動態(tài)性特點。就貿易開放度程度高低的研究發(fā)現(xiàn)，貿易開放程度低時，此時對國內的經濟影響和政策體現(xiàn)的影響較小，但是高貿易開放度讓國家與國家間的信息傳導運用愈加明顯。最后，通過全部模擬的數(shù)據(jù)與結果，還能得出提高各國貿易開放度，加強合作，有利于改善國際經濟逆周期反應的結論，但是當這個合作開放度達到一定的數(shù)值或臨界點時，其對于改善經濟逆周期現(xiàn)象的作用并沒有得到加強。

結束語

綜上所述，在新開放的宏觀經濟中，為保持經濟的穩(wěn)定增長，提高國家抵抗各種金融風險的能力，需要著眼于全球化并按照本國經濟體制制定合適的宏觀調控政策。并充分利用我國在國際貨幣和金融體系中的重大推動力，積極地構建有利于我國經濟發(fā)展的國際金融發(fā)展環(huán)，并加強國際間經濟政策的溝通和協(xié)作，通過國家與國家間，國家與國際組織間的緊密合作并加強國家內宏觀經濟調控部分地信息管理，減少因信息接受遲緩造成的一系列的負面影響。促進國家的經濟穩(wěn)定發(fā)展，需要國家和國際的共同協(xié)作，單單依靠某一方的力量效果事倍功半。

參考文獻

[1] 李瑋瑋，陳理飛.新開放宏觀經濟學框架下經濟穩(wěn)定的動態(tài)分析[J].財經問題研究，2019（07）：20-27.

[2] 鄭蔚，周法.經濟穩(wěn)定與經濟增長的波動軌跡、動態(tài)特征及動力機制分析[J].貴州財經大學學報，2015（05）：14-25.

[3] 鄭蔚，周法. 經濟穩(wěn)定與經濟增長的波動軌跡、動態(tài)特征及動力機制分析[N]. 貴州日報，2015-07-23（010）.

[4] 朱虹.宏觀經濟穩(wěn)定的動態(tài)分析——控制論框架[J].內蒙古農業(yè)大學學報（社會科學版），2006（01）：21-23.