建成環(huán)境如何影響老年人綠地使用頻率
——基于可達性和吸引力雙重視角

王小月

楊東峰*

提高老年居民的綠地使用頻率，有助于延緩身體機能衰退，提升晚年生活質(zhì)量?；诶夏耆说幕顒有枨?，優(yōu)化綠地自身及周邊建成環(huán)境可積極發(fā)揮城市綠地對老年使用者活動的引導(dǎo)性。規(guī)律性的體力活動對改善老年人身體機能[1-2]、促進身心健康[3]和社會交往[4]具有積極作用。綠地作為城市生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)性單元，可為老年群體的戶外活動提供必要的環(huán)境支持，因此，增加老年人的綠地活動機會是推進健康老齡化的關(guān)鍵。與主流群體相比，老年人的體力活動支持系統(tǒng)更具特殊性[5]，嚴重依賴于安全、舒適的綠地及周邊建成環(huán)境，但現(xiàn)有綠地規(guī)劃多探討與人口密度相適應(yīng)的空間均等性，對老年人等特殊群體的使用公平性關(guān)注尚且不足[6]，很大程度上削弱了城市綠地的健康效應(yīng)。因此，明確影響老年人綠地使用頻率的建成環(huán)境要素，有利于提高城市綠地的主動式健康干預(yù)[7]，推動中國老年友好型綠地建設(shè)。

目前，針對建成環(huán)境與老年人綠地使用頻率關(guān)系的研究，或側(cè)重可達性分析，或關(guān)注吸引力探究。既有研究更多聚焦于前者，對后者的分析多限于內(nèi)部設(shè)計要素，缺少對外部環(huán)境特征的作用探討。研究表明，在可達性層面，活動出行距離是導(dǎo)致老年人綠地活動差異的關(guān)鍵要素[8-9]，老年居民普遍可接受的最長步行距離為1 000m[10]，且出行意愿隨著距離的增加而減少[11]；在吸引力層面，多以微觀物質(zhì)要素[12]對老年人的活動影響分析為主，并在場所的植物配置[13]、景觀小品構(gòu)造[14]及場地特征[15]等方面取得了階段性進展，但街道尺度下的綠地周邊環(huán)境要素(如土地使用、服務(wù)網(wǎng)點配置等)對老年人使用頻率的影響研究尚且缺乏。如何進一步深化和拓展已有研究，全面、系統(tǒng)地評價二者間的影響機制還需進行深入探討。

鑒于此，為全面了解影響老年人綠地使用頻率的建成環(huán)境特征，本文以大連市主城區(qū)為例，構(gòu)建涵蓋可達性和吸引力雙重視角的整合性分析框架，結(jié)合老年人綠地活動調(diào)查數(shù)據(jù)，辨析建成環(huán)境要素與老年人綠地使用頻率的統(tǒng)計學(xué)關(guān)聯(lián)性。最后，基于老年人個性化的活動需求，從空間配置、場所塑造、路徑可達和功能誘發(fā)4個方面提出建成環(huán)境優(yōu)化策略。

1 理論模型構(gòu)建

影響老年人綠地活動的建成環(huán)境要素多維且復(fù)雜，涉及土地使用、道路系統(tǒng)和服務(wù)設(shè)施等，通過作用于特定地點的功能集聚和行為感知[16]影響老年人的活動模式。從居民活動視角下的城市空間形態(tài)出發(fā)，基于尤因(Ewing)等提出的城市設(shè)計5D維度(密度、多樣性、環(huán)境設(shè)計、目的地可達性、到公共交通的距離)[17]，將建成環(huán)境要素劃分為可達性和吸引力2類進行變量提取(表1)。

可達性強調(diào)老年居民在特定空間區(qū)域內(nèi)使用綠地的便捷程度，是影響老年人活動的關(guān)鍵。目前針對可達性的研究多側(cè)重行為結(jié)果視角，以老年人到達活動綠地的實際步行距離為主，少有涉及周邊環(huán)境給予老年人活動機會的探討。為此，選取綠地空間臨近性和實際可達性反映綠地可達性：空間臨近性包括住區(qū)到最近綠地的直線距離和綠地分布密度，強調(diào)潛在的活動機會對老年人綠地使用頻率的影響；實際可達性分為實際出行距離和道路交叉口數(shù)量，反映實際活動結(jié)果與老年人綠地使用的關(guān)系。

圖1 理論模型框架

吸引力是衡量綠地環(huán)境品質(zhì)的重要量度，除自身設(shè)計要素外，綠地周邊服務(wù)設(shè)施類型、道路等級等特征，同樣會促進或制約老年人的綠地活動，影響活動時間和體驗舒適度。為此，選取內(nèi)部設(shè)計要素和外部環(huán)境特征作為吸引力的量化指標。前者以綠地類型、規(guī)模和品質(zhì)分析為主，反映微觀視角下綠地內(nèi)部設(shè)計要素對老年人活動的影響；后者涵蓋設(shè)施網(wǎng)點多樣性、街道功能豐富性及土地使用混合度，反映街道層面綠地周邊環(huán)境對老年人綠地使用頻率的影響。

在具體模型構(gòu)建中，首先通過相關(guān)性分析，探討不同環(huán)境要素與老年人綠地使用頻率的關(guān)聯(lián)性，識別潛在影響因子；再運用多元回歸分析對比潛在要素影響大小，揭示核心變量。最后，基于數(shù)據(jù)處理結(jié)果，從促進老年人體力活動的角度，對綠地自身及周邊建成環(huán)境提出整合性的優(yōu)化策略(圖1)。

2 數(shù)據(jù)來源與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

以大連市主城區(qū)為例，數(shù)據(jù)包括老年人體力活動特征值和建成環(huán)境相關(guān)變量。老年人的活動特征數(shù)據(jù)為問卷調(diào)查獲得的一手資料，通過對研究區(qū)域內(nèi)住區(qū)的隨機走訪，獲取老年人(≥60歲)的活動時間、地點和頻次等，問卷發(fā)放注重男女比例及空間分布的均衡性，最終獲得有效樣本204份，個體活動綠地88處。其中，男性樣本106人，女性樣本98人，平均年齡71歲。由可視化分析發(fā)現(xiàn)(圖2)，老年人的日?；顒踊痉暇徒瓌t，且具有集聚趨勢，平均2～3個調(diào)查對象會重復(fù)選擇同一綠地進行活動。建成環(huán)境數(shù)據(jù)則借助電子地圖、GIS等軟件獲取。首先，利用GIS標定老年人日常活動起訖點，獲取住區(qū)-綠地的分層結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)；其次，通過電子地圖(BIGMAP)爬取研究范圍內(nèi)休閑性和事務(wù)性設(shè)施點，借助百度街景等功能對綠地周邊街道性質(zhì)、數(shù)量及土地的混合情況進行補充，創(chuàng)建建成環(huán)境特征數(shù)據(jù)庫。

2.2 研究方法

基于建成環(huán)境要素分析框架，利用相關(guān)性分析識別影響老年人綠地使用頻率的潛在要素，通過多元回歸辨析要素間的影響程度。在相關(guān)性分析中，綠地可達性各要素和吸引力中的綠地規(guī)模、品質(zhì)及周邊街道數(shù)量以皮爾遜相關(guān)系數(shù)為判定指標；綠地周邊設(shè)施網(wǎng)點類型、土地混合使用度采用獨立樣本T檢驗；綠地類型和毗鄰街道性質(zhì)在保證方差齊性的基礎(chǔ)上，運用方差分析判定類型變量對活動結(jié)果的影響，再將顯著相關(guān)因子納入多元回歸。體力活動水平通常由持續(xù)時間、頻率、強度和類型進行描述[18]，本研究選取綠地每周使用頻率作為衡量老年人綠地活動的測度指標，并根據(jù)活動頻次分為高頻(15～28次/周)、中頻(8～14次/周)和低頻(1～7次/周)3個等級。

3 研究結(jié)果

3.1 可達性與老年人綠地使用頻率

可達性對老年人綠地使用頻率的影響，可分為空間臨近性和實際可達性兩部分：前者反映客觀層面下老年人活動機會的空間分布；后者反映主觀層面下老年人最終選擇的綠地結(jié)果。

與空間臨近性相比，實際可達性對老年人使用頻率的影響更為顯著。300m的步行尺度及較少的道路交叉口數(shù)量是老年人高頻活動的促進要素。皮爾遜相關(guān)系數(shù)表明，綠地空間分布密度和最小臨近距離對老年人活動的影響很小(表2)，實際出行距離和道路交叉口數(shù)量與老年人的綠地使用頻率呈顯著負相關(guān)。進一步對比不同出行距離下的綠地使用頻率均值發(fā)現(xiàn)(圖3)，出行距離在300m內(nèi)的老年人活動頻次最高，表明300m的步行尺度可有效支持老年人的高頻活動，這與Coles等學(xué)者的結(jié)論基本一致[19]。盡管綠地可達性與老年人的活動出行密切相關(guān)，但不是影響綠地使用頻率的關(guān)鍵要素，尤其是對活動能力較好、時間相對充裕的老年人來說，步行可同樣作為日常鍛煉和社交的主要方式。因此，在老年人可承受的距離范圍內(nèi)，場所品質(zhì)同樣重要[20]。

3.2 吸引力與老年人綠地使用頻率

吸引力對老年人綠地使用頻率的影響，可分為內(nèi)部設(shè)計要素和外部環(huán)境特征兩部分：前者以微觀視角下的綠地內(nèi)部影響因素分析為主；后者反映街道層面下綠地周邊的建成環(huán)境特征。

在內(nèi)部設(shè)計要素的研究中發(fā)現(xiàn)：1)綠地規(guī)模作為活動發(fā)生的表象條件，并不對老年人的綠地活動產(chǎn)生深遠影響(表3)；2)綠地類型和品質(zhì)對老年人使用頻率起調(diào)節(jié)作用，社區(qū)公園、游園等是老年人高頻活動的重要場所。通過對比社區(qū)公園、游園、綜合公園和風(fēng)景游憩綠地的使用頻率均值發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公園和游園的平均使用頻率顯著高于其他類型綠地。表明盡管大規(guī)模綠地可為老年人提供更多活動空間，但無法保證綠地質(zhì)量[21]，而社區(qū)公園、游園等中小型場所環(huán)境簡單、場地適中，更易獲得老年人的青睞。

在外部環(huán)境特征的研究中發(fā)現(xiàn)：1)設(shè)施網(wǎng)點多樣性與老年人綠地活動呈正相關(guān)，事務(wù)性設(shè)施點相較于休閑性設(shè)施點，更能提高老年人的使用頻率，通過獨立樣本T檢驗發(fā)現(xiàn)，綠地周邊設(shè)施網(wǎng)點類型對老年人使用頻率的影響差異性顯著(表3)，僅包含事務(wù)性設(shè)施點的綠地平均使用頻率(11.3次/周)高于僅包含休閑性設(shè)施點(8.3次/周)的綠地，表明公共綠地與菜場、學(xué)校等事務(wù)性設(shè)施點相鄰可提高老年人的綠地使用頻率；2)街道功能豐富性與老年人使用頻率密切相關(guān)，公共綠地毗鄰街道的數(shù)量較少或臨近生活性街道，均對老年人的高頻綠地活動起強化作用，由相關(guān)性檢驗發(fā)現(xiàn)，綠地周邊街道數(shù)量與老年人使用頻率呈負相關(guān)，不同街道性質(zhì)下的老年人綠地使用頻率均值為居住區(qū)級街道(13.2次/周)＞生活性街道(10.1次/周)＞交通性街道(8.8次/周)；3)土地使用混合度對老年人使用頻率的影響受混合模式調(diào)節(jié)，居住混合型相較于獨立型和其他混合型綠地，更能提高老年人的使用頻率，各類綠地使用頻率均值為居住混合型(11.5次/周)＞獨立型(8.0次/周)＞其他混合型(7.6次/周)，說明綠地混合程度越高并不一定促使老年人使用頻率的增加，相反，單一混合模式(與居住區(qū)相混合)更有助于提高老年人的綠地使用頻率。

表2 綠地可達性與老年人使用頻率相關(guān)性分析

表3 綠地吸引力與老年人使用頻率相關(guān)性分析

綜上所述，綠地吸引力對老年人使用頻率的影響主要體現(xiàn)在內(nèi)部設(shè)計要素和外部環(huán)境特征兩方面(圖4)。從內(nèi)部設(shè)計要素的角度，以社區(qū)公園、游園為主的小規(guī)模綠地，通過縮短出行距離提高老年人的使用頻率；結(jié)合老年人需求提高場所環(huán)境質(zhì)量，有助于從心理上鼓勵老年使用者積極參與綠地活動。從外部環(huán)境特征的角度，綠地鄰近生活性街道、周邊設(shè)施網(wǎng)點類型豐富(以事務(wù)性設(shè)施點為主，搭配休閑性設(shè)施點)，以及與居住用地相混合，能夠為老年人的社會交往提供安全、便捷的環(huán)境支持，形成小規(guī)模、多機能的“生活-社會”嵌入式模塊[22]，使城市有限的綠地資源得到充分利用，增強城市綠地的健康化效益。

3.3 建成環(huán)境要素與綠地使用頻率的多元回歸分析

基于相關(guān)性分析，共識別出8個潛在干預(yù)老年人綠地使用的影響因子，將其納入多元回歸分析發(fā)現(xiàn)，模型預(yù)測效果顯著(P=0.000)，多個方差膨脹因子(VIF)小于5.0，不存在多重共線性問題。模型調(diào)整后R2=0.205，小于標準預(yù)測值0.3，鑒于研究以對比變量間的影響程度為主，不做結(jié)果預(yù)測，故選取相關(guān)系數(shù)和標準系數(shù)作為檢驗指標，對R2可適當(dāng)放寬要求[23]。

圖3 活動出行距離與老年人使用頻率

回歸結(jié)果表明(表4)，綠地類型、品質(zhì)和道路交叉口數(shù)量是顯著影響老年人使用頻率的核心要素(P＜0.05)。從相關(guān)系數(shù)來看，綠地類型和品質(zhì)正向調(diào)節(jié)老年人使用頻率；道路交叉口數(shù)量負向影響老年人活動出行。從標準系數(shù)來看，社區(qū)公園的影響程度最大，游園和綜合公園次之。此外，盡管設(shè)施網(wǎng)點多樣性未通過相關(guān)性檢驗，但亦對老年人使用頻率產(chǎn)生影響(β＞0.1)，可視為干預(yù)老年人綠地使用的弱相關(guān)變量。通過多元回歸分析，有效剖析與老年人綠地使用頻率顯著相關(guān)的環(huán)境要素，對滿足老年人活動需求、提高綠地空間的適老性具有借鑒意義。

4 結(jié)論與建議

老年人綠地使用頻率的高低，很大程度上體現(xiàn)了其體力活動水平和健康生活質(zhì)量，并與綠地自身及周邊建成環(huán)境息息相關(guān)。研究從可達性和吸引力雙重視角出發(fā)，構(gòu)建整合性分析框架，深入探討多維環(huán)境要素與老年人綠地使用頻率的統(tǒng)計關(guān)聯(lián)性。研究發(fā)現(xiàn)：在可達性層面，實際可達性負向影響老年人的綠地使用，300m的步行尺度可有效支持老年人的高頻活動；在吸引力層面，綠地類型影響老年人的活動選擇，社區(qū)公園、游園等是高頻活動的重要場所；此外，高品質(zhì)的綠地環(huán)境、與居住用地相混合、臨近生活性街道及周邊多樣化的網(wǎng)點布局，均可提高老年人的綠地使用頻率。最后，基于多元回歸分析，明確了綠地類型、道路交叉口數(shù)量和綠地品質(zhì)等要素是影響老年人活動的核心變量。為構(gòu)建老年友好型綠地，從空間配置(空間層次多元性)、場所塑造(景觀環(huán)境宜人性)、路徑可達(步行網(wǎng)絡(luò)連通性)和功能誘發(fā)(服務(wù)設(shè)施多樣性)4個方面提出建成環(huán)境優(yōu)化策略。

1)完善多元、層次化的綠地布局體系。

多元、層次化的綠地空間布局，有助于發(fā)揮城市綠地的健康效益，增強老年人參與綠地活動的可能性[24]?；诰G地類型對老年人活動的影響，與居住用地相混合的社區(qū)公園和游園，是典型的以最小距離和優(yōu)質(zhì)環(huán)境追求最大交往機會的公共空間，在支持老年人高頻體力活動中意義重大。因此，在規(guī)劃時，應(yīng)以社區(qū)公園和游園等小規(guī)模綠地為主，配合綜合公園，豐富空間層次。其中，社區(qū)公園既包括住區(qū)內(nèi)部綠地，也涵蓋開放式住區(qū)廣場，需要通過確立具體指標為老年人的日?；顒犹峁┦煜さ慕煌臻g；游園設(shè)置應(yīng)注重與周邊小區(qū)的空間連通性，使老年使用者步行可達，最終形成多個居住單元共享的“活力節(jié)點”。

2)創(chuàng)建高品質(zhì)的綠地環(huán)境。

高品質(zhì)的綠地環(huán)境可提高老年人的活動滿意度，有助于從心理上促進活動積極性。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，座椅、運動器械、植物配置及鋪裝等要素，是影響老年人綠地活動滿意度的積極環(huán)境因子。在植物配置方面，豐富且有季相變化的喬灌搭配對老年人體力活動有促進作用；在服務(wù)設(shè)施方面，可結(jié)合老年人的活動類型進行場地劃分，滿足散步、下棋、廣場舞等多種活動需求，搭配座椅、運動器械等設(shè)施，做到私密性與公共性的兼容。同時，還應(yīng)注意綠地內(nèi)部的遮陰、通風(fēng)和衛(wèi)生等狀況，提高綠地的適老化水平。

3)強化街道網(wǎng)絡(luò)的步行可達性。

從交通安全性角度，綠地周邊應(yīng)以生活性街道為主，減少機動交通承載量及道路交叉口的干擾，通過設(shè)置安全、舒適的無障礙綠地通行系統(tǒng)，保障老年居民活動出行的安全性；從交通可達性角度，游園等小型公共綠地布局應(yīng)控制在300m的步行尺度，對于缺少游園的老舊住區(qū)而言，可在沿街空隙或零散區(qū)域設(shè)置口袋公園，提高場所的空間視域，為老年人日常的休憩停留提供環(huán)境支持。

4)明確綠地周邊設(shè)施網(wǎng)點的配置重點。

綠地周邊豐富的設(shè)施網(wǎng)點通過特定地點上的功能集聚，提高場所吸引力。在綠地規(guī)劃布局時，應(yīng)與對老年人日?；顒佑忻黠@促進作用的學(xué)校、菜場等事務(wù)性場所相結(jié)合，搭配活動中心、棋牌室等休閑性設(shè)施網(wǎng)點，吸引老年人短距離出行。設(shè)施集聚可實現(xiàn)公共綠地的功能重組和形式創(chuàng)新，構(gòu)建滿足老年人多元服務(wù)需求的小規(guī)模、多機能的“生活-社會”嵌入式模塊[22]。

建成環(huán)境對老年人綠地使用頻率的影響多維且復(fù)雜，既包括具體環(huán)境特征，也包括主觀環(huán)境感知及個體屬性等要素。本研究僅從客觀建成環(huán)境出發(fā)，對主觀建成環(huán)境和社會環(huán)境等要素的研究尚且不足。在數(shù)據(jù)獲取方面也需進一步優(yōu)化，如補充環(huán)境偏好、安全感知等主觀要素，并針對老年人的個體特征構(gòu)建完善的社會因素評價體系，以便綜合辨析建成環(huán)境對老年人綠地活動的復(fù)雜影響。

表4 多元回歸及顯著性檢驗

注：文中圖片均由作者繪制。