?施氮量、種植密度、留葉數(shù)對烤煙農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響

魏光鈺 李鑫 胡勇 吳永琴 張清壯

摘 要：為了探索適宜清鎮(zhèn)煙區(qū)烤煙的最佳栽培技術(shù)，采用L9（34）正交試驗研究了施氮量、種植密度、留葉數(shù)對烤煙農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀和化學(xué)品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：當(dāng)施氮量為90～120 kg/hm2、種植密度為13 890～18 195 株/hm2，留葉數(shù)為16～20片/株時，各因素對產(chǎn)量的影響排序為施氮量>種植密度>留葉數(shù);種植密度對最大葉長、最大葉寬和最大葉面積有著顯著影響，隨著種植密度的增大，各項農(nóng)藝性狀呈下降趨勢;施氮量對烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀有著顯著的影響，在105 kg/hm2的中等施氮水平下，烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例均最高，且烤煙化學(xué)成分處于最佳狀態(tài)。綜合來看，在清鎮(zhèn)煙區(qū)，施氮量、種植密度、留葉數(shù)的不同組合顯著影響烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀，以105 kg/hm2的施氮水平+16 680株/hm2的種植密度+20片/株的留葉數(shù)處理組合最有利于產(chǎn)量、產(chǎn)值的形成，均價和上等煙比例達(dá)到較佳水平，建議在生產(chǎn)中進(jìn)行示范應(yīng)用和推廣。

關(guān)鍵詞：烤煙;施氮量;種植密度;留葉數(shù);農(nóng)藝性狀;經(jīng)濟(jì)性狀;化學(xué)品質(zhì)

中圖分類號：S318文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-060X（2020）10-0042-04

Abstract： In order to find out the best cultivation technology of flue-cured tobacco in Qingzhen tobacco growing area， the effects of nitrogen application rate， planting density and remained leaf number on agronomic， economic and chemical characters and quality of flue-cured tobacco were studied by L9（34） orthogonal design. The results showed that： when the nitrogen application rate was 90 ～ 120 kg/hm2， the planting density was 13 890 ～ 18 195 plants/hm2， and the number of leaves remained was 16 ～ 20 leaves/plant， the order of the influence factors on yield was nitrogen application rate > planting density >remained leaf number; planting density had significant effects on the maximum leaf length， maximum leaf width and maximum leaf area， with the increase of planting density， the agronomic traits decreased; the amount of nitrogen fertilizer had a significant effect on the economic characters of flue-cured tobacco， under the medium nitrogen level of 105 kg/hm2， the yield， output value， average price and proportion of superior tobacco were the highest， and the chemical components of flue-cured tobacco were in the best state.? In a word， in Qingzhen tobacco growing area， different combinations of nitrogen application rate， planting density and number of remained leaves significantly affected the economic characters of flue-cured tobacco. The combination of 105 kg/hm2 nitrogen application level + 16 680 plants/hm2 planting density + 20 leaves/plant remained leaves was the most favorable treatment for yield， output value， average price and the proportion of superior tobacco reaching a better level， which is recommended to be carried out in production.

Key words： flue-cured tobacco; nitrogen application rate; planting density; remained leaf number; agronomic characters; economic characters; chemical quality

煙葉產(chǎn)質(zhì)量受烤煙生態(tài)環(huán)境、遺傳特性、栽培措施和烘烤技術(shù)等因素影響，在生態(tài)環(huán)境、烤煙品種等因素一致時，栽培措施對烤煙的生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量起決定作用[1-2]。大田種植時期，烤煙個體與群體的生長發(fā)育需要合理的栽培技術(shù)加以調(diào)控。許多研究表明，適宜的施氮量和種植密度是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的前提[3-5]。氮素是煙草生長發(fā)育和品質(zhì)形成的主要營養(yǎng)元素，氮素不足時煙株生長受抑制，但供應(yīng)過量時會導(dǎo)致煙株徒長、貪青晚熟，影響烤后煙葉品質(zhì)[6-7]。種植密度是調(diào)節(jié)煙田群體與個體生長的栽培管理措施，通過影響煙株的營養(yǎng)狀況、有效截光葉面積等使煙株的個體和群體的關(guān)系得到調(diào)節(jié)和改善，促進(jìn)煙株正常生長發(fā)育，并使產(chǎn)質(zhì)量同時達(dá)到較高水平[8-9]。顧學(xué)文等[10]研究表明，低密度的煙草移栽方式盡管有助于煙株個體發(fā)育，改善其農(nóng)藝性狀，但達(dá)不到生產(chǎn)上需要的理想群體需求，因此不利于烤煙經(jīng)濟(jì)效益的增加;烤煙移栽密度過大時，煙株個體之間的競爭增強(qiáng)，生長發(fā)育受到抑制，最終影響烤煙的產(chǎn)量和品質(zhì)[11]。因此，探討煙草合適的施氮量、種植密度和留葉數(shù)，對提升烤煙的產(chǎn)質(zhì)量和效益有重要的現(xiàn)實意義。目前，關(guān)于不同施氮量、種植密度和留葉數(shù)對煙草生長和產(chǎn)質(zhì)量影響的研究報道很多。如張喜峰[12]研究發(fā)現(xiàn)，在陜西寶雞市煙區(qū)，施氮量（純氮）為60～75 kg/hm2、密度為15 000～17 250株/hm2時，氮素與密度的互作效應(yīng)最佳，有利于烤煙生長，煙葉產(chǎn)質(zhì)量總體表現(xiàn)較好。封俊等[13]研究發(fā)現(xiàn)，在攀西煙區(qū)，煙株密度為18 000株/hm2，純氮施用量為80.25 kg/hm2時，煙株個體發(fā)育適宜，上部煙比例較大，產(chǎn)值高。潘周云等[14]研究發(fā)現(xiàn)，施氮量為97.5 kg/hm2、密度為15 000～16 500株/hm2條件下烤煙農(nóng)藝性狀較好、上等煙比例較高。

試驗結(jié)果表明，當(dāng)施氮量為90～120 kg/hm2、種植密度為13 890～18 195 株/hm2，留葉數(shù)為16～20片/株時，施氮量對烤煙的莖圍、最大葉長和最大葉寬沒有明顯的影響，種植密度對最大葉長、最大葉寬和最大葉面積有著顯著影響，且隨著種植密度的增大，各項農(nóng)藝性狀呈下降趨勢。施氮量、種植密度、留葉數(shù)的不同組合除對莖圍影響不大外，對烤煙的其他農(nóng)藝性狀有顯著的影響。施氮量對烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀有著顯著的影響，且中等施氮水平最有利于烤煙產(chǎn)量和產(chǎn)值的形成，在105 kg/hm2的中等施氮水平下，烤煙的產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價、上等煙比例均最高，且烤煙化學(xué)成分處于最佳狀態(tài)。種植密度對烤煙的各項經(jīng)濟(jì)性狀沒有顯著影響，留葉數(shù)對烤煙的均價和上等煙比例無顯著影響，但隨著留葉數(shù)的增加，產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例均呈先增后減的趨勢。

綜上所述，在清鎮(zhèn)煙區(qū)，施氮量、種植密度、留葉數(shù)的不同組合顯著影響烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀，以105 kg/hm2的施氮水平+16 680株/hm2的種植密度+20片/株的留葉數(shù)處理組合最有利于產(chǎn)量、產(chǎn)值的形成，均價和上等煙比例達(dá)到較佳水平，建議在生產(chǎn)中進(jìn)行示范應(yīng)用和推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 景延秋，張欣華，楊玉熙，等. 采用正交試驗優(yōu)化烤煙栽培技術(shù)[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（5）：32-34.

[2] 楊隆飛，占朝琳，鄭 聰，等. 施氮量與種植密度互作對烤煙生長發(fā)育的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（6）：46-48，53.

[3] 龍大彬，郭 亮，李 帆，等. 不同種植密度對烤煙K326上部葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（15）：34-35，38.

[4] 蔡 奇，屠乃美，胡志敏. 烤煙群體質(zhì)量及調(diào)控技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 作物研究，2007，21（5）：710-714.

[5] 張黎明，李 云. 種植密度與施氮量對烤煙生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（23）：12437-12438.

[6] 林翠麗，張躍王，高衛(wèi)紅，等. 不同施氮量對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 新農(nóng)業(yè)，2019（3）：7-9.

[7] 侯冰清，邢雪霞，趙 喆，等. 密度、施氮量和留葉數(shù)對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，47（9）：46-51，55.

[8] 李海平，朱列書，黃魏魏，等. 種植密度對煙田環(huán)境、烤煙農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量質(zhì)量的影響研究進(jìn)展[J]. 作物研究，2008，22（5）：489-490.

[9] 劉會杰，趙銘欽，聞 剛，等. 種植密度和施鉀量對烤煙品質(zhì)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，26（2）：653-658.

[10] 顧學(xué)文，王 軍，謝玉華，等. 種植密度與移栽期對烤煙生長發(fā)育和品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（22）：258-264.

[11] 劉 佳，戴林建，王 勇，等. 密度與施氮量對烤煙農(nóng)藝性狀及煙葉主要化學(xué)成分的互作效應(yīng)[J]. 作物研究，2017，31（2）：152-159.

[12] 張喜峰. 密度和氮肥互作對烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報，2015，5（4）：68-72.

[13] 封 俊，楊?鵬，呂婉茹，等. 施氮量和種植密度對攀西地區(qū)烤煙個體發(fā)育水平和群體結(jié)構(gòu)的影響[J]. 四川農(nóng)業(yè)科技，2016（4）：39-42.

[14] 潘周云，田景先，陳 杰，等. 施肥量和密度對烤煙新品種NC102農(nóng)藝性狀及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 耕作與栽培，2018（1）：4-6.

[15]? YC/T142—1998，煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法[S].

[16] 王瑞新，韓富根，楊素勤，等. 煙草化學(xué)品質(zhì)分析法[M]. 鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，1987.

[17] 王 熾，閏 輝，夏體淵，等. 留葉數(shù)對烤煙K326的產(chǎn)量和化學(xué)成分的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2016，29（9）：2121-2124.

[18] 劉朝科，王 軍，謝玉華，等. 種植密度與施氮量對烤煙光合特性及代謝酶活性的影響[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，34（4）：458-464.

[19] 劉 泓，熊德中，許? 茜. 氮肥用量與留葉數(shù)對烤煙氮吸收及煙堿含量的影響研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，14（2）：85-87.

（責(zé)任編輯：成 平）