企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的原因及模式選擇

張明方

【摘要】我國市場經(jīng)濟(jì)體制在不斷改革和深化，與會(huì)計(jì)有關(guān)的法規(guī)與準(zhǔn)則也在不斷的進(jìn)行調(diào)整，此種經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢對企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作提出了更高的要求，需將兩者進(jìn)行分離?；诖耍疚氖紫冉榻B了企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別以及分離的原因，隨后從兩個(gè)方面講述了會(huì)計(jì)分離模式的選擇，以此來供相關(guān)人士交流和參考。

【關(guān)鍵詞】企業(yè)會(huì)計(jì)? 稅務(wù)會(huì)計(jì)? 分離模式

以往我國會(huì)計(jì)的有關(guān)準(zhǔn)則與法規(guī)較為不完善，因此企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的內(nèi)容相同，兩者工作統(tǒng)一進(jìn)行。此種工作方式影響了我國稅收工作的進(jìn)行，對企業(yè)的會(huì)計(jì)工作也有不利的影響，阻礙了企業(yè)的發(fā)展。因此需將兩者進(jìn)行分離，在分離的過程中需要對企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別進(jìn)行了解，在我國市場經(jīng)濟(jì)改革與企業(yè)發(fā)展的過程中發(fā)揮兩者最大的作用與價(jià)值，還需分析其分離的原因，探索企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的最佳分離模式。

一、企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的區(qū)別

兩者的目標(biāo)不同。企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)工作的范圍有較大區(qū)別，企業(yè)會(huì)計(jì)的工作主要是企業(yè)內(nèi)部，而稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作范圍是整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)工作范圍的區(qū)別導(dǎo)致了其目標(biāo)有較大的差異性。企業(yè)會(huì)計(jì)需收集企業(yè)的資金與經(jīng)營狀況，并將其進(jìn)行核算。管理者根據(jù)收集到的會(huì)計(jì)信息，改善其管理狀況，從而提高企業(yè)的效益，企業(yè)會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)是為管理者提供可靠的會(huì)計(jì)信息，作為管理者做出決策的參考。稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作對象是國家財(cái)政，對國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也有較大的調(diào)節(jié)作用。

企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算方式不同。企業(yè)會(huì)計(jì)的執(zhí)行法律依據(jù)是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，因此在核算過程中是根據(jù)平均年限法等進(jìn)行計(jì)量計(jì)算，核算方式可根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行改變。而稅務(wù)會(huì)計(jì)的范圍是國家經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)的發(fā)展，因此其執(zhí)行法律依據(jù)是國家稅法，在核算過程中的靈活性較差，需嚴(yán)格根據(jù)稅法進(jìn)行，當(dāng)核算方式發(fā)生變化后需進(jìn)行備案。

二、企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)分離的原因

（一）企業(yè)發(fā)展需要

在企業(yè)的發(fā)展過程中，將企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行分離能夠使會(huì)計(jì)人員的工作簡化，在工作過程中只需進(jìn)行企業(yè)會(huì)計(jì)的工作，核算的流程較為簡單，可降低工作出現(xiàn)錯(cuò)誤的概率，同時(shí)也能夠提升企業(yè)會(huì)計(jì)的工作效率，充分發(fā)揮企業(yè)會(huì)計(jì)的職能，有利于使企業(yè)的資源得到充分的使用，提高企業(yè)的效益。由專門的工作人員進(jìn)行稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作，能夠使企業(yè)在納稅過程中遵守我國稅務(wù)的相關(guān)法律法規(guī)，順利完成納稅申報(bào)、及時(shí)上繳稅款。企業(yè)遵守法律法規(guī)的行為既有利于企業(yè)形象的建設(shè)，也可使我國稅務(wù)有關(guān)的體制與法規(guī)更加完善，同時(shí)也有利于企業(yè)的發(fā)展。

（二）完善稅收制度

企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)的兩個(gè)分支，在以往的工作過程中，企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作統(tǒng)一進(jìn)行，會(huì)計(jì)人員需負(fù)責(zé)稅務(wù)工作，會(huì)計(jì)人員的工作量較大，在工作過程中容易出現(xiàn)失誤。稅務(wù)工作需根據(jù)稅法進(jìn)行，核算過程較為復(fù)雜，會(huì)計(jì)人員對稅法的了解較少，工作效率較低，并且出錯(cuò)率較高。部分企業(yè)沒有意識到稅收工作的重要性，在工作過程中只重視企業(yè)會(huì)計(jì)工作，而不重視稅務(wù)會(huì)計(jì)工作，無法發(fā)揮稅務(wù)會(huì)計(jì)的價(jià)值。我國經(jīng)濟(jì)在不斷的發(fā)展，對稅收制度有了更明確的規(guī)定，企業(yè)會(huì)計(jì)工作與稅務(wù)會(huì)計(jì)工作統(tǒng)一進(jìn)行，不利于稅收制度的管理，將兩者分離能夠發(fā)揮稅務(wù)會(huì)計(jì)的職能，并且可以完善稅收制度。

三、企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)分離模式的選擇

（一）不同分離模式分析

第一種是以企業(yè)稅務(wù)為核心的會(huì)計(jì)分離模式，當(dāng)代較多企業(yè)使用此種會(huì)計(jì)分離模式。企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作分開進(jìn)行，但兩者同時(shí)為企業(yè)處理會(huì)計(jì)有關(guān)業(yè)務(wù)。此種會(huì)計(jì)分離模式在工作過程中既遵守企業(yè)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，又需遵守國家的法律法規(guī)，可以在多種類型的企業(yè)進(jìn)行廣泛的運(yùn)用，并且工作過程中較少出現(xiàn)錯(cuò)誤，但企業(yè)需要使用較多的資金來運(yùn)行此種會(huì)計(jì)分離模式，成本較高。第二種是以政府為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)分離模式，此種模式的工作過程較為簡化，不需同時(shí)遵守兩種制度，只需按照國家統(tǒng)一制定的法規(guī)進(jìn)行，企業(yè)在會(huì)計(jì)工作過程中不需投入較多的成本，但此種會(huì)計(jì)分離模式是以政府作為核心進(jìn)行，企業(yè)的控制力較弱。第三種是以投資人為核心的會(huì)計(jì)分離模式。此種模式可精準(zhǔn)評估企業(yè)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并且可使會(huì)計(jì)工作與稅法完全分離。該模式的優(yōu)點(diǎn)是企業(yè)會(huì)計(jì)可為投資人提供更可靠的會(huì)計(jì)信息，稅務(wù)會(huì)計(jì)也可為納稅人提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，并且在工作過程中較少出現(xiàn)信息的遺漏或重復(fù)。該模式同樣存在不足，其缺點(diǎn)是企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)在工作過程中需遵循兩種制度，因此企業(yè)需為投資者呈現(xiàn)兩套會(huì)計(jì)報(bào)告，在會(huì)計(jì)工作方面需要投入更多的資金，會(huì)計(jì)工作成本大幅提高。

（二）我國會(huì)計(jì)模式的選擇

以投資者為核心的會(huì)計(jì)分離模式適用于大型企業(yè)，而近年來我國中小企業(yè)不斷增多，此種會(huì)計(jì)模式不適于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。結(jié)合我國現(xiàn)狀分析，以企業(yè)稅務(wù)為核心的會(huì)計(jì)模式，更適于我國企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。以企業(yè)稅務(wù)為核心的分離模式不需使企業(yè)建立兩套完全不同的會(huì)計(jì)報(bào)告，可減少會(huì)計(jì)工作的成本投入。此種模式還可將企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的工作進(jìn)行適度的分離，使兩者的工作方向不完全一致，但有一定的關(guān)聯(lián)度，當(dāng)兩者完全分離，稅務(wù)會(huì)計(jì)完全獨(dú)立于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)時(shí)也無法正常進(jìn)行工作，適度分離較為適合我國的會(huì)計(jì)環(huán)境。

四、結(jié)束語

企業(yè)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)在我國企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中都有較為重要的作用，我國經(jīng)濟(jì)在不斷進(jìn)行發(fā)展，因此需將企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行分離，較為適合的模式是以企業(yè)稅務(wù)為核心的會(huì)計(jì)模式。此種模式將企業(yè)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)進(jìn)行適度分離，兩者在工作過程中有不同的核算方式，有不同的執(zhí)行法律依據(jù)，各自發(fā)揮其最大的價(jià)值。但又有適度的關(guān)聯(lián)，可結(jié)合兩者的優(yōu)點(diǎn)，促進(jìn)我國企業(yè)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此種適度分離的會(huì)計(jì)模式較為適合我國特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，能夠取得較好的經(jīng)濟(jì)效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]羅一博.探究稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離的意義與企業(yè)稅收[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2018， 000（014）：121.

[2]卓思旭.企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的差異及協(xié)調(diào)[J].中外企業(yè)家，2018， No.601（11）：197-198.

[3]王佳輝.淺析企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離的必要性以及對策[J].納稅，2018， 000（016）：P.66-66.

[4]曹志春，顧亞萍，鄔建偉.企業(yè)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)分離的必要性以及對策分析[J].今日財(cái)富：中國知識產(chǎn)權(quán)，2019，（7）：137-137.