• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    填高對(duì)箱涵填土變形和土壓力分布特性的影響分析

    2020-12-15 10:36:34張靜元聶玉東
    山西建筑 2020年24期
    關(guān)鍵詞:土柱涵洞土層

    張靜元 聶玉東

    (黑龍江省公路勘察設(shè)計(jì)院,黑龍江 哈爾濱 150080)

    0 引言

    箱涵是各等級(jí)公路建設(shè)中最常用的結(jié)構(gòu)形式之一,廣泛應(yīng)用于工程建設(shè)中。涵洞設(shè)計(jì)和計(jì)算的關(guān)鍵點(diǎn)是其上部土壓力的合理取值,傳統(tǒng)土壓力的計(jì)算方法與實(shí)際工程得到的土壓力存在較大的差異。

    目前涵洞上方土壓力的計(jì)算理論尚未成熟,國(guó)內(nèi)外學(xué)者開展了大量的研究。Abuhajar Osama等[1]對(duì)一座箱涵進(jìn)行了試驗(yàn)研究,通過(guò)土層中埋置的傳感器測(cè)量土壓力和土層變形,并利用試驗(yàn)結(jié)果對(duì)所建立的有限元模型進(jìn)行修正,進(jìn)而進(jìn)行參數(shù)分析,研究了不同深度土層的土壓力和變形情況。馬強(qiáng)等[2]對(duì)裝配式蓋板涵開展了試驗(yàn)研究,通過(guò)對(duì)土壓力分布規(guī)律進(jìn)行分析,建立了有限元分析模型,并將研究結(jié)果與《公路橋涵設(shè)計(jì)通用規(guī)范》計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,發(fā)現(xiàn)兩者在計(jì)算線性土壓力理論方面存在較大的差異。馮忠居等[3]采用離心模型試驗(yàn)與有限元模型對(duì)蓋板涵涵頂垂直土壓力分布形式與填土變形規(guī)律進(jìn)行了系統(tǒng)的分析,得到了涵頂垂直土壓力分布特性的成因,建立了考慮涵頂土壓力分布特性的垂直土壓力分析模型,提出了蓋板涵涵頂垂直土壓力計(jì)算公式。余浪等[4]研究表明可以采用非線性土壓力計(jì)算公式對(duì)高填土涵洞頂部土壓力的變化過(guò)程進(jìn)行計(jì)算,計(jì)算方法經(jīng)濟(jì)合理,高填土涵洞基底應(yīng)力無(wú)需單獨(dú)計(jì)算,但基層承載力較差時(shí)建議進(jìn)行計(jì)算。庫(kù)準(zhǔn)[5]開展了涵洞EPS板減載模型試驗(yàn)和鋁棒相似土涵洞沉降模型試驗(yàn),提出了非線性土壓力計(jì)算公式,并與現(xiàn)行的土壓力計(jì)算公式進(jìn)行了比較,得出非線性土壓力計(jì)算方法與工程實(shí)際更相近,研究了涵頂土拱在不同階段時(shí)涵頂土壓力的計(jì)算方法。

    在實(shí)際工程中填土和箱涵兩者之間的變形不是協(xié)調(diào)統(tǒng)一的,涵洞頂部的土層和外側(cè)的土層存在一定的沉降差,由于沉降差存在,涵洞的土壓力分布表現(xiàn)為不均勻的狀態(tài),并在涵頂一般會(huì)出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象[6,7]。本文采用有限元分析軟件Midas GTS/NX建立涵洞的有限元分析模型,對(duì)不同填土高度下的填土變形和土壓力進(jìn)行分析。

    1 有限元模型

    1.1 模型的建立

    為了計(jì)算方便,可以將涵洞填土問(wèn)題簡(jiǎn)化為二維平面應(yīng)變問(wèn)題,建立二維有限元計(jì)算模型。涵洞填土分層的問(wèn)題,在Midas GTS/NX可以通過(guò)逐漸增加計(jì)算區(qū)域內(nèi)網(wǎng)格的數(shù)量來(lái)實(shí)現(xiàn)。填土與地基土均為土質(zhì)材料,采用理想彈塑性摩爾—庫(kù)侖本構(gòu)模型模擬,涵洞為鋼筋混凝土材料,采用彈性模型模擬。

    有限元模型計(jì)算的精度和速度與網(wǎng)格的疏密緊密相關(guān),為了保證有限元計(jì)算結(jié)果的精度,并節(jié)約計(jì)算資源,將涵洞及涵洞周邊土體的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行局部加密,遠(yuǎn)離涵洞的網(wǎng)絡(luò)尺寸保持不變。

    實(shí)際工程中涵洞周邊的土體是無(wú)限延伸的,但在有限元模型中需要取出部分土體進(jìn)行模型,為了減少有限元模型周邊土體邊界效應(yīng)的影響,并盡可能的減小模型誤差,涵洞周邊土體到涵洞的垂直距離取值不小于5倍涵洞尺寸(最大尺寸)[8,9]。

    本文中涵洞凈高度為5 m,凈寬度為3.5 m,頂板和側(cè)墻厚度分別為0.76 m和1.75 m,基礎(chǔ)尺寸為8.0 m×1.0 m,地基土的厚度取35 m。為了分析填土高度對(duì)箱涵上方土體變形和土壓力的影響,填土高度分別為4 m,8 m,14 m和20 m,有限元模型如圖1所示。

    1.2 材料參數(shù)值

    二維有限元模型中各材料參數(shù)的取值見(jiàn)表1。

    1.3 邊界條件的設(shè)定

    邊界條件的模擬是有限元模型的重點(diǎn),本文中箱涵和周邊土體的邊界條件采用Midas GTS/NX中的非線性接觸進(jìn)行模擬,涵洞和土體之間存在一個(gè)虛擬界面,可以非常方便的通過(guò)界面中的屬性助手快速計(jì)算涵洞和周邊土體的接觸參數(shù)。對(duì)于涵洞與周邊土體組成的整體有限元模型,模型左右兩側(cè)僅約束水平位移,底部約束水平和豎向位移。

    表1 材料參數(shù)取值

    2 有限元計(jì)算結(jié)果

    2.1 變形分析

    填土變形效應(yīng)如圖2所示。

    從圖2中可以看出,隨著填土高度的增大,地面沉降增大;涵頂附近的沉降量明顯小于箱涵兩側(cè)的沉降量,填土同一高度處,涵頂中心沉降量最小,向涵洞兩側(cè)延伸沉降逐漸變大,其單側(cè)影響范圍約為箱涵跨徑的0.5倍,隨著填土高度的增大,影響范圍也越大。

    實(shí)際涵洞和周邊土體是對(duì)稱的,所建立有限元模型在承受對(duì)稱的土壓力作用下,計(jì)算結(jié)果也是對(duì)稱的,因此可以選取涵洞單側(cè)的土層進(jìn)行分析,分別選取單側(cè)箱涵中心處距涵頂不同高度的填土土層進(jìn)行分析,通過(guò)計(jì)算得到各個(gè)高度填土土層的沉降變形曲線,如圖3所示,其中每條曲線的前四個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)位于涵頂,其余數(shù)據(jù)點(diǎn)位于涵側(cè)。

    從圖3中可以看出,在同一高度處,土層距離涵頂中心水平距離越遠(yuǎn),沉降變形越大。距涵頂高度0 m處土層的沉降曲線在第四個(gè)和第五個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)之間沉降較大,這反映了實(shí)際中涵側(cè)填土與涵頂發(fā)生了滑動(dòng),直至垮落,模型中采用界面摩擦單元得以成功模擬。

    圖3a)顯示了填土高度為4 m土層的沉降變形曲線,箱涵上方土層的沉降量在138 mm~186 mm之間,在距涵頂高度0 m~4 m時(shí),涵頂土體(內(nèi)土柱)的沉降變形明顯小于涵側(cè)土體(外土柱)的沉降變形。

    圖3b)顯示了填土高度為8 m土層的沉降變形曲線,箱涵上方土層的沉降量在212 mm~288 mm之間,距涵頂高度0 m~3 m時(shí),涵頂土體(內(nèi)土柱)的沉降變形明顯小于涵側(cè)土體(外土柱)的沉降變形,距涵頂高度5 m~8 m的土層沉降變形曲線較平緩,內(nèi)外土柱的差異沉降趨于不明顯。

    圖3c)顯示了填土高度為14 m土層的沉降變形曲線,箱涵上方土層的沉降量在328 mm~452 mm之間,距涵頂高度0 m~5 m時(shí),涵頂土體(內(nèi)土柱)的沉降變形明顯小于涵側(cè)土體(外土柱)的沉降變形,沉降差異很明顯;距涵頂高度7 m~9 m的土層沉降變形曲線較平緩,內(nèi)外土柱的差異沉降趨于不明顯;距涵頂高度11 m,14 m處的土層沉降變形曲線越來(lái)越趨于直線,即內(nèi)外土柱近似趨于均勻沉降。

    圖3d)顯示了填土高度為20 m土層的沉降變形曲線,箱涵上方土層的沉降量在436 mm~630 mm之間,距涵頂高度0 m~9 m時(shí),涵頂土體(內(nèi)土柱)的沉降變形明顯小于涵側(cè)土體(外土柱)的沉降變形,沉降差異很明顯;距涵頂高度12 m的土層沉降變形曲線較平緩,內(nèi)外土柱的差異沉降趨于不明顯;距涵頂高度15 m~20 m處的土層沉降變形曲線越來(lái)越趨于直線,即內(nèi)外土柱近似趨于均勻沉降。

    距涵頂某一高度處的土層沉降具有最大沉降量和最小沉降量,其沉降差隨土層高度增加而減小,且具有一定的規(guī)律性,土層沉降差如圖4所示。

    從圖4中可以看出,填土高度為4 m時(shí),土層距涵頂高度0 m~2 m范圍內(nèi)土層沉降差減小幅度很小,在2 m~4 m范圍內(nèi)沉降差減小幅度變大。填土高度為8 m時(shí),土層距涵頂高度0 m~3 m范圍內(nèi)土層沉降差減小幅度較小,在3 m~8 m范圍內(nèi)沉降差減小幅度變大。Marston等沉面理論認(rèn)為:當(dāng)土層沉降差小于某一特定值S時(shí),認(rèn)為該土層為均勻沉降,即為等沉面[10,11]。此處,取特定值S=5 cm。當(dāng)填土高度為14 m時(shí),距涵頂高度11 m處的土層沉降差為4.9 cm,小于特定值,即此例中的等沉面距涵頂高度為11 m;當(dāng)填土高度為20 m時(shí),距涵頂高度15 m處的土層沉降差為4.8 cm,小于特定值,即此例中的等沉面距涵頂高度為15 m,等沉面以上土層為均勻沉降。

    2.2 土壓力分析

    分別選取距涵頂不同高度處的填土土層作為研究對(duì)象,根據(jù)有限元模型計(jì)算結(jié)果,得到上述不同高度填土土層的垂直土壓力,如圖5所示。每一列的前四個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)位于涵頂,其余數(shù)據(jù)位于涵側(cè)。

    從圖5中可以看出,分布曲線在涵頂及涵洞附近比較雜亂,隨著距涵洞水平距離的增大,應(yīng)力分布逐漸趨于均勻。土壓力的分布規(guī)律見(jiàn)表2。從圖5和表2中可以得出,在涵洞區(qū)域內(nèi)根據(jù)填土高度的不同,土壓力可以劃分為壓力分布不均勻區(qū)和壓力分布均勻區(qū),分界高度分別為2 m(填土高度為4 m)、3 m(填土高度為8 m)、5 m(填土高度為14 m)和6 m(填土高度為20 m),由于應(yīng)力集中效應(yīng),涵頂土壓力出現(xiàn)極大值,超過(guò)土柱最大自重很多。涵側(cè)區(qū)域由于土拱效應(yīng),土壓力表現(xiàn)為均勻分布的現(xiàn)象,其最大垂直土壓力與土柱最大自重相差不大。表2中土壓力集中系數(shù)K為最大的垂直土壓力(涵頂或涵側(cè)區(qū)域)與土柱自重的比值。

    表2 不同填土高度涵洞土壓力分布規(guī)律

    將涵頂垂直土壓力均值作為內(nèi)土柱垂直土壓力值,涵側(cè)垂直土壓力均勻分布值作為外土柱垂直土壓力值。內(nèi)外土柱垂直土壓力之差,即為內(nèi)土柱所受的摩阻力,摩阻力方向朝下為正,如圖6所示。從圖6中可以看出,無(wú)論填土高度為多少,其內(nèi)土柱所受的摩阻力均為正值,即方向朝下,外土柱沉降大于內(nèi)土柱,即通過(guò)摩阻力加速了內(nèi)土柱的沉降。

    從表2中可知土壓力集中系數(shù)隨著填土高度的增加而增加,且增加趨勢(shì)放緩。當(dāng)填土高度在4 m~20 m范圍內(nèi)時(shí),壓力集中系數(shù)K值可考慮內(nèi)插計(jì)算。根據(jù)鐵路行業(yè)TB 10002.1—2005鐵路橋涵設(shè)計(jì)基本規(guī)范[12],可查得填土高度分別為4 m,8 m,14 m,20 m時(shí),涵洞頂部土壓力集中系數(shù)分別為1.23,1.40,1.45及1.49。本文所得和鐵路規(guī)范的土壓力集中系數(shù)分布規(guī)律基本一致,但鐵路規(guī)范比本文得到的研究壓力集中系數(shù)大0.04~0.1,兩者之間的對(duì)比如圖7所示。

    3 結(jié)語(yǔ)

    本文采用Midas GTS/NX建立了涵洞及周邊土體的二維有限元分析模型,對(duì)不同填土高度的涵洞進(jìn)行了分析,研究了涵頂和涵側(cè)填土變形和應(yīng)力的分布情況,可以得到以下幾點(diǎn)結(jié)論:

    1)地面沉降隨填土高度的增大而增加,但涵頂填土沉降量明顯小于涵側(cè)填土的沉降量。在同一填土高度處,沉降量從涵頂向涵洞兩側(cè)逐漸增加,單側(cè)影響范圍約為0.5倍的箱涵跨徑,影響范圍隨著填土高度增加逐漸增大。

    2)在涵頂處土層(填土高度0 m處)的沉降曲線在第四個(gè)和第五個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)之間差異較大,反映出了實(shí)際中涵側(cè)填土與涵頂發(fā)生了滑動(dòng)。

    3)土壓力分布曲線在涵頂及涵洞附近比較雜亂,隨著距涵洞水平距離的增大,應(yīng)力分布逐漸趨于均勻。在涵洞區(qū)域內(nèi)根據(jù)填土高度的不同,土壓力可以劃分為壓力分布不均勻區(qū)和壓力分布均勻區(qū),涵頂和涵側(cè)交界處由于應(yīng)力集中效應(yīng),涵頂土壓力出現(xiàn)極大值,超過(guò)土柱最大自重很多。涵側(cè)區(qū)域由于土拱效應(yīng),土壓力表現(xiàn)為均勻分布的現(xiàn)象,其最大垂直土壓力與土柱最大自重相差不大。

    4)土壓力集中系數(shù)隨著填土高度的增加而增大,且增加趨勢(shì)放緩。本文所得和鐵路規(guī)范的土壓力集中系數(shù)分布規(guī)律基本一致,但鐵路規(guī)范比本文得到的土壓力集中系數(shù)大0.04~0.1。

    猜你喜歡
    土柱涵洞土層
    降雨條件下植物修復(fù)分層尾礦土壤重金屬遷移的模擬分析
    強(qiáng)夯法施工對(duì)高填方涵洞穩(wěn)定性影響分析
    土釘噴錨在不同土層的支護(hù)應(yīng)用及效果分析
    土層 村與人 下
    土層——伊當(dāng)灣志
    土層 沙與土 上
    分層土壤的持水性能研究
    淺析涵洞的種類及特點(diǎn)
    不同化學(xué)浸取劑對(duì)土壤鎘淋溶過(guò)程影響
    化工管理(2017年1期)2017-03-05 23:32:20
    不同灌水量對(duì)2種鹽堿土的洗鹽效果比較
    常熟市| 芮城县| 灵山县| 古蔺县| 永济市| 同仁县| 洛阳市| 金秀| 堆龙德庆县| 隆子县| 阳原县| 云和县| 浦城县| 渑池县| 麻栗坡县| 河源市| 梁山县| 磴口县| 德阳市| 海丰县| 论坛| 体育| 柯坪县| 西吉县| 长武县| 金堂县| 通城县| 色达县| 古蔺县| 十堰市| 通州区| 漠河县| 永寿县| 淮南市| 柏乡县| 马尔康县| 廉江市| 霍城县| 卢氏县| 秀山| 名山县|