張曉紅
(涉縣醫(yī)院CT/MRI室 河北 邯鄲 056400)
肝損傷病因各不相同,但肝損傷導(dǎo)致的慢性炎癥如不及時進行治療就會形成肝纖維化,進一步惡化就會轉(zhuǎn)變?yōu)楦斡不桓卫w維化治療是可逆的,已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)楦斡不瘎t無逆轉(zhuǎn)可能,大部分患者還會伴有多種并發(fā)癥,嚴(yán)重者甚至出現(xiàn)肝功能衰竭,對患者生命安全造成嚴(yán)重威脅。因此對肝纖維化早期診斷、確定分期對改善預(yù)后、延長壽命具有重要意義。目前,肝組織活檢是診斷肝纖維、肝硬化的“金標(biāo)準(zhǔn)”,超聲輔助下的經(jīng)皮肝穿刺活檢已在臨床中廣泛應(yīng)用。但肝組織活檢具有一定的風(fēng)險,是一種有創(chuàng)檢查,有些患者甚至產(chǎn)生了抗拒心理。因此探索一種方便、簡單、易于被患者接受的無創(chuàng)檢查方式尤為重要[1]。本文就我院選取的46例CT灌注成像檢測患者進行研究,觀察CT在于肝纖維化、肝硬化診斷中的臨床價值。
在我院篩選出46例行CT灌注成像檢測患者為實驗組,時間選為2017年7月—2019年1月;46例患者男、女比例為32:14,年齡在37~63歲,平均年齡在(42.62±5.19)歲;依據(jù)肝臟纖維組織增生情況劃分,其中有23例肝硬化患者,11例肝纖維化S1~S2期,12例為肝纖維化S3~S4期。同期在我院選取46例體檢正常人群作為對照組,男、女比例為30:16,年齡在38~61歲,平均年齡在(41.29±6.09)歲。兩組基本資料相比無差異(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn)[2]:(1)所有受檢者均與醫(yī)院簽訂知情同意書;(2)實驗組經(jīng)肝組織穿刺活檢確診,無其他占位性病變。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)患有白血病、惡性腫瘤等其他重癥疾病;(2)與患者溝通有障礙。
對兩組均給予CT掃描,兩組在檢查之前均要進行碘過敏實驗,且囑咐受檢人員在檢查前禁食、禁水,醫(yī)護人員要指導(dǎo)受檢人員檢測時呼吸訓(xùn)練。在檢測過程中囑咐受檢者采取平臥位,首先實施CT平描。對窗位、窗寬進行調(diào)節(jié),自隔頂覆蓋至肝下緣,包括整個肝臟。10mm厚層,CT灌注掃描過程中,選擇同時包含肝臟各葉、脾臟、主動脈以及門靜脈的層面。在肘前進行靜脈穿刺,建立靜脈通路,并注入對比劑,隨后使用Sensation Special Body Perfusion程序掃描選定的層面,掃描后將得到的數(shù)據(jù)經(jīng)過SPACRC Volume Viewer工作站進行處理。
對比兩組全肝總灌注量(TLP)、門靜脈灌注量(PVP)、肝動脈灌注量(HAP)、肝動脈灌注指數(shù)(HPI)以及達峰時間(TTP)[3]。
本文研究中選擇SPSS18.0系統(tǒng)計算數(shù)據(jù),其中(x-±s)表達計量數(shù)據(jù),選擇t檢查,而百分比表達計數(shù)數(shù)據(jù),選擇χ2檢查,兩組數(shù)據(jù)存在差異后選用P<0.05表達。
實驗組TLP、PVP值低于對照組,HAP、HPI、TTP參數(shù)值均高于對照組,差異顯著(P<0.05),見表1。
隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展,生活方式也隨之改變,肝纖維以及肝硬化發(fā)病率越來越高。臨床對于肝纖維化以及肝硬化已將肺部穿刺活檢作為診斷“金標(biāo)準(zhǔn)”,但穿刺活檢是一種有創(chuàng)侵入性操作,對人體會造成一定損傷,因此不能反復(fù)實施。肝部病變呈不均勻分布,在診斷時會有一定的誤差,可能會耽誤患者治療最佳時機。CT是臨床常見的一種檢測方式,可以經(jīng)過對比劑對病灶部位血液循環(huán)情況準(zhǔn)確顯現(xiàn),檢查較為全面,且是一種無創(chuàng)檢查方式,安全性高,可反復(fù)進行檢查[4]。
胡凱[5]研究表明,肝動脈以及門靜脈的供血情況會有一定比例,患者肝纖維化的變化會使TLP、PVP、HAP等灌注參數(shù)也隨之發(fā)生改變,且有明顯相關(guān)性。我院就正常46例受檢者與行CT監(jiān)測的患者進行研究,結(jié)果發(fā)現(xiàn)實驗組TLP、PVP值低于對照組,HAP、HPI、TTP參數(shù)值均高于對照組(P<0.05)。因此得出,CT檢測能夠明確反映出各階段肝纖維化以及肝硬化情況,能夠用來評估早期肝纖維化的嚴(yán)重化程度,為醫(yī)生對患者診斷提供有效的理論依據(jù)。
綜上所述,CT檢查對肝纖維化以及肝硬化動態(tài)評估中具有重要的臨床價值,且隨著CT技術(shù)的發(fā)展,可以給臨床疾病診斷提供幫助,以提升診斷準(zhǔn)確率。但本次研究仍存在一些不足之處,例如樣本數(shù)量不足、缺乏客觀指標(biāo)等,因此臨床可進一步加大樣本量,提供一些具有說服力的觀察指標(biāo)深入研究。