李佩耕 唐文慧
“全球化”這一說(shuō)法最早是由美國(guó)學(xué)者西奧多·萊維特(Theodore Levitt)在其《市場(chǎng)全球化》一文中提出,用來(lái)描述20年期間全球的經(jīng)濟(jì)整合性變化,即貨物、服務(wù)、資金和科學(xué)技術(shù)在生產(chǎn)、消費(fèi)和投資領(lǐng)域中的世界性擴(kuò)散。
早在上世紀(jì)90年代,經(jīng)濟(jì)全球化就出現(xiàn)了明顯的高速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),盡管在21世紀(jì)的頭兩年,這種勢(shì)頭被遏制了下來(lái),國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)速度出現(xiàn)了跳水式的跌幅甚至是負(fù)增長(zhǎng),2000年,國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)12%,但次年增長(zhǎng)速度下降4%,而在2002年,增長(zhǎng)速度再次下降4%,國(guó)際貿(mào)易從一個(gè)高速甚至可以說(shuō)是瘋狂增長(zhǎng)的狀態(tài)變成了一個(gè)平穩(wěn)發(fā)展的狀態(tài)。同時(shí),國(guó)際直接投資也出現(xiàn)了大幅度的負(fù)增長(zhǎng),在2000年時(shí),國(guó)際直接投資尚增幅18%,但次年負(fù)增長(zhǎng)51%,可謂是天壤之別。
經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代國(guó)際社會(huì)關(guān)系的基本特征之一。經(jīng)濟(jì)全球化必然地帶來(lái)了國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的變化和發(fā)展。1.經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)法創(chuàng)制主體多元化。經(jīng)濟(jì)全球化并不只是單純?cè)诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域發(fā)生作用,其在政治、文化、法律、社會(huì)領(lǐng)域均產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。2.經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致國(guó)際及經(jīng)濟(jì)法法律原則和規(guī)則發(fā)生變化。
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法帶來(lái)的影響不僅僅是調(diào)整對(duì)象的改變和擴(kuò)大,更對(duì)其法律規(guī)則和原則產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。同時(shí),隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際化的趨勢(shì)不斷增強(qiáng),各國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)的界限變得越來(lái)越模糊,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)很可能和國(guó)際市場(chǎng)掛鉤甚至合為一體。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,非政府組織對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法作用加大,國(guó)際經(jīng)濟(jì)立法的主體日漸呈現(xiàn)多元化的趨勢(shì)。除了傳統(tǒng)的主權(quán)國(guó)家、國(guó)際組織之外,非政府組織在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法制定過(guò)程中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。著名歐盟法專家施奈德教授將這一趨勢(shì)視為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等國(guó)際立法的一個(gè)新動(dòng)向。3.經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象更加豐富(以國(guó)際商法為例),商法作為引導(dǎo)市場(chǎng)機(jī)制、規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序的部門法,無(wú)論是作為國(guó)內(nèi)法還是國(guó)際法都對(duì)經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生了不可替代的影響,而隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,商法的與時(shí)俱進(jìn)、更代迭新成為了各部門法順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化潮流的急先鋒。4.經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致國(guó)際經(jīng)濟(jì)法不斷統(tǒng)合。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是相對(duì)廣義的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系, 它既包括了公法,也包括了私法; 既包括了國(guó)際法規(guī)范, 也包括了國(guó)內(nèi)法規(guī)范。但從前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法所涉及的領(lǐng)域有限, 其國(guó)際地位并不是很高。但是,隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和WTO 體制的建立, 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中的國(guó)際法規(guī)范與國(guó)內(nèi)法規(guī)范的關(guān)系也發(fā)生了某種變化:一些原本屬于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系,現(xiàn)在逐步被WTO、關(guān)貿(mào)總協(xié)定等等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織所掌握和控制。以前,國(guó)際法很少涉及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,往往人們?cè)谡務(wù)摰絿?guó)際法在某一經(jīng)濟(jì)案件中的適用時(shí),會(huì)發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有相關(guān)的國(guó)際法原則可以援引。
經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法可以說(shuō)是捆綁在一起的發(fā)展主體,一個(gè)發(fā)生了變化和發(fā)展,另一個(gè)必然隨之變化和發(fā)展,我們不僅僅要看到經(jīng)濟(jì)全球化在這么多年的不斷變化和發(fā)展,更要看到這隨之帶來(lái)的國(guó)際新秩序,無(wú)論是法律方面,還是政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面,這不僅是對(duì)國(guó)際態(tài)勢(shì)發(fā)展變化的評(píng)估和分析,更是為我國(guó)在面對(duì)紛繁復(fù)雜的國(guó)際新秩序時(shí)所能充分應(yīng)對(duì)做出合理性分析。
作者簡(jiǎn)介: 李佩耕 男,1994.02,四川成都,法學(xué)學(xué)士,刑法學(xué)研究方向,仁壽縣人民檢察院綜合業(yè)務(wù)部科員;
唐文慧,女,1986.03,四川眉山,文學(xué)學(xué)士,英語(yǔ)研究方向,仁壽縣人民檢察院第一檢察部副主任.