電針合并氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥治療精神分裂癥激越狀態(tài)的療效與安全性觀察分析

程麗霞 康才子

【摘要】目的 探討評價(jià)對精神分裂癥激越狀態(tài)患者給予電針合并氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合的治療方案的效果，為臨床治療精神分裂癥激越狀態(tài)患者的診療方案提供參考。方法 對我院2015年2月～2018年9月收治的精神分裂癥患者200例隨機(jī)分為對照組（100人）和觀察組（100人），對照組的100名患者給予氟哌啶醇、利培酮，觀察組的100人在上述基礎(chǔ)上給予電針。本次研究的效果評定。觀察時(shí)間均為9天。本次研究的效果采用精神病陽性癥狀評定量表（SAPS）單項(xiàng)評分減分率表示。結(jié)論 應(yīng)用電針合并氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥相較于氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥治療效果更好，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】電針;精神分裂癥;氟哌啶醇;利培酮

【中圖分類號】R749.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.29..02

對于精神分裂癥患者，暴力和焦慮等激越行為是急救入院的常見原因，男性比女性更容易出現(xiàn)激越狀態(tài)[1]。目前尚未發(fā)現(xiàn)任何能決定精神分裂癥是否發(fā)病的因素，發(fā)病機(jī)制可能與中樞DA和5-HT功能異常有關(guān)?；颊咴诩ぴ綘顟B(tài)下，處于自控力非常薄弱的狀態(tài)，易做出很多極端行為，因此若不將患者隔離治療，患者在日常工作的各個(gè)層面（專業(yè)、家庭和社會）均會出現(xiàn)嚴(yán)重的負(fù)面后果[2]。在我國該病的就診率和治療率都較低，精神分裂癥的發(fā)生發(fā)展給個(gè)人、家庭以及國家?guī)砹藰O大的身心苦難和緊急困難。目前臨床常應(yīng)用氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥治療精神分裂癥激越狀態(tài)，但長期用藥易引發(fā)急性肌張力障礙、震顫麻痹綜合征、靜坐不能等錐體外系副作用，基于此，我院在氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥的基礎(chǔ)上加用電針的方法對精神分裂癥激越狀態(tài)患者進(jìn)行治療，取得了良好的效果，本研究如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選取我院2015年2月～2018年9月收治的精神分裂癥男性患者200人，隨機(jī)分為對照組（100人）和觀察組（100人），納入標(biāo)準(zhǔn)：①入組患者的診斷均符合《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》[3]中對于精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)②患者知情并同意的所有相關(guān)檢查③順利完成隨訪[4]。排出標(biāo)準(zhǔn)：①不符合上述入組標(biāo)準(zhǔn)者;②有肝、肺、腎等嚴(yán)重器質(zhì)性損害的患者出現(xiàn)急性腦梗塞;③除了服用本次研究以外藥物以外。對照組100例患者年齡范圍42～76歲，平均52.1±7.3歲;病程0.2～11年，平均1.3±2.1年;觀察組100例患者中年齡范圍46～72歲，平均年齡51.3±7.0歲;病程0.3～10.4年，平均1.2±2.2年。兩組在年齡、病情、精神病陽性癥狀評定量表單項(xiàng)評分比較差異均無顯著性（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

治療方法：給予對照組的精神分裂癥患者氟哌啶醇片（上海醫(yī)藥（集團(tuán)）有限公司信誼制藥總廠，H31021234），劑量在5～10 mg間，口服，一天2次。利培酮片（齊魯制藥有限公司，H20050042），劑量在2～3 mg間，口服，一天2次。對于觀察組的精神分裂癥患者，在上述治療方案中加電針治療。兩組的治療周期均設(shè)置為9天。同時(shí)監(jiān)測血常規(guī)、心電圖、肝腎功能等檢查。

1.3 療效觀察指標(biāo)

200例精神分裂癥患者效果的評定用SAPS[5]表示。根據(jù)SAPS 中的標(biāo)準(zhǔn)對治療組和對照組進(jìn)行評定。在本次研究中，患者的激越狀態(tài)得到緩解—SAPS激越因子分≤1分。減分率觀察指標(biāo)：無效：<25% ;進(jìn)步：≥25%;顯著進(jìn)步：≥50%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次研究數(shù)據(jù)處理應(yīng)用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，采用“x±s”表示正態(tài)計(jì)量資料，當(dāng)求出的P<0.05時(shí)代表差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 觀察結(jié)果比較

2.1 療效比較

在觀察組的100例處于激越狀態(tài)的精神分裂癥患者中，無效8例，進(jìn)步6例，緩解69例激越狀態(tài)患者，顯效17例，總有效率為92%。對照組的100例激越狀態(tài)患者中，無效30例，進(jìn)步9例，緩解47例，顯效14例，總有效率為70%。兩組總有效率對比具有顯著性差異（P<0.05）。

2.2 SAPS比較

在本研究開始治療前，對照組的100例處于激越狀態(tài)的精神分裂癥患者中是（3. 89±1.01）分，觀察組的100例處于激越狀態(tài)的精神分裂癥患者為（4.23±1.03）分。在兩組患者治療3 d、6 d和9 d后，減分率分別為45.9%、72.9%、73.5%和24.8%、47.8%、60.1%。觀察組的100例處于激越狀態(tài)的精神分裂癥患者在治療6d后顯效明顯，而對照組患者9 d后才有明顯療效，兩組比較差異有顯著性（P<0. 05）。

3 討 論

臨床上傳統(tǒng)抗精神病藥治療目前仍是精神分裂癥首選的治療措施，常使用多巴胺受體拮抗劑氟哌啶醇和非典型抗精神病藥物利培酮進(jìn)行口服治療[6]，但患者長期使用可引發(fā)錐體外系反應(yīng)、肝損害、性功能障礙等不良反應(yīng)[7]，且對于急性精神分裂癥發(fā)作時(shí)處于激越狀態(tài)的患者療效較差?；颊咴诳诜咕癫∷幬锏幕A(chǔ)上同時(shí)施以中醫(yī)的辯證論治，通過毫針與電生理效應(yīng)相結(jié)合既可減少藥物的副作用又可增加療效。對于精神分裂癥患者常使用強(qiáng)刺激電針，毫針刺腧穴"得氣"后，在針上通以接近人體生物電的微量電流，針感較強(qiáng)，伴有疼痛感，患者肌肉出現(xiàn)明顯收縮。本次研究中觀察組的100例處于激越狀態(tài)的精神分裂癥患者在氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥的基礎(chǔ)上加用電針治療后無效8例，進(jìn)步6例，緩解69例激越狀態(tài)患者，顯效17例，總有效率為92%，SAPS評分為（4.23±1.03）分，患者治療3 d、6 d和9 d后減分率為24.8%、47.8%、60.1%，治療6 d后顯效明顯，各方面觀察指標(biāo)比較均明顯優(yōu)于對照組。

綜上所述，對精神分裂癥激越狀態(tài)患者給予電針合并氟哌啶醇、利培酮聯(lián)合給藥比單用藥物聯(lián)合治療效果更加，值得在臨床推廣應(yīng)用。