不同種植模式對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)的作用研究

朱玉群

（第二師三十四團(tuán)農(nóng)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心，新疆 尉犁 841506）

0 引言

棉花在我國屬于重要的經(jīng)濟(jì)作物之一。近年來，在機(jī)采棉不斷發(fā)展的背景下，常規(guī)棉花的種植與采摘模式暴露出很多弊端，并且其加工與清理工序也比較繁雜，容易破壞棉花纖維的長度與比強(qiáng)度，此外還造成了短纖維指數(shù)升高，最終對(duì)機(jī)采棉的品質(zhì)與品級(jí)造成了比較大的影響。因此，我們有必要針對(duì)不同種植模式下對(duì)棉花產(chǎn)量與品質(zhì)的作用進(jìn)行研究。具體區(qū)別在于株間距、作物種植密度以及采收技術(shù)等方面。

1 材料與方法

1.1 材料

本文選擇某農(nóng)場作為試驗(yàn)地點(diǎn)，針對(duì)不同種植模式下棉花產(chǎn)量與品質(zhì)進(jìn)行研究。試驗(yàn)過程中選擇常規(guī)模式來配置棉花種植間距與密度，分別為9.0cm與29.2w株·h㎡、5.7cm與23.1w株·h㎡，前者屬于寬窄行配置，后者則選擇等行配置密植模式。試驗(yàn)中兩種模式的種植面積均為4.5 h㎡，并且都選擇一膜三管的毛管布置方式。棉花試驗(yàn)種植品種為新陸早72號(hào)，播種時(shí)間定于4月中旬，于9月上旬噴灑脫葉劑，以高產(chǎn)田標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行水肥管理。

1.2 種植方法

試驗(yàn)中筆者對(duì)棉株苗期、現(xiàn)蕾期、開花期以及吐絮期等進(jìn)行了記錄與分析。樣點(diǎn)選擇均一致，在盛花期對(duì)棉花農(nóng)藝形狀進(jìn)行定點(diǎn)調(diào)查，中間行與邊行分別各選擇10株作為調(diào)查對(duì)象。吐絮期對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因子進(jìn)行調(diào)查，每3個(gè)樣點(diǎn)的處理中，中行與邊行分別連續(xù)選擇5株對(duì)棉鈴進(jìn)行采摘，送至實(shí)驗(yàn)室對(duì)鈴重與衣分進(jìn)行測(cè)定。完成機(jī)采后對(duì)機(jī)采籽棉與軋花廠分軋的皮棉進(jìn)行采樣，通過相關(guān)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)籽棉、皮棉的品質(zhì)與雜質(zhì)含量進(jìn)行檢測(cè)，最終確定兩種種植模式下的棉花產(chǎn)量與品質(zhì)特點(diǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期對(duì)比

根據(jù)種植模式的不同，首先觀察棉花的生育期特點(diǎn)，在同時(shí)滴出苗水時(shí)，等行密植模式下，棉花出苗期約為13d，相較于常規(guī)模式要早3d左右。究其原因，可能在于該模式下邊行地膜曝光面情況要比常規(guī)模式理想。就總體的生育期而言，等行密植模式下，相較于常規(guī)模式棉花的生育期更短，究其原因就在于前者的冠層通風(fēng)與透光性更強(qiáng)。

2.2 不同處理盛花期農(nóng)藝形狀分析

根據(jù)盛花期的農(nóng)藝形狀，在等行密植模式下，棉花的株高、葉鈴、始果枝節(jié)位高度、單株果枝數(shù)以及單株開花果枝數(shù)都要比常規(guī)種植模式要搞。換言之，如果水肥管理措施相同，那么等行密植模式下棉花的生長勢(shì)頭相對(duì)而言更加理想。在該模式下出于對(duì)保護(hù)棉花生長的穩(wěn)定性考慮，相較于常規(guī)模式需要在田間管理方面采取不同措施，這一點(diǎn)在縮節(jié)胺的使用方面尤為突出。

2.3 不同處理的產(chǎn)量及其構(gòu)成因子分析

根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，可知兩種種植模式下的收獲密度存在較大差異，保苗率約為54%與61%。換言之，常規(guī)模式下的棉花種植的保苗率相較于等行密植模式要低。后者創(chuàng)造了比較良好的通風(fēng)與透光條件，單株結(jié)鈴與鈴重水平均要高于前者。并且籽棉產(chǎn)量與增幅也有所提升，但二者之間在產(chǎn)量上的差異并不大。

2.4 不同處理的纖維品質(zhì)與雜質(zhì)含量分析

根據(jù)纖維的品質(zhì)表現(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)在試驗(yàn)中選擇等行密植模式，其機(jī)采籽棉、加工皮棉的纖維長度、斷裂比強(qiáng)度均有所提升。兩種種植模式下作物的長度整齊度指數(shù)、馬克隆指數(shù)均沒有太大差別。在等行密植模式下，相較于常規(guī)模式，短纖維指數(shù)相對(duì)較低，究其原因，就在于等行密植模式創(chuàng)造了更好的通風(fēng)與透光條件，中下部棉鈴纖維能夠得到更加充分的發(fā)育。根據(jù)雜質(zhì)含量，可知等行密植模式下，機(jī)采棉籽棉與加工皮棉較低。整體來講，相較于常規(guī)模式，等行種植模式的優(yōu)勢(shì)主要在于纖維長度、斷裂比強(qiáng)度、短纖維指數(shù)以及雜質(zhì)含量等。

3 結(jié)論

我國機(jī)采棉種植已經(jīng)發(fā)展了近30年之久，截至今日，不管是機(jī)采棉品種，還是配套種植技術(shù)都取得了重大突破。在棉花機(jī)械采收面積不斷增加的背景下，籽棉含雜率對(duì)后期加工產(chǎn)生的影響已經(jīng)越來越突出。根據(jù)本文試驗(yàn)與分析，發(fā)現(xiàn)等行密植模式對(duì)于籽棉含雜率的控制有著積極的影響，對(duì)于后期加工以及棉花品質(zhì)的提升也具有正面的作用。根據(jù)棉花產(chǎn)量與纖維品質(zhì)，不難發(fā)現(xiàn)等行密植模式下，棉花種植的產(chǎn)量相較之下并沒有太大的提升，但其纖維品質(zhì)去得到了比較理想的優(yōu)化。當(dāng)然，這一結(jié)果可能與棉花的品種以及種植密度有一定的聯(lián)系。在未來機(jī)采棉種植與發(fā)展過程中，我們有必要圍繞此展開更加深入的探索與研究，不斷優(yōu)化種植技術(shù)與方法，為進(jìn)一步提高棉花產(chǎn)量與品質(zhì)提供有力支持。