幾種莖葉處理除草劑對(duì)冬小麥田雜草的防效試驗(yàn)

阮贊譽(yù) 沈秋蘭 居夢(mèng)婷 林蔚紅 金海剛

（1海寧市土肥植保能源技術(shù)服務(wù)站，浙江省嘉興市 314400；2海寧市農(nóng)作物技術(shù)服務(wù)站，浙江省嘉興市 314400 ）

小麥?zhǔn)俏覈?guó)重要的糧食作物，對(duì)我國(guó)的糧食安全具有舉足輕重的地位。雜草作為影響小麥生產(chǎn)的主要因素之一，不僅會(huì)與小麥爭(zhēng)奪光照、水分、養(yǎng)料、空間，還是小麥病蟲害傳播的中間寄主和媒介，嚴(yán)重影響了小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)[1]。同時(shí)，目前防除小麥雜草的主要方式還是化學(xué)防治[2]。因此，筆者于2017—2018年進(jìn)行了幾種莖葉處理除草劑對(duì)冬小麥田雜草的防除效果田間試驗(yàn)，以期篩選出高效、安全防除冬小麥田雜草的除草劑?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在浙江省海寧市斜橋鎮(zhèn)祝東村（浙江省農(nóng)作物病蟲監(jiān)測(cè)網(wǎng)海寧市區(qū)域站）冬小麥田中進(jìn)行。供試小麥品種為“揚(yáng)麥22”，于2017年12月7日播種，前茬作物為單季晚稻，供試田塊地勢(shì)平坦，排灌方便，土壤肥力中等，田間肥水管理等基本一致。

1.2 試驗(yàn)藥劑

供試藥劑為50%異丙隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）、15%炔草酯WP（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、5%唑啉草酯EC（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、55%吡酰·異丙隆SC（安道麥北京農(nóng)業(yè)技術(shù)有限公司）、15%苯磺隆WP（江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司）、15%炔草酯OD（江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司）、70%氟唑磺隆WG（江蘇瑞邦農(nóng)化股份有限公司）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及處理

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理：（1）50%異丙隆WP 1 875 mL/hm2；（2）50% 異丙隆 WP 3 750 mL/hm2；（3）15% 炔草酯WP 450 mL/hm2；（4）5% 唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2；（5）55%吡?！ぎ惐C 3 000 mL/hm2；（6）15% 苯磺隆 WP 225 mL/hm2+15%炔草酯OD 375 mL/hm2+70%氟唑磺隆WG 45 mL/hm2；（7）清水對(duì)照(CK)。每處理重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積為66.7 m2。

于2018年2月12日（冬小麥起身期、雜草2～3葉期），采用紅土地牌16 L背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行施藥，每處理藥劑用水量均為450 L/hm2。施藥當(dāng)日，晴天，田間草相以單子葉雜草看麥娘、日本看麥娘、菵草，雙子葉雜草牛繁縷、豬殃殃等為主。

1.4 調(diào)查方法

于施藥后7 d、15 d、30 d，采用目測(cè)方式，調(diào)查各藥劑對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性，觀察各藥劑處理區(qū)小麥?zhǔn)欠裼袎乃馈⑴で?、葉片卷曲、黃化、葉片損失等藥害癥狀出現(xiàn)。

于施藥后50 d，采用“W”型五點(diǎn)取樣法，每小區(qū)調(diào)查5個(gè)點(diǎn)（每點(diǎn)面積為0.11 m2），統(tǒng)計(jì)各小區(qū)各類雜草株數(shù)，并拔出稱量地上部雜草鮮重，計(jì)算株防效和鮮重防效。

計(jì)算公式：株防效（%）=[（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）÷對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)]×100；鮮重防效（%）=[（對(duì)照區(qū)雜草鮮重-處理區(qū)雜草鮮重）÷對(duì)照區(qū)雜草鮮重]×100。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，采用 Duncan’S新復(fù)極差測(cè)驗(yàn)法(SSR)進(jìn)行防效差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

施藥后7 d，處理（6）的麥苗有輕微發(fā)黃現(xiàn)象，施藥后15 d癥狀開始緩解，施藥后30 d麥苗顏色恢復(fù)正常；其他各藥劑處理區(qū)的小麥均未出現(xiàn)生長(zhǎng)受阻、失綠、畸形等明顯的藥害癥狀，且對(duì)非標(biāo)靶生物無(wú)明顯影響。以上結(jié)果說明，供試藥劑在本試驗(yàn)劑量下對(duì)小麥生長(zhǎng)較為安全。

2.2 防治效果

由表1可知，幾種莖葉處理除草劑對(duì)冬小麥田雜草的防效差異較大。施藥后50 d，處理（2）、處理（3）、處理（4）、處理（6）對(duì)單子葉雜草的株防效均較好，株防效分別為85.7%、91.4%、90.9%、98.3%；處理（2）、處理（5）、處理（6）對(duì)雙子葉雜草的株防效也較好，株防效分別為81.9%、98.0%、85.9%；處理（2）、處理（6）對(duì)總草的株防效較好，其株防效分別為84.9%、95.6%，且這兩個(gè)處理的總草株防效顯著優(yōu)于其他處理；處理（2）、處理（6）對(duì)總草的鮮重防效也較好，鮮重防效分別為91.1%、97.8%，這兩個(gè)處理對(duì)總草的鮮重防效也顯著優(yōu)于其他處理；處理（5）對(duì)總草的株防效和鮮重防效雖低于處理（2）和處理（6），但均顯著優(yōu)于其他三個(gè)藥劑處理。

表1 不同藥劑處理后50 d對(duì)小麥雜草的防效

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在冬小麥起身期、雜草2～3葉期，施用15%苯磺隆WP 225 mL/hm2+15%炔草酯OD 375 mL/hm2+70%氟唑磺隆WG 45 mL/hm2對(duì)雜草的防除效果較好，但過量使用小麥可能會(huì)出現(xiàn)藥害，應(yīng)嚴(yán)格按照推薦劑量使用；施用50%異丙隆WP 3750 mL/hm2對(duì)雜草的防除效果也較好，施藥后50 d，對(duì)雜草的總草鮮重防效可達(dá)91.1%。因此，上述2個(gè)用藥方案在冬小麥田雜草防除上具有很好的推廣應(yīng)用價(jià)值。