透視駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部：“殘棋”下的“重啟”

崔明杰

駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)遺留下的產(chǎn)物，在特殊的歷史時(shí)期發(fā)揮過特定作用，并隨著時(shí)間的流逝漸漸淡出人們的視線。但近些年來，在美國(guó)的主導(dǎo)下，有關(guān)部門試圖重啟聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部，而且美韓兩國(guó)對(duì)此也在加強(qiáng)溝通與協(xié)商。

圍繞聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的南北分歧

如果按照南北板門店宣言等約定，終止朝鮮半島非正常的停戰(zhàn)狀態(tài)，建立穩(wěn)固的和平機(jī)制，那么圍繞有些問題的討論將在所難免。比如,是否應(yīng)該撤銷聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部，或者是否通過改變聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的地位和作用讓其繼續(xù)存在等。

如何構(gòu)建和平機(jī)制？聯(lián)合國(guó)聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部是否要撤銷？韓國(guó)與這些問題緊密相連，而且這對(duì)駐韓美軍的地位有著不小的影響，因此非常慎重地看待這些問題。與此相反，朝鮮認(rèn)為聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部將成為朝鮮半島和平進(jìn)程的絆腳石，主張將其撤銷。

韓國(guó)的立場(chǎng)是，如果在朝鮮半島建立持久和平的機(jī)制，那么就自然地可以討論聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的留存問題。而且，還認(rèn)為在轉(zhuǎn)換成和平機(jī)制之前，即使發(fā)生聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部解體的情況，也不會(huì)影響停戰(zhàn)協(xié)定的效力。因?yàn)?，作為停?zhàn)協(xié)定的簽署方或簽署機(jī)構(gòu)的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部只不過是安理會(huì)的輔助機(jī)構(gòu)，所以只要停戰(zhàn)協(xié)定的當(dāng)事者（聯(lián)合國(guó)）繼續(xù)存在，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部解體就不會(huì)導(dǎo)致停戰(zhàn)協(xié)定喪失效力。1992年簽署的南北基本協(xié)議書和附屬協(xié)議書中指出“南北雙方為了將當(dāng)前的停戰(zhàn)狀態(tài)轉(zhuǎn)換為南北穩(wěn)固的和平狀態(tài)而共同努力，遵守現(xiàn)有軍事停戰(zhàn)協(xié)定，直到達(dá)成這種和平狀態(tài)為止?！?。即把停戰(zhàn)狀態(tài)視為既成事實(shí)。

而停戰(zhàn)協(xié)定作為規(guī)范南北關(guān)系的最低法規(guī)仍然有效。南北基本協(xié)議書第5條強(qiáng)調(diào)：“（鞏固的）和平狀態(tài)實(shí)現(xiàn)之前，遵守現(xiàn)有軍事停戰(zhàn)協(xié)定。”2000年9月26日，南北國(guó)防部長(zhǎng)級(jí)會(huì)談共同公告文指出：“開放連接南北的鐵路和道路周邊的軍事分界線和非武裝地區(qū)，設(shè)置南北管轄地區(qū)的問題將依據(jù)停戰(zhàn)協(xié)定的基礎(chǔ)上進(jìn)行處理”。

朝鮮通過2012年2月29日第三次美朝高級(jí)別會(huì)談協(xié)議文，再次確認(rèn)了停戰(zhàn)協(xié)定的有效性，指出：“在簽訂和平協(xié)定之前，停戰(zhàn)協(xié)定是朝鮮半島和平與穩(wěn)定的基石”。韓國(guó)方面，2005年公布的有關(guān)南北交流合作的法律也以“促進(jìn)韓朝之間的相互交流與合作，為朝鮮半島和平與統(tǒng)一做出貢獻(xiàn)”為目的的。但實(shí)際上，這里需要注意的是，只有通過統(tǒng)一部長(zhǎng)官的批準(zhǔn)和提前申請(qǐng)，才能實(shí)現(xiàn)南北互通和居民之間的往來。

相比之下，朝鮮把聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部看作是戴著聯(lián)合國(guó)帽子的美軍，并以這樣的認(rèn)知為基礎(chǔ)來看待聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的撤銷和駐韓美軍的撤離問題。朝鮮圍繞聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的問題主張稱：“聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的存在，是對(duì)當(dāng)前朝鮮半島的現(xiàn)停戰(zhàn)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)殪柟痰暮推綘顟B(tài)并終止冷戰(zhàn)狀態(tài)的法律障礙?！币馑际钦f，因聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部在走向和平機(jī)制的道路上成為了一個(gè)障礙，所以必須撤銷。朝鮮公開要求聯(lián)合國(guó)撤銷駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部，稱：“美國(guó)政府須宣布解散南朝鮮的聯(lián)合國(guó)軍司令部，聯(lián)合國(guó)應(yīng)采取措施撤回自由旗幟?！?/p>

但在另一方面，也可以觀察到朝鮮看待聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的視角有著微妙的變化。日內(nèi)瓦協(xié)商會(huì)議上朝鮮首席代表姜錫柱曾表示：“在和平機(jī)制下，駐韓美軍不僅起到了防止朝鮮南侵的作用，而且作為朝鮮半島整體安全的維護(hù)者，還可以發(fā)揮防止南韓北侵的作用?！表n方認(rèn)為，這是因?yàn)閭?cè)重于一些客觀事實(shí)，即聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部簽訂停戰(zhàn)協(xié)議后，起到了遏制朝鮮武力挑釁，保障東北亞地區(qū)和平與穩(wěn)定的穩(wěn)定者或均衡者的作用。

從當(dāng)前半島局勢(shì)來看，構(gòu)筑朝鮮半島和平機(jī)制的進(jìn)程預(yù)計(jì)將成為繼第一階段停戰(zhàn)協(xié)定之后的第二階段和平協(xié)定等兩個(gè)階段過程。在第一次停戰(zhàn)協(xié)定階段，有必要討論處理聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部問題的進(jìn)展情況。第二個(gè)和平協(xié)定階段意味著朝鮮完成所有核計(jì)劃和核武器的廢除狀態(tài)，完成朝鮮和美國(guó)關(guān)系正?；氖瘴补ぷ鳎七M(jìn)大使級(jí)建交。該進(jìn)程將按照南北簽訂朝鮮半島和平協(xié)定，美國(guó)和中國(guó)保證或附屬簽名等順序進(jìn)行。解散軍事停戰(zhàn)委員會(huì)的同時(shí)，由南北軍事共同委員會(huì)繼承該任務(wù)。在這一進(jìn)程中，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部將卸下停戰(zhàn)機(jī)制管理及戰(zhàn)時(shí)應(yīng)對(duì)等使命任務(wù)并消失在歷史的長(zhǎng)河中。

駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部發(fā)展趨勢(shì)

從2000年代初期，美國(guó)開始單方面推進(jìn)強(qiáng)化聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的方案。雖然美國(guó)在2018年宣布完成了2014年開啟的駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部重啟方案，但由于美韓政府之間對(duì)此尚未達(dá)成戰(zhàn)略上的共識(shí)，其成果也非常有限。駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的走向問題不僅影響著朝鮮半島和平機(jī)制的建立，也牽動(dòng)著圍繞朝鮮半島周邊國(guó)家的戰(zhàn)略布局。通過聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司官在參議院聽證會(huì)上的證詞以及聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部公開發(fā)表的資料分析，預(yù)測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)，總體上有以下幾點(diǎn)。

2018年10月16號(hào)上午，韓、朝與“聯(lián)合國(guó)軍司令部”三邊協(xié)商機(jī)制第一輪會(huì)議在韓國(guó)一側(cè)召開

2020年10月3日，韓國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)官徐旭訪問聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部

第一，繼續(xù)留存，迎合美軍的戰(zhàn)略訴求。駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部是在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)特殊的環(huán)境下所產(chǎn)生的。時(shí)至今日，圍繞駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的撤銷或留存問題的爭(zhēng)吵還在繼續(xù)。嚴(yán)格來說，現(xiàn)在的駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部還沒有讓國(guó)際社會(huì)都能接受的法理基礎(chǔ)。聯(lián)合國(guó)大會(huì)早在1975年的決議中已經(jīng)通過了關(guān)于撤銷聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的決議。但因?yàn)槁?lián)合國(guó)大會(huì)決議更多是偏向于勸告式的建議，并不像安理會(huì)決議具有強(qiáng)制性的約束力。所以雖然有了國(guó)際上足夠的呼聲，但由于這并不符合美國(guó)的戰(zhàn)略訴求，美國(guó)拉攏韓國(guó)以創(chuàng)立美韓聯(lián)軍司令部的措施，代替了聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的部分職能。美軍也保住了在韓國(guó)的戰(zhàn)略主導(dǎo)地位。隨著非戰(zhàn)爭(zhēng)也非和平的停戰(zhàn)狀態(tài)持續(xù)了67年的時(shí)間，從聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部退出的成員國(guó)不斷增加。聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部職能地位也被嚴(yán)重削弱，基本被認(rèn)為是個(gè)擺設(shè)型機(jī)構(gòu)，因此并沒有受到太多世人的關(guān)注。

直到進(jìn)入20世紀(jì)90年代，隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，美國(guó)開始重新評(píng)估東亞·太平洋戰(zhàn)略，并重新調(diào)整駐韓美軍職能使命。從《納恩-沃納修正案》到“賴斯-澤利科構(gòu)想”，美國(guó)一直在探索著如何利用聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部這手殘棋，直到2014年公開宣布要重啟駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部。

在如何看待聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的問題上，韓軍和美軍之間存在基本視角上的差異。美國(guó)將聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部視為“成員國(guó)戰(zhàn)力的創(chuàng)出和提供”機(jī)構(gòu)，相反，韓國(guó)則認(rèn)為，比起戰(zhàn)時(shí)任務(wù)，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部作為平時(shí)任務(wù)“停戰(zhàn)協(xié)定管理”的主體，在韓國(guó)軍隊(duì)違反細(xì)微的停戰(zhàn)協(xié)定時(shí)，是一個(gè)事事惹是生非的麻煩。近期，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部曾建議文在寅政府加強(qiáng)聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的參謀組織，并調(diào)整與未來司令部的相互關(guān)系，但是文在寅政府堅(jiān)持保守立場(chǎng)。這或許與之前盧武鉉執(zhí)政時(shí)期有類似的想法，即這可能會(huì)刺激朝鮮，不利于南北構(gòu)建和平機(jī)制。

但從美軍一貫的戰(zhàn)略訴求和當(dāng)前的情況來判斷，美軍主導(dǎo)的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部將繼續(xù)留存。美軍為了在朝鮮半島戰(zhàn)略方向上持續(xù)保持其主導(dǎo)地位，將伺機(jī)鞏固其法理地位，企圖牽制中國(guó)和俄羅斯。當(dāng)前，除非聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部撤銷決議案或美國(guó)自行改變現(xiàn)有的強(qiáng)化方針，否則邏輯上就不存在防止聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部解體的方案。實(shí)際上，由于聯(lián)合國(guó)安理會(huì)不能忽視可以行使否決權(quán)的美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位，因此很難改變美國(guó)重啟聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的局面。如果參與聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的國(guó)家在增加，與歐洲的北大西洋公約組織（北約）相似的多國(guó)軍事合作組織有可能將出現(xiàn)在東北亞。

第二，擴(kuò)大職能，加強(qiáng)本部的專職人力。今后，美國(guó)干預(yù)朝鮮半島安全事務(wù)的兩大支柱組織機(jī)構(gòu)，將會(huì)是以未來聯(lián)軍司令部（即未來司令部）和重啟的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部為中心進(jìn)行改編的可能性較大。

韓國(guó)和美國(guó)在2018年11月召開的美韓安保會(huì)議（SCM）上簽署了戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)移交后的聯(lián)合防衛(wèi)方針。兩國(guó)國(guó)防部根據(jù)該方針支援聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部，對(duì)雙方致力于聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部與聯(lián)合參謀本部、美韓聯(lián)軍司令部、駐韓美軍司令部的相互關(guān)系發(fā)展達(dá)成了協(xié)議。負(fù)責(zé)大韓民國(guó)防衛(wèi)責(zé)任的美韓聯(lián)軍國(guó)司令部；負(fù)責(zé)維持駐韓美軍備戰(zhàn)態(tài)勢(shì)的駐韓美軍司令部；維持停戰(zhàn)協(xié)定，發(fā)揮對(duì)北對(duì)話窗口功能以及在緊急情況下作為收容戰(zhàn)力提供國(guó)兵力窗口的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部，這三個(gè)司令部將向著分工明確、各司其職、相互加強(qiáng)協(xié)同的方向進(jìn)行調(diào)整。其中，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部強(qiáng)調(diào)將遵循以下方針，即平時(shí)美韓聯(lián)軍司令部和駐韓美軍司令部支持聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部，戰(zhàn)時(shí)聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部和駐韓美軍司令部支持作為作戰(zhàn)司令部的美韓聯(lián)軍司令部。

前聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令官柯蒂斯·M·斯卡帕羅蒂在2014年寫給美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)題為《關(guān)于重啟聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部》的書信中表示：“重啟的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部會(huì)作為朝鮮半島的和平與安全多國(guó)踐行者，將持續(xù)擴(kuò)展其職能”，“聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部為了大韓民國(guó)的防衛(wèi)，將遂行多國(guó)作戰(zhàn)，以維護(hù)停戰(zhàn)機(jī)制。同時(shí)，還提出了“積極遏制敵對(duì)行為；防止擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，有效應(yīng)對(duì)危機(jī)”的展望。這是由斯卡帕羅蒂推進(jìn)的聯(lián)合國(guó)重啟動(dòng)計(jì)劃已開始展現(xiàn)其基本輪廓。

推進(jìn)駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部發(fā)展，是美軍多年戰(zhàn)略布局下的必然趨勢(shì)

前聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令官布魯克斯曾圍繞聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的運(yùn)營(yíng)原則強(qiáng)調(diào)過其獨(dú)立性，即執(zhí)行停戰(zhàn)協(xié)定的監(jiān)督和與朝鮮的對(duì)話；有別于美韓聯(lián)軍司令部和駐韓美軍司令部而獨(dú)立運(yùn)營(yíng)聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部；擴(kuò)大第三國(guó)軍官任職于聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部等，同時(shí)提出聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部參謀長(zhǎng)和軍事停戰(zhàn)委員會(huì)的人員將不兼其他崗位職務(wù)等內(nèi)容。

從以上可以看出，美國(guó)主導(dǎo)的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部重啟方案要點(diǎn)在于，要把美韓聯(lián)軍司令部和駐韓美軍司令部的人力進(jìn)行區(qū)分，重新建立遂行輔助職能的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部參謀部。推進(jìn)的結(jié)果來看，作戰(zhàn)（U-3）部門和軍需（U-4）部門的副參謀長(zhǎng)們?cè)?015年以后在聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部擔(dān)任了很多角色。最近的特點(diǎn)是在作戰(zhàn)（U-3）部門下設(shè)多國(guó)合作中心（MNCC），并在集中組織力量強(qiáng)化其職能建設(shè)。在重啟方案實(shí)施之前，多國(guó)合作中心（MNCC）原來在駐韓美軍J3部門下?？梢哉f，隨著擴(kuò)大聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部的職能，過去大部分美韓聯(lián)軍司令部軍官兼任聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部職務(wù)的情況將會(huì)大大改善。

開放職位，強(qiáng)化多國(guó)的軍事聯(lián)盟

聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部從駐韓美軍司令部或美韓聯(lián)軍司令部之中確保其獨(dú)立地位的努力，是在任命第三國(guó)將軍為主要指揮官后，顯示了其基本輪廓。聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部以聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令官為中心，配有副司令官、參謀長(zhǎng)、副參謀長(zhǎng)等，其下屬組織由后方指揮所、軍事停戰(zhàn)委員會(huì)、參謀部等組成。

其中，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部副司令官一般由美第7航空隊(duì)司令官（空軍中將）擔(dān)任，但自2018年7月30日任命了加拿大陸軍中將韋恩后，不再是由美軍擔(dān)任該職，而是由非美軍的外國(guó)軍隊(duì)將軍來擔(dān)任。他的繼任者也不是美國(guó)人，而是由來自澳大利亞的海軍中將斯圖爾特·坎貝爾·邁耶等人陸續(xù)接棒。由于不是美軍將領(lǐng)，而是其他外國(guó)軍隊(duì)的將領(lǐng)首次擔(dān)任聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部副司令官，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部得到了開始真正實(shí)現(xiàn)多國(guó)軍隊(duì)化。

另外，2018年8月30日，一般由美第8集團(tuán)軍司令官兼任的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部參謀長(zhǎng)一職，由另外一位美國(guó)陸軍少將馬克·吉列擔(dān)任。因此，過去美韓聯(lián)軍司令部參謀長(zhǎng)和聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部參謀長(zhǎng)是同一人，但自從吉列參謀長(zhǎng)就任后，其他崗位也都不是同一個(gè)人來兼職。由美國(guó)空軍少將擔(dān)任的聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部副參謀長(zhǎng)兼任著駐韓美軍司令部副參謀長(zhǎng)。美國(guó)計(jì)劃將韓國(guó)和美國(guó)、以及成員國(guó)的軍人按適當(dāng)比例編成，要把第三國(guó)的參與率達(dá)到聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部參謀部的半數(shù)以上。

2009年，時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里訪問聯(lián)合國(guó)軍司令部

其實(shí)，早在重啟方案之前，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部就在2004年增加司令部人力的同時(shí)，以韓國(guó)和派遣國(guó)為對(duì)象在聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部軍事停戰(zhàn)委員會(huì)秘書處新設(shè)了16個(gè)職位。到2006年為止，澳大利亞、法國(guó)、新西蘭、英國(guó)等4個(gè)派遣國(guó)參與了軍事停戰(zhàn)委員會(huì)秘書處工作。韓國(guó)國(guó)防部任命派遣到美韓聯(lián)軍司令部的軍官兼任了該秘書處的業(yè)務(wù)。2010年澳洲政府任命了校級(jí)軍官負(fù)責(zé)指揮駐日聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部后方基地。這是自1957年聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部后方基地成立以來，第一次由非美國(guó)的派遣國(guó)軍官擔(dān)任指揮官。此前，美國(guó)于2009年要求澳大利亞政府調(diào)配聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部后方基地司令官，以澳大利亞為首，加拿大、泰國(guó)、菲律賓等軍官輪流擔(dān)任過后方基地司令官。

從另一方面，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部也在加強(qiáng)與其他同盟國(guó)的互動(dòng)交流。2006年以后，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部推進(jìn)多國(guó)參謀組織化，鼓勵(lì)所有派遣國(guó)的干部們從平時(shí)開始作為聯(lián)合國(guó)參謀參加相關(guān)工作，截至2019年10月，有澳大利亞、英國(guó)、加拿大、新西蘭的軍官參與了進(jìn)來。2007年8月，乙支自由衛(wèi)士演習(xí)（UFG）演習(xí)時(shí)，7個(gè)派遣國(guó)的武官作為觀察員第一次參加了演習(xí)，直到現(xiàn)在每年按慣例都有很多外國(guó)武官參加聯(lián)合演習(xí)。2016年末是最多的一次，有7個(gè)國(guó)家171人參加了乙支自由衛(wèi)士演習(xí)。

美國(guó)每月定期召開聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部參謀部參謀工作組會(huì)議、聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部軍事停戰(zhàn)委員會(huì)咨詢團(tuán)會(huì)議、聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部大使級(jí)圓桌會(huì)議等。其中，聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部大使級(jí)圓桌會(huì)議由聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令官親自主持會(huì)議，對(duì)聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行說明，并討論聯(lián)合軍事演習(xí)和提供戰(zhàn)斗力程序等問題。

綜上所述，推進(jìn)駐韓聯(lián)合國(guó)軍隊(duì)司令部發(fā)展，是美軍多年戰(zhàn)略布局下的必然趨勢(shì)。其重啟方案的背后，不僅是在謀求其職能地位的逐步提升，更是在推動(dòng)以美軍為主的軍事外交，強(qiáng)化以美軍為中心的軍事聯(lián)盟。