李銀武
河南南陽(yáng)市中醫(yī)院骨科 南陽(yáng) 473000
骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折(OVCF)是骨質(zhì)疏松癥常見(jiàn)的一種并發(fā)癥,常引起胸腰部疼痛和功能障礙等。隨著社會(huì)老齡化進(jìn)程的加快,OVCF的發(fā)病率逐年增加,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量[1]。經(jīng)皮椎體后凸成形術(shù)(PKP)因創(chuàng)傷小、效果好,已成為治療OVCF的主要術(shù)式之一。現(xiàn)通過(guò)對(duì)80例行PKP治療的OVCF患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析,以分析不同入路PKP治療在老年OVCF臨床治療中的應(yīng)用價(jià)值。
1.1 一般資料 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)術(shù)前經(jīng)MRI等影像學(xué)檢查均符合OVCF診斷及骨質(zhì)疏松標(biāo)準(zhǔn)[2]。(2)持續(xù)性胸腰背部疼痛、酸、脹,伴胸腰背部活動(dòng)顯著受限,經(jīng)休息可有所緩解。(3)椎體后壁完整無(wú)骨折。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并嚴(yán)重心、腦等重要臟器及內(nèi)分泌、血液、免疫等系統(tǒng)疾?。唬?)椎體轉(zhuǎn)移性腫瘤;(3)病理性骨折;(4)隨訪脫落者。根據(jù)手術(shù)入路不同分為單側(cè)組(42例,51個(gè)椎體)和雙側(cè)組(38例,45個(gè)椎體).2組患者基線資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05,見(jiàn)表1。患者及其家屬均簽署知情同意書(shū)。
表1 2組患者基線資料比較
1.2 方法 患者取俯臥位、腰背部過(guò)伸位,C型臂X線機(jī)透視定位和標(biāo)記傷椎椎弓根體表投影。消毒、鋪巾,1%利多卡因局麻。采用經(jīng)椎弓根外側(cè)或經(jīng)椎弓根入路,透視下調(diào)整穿刺針尖錐入針點(diǎn)及進(jìn)針角度,穿刺到達(dá)患椎體后緣前方1/3處。然后利用導(dǎo)針、擴(kuò)張?zhí)坠艿冉⒐ぷ魍ǖ?。單?cè)組:采用單側(cè)穿刺,雙側(cè)組采用雙側(cè)穿刺。依次擴(kuò)孔并置入可擴(kuò)張球囊導(dǎo)入椎體并位于患椎前1/3處。復(fù)位骨折確定椎體高度恢復(fù)肯定后取出球囊,透視下經(jīng)工作通道將拉絲期骨水泥緩慢注入,填充滿意時(shí)(以骨水泥密實(shí)分布均勻且越過(guò)椎體中線為標(biāo)準(zhǔn))停止注射[3-4]。注射期間如出現(xiàn)骨水泥擴(kuò)散至椎體外或滲漏至椎體后緣時(shí),應(yīng)立刻停止灌注。密切觀察肢體節(jié)段感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)等變化情況,記錄骨水泥注入量。待骨水泥完全硬化、旋轉(zhuǎn)夯實(shí)后將工作套管拔除[5]。返回病房囑患者平臥6~12 h,術(shù)后繼續(xù)服用鈣劑、骨化三醇、阿侖膦酸鈉等抗骨質(zhì)疏松癥藥物治療。術(shù)后第1天戴腰圍坐位,第2~3天可佩戴腰圍適當(dāng)下地活動(dòng)。
1.3 觀察指標(biāo) (1)手術(shù)時(shí)間、術(shù)后骨水泥注入量及透視次數(shù)。(2)采用疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)和Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)標(biāo)準(zhǔn)記錄術(shù)前、術(shù)后1周、術(shù)后6個(gè)月時(shí)疼痛和腰椎功能改善情況。以術(shù)中X線片和術(shù)后CT等影像學(xué)檢查為準(zhǔn),測(cè)量相同時(shí)間段傷椎椎體前緣高度及Cobb角。(3)統(tǒng)計(jì)治療及隨訪期間鄰近椎體再骨折、骨水泥滲漏、肺栓塞等并發(fā)癥。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 數(shù)據(jù)采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析。計(jì)量資料用(±s)表示,組間比較使用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,比較使用卡方檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 手術(shù)時(shí)間等指標(biāo) 單側(cè)組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中骨水泥注入量和透視次數(shù)均短于或少于雙側(cè)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
2.2 不同時(shí)間點(diǎn)VAS、ODI評(píng)分和傷椎前緣高度、椎體后凸Cobb角 2組患者術(shù)后均獲隨訪6~10個(gè)月。術(shù)前2組患者VAS和ODI評(píng)分及傷椎前緣高度、椎體后凸Cobb角等比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組術(shù)后1周及6個(gè)月時(shí)的上述指標(biāo)等較術(shù)前顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);但組間差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表3。
表2 2組患者手術(shù)時(shí)間等指標(biāo)比較
表3 2組患者不同時(shí)間點(diǎn)VAS、ODI評(píng)分和傷椎前緣高度等改善及恢復(fù)情況
2.3 并發(fā)癥情況 住院及隨訪期間單側(cè)組發(fā)生骨水泥滲漏2例(4.76%),鄰近椎體再骨折2例(4.76%)。雙側(cè)組發(fā)生骨水泥滲漏3例(7.89%),鄰近椎體再骨折1例(2.63%)。2組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組患者均無(wú)肺栓塞等其他嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。
雙側(cè)入路穿刺PKP能夠使骨水泥在傷椎體內(nèi)分布均勻,避免術(shù)后發(fā)生傷椎兩側(cè)不對(duì)稱,從而有效恢復(fù)傷椎高度、強(qiáng)度和穩(wěn)定,患者疼痛等癥狀得到顯著和及時(shí)緩解。但存在手術(shù)及放射暴露時(shí)間久等缺陷。單側(cè)PKP能夠減少手術(shù)創(chuàng)傷,減少手術(shù)時(shí)間,從而降低因手術(shù)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而導(dǎo)致對(duì)手術(shù)耐受力差的老年患者的心肺相關(guān)并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)。由于減少術(shù)中透視次數(shù),能夠減少術(shù)中患者及術(shù)者受到的輻射量,手術(shù)安全性更高。本次研究結(jié)果顯示:2組患者術(shù)后的VAS及ODI評(píng)分、椎體高度,以及后凸Cobb角等較術(shù)前均顯著改善,且骨水泥滲漏率等發(fā)生率較低,效果肯定。但單側(cè)組操作時(shí)間、骨水泥注入量及術(shù)中透視次數(shù)均短(少)于雙側(cè)組,相對(duì)創(chuàng)傷更小。但需注意的是:?jiǎn)蝹?cè)穿刺有增加椎體內(nèi)骨水泥分布不均勻風(fēng)險(xiǎn)的可能,導(dǎo)致椎體單側(cè)承重,出現(xiàn)脊柱向?qū)?cè)屈曲等現(xiàn)象。同時(shí)單側(cè)穿刺因需將尖錐盡量穿刺到椎體中線,甚至稍過(guò)中線,橫向角的要求更大,所以在椎弓根內(nèi)的通道更窄,對(duì)穿刺入針點(diǎn)及進(jìn)針角度的要求更高,難度相對(duì)較大,可能會(huì)因此增加操作時(shí)間,如果穿刺角度不理想,則會(huì)影響骨水泥的擴(kuò)散分布,造成椎體非手術(shù)一側(cè)的側(cè)方壓縮、塌陷等風(fēng)險(xiǎn)[6-7]。因此臨床對(duì)術(shù)者操作技術(shù)水平要求更高??山Y(jié)合患者病情及術(shù)者自身技術(shù)水平和經(jīng)驗(yàn)等,合理選用治療方式。若僅單個(gè)椎體骨折或者骨折椎體均勻塌陷,宜選擇雙側(cè)入路進(jìn)針;如骨折局限在椎體一側(cè),或一側(cè)椎弓根及椎體后壁不完整,以及對(duì)于多節(jié)段骨折等患者,在熟練掌握PKP技術(shù)的基礎(chǔ)上,應(yīng)優(yōu)先選用單側(cè)入路PKP[8]。同時(shí)考慮老年患者自動(dòng)調(diào)整體位的配合度不如年輕患者等影響,無(wú)論應(yīng)用何種入路術(shù)式,在穿刺過(guò)程中均應(yīng)緩慢進(jìn)針,密切與患者溝通,詢問(wèn)其有無(wú)腰痛和下肢痛。如果腰痛較重者應(yīng)及時(shí)停止穿刺并給予適量局部麻醉,以有效提高穿刺的安全性。此外,高齡、骨質(zhì)疏松及多椎體骨折是引起非手術(shù)椎體骨折的危險(xiǎn)因素。圍術(shù)期間應(yīng)積極做好防治骨質(zhì)疏松的健康宣教,強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期抗骨質(zhì)疏松藥物的規(guī)范性及生活和運(yùn)動(dòng)防護(hù)等干預(yù)的重要意義,有助于降低椎體再骨折和鄰近椎體骨折等風(fēng)險(xiǎn)[9]。