侯瑞華
(清華大學(xué) 中文系,北京 100084)
2019年11月22日,清華大學(xué)出土文獻(xiàn)研究與保護(hù)中心在京召開(kāi)《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn)(玖)》[1]成果發(fā)布會(huì),正式公布了清華簡(jiǎn)第九輯的整理報(bào)告。新公布的報(bào)告中披露了五篇傳世文獻(xiàn)所未見(jiàn)的佚籍,其中一篇被整理者定名為《治政之道》的竹書(shū)頗為引人注目。該篇將“興人”即選拔人才作為治國(guó)理政的關(guān)鍵舉措,從正反兩方面詳盡論述了“興人”的重要性。在學(xué)習(xí)之后,我們對(duì)其中一些字詞的釋讀有了一些想法,現(xiàn)提出,以向?qū)W界請(qǐng)教。
《治政之道》第6—7號(hào)簡(jiǎn)以黃帝依靠四輔,“不出門(mén)檐,以知四海之外”來(lái)說(shuō)明“興人”的重要。在描述這種主逸臣勞而國(guó)治的效果之后,簡(jiǎn)文進(jìn)一步總結(jié)道:
“為”整理者讀如字,認(rèn)為“自為”是“為了自己”[1]135??墒沁B詞“是以”一般是引出結(jié)果的,解釋成“為了自己”似乎于文義不合。筆者認(rèn)為“為”字應(yīng)該讀作“化”。
前文講“黃帝不出門(mén)檐,以知四海之外”,又強(qiáng)調(diào)四輔的重要,實(shí)際上反映了一種君上無(wú)為而臣下有為的思想,很顯然帶有道法家的色彩。而且整理者指出其與《老子》“不出戶,知天下”文義相同,也揭示出簡(jiǎn)文的這種思想背景。特別是簡(jiǎn)文中出現(xiàn)的“方君”“方臣”,很容易讓人聯(lián)想到馬王堆帛書(shū)《九主》中提到的“法君”“法臣”?!胺健薄胺ā被ビ?xùn),古書(shū)習(xí)見(jiàn),如《荀子·大略》:“博學(xué)而無(wú)方”,楊倞注:“方,法也?!边@些一致應(yīng)該不會(huì)是偶然的,而馬王堆帛書(shū)《九主》正是典型的道法家作品。
結(jié)合這一思想背景,再反觀上引簡(jiǎn)文的內(nèi)容?!氨日酢?,量德之賢”是施政舉措,“是以”后面應(yīng)該是某種效果?!独献印肺迨哒隆拔覠o(wú)為而民自化”,和同書(shū)第三十七章“侯王若能守之,萬(wàn)物將自化”,都與簡(jiǎn)文“是以自化”文義相同,指在上者無(wú)為而民眾自然歸化的效果?!盀椤迸c“化”相通,文獻(xiàn)習(xí)見(jiàn),《周易·系辭》:“化而施之謂之變”,馬王堆帛書(shū)本“化”作“為”。本篇中的“貨”字均寫(xiě)作從貝、為聲的異體,益可知“為”“化”相通無(wú)礙。
《治政之道》第11號(hào)簡(jiǎn)有這樣一段論述,現(xiàn)據(jù)整理者釋文引錄如下:
這段話的大意不難明了,主要是分析統(tǒng)治者愚昧帶來(lái)的消極后果。整理者在注釋中指出:“執(zhí),依據(jù)。失執(zhí),失去行事的依據(jù)。惟古,思古之道?!逗鬂h書(shū)·卓魯魏劉列傳》:‘孝章皇帝深惟古人之道,助三正之微,定律著令,冀承天心,順物性命,以致時(shí)雍。’”[1]135其對(duì)“失執(zhí)”的注解甚確。統(tǒng)治者如果愚昧無(wú)知,那么在下位者就會(huì)失去行事的依據(jù)。但是失去行事依據(jù)之后是否就會(huì)“思古之道”則是一個(gè)問(wèn)題。值得注意的是,“古”會(huì)引出“生智”這一后果。結(jié)合這個(gè)條件,我們覺(jué)得整理者把“”字讀為“惟”、訓(xùn)為“思”是很正確的,簡(jiǎn)8的“敷心盡惟”可以為證。不過(guò)“古”很可能不是指“古之道”,而應(yīng)讀為“故”,訓(xùn)為名詞的“謀”。
“故”有成例的意思,但是這個(gè)義項(xiàng)在簡(jiǎn)文中仍然是不合適的。如果有成例可依,就無(wú)所謂“失執(zhí)”。而“故”在文獻(xiàn)中還有一個(gè)義項(xiàng)往往為人們所忽視,即高郵二王曾指出的“故”可以訓(xùn)“詐”。王念孫《讀書(shū)雜志》在《荀子·王霸》“詐故”條已舉出多例,其后王引之《經(jīng)義述聞》在《大戴禮記》“以故自說(shuō)”條下更廣其例:
家大人曰:故,詐也。下文曰“假節(jié)以示之,故其行以攻其名”,又曰“內(nèi)誠(chéng)不足,色示有余,故知以動(dòng)人”,又曰“伐名以事其親戚,以故取利”,皆謂詐也。《文選·景福殿賦》注引賈逵《國(guó)語(yǔ)注》曰:“故,謀也?!薄稌x語(yǔ)》“多為之故以變其志”,韋注曰:“謂多作計(jì)術(shù)以變易其志?!薄秴问洗呵铩ふ撊似贰搬屩侵\,去巧故”,高注曰:“巧故,偽詐也?!薄痘茨献印ぶ餍g(shù)篇》“上多故則下多詐”,高注曰:“故,巧也?!薄豆茏印ば男g(shù)篇》曰:“恬愉無(wú)為,去智與故?!保ㄒ隆蹲ⅰ贰肮?,事也”,失之)《莊子·刻意篇》曰:“去知與故,循天之理。”《荀子·王制篇》曰:“進(jìn)退貴賤,則舉幽險(xiǎn)詐故?!薄冻摺吩唬骸罢艳尚糁^客曰:‘奚恤得事公,公何為以故與奚恤?’”是古謂詐為“故”也[2]。
從訓(xùn)釋的方向來(lái)看,高郵二王的這種理解自然是有道理的,即“故”與“巧”“智”“詐”文義相近,但是“故”是否像“詐”一樣是一個(gè)貶義詞則有疑問(wèn)。從上引的辭例以及古書(shū)中的其他用例來(lái)看,“詐”的訓(xùn)釋顯然有不夠準(zhǔn)確的地方,至少其色彩應(yīng)該不是貶義。
《晉語(yǔ)》“多為之故以變其志”之“故”韋昭注解為“計(jì)術(shù)”,《淮南子》“上多故則下多詐”之“故”高誘注訓(xùn)“巧”,以及《淮南子·原道訓(xùn)》“不設(shè)智故,而方圓曲直弗能逃也”,都可以說(shuō)明“故”和“詐”是有區(qū)別的。而且《管子·心術(shù)》與《莊子·刻意》“去智(知)與故”很顯然是道家思想的體現(xiàn),《淮南子·原道訓(xùn)》中也有“保其精神,偃其智故”,這些思想與《老子》中的“絕智(知)棄辨”“絕巧棄利”“絕為棄慮”是一致的。郭店簡(jiǎn)“絕為棄慮”中的“慮”字,裘錫圭先生原釋讀為“詐”,后來(lái)學(xué)者多指出《老子》此文不可能把公認(rèn)為不好的東西作為絕棄的對(duì)象,故裘錫圭先生改讀為“慮”[3]。因此,“智”與“故”應(yīng)該都是褒義的好的東西,但是在道家看來(lái)則應(yīng)該去除絕棄,以回復(fù)到本真。這也更加證明,“故”不能直接訓(xùn)為“詐”。從故訓(xùn)來(lái)看,把“故”理解為“心思”“計(jì)謀”可能是比較合適的,賈逵訓(xùn)“謀”、韋昭訓(xùn)“計(jì)術(shù)”皆可為證。
回到《治政之道》的那段話,“失執(zhí)則惟故,惟故則生智”,其中的“故”是動(dòng)詞“惟”的對(duì)象,意義正是我們所分析的“心思”“計(jì)謀”。由于失去行事的依據(jù),只好自己動(dòng)心思、想辦法,久而久之,在下位者就會(huì)增長(zhǎng)智能?!对?shī)經(jīng)·大雅·生民》上有“載謀載維”一句,“維”通“惟”,是思考的意思。不過(guò)《生民》此句是“謀”與“惟”兩個(gè)動(dòng)詞并列,與動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的“惟故”是不同的。
簡(jiǎn)19:彼其輔相、左右、邇臣諧和同心,以~其智
簡(jiǎn)21:彼雖先不道,我猶~
簡(jiǎn)19
簡(jiǎn)21
此外,簡(jiǎn)28還有原隸定為“鼠”的字作:
首先我們可以將本篇簡(jiǎn)文中確定無(wú)疑的“一”字與之相比較:
簡(jiǎn)4
簡(jiǎn)15
簡(jiǎn)19
簡(jiǎn)21
很顯然后者的筆畫(huà)呈現(xiàn)為團(tuán)塊狀,且左側(cè)有一豎筆?!岸 弊衷谠缙谝话阕鳈E圓形團(tuán)塊,但有時(shí)會(huì)有向上勾連的筆畫(huà),比如金文中的“旦”字:
《集成》2821
“旦”從“丁”得聲,所以《莊子·養(yǎng)生主》的“庖丁”即是《管子·制分》的“屠牛坦”。而在文獻(xiàn)中“旦”又屢與“單”“亶”互相通假(“亶”本就從“旦”聲)?!独献印菲呤拢骸叭欢浦\”,《釋文》“”作“坦”。《荀子·王霸》:“是憚憚非變也”,楊倞注云:“憚與坦同,據(jù)古憚與坦通。”清華簡(jiǎn)《說(shuō)命上》:“王曰旦(亶)然”?!对?shī)經(jīng)·周頌·昊天有成命》:“于緝熙,單厥心”,《國(guó)語(yǔ)》引作“亶厥心”?!赌印し菢?lè)上》:“亶其思慮之智”,《非命下》“亶”作“殫”。到這里,簡(jiǎn)19文中“以其智”的答案已經(jīng)不言自明了,很顯然讀為“殫”,是竭盡的意思,《呂氏春秋·本味》:“相為殫智竭力?!焙?jiǎn)文是說(shuō):那些輔相、左右、邇臣諧和同心,竭盡他們的智慮。
《治政之道》第23號(hào)簡(jiǎn)提到了兩種比喻:“武威,卑(譬)之若蓼?之易戲;文威,卑(譬)之若(溫)甘之()?!?/p>
“蓼?”,整理者注云:“蓼、?為兩種辛辣的水草。蓼,《說(shuō)文》:‘辛菜,薔虞也?!?,《玉篇·艸部》同?!稜栄拧め尣荨罚骸?,蕭?!?,或疑指辛辣的味道。”[1]139
“溫”訓(xùn)“厚”“和”,乃常訓(xùn),“溫甘”一詞在中醫(yī)理論中常常形容藥物之性,如《傷寒論·辨太陽(yáng)脈證并治下》:“大棗十二枚,擘,溫甘”,“阿膠二兩,味溫甘”等。
簡(jiǎn)文把武威和文威比喻成“蓼瘌”與“溫甘”這兩種味道,與《楚辭·七諫·怨世》:“蓼蟲(chóng)不知徙乎葵菜”的對(duì)比一致。《七諫》此句王逸注云:“言蓼蟲(chóng)處辛烈,食苦惡,不能知徙于葵菜,食甘美”,也是用辛辣和甘美形成反差。不過(guò)二者的著眼點(diǎn)不同,《治政之道》著眼在兩種味道:一個(gè)短暫易逝,一個(gè)回味悠長(zhǎng)。
隨著全球信息化發(fā)展,數(shù)字城市基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)已成為實(shí)現(xiàn)社會(huì)與環(huán)境和諧發(fā)展必不可少的組成部分。近幾十年來(lái),我國(guó)城市現(xiàn)代化、信息化建設(shè)進(jìn)程發(fā)展很快,三維城市地理信息系統(tǒng)以龐大的數(shù)據(jù)量、復(fù)雜的數(shù)據(jù)種類(lèi)等廣泛應(yīng)用于數(shù)字城市基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中,為推動(dòng)城市基礎(chǔ)資源共享奠定基礎(chǔ)。因此,加強(qiáng)城市基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)工作,有助于推動(dòng)數(shù)字城市的建設(shè)工作,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
“戲”如整理者所引《方言》卷十:“戲,泄,歇也?!蔽墨I(xiàn)中有以“泄”表達(dá)味道的,如《左傳·昭公二十五年》:“宰夫和之,齊之以味,濟(jì)其不及,以泄其過(guò)”,杜預(yù)注云:“泄,減也?!币虼耍@里的“戲”讀如字即可,“易戲”即味道容易消減。
《治政之道》第23、24號(hào)簡(jiǎn)對(duì)君主的貪得無(wú)厭進(jìn)行了抨擊,簡(jiǎn)文說(shuō):“今夫又(有)國(guó)之君(將)或倝不(足)才(哉)?亓(其)或(又)貪于(爭(zhēng)),以(危)亓(其)身?!?/p>
“倝”字整理者讀為“曷”,認(rèn)為是“反詰疑問(wèn)詞”[1]139??墒恰皞墶迸c“曷”文獻(xiàn)中似乎未見(jiàn)相通之例。而且“將或”后邊一般都是動(dòng)詞,如《左傳·襄公二十七年》“將或弭之”,《國(guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)下》“將或道之”等。如果后面接一個(gè)反詰疑問(wèn)詞,從語(yǔ)法上看似乎也不好理解。筆者認(rèn)為這里的“倝”應(yīng)該讀為“患”?!皞墶睘橐?jiàn)
母元部字,“患”為匣母元部字,聲母俱為牙喉音,韻部相同,古音很近。簡(jiǎn)文的“不足”常常是統(tǒng)治者引以為患的,《論語(yǔ)·顏淵》:“哀公問(wèn)于有若曰:年饑,用不足,如之何?”而有若的回答“百姓足,君孰與不足?百姓不足,君孰與足?”,與本篇的思想也很一致?!盾髯印ふ摗罚骸巴豕珓t病不足于上,庶人則凍餒羸瘠于下”,又《荀子·富國(guó)》:“潢然使天下必有余,而上不憂不足”,“夫天下何患乎不足也”。因此,把簡(jiǎn)文理解為“患不足”,就文義來(lái)說(shuō)是非常順暢的。
[1]黃德寬.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國(guó)竹簡(jiǎn):玖[M].上海:中西書(shū)局,2019.
[2]王引之.經(jīng)義述聞[M].上海:上海古籍出版社,2018:734.
[3]裘錫圭.說(shuō)《老子》中的“無(wú)為”和“為”[J].中華文史論叢,2019(4).
[4]耒之.《治政之道》初讀:31樓[EB/OL].(2019-11-23)[2020-3-20].http://www.bsm.org.cn/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=12426&extra=&page=4.
[5]陳民鎮(zhèn).讀清華簡(jiǎn)《治政之道》筆記[EB/OL].(2019-11-22)[2020-3-20].http://www.ctwx.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2019/20191122152705853803309/20191122152705853803309_.html.