基于健康風險的水源地水質安全評價

□ 李秀全 魚臺縣城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險中心

當今社會，經(jīng)濟發(fā)展質量顯著提高，人民群眾生活水平顯著改善，對水質安全問題提出了更高的要求。當前形勢下，必須宏觀審視基于健康風險的水源地水質安全評價模型與方法，在掌握其具體核心評價精髓的基礎上，切實優(yōu)化水源地水質安全保護成效。本文就此展開了探討。

1 健康風險評級模型分析

水源地水質安全評價中的健康風險模型是一種立體化與系統(tǒng)化的技術方法，以水質安全分析為主要對象，旨在通過特定技術參數(shù)指標，鑒定水質中的污染物含量以及可能對人畜健康造成的負面效應，進而對水質安全做出詳細而客觀的風險評價，為制定并執(zhí)行相應的水質安全保護策略與方法提供技術依據(jù)與參考。長期以來，國家相關部門高度重視水源地水質安全評價工作，在規(guī)范標準建設、方法過程控制、評價效果分析等方面推行了一系列重大方針政策，為水源地水質安全評價工作提供了基本遵循與方向引導，取得了令人矚目的現(xiàn)實成就，積累了豐富而寶貴的實踐經(jīng)驗，為新時期高質高效的開展水源地水質安全保護注入了強大動力與活力。同時，廣大科研機構及社會單位也在創(chuàng)新水源地水質安全評價方法、優(yōu)化評價流程等方面進行了大量卓有成效的研究與探索，效果極為突出，使得評價指標體系進一步完善，評價結果數(shù)據(jù)的準確性進一步提高[1]。但也要客觀地看到，受主客觀等多方面要素的影響，當前基于健康風險理念的水源地水質安全評價實踐依舊存在諸多短板與不足，主要表現(xiàn)在：水質安全危害鑒定層級細化分類不足，針對性與實效性有待提高；水質安全評價中的污染物濃度評價相對欠缺，對飲水率、飲水持續(xù)時間、暴露劑量等客觀要素的考量不足；水質污染物劑量與效應二者之間的對應關系不清晰，對急性危害、亞慢性危害和慢性危害等的分析不充分等等。上述客觀現(xiàn)狀問題已經(jīng)逐漸發(fā)展成為阻礙水源地水質安全評價的重要因素，必須給予高度重視?；诒尘?，深入探討基于健康風險的水源地水質安全評價問題，具有極為深刻的現(xiàn)實意義[2]。

2 基于健康風險的水源地水質安全評價方法

2.1 單因子評價法

單因子評估法是基于健康風險的水源地水質安全評價的重要方法之一，具有單向性特征。該評價方法根據(jù)水質分類標準與規(guī)范，在確定水體基礎標準的同時，根據(jù)水源地水體的主要功能及用途，對其安全性做出定性定量評價與分析。單因子評價法可將水質分析的實際值與評價標準的目標值進行比對分析，找出其波動值，并以此為參考得出相應的評價結果，對水質類型及污染物含量超標情況做出明確界定。整體而言，該方法操作過程相對簡便，所得出的評價分析結果具有較高的參考價值[3]。

2.2 綜合污染指數(shù)法

在水源地水質安全評價中，由于所要評價與分析的對象類型較多，不同參數(shù)所對應的評價權重差異顯著，僅通過單一化的指數(shù)評價方法難以得出精確結果，此時便可采用綜合污染指數(shù)法[4]。該方法可根據(jù)地表水斷面結構的不同以及水體流向的不同等客觀要素，在充分考慮時間遷移變化的同時，參照水質歷史變化趨勢，對其污染程度做出有效評價。由于綜合污染指數(shù)法納入了更多類型的評價參數(shù)指標，因而可對不同類型、功能的水體水質進行縱向對比，研判水質安全的未來發(fā)展趨向。

2.3 模糊評價法

模糊評價法以水源地水質評價的不確定性為主要內容。在當前技術條件下，無論是多因子評價，還是單因子評價，在某種意義上均存在部分局限與桎梏，無法精準辨識評價因子的級別與標準劃分，而模糊評價法完全避免了上述短板與不足。模糊評價法是通過采集水源地水質監(jiān)測基礎數(shù)據(jù)，構建各項評價指標與標準之間的對應關系，形成評價分析矩陣，再將水質安全評價因子權重與各自所屬矩陣關聯(lián)起來，得到模糊評判集，進而體現(xiàn)水質級別的模糊性。當前，水質安全評價中的模糊評價法主要包括模糊距離法、模糊貼近度法、模糊綜合評價級數(shù)法等，不同的細分方法具有不同的適用條件，所得出的評價結果也存在一定差異，應根據(jù)水質安全評價實際需求，擇優(yōu)選取[5]。

2.4 人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價法

人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價法是通過特定技術手段與方法，充分模擬人類神經(jīng)網(wǎng)絡結構，對相關數(shù)據(jù)信息進行細化處理，形成系統(tǒng)性邏輯推斷與判斷?？茖W技術的快速發(fā)展，為人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價法的深化應用提供了更為豐富的技術手段，使得傳統(tǒng)模式下難以完成的水質安全評價任務具備了更高的可行性，極大程度上提高了其容錯性，可在強度相對較大的環(huán)境下完成評價計算，并對海量的數(shù)據(jù)信息進行細化處理。

2.5 灰色聚類法

灰色聚類法是通過灰色關聯(lián)矩陣或灰色白化權函數(shù)將部分數(shù)據(jù)指標根據(jù)特定條件與類型進行分類，滿足水源地水質安全評價中的用戶自定義需求。在現(xiàn)代健康風險理念下，飲用水方面涉及的評價內容愈發(fā)細化，其中所包含的多項物質會對人體健康造成不同程度上的影響與危害。在灰色聚類法評價實施過程中，無論是水質中的基因毒物質，還是軀體毒物質，均可形成相應的水質健康風險模型，全面估量水質狀況對人體健康的影響[6]。

2.6 改進屬性識別法

改進屬性識別法是在基本控制與辨識理論的基礎上衍生而來的，其操作方法與流程相對簡便，可根據(jù)不同事物的不同屬性對其特質進行識別與比對。在水源地水質安全評價中，應用改進屬性識別法，可有效避免過多人為主觀要素的干涉，充分確保水質安全評價結果的可靠性與客觀性。但是，需要指出的是，改進屬性識別法理想應用成效的取得，需要建立在前期大量基礎調查與研究的基礎上，對前期工作的要求相對較高。

3 水源地水質安全保護的有效實施策略探討

3.1 構建權責統(tǒng)一的水質安全保護工作機制

要充分結合水源地水質安全保護實際需求，依據(jù)相關法律及行業(yè)標準規(guī)范，構建權責統(tǒng)一的水質安全保護工作機制，建立健全水質安全保護工作管理制度體系，為相關工作策略與措施的制定提供必要的制度依據(jù)與保障。要以工作機制的方式，將水源地水質安全保護工作的目標任務、方法要求、責任權限、保障措施等固定下來，并根據(jù)水質安全保護進程，對上述工作機制進行動態(tài)化調整，使其始終沿著正確的發(fā)展方向前進[7]。同時，應圍繞水質安全保護目標，細化監(jiān)測網(wǎng)格，充分協(xié)調水質安全保護各責任單位之間的順序關系。

3.2 做好水源地水質安全的技術監(jiān)測

要積極引進現(xiàn)代信息化技術，搭建基于計算機技術、網(wǎng)絡技術、通信技術的水質安全保護信息化管理平臺，以可視化、模型化、數(shù)字化的方式將復雜抽象的水源地水質安全評價過程直觀形象地展現(xiàn)出來，實現(xiàn)精準監(jiān)測、有效監(jiān)測。通過對現(xiàn)代水質安全監(jiān)測技術的應用，提高對水源地水質安全的實時監(jiān)測能力以及對水質有害有毒物質的檢測能力，配置精密檢測儀器設備，定期對水質安全監(jiān)測技術人員進行專項培訓與指導，將水質安全保護中的常規(guī)監(jiān)測與應急監(jiān)測密切結合起來。

3.3 強化水源地監(jiān)管，實現(xiàn)水資源優(yōu)化配置

要強化法律法規(guī)的約束性與權威性，對水源地水質破壞行為進行有力監(jiān)管，嚴格執(zhí)行取水用水審批制度，對各類污染水源地水質安全的違法行為進行嚴厲打擊。要強化區(qū)域間水質安全保護的協(xié)調與聯(lián)動，在特定范圍與條件內實現(xiàn)資源要素的互聯(lián)互通互享，達到優(yōu)勢互補、相互促進的良好預期效果，科學整治橫跨多區(qū)域的水源污染問題，提升協(xié)同抵御突發(fā)事故的應急能力[8]。

4 結語

綜上所述，受保護理念、方法控制、安全評價等方面要素的影響，當前基于健康風險的水源地水質安全保護實踐中依舊存在諸多薄弱環(huán)節(jié)與不足之處，阻礙著水質安全保護總體成效的優(yōu)化、提升。因此，有關人員應該從水源地水質安全保護的客觀實際出發(fā)，充分遵循健康風險評價方法模型的基本原理與規(guī)律，創(chuàng)新評價方式方法，強化評價過程控制，有效提高水質安全評價的準確性與可靠性，為促進新時期水源地水質安全保護事業(yè)朝著更高水平、更高效率、更高質量的方向發(fā)展貢獻強大力量。