遼金阻卜、阻?治理體制差異述論

□田曉雷

遼金兩朝，阻卜、阻?活躍在蒙古草原上，長期受到遼金兩朝的羈縻統(tǒng)轄。關(guān)于遼金治理阻卜、阻?各部的問題，學(xué)界已有較為成熟的研究。如：陳得芝《遼代的西北路招討司》［1］，賈敬顏《從金朝的北征、界壕、榷場和宴賜看萌古的興起》［2］，程妮娜《金朝與北方游牧部落的羈縻關(guān)系》［3］，田曉雷、王萬志《遼朝對阻卜各部的治理述論》［4］，分別對遼金兩朝對阻卜、阻?各部的治理做了考察。學(xué)界基本認(rèn)為，遼朝以屬國屬部體制治理阻卜各部，而金朝則專以羈縻朝貢體制治理包括阻?各部在內(nèi)的北方游牧部落。這些研究雖然厘清了遼金對阻卜、阻?的治理模式，但卻沒有注意到遼金兩朝對阻卜、阻?不同的治理方式背后反映出的兩朝在西北治邊問題上不同的政策取向。因而，本文試圖通過對遼金兩朝治理阻卜、阻?模式的綜合性比較研究，探明遼金兩朝在西北的不同治邊政策。

一、遼金對阻卜、阻?各部治理體制及差異

遼朝以屬國屬部體制治理阻卜各部。屬國屬部體制之下，遼朝主要是通過在阻卜各部設(shè)立屬國屬部建置，統(tǒng)轄阻卜各部。同時(shí)，遼朝以西北路招討司節(jié)制阻卜各部的屬國屬部官員。屬國屬部體制之下，遼朝在阻卜各部設(shè)立的屬國屬部官員雖然由阻卜各部的豪酋擔(dān)任，但具體人選卻由西北路招討司負(fù)責(zé)舉薦。大安五年（1089）五月遼朝之所以“以阻卜磨古斯為諸部長”［5］336，正是由于時(shí)任西北招討使“撻不也所薦”的結(jié)果。［5］1538

屬國屬部體制之下，遼朝可以通過西北路招討司，直接統(tǒng)轄阻卜各部的軍事力量。太平六年（1026）時(shí)任西北路招討使的蕭惠“討回鶻阿薩蘭部，征兵諸路，獨(dú)阻卜酋長直剌后期，（蕭惠）立斬以徇”［5］1151。蕭惠對貽誤軍期的阻卜酋長直剌斬首以肅軍紀(jì)，表明西北路招討使對阻卜豪酋有生殺予奪之權(quán)。同年，“時(shí)直剌之子聚兵來襲，阻卜酋長烏八密以告，惠未之信。會西阻卜叛……烏八請以夜斫營，惠又不許”［5］1551-1152。烏八所部在西北路招討使蕭惠的統(tǒng)轄下，要求夜襲直剌之子所部，被蕭惠所拒絕。烏八所部參與了對直剌之子的平叛戰(zhàn)爭。因而，元人在編撰《遼史》時(shí)，才會在《兵衛(wèi)志》的序言中認(rèn)為，“遼屬國可紀(jì)者五十有九，朝貢無常。有事則遣使征兵，或下詔專征；不從者討之。助軍眾寡，各從其便，無常額”［5］485。

屬國屬部體制之下，阻卜各部需對遼朝貢以示臣服。《遼史·圣宗紀(jì)》載“（太平八年）詔阻卜依舊歲貢馬千七百，駝四百四十，貂鼠皮萬，青鼠皮二萬五千”［5］208?！耙琅f歲貢”表明此前遼朝對阻卜貢品的數(shù)量一直有具體要求。阻卜各部不僅要對遼朝貢獻(xiàn)方物，遼朝對其貢物的具體數(shù)量和類型也有具體要求。遼代，除貢獻(xiàn)方物外，阻卜酋長也會對遼朝皇帝進(jìn)行純粹的朝見活動。按《遼史·道宗紀(jì)》載，大安二年（1076）“（六月）乙巳，阻卜猷長余古赧及愛的來朝，詔燕國王延禧相結(jié)為友”［5］330。阻卜各部酋長的朝拜地點(diǎn)應(yīng)在遼帝捺缽之處。阻卜各部進(jìn)貢方物的地點(diǎn)與朝見地點(diǎn)并不一致。按《遼史·耶律滌魯傳》載“（耶律滌魯）改西北路招討使，封漆水郡王，請減軍籍三千二百八十人。后以私取回鶻使者獺毛裘，及私取阻卜貢物，事覺，決大杖，削爵免官”［5］1424。時(shí)任西北路招討使的耶律滌魯因私取阻卜貢物被罰。由此，西北路招討司治所可敦城（今萌古國布爾干省青托羅蓋古城）［1］可能是阻卜進(jìn)獻(xiàn)貢物的主要地點(diǎn)。

與遼朝不同，金朝以朝貢體制治理阻?（萌古）諸部。這種體制下，以阻?各部對金朝的朝見、進(jìn)貢活動為方式，實(shí)現(xiàn)金朝對阻?（萌古）諸部的治理。按《建炎以來朝野雜記》載，“（韃靼）方金人盛時(shí)，歲時(shí)入貢，金人置東北招討使以統(tǒng)隸之”，“蓋金國盛時(shí)，置東北招討司以捍御蒙兀、高麗，西南招討司以統(tǒng)隸韃靼、西夏”。［6］590，591可見，與遼朝一樣，金朝仍然實(shí)行以招討司為主要機(jī)構(gòu)，治理阻?（萌古）各部的辦法。

朝貢體制之下，金朝需要冊封歸附的部落以確認(rèn)這些部落的對金臣屬關(guān)系。如：天會三年（1125）冊封萌古部謀葛失，并“授印綬”；皇統(tǒng)六年（1146）“命冊其酋鄂倫貝勒為萌古國王”［8］2514；明昌六年（1195），授萌古部鐵木真“札兀忽里”名號，冊封脫斡鄰“王”號。同時(shí)，金朝有時(shí)還需要仲裁歸附部落之間的矛盾。世宗朝，時(shí)任同知西京留守事曹望之曾上書稱：“邊部有訟，招討司無得輒遣白身人征斷，宜于省部有出身女直、契丹人及縣令、丞、簿中擇廉能者，因其風(fēng)俗，略定科條，務(wù)為簡易。”［7］2038曹望之所言“遣白身人征斷”邊部訴訟的現(xiàn)象應(yīng)是金朝處理歸附部落爭端的一種常態(tài)。這種做法下，導(dǎo)致了“諸部有獄訟，招討司例遣胥吏按問，往往為奸利”［7］1968。為此，由西北路招討使入朝晉升參知政事的移剌道“請專設(shè)一官，上嘉納之，招討司設(shè)勘事官自此始”［7］1968。此后，金朝在招討司之內(nèi)設(shè)有勘事官用以處理歸附諸部的糾紛。此外，對歸附的阻?諸部落，金朝還要求其提供軍事力量參加金朝在北部的軍事行動。明昌五年（1194）九月，章宗欲討伐反叛的北方諸部，“命諸路并北阻?以六年夏會兵臨潢”［7］233。承安中，萌古復(fù)叛，宗浩率軍在征服廣吉剌部后，“遂征其兵萬四千騎，馳報(bào)以待”［7］2073。

朝貢體制之下，雖然阻?各部也會對金朝貢獻(xiàn)方物以示臣服。不過，這種朝貢行為的經(jīng)濟(jì)意義更為重要。首先，阻?各部貢獻(xiàn)方物時(shí)，金朝常?；刭n。雙方的這種互動，實(shí)際上可以視作一種物物交換的貿(mào)易行為。章宗朝，李愈曾言“諸部所貢之馬，止可委招討司受于界上，量給回賜，務(wù)省費(fèi)以廣邊儲”［7］2129。從李愈所言來看，金朝回賜阻?的物產(chǎn)往往比較豐厚，以致給金朝帶來了相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)壓力。按《金史·地理志》載，撫州榷場附近有燕子城。賈敬顏認(rèn)為“燕子城”殆“燕賜城”之訛誤，金人詩句中提到的“燕賜城”即是此地［2］，可見，金朝主要在這里宴賜前來朝貢的萌古、阻?諸部。按《蒙韃備錄》載，“（萌古）每朝貢則于塞外，受其禮幣而遣之，亦不令入境”［9］6，阻?（萌古）諸部的進(jìn)貢地點(diǎn)一般在諸部與金朝交界處。《建炎以來朝野雜記》載，“今特默津（鐵木真）乃黑韃靼也，皆臣屬于金。每歲其王自至金界貢場，親行進(jìn)奉，金人亦量行答賜，不使入其境也”［6］591。鐵木真每年在金朝邊境的榷場對金進(jìn)貢?？梢?，阻?（萌古）諸部與金的朝貢地點(diǎn)一般選擇雙方在邊境的互市地點(diǎn)為主要場所。阻?各部在貢獻(xiàn)方物之時(shí)，還會借此機(jī)會與金朝開展榷場貿(mào)易。由此，對阻?（萌古）諸部而言，貢獻(xiàn)活動所帶來的經(jīng)濟(jì)利益顯然是諸部對金朝貢的動力之一。

綜上，遼金在對阻卜、阻?各部的治理上采取了截然不同的兩種體制。有遼一代，阻卜各部始終是作為遼上京道境內(nèi)的臣附部族接受遼朝的統(tǒng)治。遼朝對阻卜各部的治理，主要是圍繞著在各部構(gòu)建屬國屬部體制而進(jìn)行。屬國屬部體制中，遼朝以西北路招討司為直接的管理機(jī)構(gòu)治理阻卜各部。阻卜各部豪酋在西北路招討司的管理下，接受遼朝的任命和封賞，領(lǐng)導(dǎo)其部眾對遼朝履行經(jīng)濟(jì)、軍事義務(wù)，接受遼朝的統(tǒng)治。遼朝在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)對阻卜進(jìn)行了較為有效的治理。

與遼不同，金朝單純以朝貢關(guān)系，對阻?（萌古）諸部進(jìn)行羈縻統(tǒng)治。金朝早期雖然對歸附的阻?豪酋授予官號，但這些官號只是金朝對歸附者在諸部領(lǐng)導(dǎo)地位的一種政治上的認(rèn)可。金朝自始至終從未在阻?（萌古）諸部之中建立如遼朝屬國屬部一樣的行政建置。朝貢體制下，阻?（萌古）各部對金朝的臣屬關(guān)系主要表現(xiàn)為在雙方邊界榷場的對金朝見、進(jìn)貢活動，而且這些活動還往往伴隨互市貿(mào)易?？梢?，朝貢體制下，對阻?（萌古）各部而言，諸部對金朝臣屬關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)因素和政治因素旗鼓相當(dāng)。此外，除了金朝在北方對反叛的游牧部落的軍事行動之外，其他的金朝對外征戰(zhàn)中不見有阻?（萌古）各部出兵助戰(zhàn)的記載。史籍中也不見金朝的將領(lǐng)在北部用兵之時(shí)，賞罰出兵助戰(zhàn)的阻?（萌古）部族首領(lǐng)。較之遼朝治理阻卜各部的屬國屬部體制，金朝在朝貢體制下對阻?各部的控制力明顯減弱。

二、遼金采用兩種體制治理阻卜、阻?各部的原因

遼金采取不同體制治理阻卜、阻?各部的原因主要有三點(diǎn)。

其一，兩朝在西北軍事力量的差異。遼朝以屬國屬部治理阻卜各部的基礎(chǔ)，是遼朝在西北地區(qū)的軍事征服。遼朝自太祖建國至圣宗六朝，進(jìn)行了長時(shí)間的西征活動。其中，對阻卜各部多有征伐，史載圣宗統(tǒng)和二十九年（1011）之前，遼朝對阻卜各部的直接軍事征伐就達(dá)7 次之多。此外，遼朝還?？邕^或借道阻卜諸部，征伐甘州回鶻、黨項(xiàng)等地方政權(quán)和部族。至統(tǒng)和二十九年（1011），遼朝的軍事力量基本征服了阻卜各部。因而，時(shí)任西北路招討使肖圖玉才會對圣宗進(jìn)言“阻卜今已服化，宜各分部，治以節(jié)度使”［5］1516，建議在阻卜各部建立屬國屬部建置。此后，遼朝以可敦城為中心，在西北草原保持了強(qiáng)大的軍事存在。直到興宗朝，仍能依靠在西北地區(qū)的軍事力量征伐西夏。這是遼朝能夠以屬國屬部體制治理阻卜各部的基礎(chǔ)。

與遼朝不同，金朝從未在蒙古草原保有強(qiáng)大的軍事存在。金朝從始至終從未憑借軍事力量征服阻?（萌古）諸部。遼朝滅亡的過程中，雖然部分阻?（萌古）部落歸附金朝，對金朝貢，但天會十三年（1135）即發(fā)生了“萌古斯擾邊”。此次阻?（萌古）諸部的擾邊，金朝以太師宗磐與左丞相完顏希尹“奉詔往征之，□□其□落俘□□□□□以□□□入朝奏捷”［10］1772。不過，金軍雖然大勝，也只是壓制住了各部的軍事力量。宗磐和希尹沒有乘勝追擊，深入諸部之地將阻?（萌古）諸部徹底征服。因而，直到皇統(tǒng)六年（1146），“金都元帥宗弼……自將中原所教神臂弓弩手八萬人討萌古，因連年不能克，是月，領(lǐng)汴京行臺尚書省事蕭博碩諾與萌古議和，割西平河以北二十七團(tuán)寨與之。歲遺牛羊米豆，且命冊其酋鄂倫貝勒為萌古國王，蒙人不肯”［8］2514。此后，“金人用兵連年，卒不能討，但遣精兵分據(jù)要害而還”［8］2529。宗弼的北征不僅未能征服阻?（萌古）各部，而且還以割西平河（今克魯倫河）以北二十七團(tuán)寨為條件與諸部和議罷兵。此后，貞元元年（1153）閏十二月，海陵“命西京路統(tǒng)軍撻懶、西北路招討蕭懷忠、臨潢府總管馬和尚、烏古迪烈司招討斜野等北巡”［7］101；世宗大定七年（1167）閏七月，“甲戌，詔遣秘書監(jiān)移剌子敬經(jīng)略北邊”［7］139；大定八年（1168）十二月，“戊子朔，遣武定軍節(jié)度使移剌按等招諭阻?”［7］143。可見，金朝雖然自熙宗至世宗陸續(xù)對阻?（萌古）各部進(jìn)行了軍事征伐，但直到世宗朝，卻始終未能以軍事力量征服各部。以致金朝被迫在雙方邊界修建界壕。金界壕不僅是金朝與阻?（萌古）各部的界限，同時(shí)也是金朝防御阻?（萌古）各部侵?jǐn)_的手段。由此可見，金朝與阻?（萌古）各部之間的朝貢關(guān)系，未能建立于金朝軍事征服的基礎(chǔ)之上。金朝在西北地區(qū)軍事力量的薄弱，使其無法在阻?（萌古）各部之中建立部族行政建置，只能轉(zhuǎn)而以朝貢體制較為松散地羈縻治理阻?（萌古）各部。

其二，金朝阻?（萌古）各部實(shí)行的朝貢制度，實(shí)質(zhì)是對遼朝后期治理阻卜各部方式的繼承。遼道宗大安八年（1092），爆發(fā)了以北阻卜磨古斯為首的反遼戰(zhàn)爭，這次反遼戰(zhàn)爭，遼朝在阻卜各部建立的屬國屬部體系全面崩潰。阻卜各部先后脫離遼朝的控制。雖然這次阻卜反遼被鎮(zhèn)壓，但重新歸附的阻卜各部已經(jīng)不再向遼朝履行屬國屬部義務(wù)。遼朝平定磨古斯反遼后，遼朝對于阻卜各部是以松散的朝貢體制進(jìn)行治理，阻卜對遼朝的臣服僅表現(xiàn)在不定期的朝貢活動，同時(shí)也不時(shí)與遼朝發(fā)生軍事沖突［4］。

收國二年（1116），太祖下詔曰：“自今契丹、奚、漢、渤海、系遼籍女直、室韋、達(dá)魯古、兀惹、鐵驪諸部官民，已降或?yàn)檐娝@，逃遁而還者，勿以為罪，其酋長仍官之，且使從宜居處?！保?］29金朝仍采取原有的遼朝制度對歸附的各族進(jìn)行治理。遼朝滅亡后，金朝取代遼朝，成為阻?各部的“共主”，仍以遼朝后期的朝貢制度治理阻?各部。這種情況下，原先依附遼朝的阻?各部轉(zhuǎn)而對金朝貢以示臣服。因而，天會三年（1125）出使宋朝的金人烏歇才對宋朝稱“沙漠之間系是韃靼、蒯古子地分，此兩國君長并已降拜了本國”［11］63?？梢姡藭r(shí)金朝已經(jīng)繼承了遼朝在阻?諸部中的原有地位，并以遼朝后期的朝貢羈縻體制治理阻?各部。

其三，遼金兩朝不同的治理模式，是遼金兩種不同政治思想的反映。遼朝通過數(shù)次的軍事征伐，最終以在阻卜諸部設(shè)立屬國屬部的方式，確立了遼朝在西北蒙古草原的統(tǒng)治。遼朝在阻卜各部設(shè)立的屬國屬部建置，以契丹自身的部族建置為模板。這彰顯了遼朝在“草原本位”思想的影響下，力圖將整個(gè)東北亞游牧地區(qū)納入同一政權(quán)統(tǒng)治下的政治理念。因而，遼朝對阻卜各部的治理始終是以將阻卜各部納入遼朝的直接統(tǒng)治之下為目標(biāo)。

與遼朝不同，金朝雖然是女真人建立的王朝，但始終以中原正統(tǒng)王朝自居。黃純艷認(rèn)為，金朝與周邊民族朝貢關(guān)系的建立，是確立其王朝正統(tǒng)地位的關(guān)鍵舉措［12］117。金朝不允許阻?（萌古）諸部詣闕朝貢和在邊境榷場對朝見、進(jìn)貢行為進(jìn)行回賜、宴請的舉措，與南宋羈縻治理西南蠻族的方式基本一致［12］117-119?？梢?，金朝在朝貢體制的具體運(yùn)作中，并沒有完全繼承遼制，反而在具體舉措上更多參考了唐宋制度。金朝建立后，為了彰顯其王朝正統(tǒng)地位，制度建設(shè)上“參國朝及唐法制而增損之”［11］1595。金朝上下認(rèn)為，“自古享國之盛，無如唐室、本朝目今制度，并依唐制。衣服、官制之類皆是宇文相公，共蔡太學(xué)并本朝十?dāng)?shù)人，相與評議”［11］1177。金朝的制度建設(shè)，以盛唐制度為理想模板，又因具體訂制的官員多是北宋舊臣，在一些具體的制度操作上多參考北宋后期的做法。對周邊部族的治理上，金朝也努力效法唐制，建立羈縻朝貢制度，并在具體操作上參考宋制。金朝追附盛唐，努力構(gòu)建以自身為中心的東亞朝貢體系的政治理念，也是金朝放棄在阻?各部設(shè)立屬國屬部建置，轉(zhuǎn)而以羈縻朝貢制度對阻?各部進(jìn)行治理的重要原因。

結(jié)語

遼金兩朝對蒙古草原上阻卜、阻?諸部300余年的治理，是蒙古草原最終與中原內(nèi)地形成統(tǒng)一政治實(shí)體的關(guān)鍵時(shí)期。遼金兩朝，阻卜、阻?作為臣屬于遼金兩朝的北方民族，通過政治上的隸屬關(guān)系，各部始終向遼金兩朝履行政治、經(jīng)濟(jì)、軍事義務(wù)，阻卜、阻?各部與中原王朝的聯(lián)系已不可扭斷。遼朝在阻卜各部設(shè)立的屬國屬部建置，這種仿效契丹自身部族制度的行政建置，是蒙古草原上第一個(gè)具有皇朝制度特征的民族行政建置。遼朝通過屬國屬部體制，實(shí)現(xiàn)了對蒙古草原上阻卜各部的有效治理，將其納入遼朝上京道的行政范圍之內(nèi)。金朝雖然沒有在阻?（萌古）各部設(shè)立類似猛安謀克的民族行政建置，卻通過帶有中原色彩的朝貢體制統(tǒng)治維系了對蒙古草原阻?（萌古）諸部的治理。遼金兩朝對阻卜、阻?兩種不同的治理模式，反映了遼金兩朝在西北蒙古草原地區(qū)政治力量的消長，同時(shí)也是遼金“草原本位”和“中原本位”兩種不同政治理念下的產(chǎn)物。