關(guān)于計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)法律保護(hù)的探究

孫向瑋

國網(wǎng)天津市電力公司信息通信公司，天津 300140

伴隨信息技術(shù)的快速發(fā)展，受到來自各種利益的驅(qū)使，越來越多的計(jì)算機(jī)著作權(quán)侵犯案件相繼出現(xiàn)，使軟件著作權(quán)的法律保護(hù)問題逐漸得到廣泛關(guān)注。為了進(jìn)一步確保相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益，需要對(duì)軟件著作落實(shí)有效的法律保護(hù)措施，以此杜絕他人擅自對(duì)軟件進(jìn)行復(fù)制銷售的不法行為。

一、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)的定義

為了進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)，降低及依法處理由于軟件侵權(quán)而引發(fā)的各種糾紛，我國國務(wù)院頒發(fā)了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第2條、第4條、第5條及第6條的規(guī)定，在法律上將軟件著作權(quán)保護(hù)主體定義為計(jì)算機(jī)程序和相關(guān)的文檔，但不涉及在軟件開發(fā)過程中所使用的設(shè)計(jì)思想和處理過程，以及操作方法等［1］。受到法規(guī)保護(hù)的軟件，必須是由開發(fā)者進(jìn)行獨(dú)立開發(fā)的項(xiàng)目，也就是說，要具有一定的原創(chuàng)性質(zhì)，與此同時(shí)，還需要具有真實(shí)的軟件實(shí)體，而非存在于開發(fā)者的腦海當(dāng)中。任何我國公民和企業(yè)法人，抑或其他組織，對(duì)獨(dú)立進(jìn)行開發(fā)的軟件，不管是否曾經(jīng)發(fā)表，均享有著作權(quán)利。而非我國公民，或無國籍人員所開發(fā)的軟件，只有依據(jù)開發(fā)者的所屬國家，或是常駐國家與我國簽訂了相關(guān)協(xié)議而享有著作權(quán)的，方可受到我國法律的保護(hù)。

二、軟件著作權(quán)的詳細(xì)內(nèi)容、歸屬和保護(hù)期限以及轉(zhuǎn)讓

（一）軟件著作權(quán)的詳細(xì)內(nèi)容

依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第2條的規(guī)定，軟件著作權(quán)人依法享有發(fā)表權(quán)和署名權(quán)、修改權(quán)及復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和翻譯權(quán)，以及軟件著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有的其他權(quán)利［2］。

（二）軟件著作權(quán)的歸屬

依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第9條、第11條、第12條及第13條的規(guī)定，除《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》另有規(guī)定以外，通常軟件的著作權(quán)歸屬于軟件開發(fā)人員，如若沒有相反的證據(jù)證明，其軟件上署名的自然人和法人，抑或其他組織則視為開發(fā)人員。當(dāng)出現(xiàn)兩個(gè)以上的自然人和法人，抑或其他組織所開發(fā)的軟件，那么著作權(quán)的歸屬則由相關(guān)合同規(guī)定，或是通過協(xié)商決定。而針對(duì)接受委托開發(fā)，或是由國家相關(guān)機(jī)關(guān)下達(dá)任務(wù)所開發(fā)的軟件，其著作權(quán)的歸屬由合同或軟件開發(fā)項(xiàng)目任務(wù)書的相關(guān)規(guī)定來決定。如果合同或者項(xiàng)目任務(wù)書沒有對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，則由接受開發(fā)任務(wù)的法人或是其他組織享有該開發(fā)項(xiàng)目的著作權(quán)。

（三）軟件著作權(quán)的保護(hù)期限

依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第14條及第15條的相關(guān)規(guī)定，軟件著作權(quán)的保護(hù)期限自開發(fā)之日起，截至享受軟件著作權(quán)自然人死亡后第五十年的12月31日。

合作開發(fā)的軟件，其享有著作權(quán)的年限截至最后死亡人死亡后第五十年的12月31日。

企業(yè)法人或其他組織享有的軟件著作權(quán)，其法律保護(hù)周期為五十年，即自軟件發(fā)表之日起，截至第五十年的12月31日。

在此過程中需要特別注意的是，未經(jīng)過發(fā)表的軟件不會(huì)受到來自《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的法律保護(hù)。同時(shí)，軟件的著作權(quán)在有效保護(hù)期內(nèi)，除署名權(quán)以外，其他部分均可以依法實(shí)現(xiàn)繼承。

（四）軟件著作權(quán)及使用許可的轉(zhuǎn)讓

依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第18條的相關(guān)規(guī)定，享有軟件著作權(quán)人，依法可以讓他人使用全部軟件，或部分軟件的著作權(quán)，并依法可以從中獲取報(bào)酬。在著作權(quán)人許可他人使用軟件，或是轉(zhuǎn)讓其著作權(quán)時(shí)，需要訂立相關(guān)合同。與此同時(shí)，依據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第17條，以及《著作權(quán)法》等法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，除可利用訂立合同許可軟件使用外，還有法定許可以及指定許可。

所謂法定許可即為了學(xué)習(xí)使用、科研使用、教學(xué)使用或是國家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)等非商業(yè)性目的的使用，對(duì)其軟件進(jìn)行了部分少量的復(fù)制，此種情況下可不經(jīng)過該軟件著作權(quán)人，或者是合法受讓人的同意，許可不向其支付任何經(jīng)濟(jì)報(bào)酬。

所謂指定許可即國家國務(wù)院和地方政府相關(guān)部門對(duì)本系統(tǒng)，抑或所管轄的單位所開發(fā)對(duì)國家或公共利益具備重要意義和作用的軟件，其有權(quán)允許指定單位進(jìn)行軟件使用，而所指定的使用單位則依據(jù)相關(guān)規(guī)定，支付相應(yīng)的使用費(fèi)用。

三、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法律保護(hù)原則

（一）著作權(quán)法的保護(hù)

著作權(quán)法對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)，主要依附于著作權(quán)保護(hù)的基本原則，即將創(chuàng)意和表達(dá)進(jìn)行有效分離的原則。簡言之，就是只有獨(dú)立進(jìn)行軟件開發(fā)，同時(shí)已固定在有形物體之上，才可以得到著作權(quán)法的相應(yīng)保護(hù)?，F(xiàn)階段，著作權(quán)法是我國軟件得以保護(hù)的重要途徑之一，但基于著作權(quán)法僅會(huì)對(duì)軟件自身的表達(dá)進(jìn)行相應(yīng)保護(hù)，因此在實(shí)際運(yùn)行當(dāng)中還存在一些弊端。當(dāng)前，全球許多國家針對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)，都相繼采用了版權(quán)法，在經(jīng)歷一段時(shí)期的運(yùn)行后，有部分國家提出版權(quán)法對(duì)于軟件著作權(quán)的保護(hù)，僅能作為一種應(yīng)急措施來使用。

（二）專利法的保護(hù)

利用專利法對(duì)軟件著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)，具備一定優(yōu)勢(shì)。首先，專利法保護(hù)創(chuàng)造性的方法；其次，專利保護(hù)具備較強(qiáng)的獨(dú)占性質(zhì)，即當(dāng)獲批專利申請(qǐng)后，與其相似的任何發(fā)明，即便是由個(gè)人進(jìn)行獨(dú)立開發(fā)的，也無法受到法律保護(hù)；最后，相較于著作權(quán)的保護(hù)期限而言，專利的保護(hù)期限較短，更加貼近于軟件程序的經(jīng)濟(jì)壽命，更具合理性。專利保護(hù)在一定程度上彌補(bǔ)了著作權(quán)法的不足，并最大限度地保護(hù)了軟件開發(fā)者的創(chuàng)意思想。但由于計(jì)算機(jī)軟件自身無法進(jìn)行單獨(dú)的專利申請(qǐng)，它僅能被歸屬于某一專利之下。

四、認(rèn)定侵犯軟件著作權(quán)及取證方法

（一）思想和表達(dá)兩分方法

該方法理論首次出現(xiàn)于1976年的美國著作權(quán)法當(dāng)中，現(xiàn)階段已得到了全球多個(gè)國家的認(rèn)可。與此同時(shí)，部分國家的國內(nèi)法，以及國際公約也相繼受到該理論影響，先后將其納入在內(nèi)。而在我國法律法規(guī)當(dāng)中，直觀呈現(xiàn)思想與表達(dá)二分法的理念，是在《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第6條的規(guī)定當(dāng)中，其明確指出對(duì)軟件的保護(hù)不延伸至軟件開發(fā)的構(gòu)思、過程和操作方法，以及數(shù)學(xué)概念等。同時(shí)，這項(xiàng)理論也是判定軟件著作權(quán)侵權(quán)行為的重要原則和依據(jù)。

（二）實(shí)質(zhì)性相似加接觸法

實(shí)質(zhì)性相似加接觸法是認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的重要方法之一，它經(jīng)過美國判例創(chuàng)設(shè)而來，雖然其具備一定的爭議性，但其核心的位置一直未被動(dòng)搖，同時(shí)它已被普遍應(yīng)用在我國司法實(shí)踐當(dāng)中。

所謂實(shí)質(zhì)性相似，是需要在司法實(shí)踐過程當(dāng)中，通過具備相應(yīng)資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)其是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似進(jìn)行有效鑒定。也就是將先設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)，與后設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)進(jìn)行科學(xué)合理的對(duì)比，分析兩者之間的設(shè)計(jì)思想和內(nèi)容，以及表達(dá)方式是否存在相同。在此過程中，如果僅是判定其構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，也無法足夠證明后設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)具有侵權(quán)的行為。這時(shí)，便需要提供接觸性的事實(shí)作為判定依據(jù)。即判定后設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)的權(quán)利人是否曾接觸過，抑或有可能接觸過先設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)。

通常在面對(duì)此類案件時(shí)，會(huì)使用以下方法進(jìn)行推定。首先，后設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)通過判定后，其與先設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)已構(gòu)成明顯的相似。其次，后設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)沒有獨(dú)立進(jìn)行開發(fā)的可能性。最后，后設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)權(quán)利人，對(duì)先設(shè)計(jì)的軟件作品或相關(guān)技術(shù)的相似部分無法作出合理解釋［3］。綜上所述，只有將實(shí)質(zhì)性相似有效結(jié)合接觸，才可以判定其是否存在侵權(quán)行為。

（三）判定侵犯軟件著作權(quán)的取證方法

首先，是私力取證法。該方法具體可分為三種形式，其一是由當(dāng)事人自行取證，而后送往公證機(jī)關(guān)進(jìn)行相應(yīng)公證；其二是當(dāng)事人邀請(qǐng)公證人員參與取證過程；其三是當(dāng)事人委托公證員進(jìn)行獨(dú)自取證工作。

其次，是公力取證法。公力取證法主要由法院進(jìn)行取證工作，即法院依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，進(jìn)行相關(guān)取證的調(diào)查工作。

五、結(jié)論

伴隨信息技術(shù)的快速發(fā)展，各類計(jì)算機(jī)軟件已被廣泛應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中。在此背景下，針對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)還需要持續(xù)增強(qiáng)法治力量，以此確保權(quán)利人的利益不受破壞。在此過程中，我們需要充分做好借鑒與比較，并結(jié)合自身特點(diǎn)，總結(jié)現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)，繼而為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的法律保護(hù)，提供強(qiáng)而有力的可靠支持。