美國如何選擇敵人：實利主義 與“理想主義”的價值疊加

蕭功秦

作者按語 為什麼中美關(guān)係近年來會走向持續(xù)惡化？在雙方博弈過程中，處於相對守勢方的中國，應(yīng)該採取什麼合理對策？本文提出以柔克剛;淡化意識形態(tài)對峙;用博大寬容開明的形象，來消解外部世界對中國“紅色帝國化”的誤解; 柔中有剛地保持定力。中國在四十年改革中積累的強大國力與文明資源相結(jié)合，使我們有足夠的力量與智慧來應(yīng)對未來挑戰(zhàn)。本文分三篇分期刊出。

（接上期）

中美關(guān)係是當今世界上最重要的一對雙邊關(guān)係，當中國人不得不進入與美國人對峙的博弈大格局之中，就必須對美國的戰(zhàn)略文化有所認識。

所謂一個國家的戰(zhàn)略文化，就是當一個國家一旦把對手視為戰(zhàn)略博弈物件，這個國家為應(yīng)對這個對手而顯示出來的的思維方式與反應(yīng)方式。這種戰(zhàn)略文化，是在長期歷史過程中逐步形成的，是相對穩(wěn)定的。特定的戰(zhàn)略文化，就會不自覺地支配著這個國家的政治精英與社會大眾，影響著他們所作出的重要歷史性判斷與選擇。

根據(jù)我的研究與觀察，美國人的戰(zhàn)略文化具有以下兩個特點。

第一個特點是，美國確定戰(zhàn)略敵人的標準，是實利主義價值與“理想主義”價值的疊加。更具體地說，只要一個國家具備了美國認定的兩個條件，就會被美國視為戰(zhàn)略上的敵對國家。

第一個條件是，美國認為自己的霸權(quán)地位與核心利益受到了對方的挑戰(zhàn)。

第二個條件是，美國人認為對方在意識形態(tài)上是所謂的“違反人權(quán)”、“專制主義”、“法西斯”、“反人類的暴君”之類的“邪惡者”。面對這樣的敵人，美國就要“替天行道”，行使上帝的使命。美國人有強烈的傳教士式的“道德理想主義”，這是因為，美國是新教移民組成的國家，他們的宗教化的理想主義，遠比我們想像得強烈得多。

二十多年前的1998年，我訪問過美國民主黨競選總部，記得一位女工作人員曾激動地指著世界地圖對我說，“上帝對美國太好了，我們不能單獨享受上帝的恩惠，我們一定要把上帝的恩惠帶給全世界苦難中的人民?！彼f的這些話，就是受這種“傳教士理想主義”的驅(qū)使。

概括地說，美國人在選擇敵人時，會是實利主義動機與與“傳教士式的理想主義”動機的疊加。只要美國人把對方國家看作是挑戰(zhàn)了美國的根本利益，並在道德上被判定為“邪惡者”時，它就在被美國視為戰(zhàn)略敵人。

一般而言，共和黨的保守派更多地是強調(diào)第一條件，民主黨與左派更多地強調(diào)第二條件，一個美國不喜歡的國家，並不一定就成為它的敵人，要成為它的敵人，必須具有上述的“雙條件性”。即使如此，對方還必須有足夠的體量，體量太小，戰(zhàn)略影響力不大，即使美國看不順眼，美國也不會認真對待，例如愛沙尼亞，黑山共和國，都被認為“配不上”成為美國的戰(zhàn)略敵人。

從美國在太平洋戰(zhàn)爭中與日本的互動過程來看，美國正是認定日本符合了這兩個條件，所以就把日本視為必須打垮的敵人。

1940年7月以前，美國雖然抗議日本對中國的侵略，但當時的日本只符合美國人認為的道義上的侵略者這一條件，美日經(jīng)濟關(guān)係仍然基本良好，美國仍然每年以大量廢鋼鐵賣給日本，並把日本所需要的海外石油的90%源源不斷地供給日本。

然而，日本在此後犯了兩個戰(zhàn)略錯誤，第一個錯誤是加入了德意同盟，成為邪惡軸心的一員。日本的第二個錯誤是，日本海軍在1941年年中進駐了越南金蘭灣，客觀上對美國殖民地菲律賓構(gòu)成威脅，日本的這兩個舉動，被美國認定是自己的核心利益受到挑戰(zhàn)，於是把日本視為直接的敵人。

一旦兩種價值重疊在一起，就會進一步引發(fā)這兩個動機之間的彼此強化效應(yīng)，更具體地說，明明是美國利益至上而產(chǎn)生的敵對，被附麗上“人道主義”的理想主義的道德光環(huán)。後者掩蓋了前者的自私動機，美國在打擊對方時，自己看上去也成了人道主義的“衛(wèi)士”與“英雄”，新傳教士般的替天行道的使命感，與美國人自我中心的利益至上主義，兩相結(jié)合，從而可以在美國國內(nèi)形成廣泛的政治動員力與同仇敵愾的號召力。

這兩種價值疊加在一起，以至於連美國人自己到後來也搞不清楚，自己發(fā)動一場戰(zhàn)爭，到底是為了自己的私利，還是出於它的“自由理想主義”的使命感。美伊戰(zhàn)爭就是一個例子。

為什麼美國出手沒有分寸感

美國戰(zhàn)略文化的第二個特點是，當美國把某國視為敵國，美國一旦出手，往往十分兇猛，且沒有我們所理解的日常理性應(yīng)有的分寸感。

例如在“珍珠港事件”以前，美國總統(tǒng)羅斯福一旦準備對日本下手，就會向?qū)Ψ教岢龊芨叩囊獌r，1941年11月，美國發(fā)出了《赫爾備忘錄》作為最後通牒：如果日本不滿足美國提出來的從中國全境撤軍的要求，美國將對日本進行石油禁運。日本在美國巨大的施壓下，發(fā)動了妄圖死中求生的珍珠港事件，太平洋戰(zhàn)爭由此爆發(fā)。

其實，當美國總統(tǒng)下達極端施壓的最後通牒時，美國根本沒有意識到自己出手實在太重，遠遠超過談判對手日本的承受力，更何況當時的美國全國都又並沒有做好對日戰(zhàn)爭的準備。當時日本可以動員近五百萬軍隊，而美國只有二、三十萬從來沒有打過仗、甚至從來沒有整師演習過的的軍隊，美國軍人數(shù)量在世界上的排名只是第十九位?，F(xiàn)有的歷史檔案資料證明，羅斯福事先完全意料不到日本會發(fā)動珍珠港偷襲。

美國為什麼要麼不出手，一旦出手往往出手太猛，沒有分寸感？甚至在沒有做好戰(zhàn)爭準備的情況下，就對日本極限施壓？這與美國戰(zhàn)略文化中的一些特殊因素有關(guān)。

首先，美國決策層總是習慣於認為，自己作出任何選擇，都有著強大的國力支撐。眾所周知，太平洋戰(zhàn)爭以前，美國國力與軍工生產(chǎn)力是日本的十三倍以上。這就是美國決策層自認為的底氣。國力強大，使美國人認為不必為任何失策付出代價。

其次，美國認為自己對付挑戰(zhàn)者時，在歷史上從來沒有失敗過，自美國建國以來到現(xiàn)在，他們先後打敗了西班牙、英國、德國、日本與蘇聯(lián)這五大挑戰(zhàn)者，他們自認為有充分自信，也並不擔心由此會產(chǎn)生的後果與代價。

第三，美國強勢的外交文化，與美國的基督教倫理有關(guān)，一旦把對方視為自己的“邪惡對手”，認定自己是受“上帝拯救苦難生靈的神聖使命”所召喚。本國的實利主義、自由民主理想主義、宗教意識形態(tài)使命意識的疊加，會讓這個民族在國力的支援下，使他們的精英，完全可以不考慮由於對外部實情瞭解的缺失所造成的決策疏忽。

他們後來取得勝利之後，他們也很少去反思以往分寸感缺失產(chǎn)生的經(jīng)驗教訓。美國大眾對外部世界的瞭解，遠不如其他國家對美國的瞭解，也造成美國決策思維的背景知識缺陷。

三年以前，一位對華友好的美國歷史學教授，就深懷憂慮地對我說，美國對華友好的情緒正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)，一旦轉(zhuǎn)過去，就基本上不可能轉(zhuǎn)變過來了。

雪上加霜的是，由於疫情的全球蔓延，由於美國政府應(yīng)對疫情的種種低級錯誤還在不斷發(fā)生，美國已經(jīng)有數(shù)百萬新冠病人。在這種情況下，美國社會上一種怪罪中國的非理性的情緒也民眾中蔓延。美國民粹主義政客向中國“甩鍋”，把責任推向中國，就會極大地迎合美國民間對華的非理性情緒。從而獲得選票。

特朗普因疫情處理不力，對其選情極為不利，出於對2020年11月大選前的特殊政治需要，使這位元具有冒險性格的另類總統(tǒng)認定，那怕冒一點風險，強化中美之間的敵對關(guān)係，對他的選情是有利的。美國太需要一個敵人了。即使爆發(fā)一場有限的戰(zhàn)爭，趁機宣佈中美之間進入戰(zhàn)時狀態(tài)，都是可以考慮的政策選項。

千萬不要小視一個民族非理性心態(tài)在特定條件下對歷史選擇的影響力，新冠疫情在美國引起社會人群對中國不滿情緒，包含著許多無法言明的非理性因素。它將在一定的情況下，極度膨脹發(fā)酵，一定要防止這種“負能量”心態(tài)被美國反華派利用，引發(fā)的仇華心理在美國社會的蔓延。

眾所周知，羅斯福連任四任總統(tǒng)，不都是每次大選選出來的，而是由於憲法賦予總統(tǒng)在戰(zhàn)爭時期有自然連任的特權(quán)。中美關(guān)係不但已經(jīng)進入多事之秋，中美之間發(fā)生戰(zhàn)爭的可能性，正由於美國國內(nèi)的政治原因而正在急劇增加。

自今年以來，中美關(guān)係正在進入1941年9月太平洋戰(zhàn)爭以前幾個月那種狀態(tài)。令人憂慮的是，目前還看不出有任何強大的因素，在扭轉(zhuǎn)這種趨勢。

就在最近，美國國防部長埃斯珀在夏威夷珍珠港的密蘇裡軍艦上發(fā)表演說，稱“美國對世界的承諾如同1941年，美國將隨時準備與任何敵人作戰(zhàn)。並捍衛(wèi)任何朋友?！薄爱斀裥枰詫嵙η蠛推剑薄白杂蓢也荒茏暦ㄎ魉箠Z權(quán)”。

美國當權(quán)者的這些高調(diào)言論，強烈的暗示著美國那邊已經(jīng)把中國視為珍珠港事件以前的日本。

美國國防部並於2020年9月1日公佈中國軍力報告，美國副助理防長表示，美軍隨時做好準備，聽命美國總統(tǒng)指揮。擺出了一副馬上要與對手打仗的樣子。

按照中美關(guān)係中的這種惡性循環(huán)的發(fā)展速度，有人說，中美之間的戰(zhàn)爭什麼都不缺，唯一缺的就是流血事件了，一旦出現(xiàn)流血衝突，中美之間出現(xiàn)斷交也並不是不可能的事。

在雙方高度不信任條件下 要防止陷入兩國直接戰(zhàn)爭

自從美國宣佈關(guān)閉中國駐休斯頓使館以來，當下美國保守的當政者已經(jīng)處於主動找事的進攻階段。

一般人都認為，中美直接戰(zhàn)爭的可能性很小，這確實是按照常理來判斷，然而我要指出的是，人類的決策理性經(jīng)常會犯不自覺的錯誤，而在雙方高度敵對的條件下，這種決策理性錯誤還會因?qū)Ψ椒磻?yīng)的過度而進一步疊加，最後在誰也控制不了的情況下雙方被迫進入戰(zhàn)爭。

歷史上大部分戰(zhàn)爭，都是在雙方都原以為戰(zhàn)爭打不起來，但卻由於雙方?jīng)Q策過程中出現(xiàn)的惡性互動而意外地發(fā)生的。作者不久前新發(fā)佈的公眾號《太平洋戰(zhàn)爭是如何爆發(fā)的》就是分析這樣一個典型戰(zhàn)爭個案。

在中美之間，在美國已經(jīng)把中國定位為“威脅美國利益與安全”的“紅色帝國化”的危險國家的前提下，由於雙方控制不當，而從局部衝突爆發(fā)為全面戰(zhàn)爭的可能性，千萬不能低估。

這裡特別要強調(diào)的是，從美國掌權(quán)精英的背景來看，美國國務(wù)卿蓬佩奧，國務(wù)次卿布拉托，國務(wù)院參謀參贊佈雷克布，國防部長埃斯珀，幾乎都是青一色的“西點軍校派”出身。美國最重要的國務(wù)院與國防系統(tǒng)，已經(jīng)都換上了超級大鷹派人物的情況下，中美之間爆發(fā)戰(zhàn)爭的概率正在進一步增加。這一點一定要引起嚴重關(guān)注與警惕。

恰恰正是這幾年，國內(nèi)“戰(zhàn)狼式”的公共話語變本加厲，大行其道。中國那些高調(diào)派名嘴，並不是洞悉國際複雜問題的戰(zhàn)略家，他們只是同仇敵愾的宣傳家，鼓動家。稍有知識的人都可以看出，這些高調(diào)派名嘴對時局的判斷是十分淺薄的，有是非?？尚Φ?。

然而，高調(diào)派在美國保守派最需要與中國決裂的時候，為後者源源不斷地提供授人以柄的“炮彈”。美國反華保守派可以更堅決地認為，把中國看作自己的“頭號敵人”是做對了。

另一方面，美國保守派由此做出的強烈反彈，對中國的不斷干擾與施壓，又會不斷在中國民間大眾中，激發(fā)起受迫害的歷史悲情，普通樸素的老百姓畢竟資訊與知識有限，紛紛成為高調(diào)派的鐵桿支持者，而受廣大“民意”支持的優(yōu)勢，又不斷被高調(diào)派用來證明自己的政治立場，是何等鮮明正確。為獲得更多的粉絲，甚至置國家政策於不顧，煽動民粹情緒，讓中美對立水漲船高。

高調(diào)派正在做的事，正是美國致力於中美“脫鉤”的保守派希望中國做的。美國保守派的漫天要價與打壓，又進一步讓高調(diào)派在民間如魚如水。明智理性溫和的的聲音，都在國內(nèi)被視為“親美派”而被邊緣化。中美之間在近年來已經(jīng)陷入如此惡性循環(huán)。這種雙方強強互動，溫和理性派被邊緣化的情況，與太平洋戰(zhàn)爭前的日美兩國互動的情況已經(jīng)相當接近。

對於中美關(guān)係來說，最危險的，還不是臺灣問題，而是南海問題。如果應(yīng)對不慎，在局勢發(fā)生進一步突然惡化的條件下，美國有可能會就南海問題向中國進一步發(fā)起挑釁。

要警惕美國極端鷹派可能在美國大選前採取一些極端舉措。例如，美國直接向中國發(fā)出最後通牒，“限期”要求中國從南海島礁上撤離所有的軍事設(shè)備，否則對其進行清除。他們可以振振有詞地以海牙法庭的“仲裁”為依據(jù)。並以此拉攏南海周邊國家共同對付中國。

一旦美國悍然炸毀我們擴建的南海島礁，中國可不可以通過以牙還牙的強勢反應(yīng)，來解決問題？中國人是否可以用自己的“極限施壓”來反制美國的“極限施壓”？

不久前，作者在影響很大的某視頻上，就看到一位頗具權(quán)威的軍事學教授公開表示，如果美國悍然轟炸我南海新建島，我們可以直接轟炸關(guān)島美國軍事基地，作為對等性報復。

如果這真的成為中國的選擇，那麼，讓我們通沙盤推演來看看會發(fā)生什麼。

中國一旦轟炸關(guān)島，那就是中美之間直接進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，這正是美國正在執(zhí)政的反華保守派求之不得的?？梢钥隙ǖ氖?，在目前中美處於敵對狀態(tài)的情況下，轟炸關(guān)島基地，必將刺激整個美國民意，美國政府就會像當年珍珠港事件後一樣，或者像小布希當年攻打伊拉克那樣，輕而易舉地得到國會高票通過對華戰(zhàn)爭授權(quán)。

由於如前所分析的，美國人一旦把某個國家視為敵國，它所作出的反應(yīng)，從來就是沒有分寸感的，他如何出手，決不能根據(jù)我們一般的“對等反應(yīng)”的常識推論來判斷。正因為如此，下一步，美國極有可能不顧代價地把中國現(xiàn)有的航空母艦與主力戰(zhàn)艦直接作為攻擊對象。並妄圖一舉把中國海軍力量在短時期裡打垮。

如果美國這樣做的話，這勢必激發(fā)中國人百年以來的民族主義的悲情與義憤，中國必須作出最強烈的反應(yīng)，才能滿足社會大眾在民族危機時代對政治合法性的要求。中國的國力也能在相當一個時期內(nèi)支持這種民族心理。中國此後作出的任何強烈反應(yīng)都是可以想像的。

如果美國進一步攻擊我們，我們該怎麼辦？這位元視頻上的軍事學教授在視頻裡表示，我們將趁此千載難逢的好機會，去準備武統(tǒng)臺灣。一舉實現(xiàn)中國的大一統(tǒng)。

如果我們開始全面準備武統(tǒng)臺灣這一步，美國極有可能採取以下極端措施：趁機撕毀中美三個聯(lián)合公報，與臺灣直接建立外交關(guān)係。甚至故意煽動臺灣獨立，刺激中國進一步對臺灣動武。

如果我軍進入臺灣島，下一步的可能性是什麼？美國方面會出兵與中國直接打仗嗎？

在這種情況發(fā)生時，美國最大的可能是，它本身並不參戰(zhàn)，但卻利用美圖的高科技優(yōu)勢，有限封鎖中東的霍爾木茲海峽、印度洋、麻六甲海峽，用無人機控制的水雷，阻斷中國與中東地區(qū)的石油通道。以迫使已經(jīng)登陸的我軍退出臺灣。

眾所周知，隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展，中國70% 左右的石油必須從中東輸入，一旦供給中斷，後果堪憂。根據(jù)美國現(xiàn)在的科技能力，美軍無人機完全具有自動識別中國油輪的能力，用自動識別器制導的水雷攻擊中國商船與油輪，不炸其他國家通行船隻，在技術(shù)上是完全有可能做到的。

中國在被迫無奈的情況下，為了生存，是否可以用原子彈去炸美國本土？中國有600枚呢。然而現(xiàn)實情況是，美國至少有6000枚。比中國多十倍。

再下一步呢？可以調(diào)侃說，再下一步就是雙方需要用石頭和木棍了。不過是可能在50萬年以後。

這種賭國運的前景 沒有任何人願意看到

這位軍事學專家不知是不是想到過這些問題。但願這位專家僅僅代表他個人不成熟的意見。

有人說，美國連朝鮮這樣的有核小國家都不敢碰，他們怎麼可能與中國發(fā)生戰(zhàn)爭呢，其實這又是錯誤的判斷。過去幾年裡一些高調(diào)派正是以此為立論基礎(chǔ)的。

實際情況是，朝鮮國力太弱，根本不可能像中國那樣，對美國的自認為的霸權(quán)地位與實際利益構(gòu)成真正意義的挑戰(zhàn)。

其實，美國對於朝鮮的存在，實際上是無感的。正如一個哪怕疲憊的大象，對於有刺的蜜蜂，也不會有多大興趣一樣。

中國則不同，中國被認為是一個“剛斷奶的戰(zhàn)狼”，卻不自覺地喚醒了一隻“沉睡的老虎”，在美國看來，中國有在未來取代美國成為新的“世界霸主”的野心，威脅現(xiàn)行世界秩序，雖然這只“老虎”早已經(jīng)沒有過去的年輕態(tài)。正因為如此，在美國看來，在真正強大起來以前的中國，才是它必須對付的敵人。

還有人認為，美國是一個多元社會，從這次疫情來看，美國社會內(nèi)部分裂得很嚴重，一旦與中國開戰(zhàn)，美國社會內(nèi)就會分成主戰(zhàn)派與主和派，像美國這樣一個分裂的多元社會，是無法形成統(tǒng)一的戰(zhàn)爭意志的。

這又是對美國戰(zhàn)略文化的不瞭解，珍珠港事變後的美國就是明證，一旦美國國內(nèi)已經(jīng)形成“中國是挑戰(zhàn)美國核心利益的紅色帝國”這樣一種社會偏見，一旦進入中美戰(zhàn)爭狀態(tài)，美國所具有的內(nèi)部聚結(jié)力與戰(zhàn)爭動員力也會異常發(fā)揮，這是值得警惕的。正如當年“珍珠港事變”以後的美日太平洋戰(zhàn)爭一樣。美國戰(zhàn)爭鼓動者正需要一場戰(zhàn)爭來重振美國經(jīng)濟，正如1929年經(jīng)濟危機後，認為太平洋戰(zhàn)爭重振了一次大戰(zhàn)以後的美國經(jīng)濟一樣。

柔性冷戰(zhàn)也並非好的選擇

直接軍事對抗對於雙方來說，都充滿風險與巨大的成本代價，大型戰(zhàn)爭對抗的概率，如果有意識地控制，畢竟較低，那麼，輕度的軟對抗將會如何？

這種冷戰(zhàn)式的軟對抗，將在軍備競賽中極大地消耗中國的財力與物力，蘇聯(lián)就是在冷戰(zhàn)時代的長期軟對抗過程中被拖垮的。

這種戰(zhàn)略最有利於美國實施讓中國與世界“脫鉤”的目的。也恰恰正是美國反華保守派通過低成本遏制中國發(fā)展所希望的。

另外，美國還可以在“軟對抗”過程中借刀殺人，例如鼓動印度充當馬前卒，與中國進行邊境上的的局部戰(zhàn)爭或軍事衝突。

印度是大國，其國力在近十年來已經(jīng)有了很大的提升，中國與印度之間一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭與衝突，由於雙方都有巨大的戰(zhàn)略縱深、資源與人口，雙方都具有極其強烈的民族主義，那種戰(zhàn)爭將是持續(xù)許多年的，甚至沒完沒了的。中印戰(zhàn)爭是美國人心目中最理想的代理人戰(zhàn)爭。

美國甚至可以通過中印之間持續(xù)多年的消耗國力的戰(zhàn)爭，來不斷削弱中國力量，印度一旦在中印邊境戰(zhàn)爭中吃虧，由於印度在印度洋上的海軍優(yōu)勢，美國還有可能鼓動印度對中東地區(qū)的霍爾姆茲海峽到印度洋的中國石油船隻進行封鎖與威脅，美國將由此漁翁得利。

美國還有可能利用它的資源，利用周邊國家與中國曾經(jīng)有過的矛盾，形成對中國的全面包圍。除了印度以外，俄羅斯、朝鮮、蒙古、越南、日本都有可能成為美國對華戰(zhàn)略中的拉攏對象。實際上現(xiàn)在美國已經(jīng)開始有所動作了。

成熟的中國面對挑戰(zhàn) 要有足夠的定力

在上篇中，作者分析了中美惡性互動的各種原因，本文是中篇，作者旨在于對美國的戰(zhàn)略文化的特點進行解析，目的是為了更深入地理解這個博弈物件的特點與反應(yīng)方式，在本文裡，作者還指出，直接發(fā)生中美硬碰硬戰(zhàn)爭與全面冷戰(zhàn)，都不是合理的選擇。

所有這些分析，都是為下篇中提供的建議，作一些分析準備，在下篇中，作者將對如何處理中美關(guān)係，提出一些個人建議。

歲寒而知松柏之後凋。中國是一個久經(jīng)苦難並堅忍不拔的民族，我們愛好和平，珍惜二百年來好不容易才獲得的這四十年來的長足發(fā)展的國運，四十年來的發(fā)展，也讓中國不再是一個弱國，我們完全有理由保持充分的自信與足夠的定力，來迎接未來的挑戰(zhàn)。（未完待續(xù)）