移動微法院庭審離婚案的思考

羅明柏

福建誠爾律師事務所，福建 福安 355000

移動微法院（以下簡稱微法院）首創(chuàng)世界移動電子訴訟服務體系之最，開辟了在線訴訟電子化的新天地。其功能有立案、繳納訴訟費、訴前調(diào)解、手機閱卷、訴訟費計算、查詢案件、在線庭審、法院導航及法規(guī)查詢等20項。微法院實現(xiàn)最大利益化，做到當事人“最多跑一次、甚至一次不用跑”。尤其是在非常時期依然如期庭審，及時結案，不延誤訴訟，然而天底下沒有十全十美的東西，正所謂“金無足赤，人無完人”。如果離婚案一律適用微法院庭審，可能水土不服，則產(chǎn)生“橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳”的現(xiàn)象，現(xiàn)從以下幾個方面進行剖析。

一、微法院的產(chǎn)生及社會評價

（一）微法院的產(chǎn)生

微法院以智能手機和社交軟件為載體，借助微信中的小程序，推出高效、便捷及訴訟相對低成本的司法平臺，其產(chǎn)生并非突如其來，而是在司法網(wǎng)拍、互聯(lián)網(wǎng)法院及道交糾紛一體化平臺等依托PC互聯(lián)網(wǎng)的基礎上產(chǎn)生的，歸功于法院以互聯(lián)網(wǎng)時代為契機，順應司法與網(wǎng)絡融合發(fā)展的趨勢，推進“互聯(lián)網(wǎng)+審判”。2017年10月浙江省余姚市法院睿智首創(chuàng)微法院，并經(jīng)過寧波市兩級法院1年時間的試行，在實踐證明微法院成熟可行的情況下，于2018年9月伊始輻射浙江省所有法院。如此一來，于2019年3月22日最高人民法院部署北京、上海等12個省轄區(qū)法院全面推廣。同年9月30日微法院全國上線，于是乎“浙江微法院”搖身一變?yōu)椤爸袊⒎ㄔ骸薄?/p>

（二）社會評價

《寧波日報》第2版于2018年9月10日刊登“寧波微法院是怎樣煉成的”稱贊微法院既能使法官有效利用碎片的時間完成事務，又方便訴訟參與人，同時減少人力、物力及財力的耗費，有助于提高公信力和司法效率。

《貴州日報》第5版于2019年3月25日作題為“移動微法院開啟司法為民加速度”的文章，該文從兩個方面進行評價：第一，從訴訟參與人方面來看，微法院給其帶來便捷和加速，從立案到結案，輕動指尖，無須踏入法院。第二，從審判方面來看，有效利用20多項功能進行對接?！爸讣庠V訟、掌上辦案”，大力積極推動法院審判體系和審判能力現(xiàn)代化。

《民主與法制時報》第3版于2019年6月30日刊登“微法院是智慧法院深度應用的體現(xiàn)”一文，提及微法院作為新鮮事物，充分運用云計算、大數(shù)據(jù)等技術，以便民為宗旨，實現(xiàn)訴訟一體化在線流轉，實行跨區(qū)域、層級聯(lián)動及部門協(xié)調(diào)辦理，力求解決“問累、訴累及跑累”的問題，旨在建立雙方暢通渠道。同時另一文“微法院對中國司法體制具有里程碑意義”，評價微法院解決痛點和緊貼用戶?！罢粕戏ㄍァ笔狗ü佟澳X力減負、體力減負”，不但提高審判質(zhì)效，而且法官能夠從重復性的勞動中解放出來，把精力放在核心業(yè)務上，同時增強當事人的參與感，一舉多得。

二、微法院庭審離婚案的弊端

誠然微法院給法官和訴訟參與人帶來了諸多便利，但其絕非萬能的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》（法〔2020〕11號）第23條第1款規(guī)定：“人民法院開放審理案件，可以采取在線視頻方式，但符合下列情形之一的，不適用在線庭審：第一項雙方當事人明確表示不同意，或者一方當事人表示不同意且有正當理由的……第三項采用在線庭審方式的案件，審理過程中出現(xiàn)上述情形之一的，人民法院應當將案件轉為線下開庭方式審理，已完成的在線庭審活動具有法律效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于新冠肺炎疫情防控期間加強和規(guī)范在線訴訟工作的通知（法〔2020〕49號）第2條規(guī)定：“各級法院推進在線訴訟，既要充分考慮案件類型、難易程度、輕重緩急等因素，又要切實維護當事人合法訴訟權益，尊重當事人對案件辦理模式的選擇權……”第8條規(guī)定：“……民商事、行政案件一般均可以采取在線方式開庭，但案件存在雙方當事人不同意在線庭審……不適用在線庭審?！睆纳鲜鰞蓚€規(guī)定得知適用在線庭審的前提有二：第一，當事人同意；第二，依案件的綜合因素考慮。其短板顯而易見。

離婚案有其特殊性，特殊之處在于婚姻是雙方家族的事。法官以調(diào)和為宗旨，相當于“媒婆”，幫助修復夫妻感情，促使其和好如初。之所以調(diào)解是離婚案的必經(jīng)程序，是因為調(diào)解有助于雙方找到共鳴。司法實務中調(diào)解大多在庭審休庭后，很少兩步進行，多采用庭前調(diào)解。暫且撇開庭審，就拿在線調(diào)解環(huán)節(jié)來說，一方在天涯，一方在海角，不能近距離圓桌傾訴離婚的原因，無法喚起共同生活期間的美好回憶，法官華麗的言辭，恰切用典得不到效用，說情辟理難以深入人心，癥結不能打開，是故法官的三寸不爛之舌因遠程也只能徒勞無功。離婚案有別于其他民事糾紛，普通民事糾紛在調(diào)解時引用大量諸如“六尺巷”的典故，平息事態(tài)，息訟方可，離婚案卻大相徑庭。《諸暨法院多元解紛新模式》一文，言及微法院的長處，也僅是針對訴訟標的額較小的民間借貸案而言的，可見一斑。

三、建議選擇性適用

微法院確實便捷、經(jīng)濟，但負面如上所述。相應地，離婚案一律適用微法院庭審，個案勢必背離司法所追求的價值，據(jù)此應選擇性適用，做到有的放矢。

（一）宜用的情形

作為一名家事法官應當具備診斷婚姻質(zhì)量的能力，識別危機抑或死亡婚姻。死亡婚姻宜用微法院，反之不然。究竟哪些宜用微法院，大致如下：第一，雙方因感情不和分居多年，如（2018）閩0981民初4737號案，女方外出務工，雙方兩地分居N年，婚生子女均不認女方。第二，實施家庭暴力，如（2018）閩0981民初4614號案，男方懷疑女方外遇，男方刀傷女方。第三，外遇并生育非婚生子女，如（2019）閩0981民初4417號案。第四，一方多次訴訟離婚，如（2019）閩0981民初5595號案。第五，復婚后訴訟離婚，如（2018）閩0981民初4558號。第六，一方撤訴后，另一方訴訟離婚，如（2019）閩0981民初1322號。以上六種情形屬于典型的名存實亡婚姻，沒有和好的可能，也許大多被告早已心存離婚的想法，只不過沒有付諸行動而已。諸如此類的離婚案，適用微法院庭審，意義甚大，節(jié)約成本。

（二）不宜用的情形

危機婚姻不宜使用微法院，盡管微法院贊譽高，但是效果未必最佳，猶如中西醫(yī)的區(qū)別：中醫(yī)重在“治病必求于本”，西醫(yī)是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳；中醫(yī)療效慢，卻能治本，西醫(yī)療效快，負作用大，只能治標。中醫(yī)把人體看成有機的整體，而非孤立地針對疾病的癥候?；橐鲆膊焕??；橐鲺r明的特點即社會屬性和倫理性決定它的嬌貴，于是有些國家用“家事審判程序法”，謹慎對待婚姻糾紛，以求穩(wěn)定社會，推動經(jīng)濟建設，不無道理。情感問題雙方無法妥善處理，有求于審判機關，然而審判機關的參與，并非簡單的1+2，而應重在修復感情。微法院庭審時，手機銀幕里彼此顯得近在咫尺，心卻遠在天涯。首先，難免因網(wǎng)絡問題導致庭審期間斷斷續(xù)續(xù)，陳述中斷，開庭很不順暢。其次，線上調(diào)解不如圓桌調(diào)解，面對面的溝通法官能運用“四診”——望、聞、問、切的方法，得知原告的想法，法官會勾勒起雙方相愛時的畫卷，幫助回憶曾經(jīng)的山盟海誓，相濡以沫，有效分析離婚對婚生子女的無形傷害。家庭是三角關系，孩子出生后家庭成立，可想而知孩子的重要性，愛孩子就有義務給其完整的家庭。法官在調(diào)解過程中各種方法使盡無遺，通過察言觀色，進行辯證，盡量讓原告體會相識、相知、相愛及相許的軌跡，以此舒緩情緒。經(jīng)過法官一番苦口婆心的規(guī)勸后，雙方沉思良久，這種情況下有些原告多半要求被告出具書面保證書，然后撤訴。

四、結語

微法院的確程序經(jīng)濟，但不能凝眸它的優(yōu)點，而無視它的缺點，從而一味追求線上庭審?；橐鍪巧鐣P系，它的社會性使得法官有義務去調(diào)和，為此法官應握著一把尺子，去衡量案件，理性判斷哪些離婚案適合用微法院庭審，只有這樣才能有效發(fā)揮司法在離婚案中的價值，不忘初心。