一部研究常州武進地區(qū)歷史名人的劃時代專書
——評《武進人物》

◎ 趙賢德

（江蘇理工學院人文學院，江蘇常州213001）

武進名人多，這是眾所周知的，但是究竟有多少名人，而且這些名人收錄有什么標準，很多人則不是很清楚。近年來，筆者研究常州地方歷史文化名人，搜集并閱讀了不少相關(guān)資料，雖然也有一些收獲，但是總的來說令人特別滿意的不多。主要是因為這些資料不僅所收錄的人物有限，介紹的史料也不多，而且不同書籍撰寫的名人資料重復(fù)。而南京大學出版社出版的《武進人物》則是一部厚重的人物專書，全書200余萬字，僅目錄就達26頁，涉及武進古今人物眾多，分類詳細。仔細看了具體內(nèi)容，禁不住拍案叫絕，情不自禁地發(fā)出了感慨：《武進人物》這部大書將是今后研究武進地區(qū)歷史文化名人最重要的參考資料之一，是一部研究常州武進歷史名人劃時代的專書。

一、撰稿人員陣容強大，研究成果令人信服

任何一項工程，只要政府重視，提供足夠的人力財力物力，那么事情就不難成功。常州市武進區(qū)政府在地方文化建設(shè)方面一直都是比較積極比較重視的，之前武進區(qū)政府支持出版過多種有關(guān)武進歷史文化名人方面的圖書即可為證，包括影響甚大的《武進辭典》、“武進歷史文化叢書”等。

此次《武進人物》專門成立了以武進區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和專家為名譽主任、主任、副主任、顧問、委員、主編、執(zhí)行主編、分篇主編、撰稿人員等為班子的陣容龐大而且精明能干的編委會，顯示出武進區(qū)政府對該項工作的高度重視。尤其是所遴選的撰稿人，幾乎囊括了武進全部的文史研究專家。這些撰稿人都是在某一領(lǐng)域有很深研究的專家學者、知名人士，他們在研究武進歷史文化名人方面都有諸多成果，有的甚至出版發(fā)表了多種有關(guān)武進地方歷史文化的專著、編著和論文，有的甚至參與拍攝相關(guān)電影電視等。這些作者他們多是本地人，生于斯，長于斯，對本地的歷史文化名人念茲在茲，情深意切。他們有的是年富力強、學養(yǎng)深厚、后勁十足的四五十歲的中青年學者，有的是終身從事本地歷史文化研究的八九十歲的耄耋老人，盡管年齡有懸殊，但是他們都深深地熱愛著眷戀著自己家鄉(xiāng)的歷史文化名人，具有濃厚的家鄉(xiāng)情結(jié)，他們的研究成果真實可信可靠，具有較強的公信力。

編委會成員中有不少是常州和武進現(xiàn)任或過去分管地方歷史文化方面的領(lǐng)導(dǎo)，這些領(lǐng)導(dǎo)對武進感情深厚，他們具有強烈的使命感和歷史責任感。如張尚金老先生已經(jīng)八十多歲了，從事地方志修撰近四十年，主編出版了多部關(guān)于常州武進的歷史文化和名人的辭典和圖書。數(shù)十年來，他主編或參編了300多部（卷）志書史書，近2000萬字。由于癡迷修志，他曾獲得全省修志先進工作者等榮譽。凡是和張尚金有過接觸的同仁，無不為其道德文章所感懷，勤奮精神所敬佩。謝達茂先生以深厚的古代文獻功底和刻苦勤奮的精神在浩如煙海的武進歷史文獻的海洋里乘長風破萬里浪，他的成果數(shù)量多，質(zhì)量上乘，他低調(diào)做人高調(diào)做事的精神感染著身邊的人。薛煥炳先生數(shù)十年來也是執(zhí)著地熱愛自己家鄉(xiāng)的歷史文化，為了一些事實的求證，他親自調(diào)研考察了武進的方方面面角角落落，凡是有疑問的地方一定要現(xiàn)場實地考察落實，絕不讓疑問存疑下去，更不讓謬誤流傳，他撰寫出版的學術(shù)成果令同行佩服。陳偉堂先生數(shù)十年來在各種媒體上發(fā)表數(shù)百篇關(guān)于常州武進地方歷史文化方面的論文，在常州文史學界影響很大，常州的媒體曾經(jīng)用很大篇幅專門介紹和宣傳其為常州歷史文化做出的貢獻。肖飛先生作為記者幾十年來跑遍了武進的每一個村落，長期致力于武進歷史文化名人研究，出版了十幾部專書，影響很大。邵玉健先生是蘇州大學歷史專業(yè)畢業(yè)的，對常州的狀元進士等科舉人物和蘇東坡研究成果甚多。常州市名人研究會主席包立本先生年富力強，古道熱腸，對于熟悉不熟悉的文史愛好者他是有求必應(yīng)。欣逢盛世，他更是抓住了文物保護的機遇乘勢而上，為常州地方歷史文化名人的宣傳也做出了很大貢獻。還有2018年去世的徐霞梅老師，對吳稚暉以及抗日空軍烈士的研究，付出了常人難以想象的努力，采訪付出的辛勞唯有她本人知道，她的《吳稚暉先生編年事輯》和《隕落——682位空軍英烈的生死檔案》將永遠流傳下去?？梢哉f，編委會成員無論是領(lǐng)導(dǎo)還是撰稿人員都是值得我們尊敬的歷史文化名人愛好者和研究人員。

正是因為有了這些地方文史愛好者，才有了這部皇皇巨著。“吃水不忘挖井人”，當我們這些大學教授們做著一些所謂的高大上課題項目時，不要忘記了這些民間草根人士給我們積攢的豐富史料，沒有這些最底層最接地氣的史料，我們的研究往往就是無源之水、無本之木，就是空中樓閣，就是沙灘上的高樓大廈。

二、歷史名人收錄全面，人物收錄標準明晰

《武進人物》收錄武進歷史上有一定影響的名人近1萬人。該書在“凡例”中已經(jīng)說明，載入《武進人物》是有一定標準的。

進士以載入國史、方志、家譜的籍貫、出生地屬清末民國武進縣（地域包括今常州市武進區(qū)、新北區(qū)、鐘樓區(qū)、天寧區(qū)、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)）范圍的進士。院士為中國三院（民國時期的“中央研究院”、中國科學院、中國工程院）院士。烈士為中華人民共和國民政部和人民政府正式批準的烈士。各界人士是指未進入進士、烈士、院士之外的其他各界知名人士，包括正高級職稱及享受國務(wù)院津貼的科技界人士，從古至今為國為民舍生取義特別是抗日戰(zhàn)爭期間為保家衛(wèi)國壯烈犧牲暫時未被批準為烈士的義士、省部級表彰以上的勞模和先進人物、副廳（司、師）以上的政軍界人士以及從古至今在武進（含駐武進的常州郡、州、路、府領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)）副縣職以上的領(lǐng)導(dǎo)人員。

這些標準為編委會在選擇歷史名人時提供了很好的參考依據(jù)。而且這些名人按照朝代進行排序，查找起來比較方便。以往我們在研究武進進士、狀元、院士等人物時，有時候不能確定具體人數(shù)和名單。如果沒有具體的時間、地點、人名、數(shù)據(jù)和事件事跡，那么研究的成果就會讓人產(chǎn)生懷疑?！段溥M人物》則將狀元、進士、院士以及其他重要人物等發(fā)生的朝代、人名、事跡都一一列舉出來，這樣就比較令人信服。也許由于時代的變遷，資料的遺失，編者視野的寬窄和能力的局限，可能少數(shù)個別名人沒有收錄進去，但是我相信編者們已經(jīng)做出了最大的努力。

當初為了尋找這些名人的信息，他們在地方志、族譜宗譜家譜等方面一定是“上窮碧落下黃泉，動手動腳找資料”（歷史學家傅斯年語）。這種精神是令我們直接享受成果的人感動的。

由于地方志是官修作品，涉及內(nèi)容全面，政治、經(jīng)濟、歷史、水利、教育、文化、名人等方方面面都有涉獵，所以在選定人物時可能有所疏忽或遺漏，有一定影響但是并不是很大影響的名人也許不會收入官修志書。此時，家譜族譜宗譜就開始發(fā)揮了重要的補充作用，所以撰稿人員中有很多都是本族修譜專家。一般來說，家譜對本族名人是不會遺漏的。這樣民間選定人物與官方選定人物結(jié)合起來，就會使得收錄的名人更加豐滿完善，這些名人的事跡甚至一些逸聞趣事就更加充實，也因此增加了名人故事的可讀性。

三、歷史名人描寫詳細，篩選的史料異常珍貴

平時在研究歷史名人時最擔心的就是這些歷史名人資料缺乏，信息量太少，這樣研究起來就比較困難。因為畢竟學術(shù)研究不像撰寫文學作品那樣，可以充分發(fā)揮想象，天馬行空，上下幾千年，縱橫幾萬里，可以進行時光隧道穿越，學術(shù)研究有學術(shù)研究的規(guī)范。

不少古代名人資料很有限，實際上即便是近現(xiàn)代名人資料缺乏的也大有人在，主要是因為我們經(jīng)歷過一段特殊的歷史時期，很多資料包括族譜宗譜家譜等遭到毀滅性破壞。比如，我在調(diào)研常州青果巷人物時，就發(fā)現(xiàn)青果巷中段有一個很大的建筑物叫蔣氏宗祠，蔣氏宗祠寬敞宏偉，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，面積龐大，當初組織建造這個屋子的主人絕對不會是一般的小戶人家，肯定是殷實的官宦人家?？墒牵艺{(diào)查了很多人，包括很多蔣氏族人，都不知道這個蔣氏宗祠的建造主人是誰，是什么時候建造的。我覺得這是一個非常遺憾的事情。如果當初在地方志或者蔣氏族譜里面有所記錄，那么這個問題就不難解決。又如，青果巷東段西頭的青果巷96—100號有個張先生，現(xiàn)在他家院子里有一棵八百年以上的羅漢松，是青果巷的一個景點，因為是私宅，所以沒有對外開放。但是我問他的老祖宗的情況，結(jié)果老人家一無所知，因為他們的家譜在“文化大革命”期間被焚燒了。所以資料的保存至關(guān)重要。

而《武進人物》將能夠搜集的資料都盡量搜集到了，為今人和后人研究武進歷史名人提供了很詳細的史料。很多撰稿人是從這些名人的族譜宗譜家譜中尋找資料撰寫成文的。如果沒有這些作者對資料的精心挖掘，爬梳剔抉，就不可能有這么豐富的史料。比如筆者以前在研究晚清歷史時，印象中有個進士叫王國均，因為名字與“亡國君”諧音，結(jié)果遭到慈禧太后打壓，本來成績是一甲前三名，結(jié)果就是因為名字不好，被壓到三甲二十八名。這樣的材料在《武進人物》第358頁找到出處了，讓事實得到了進一步確證。這些史料非常寶貴，既豐富了史料的來源，也提高了學術(shù)的趣味性。這樣的事例在《武進人物》中比比皆是。又如，民國時期跟隨趙元任進行方言調(diào)查的語言學家董同龢，我們在很多文獻中甚至百度上所看到的資料都說他是南通如皋人，但是晚清時期南通如皋那個地方董姓很少，那么這個董姓人家是從哪里來的呢？經(jīng)過反復(fù)調(diào)查，在常州市圖書館古籍部朱雋的幫助下，找到了《董氏族譜》，終于弄清楚了事實真相。原來董同龢的祖父是武進青果巷董氏家族人，年輕時在南通如皋做官，后在如皋安家落戶下來，所以才有了百度或其他資料上說董同龢是如皋人。正是因為有了這些董氏宗譜和其他相關(guān)資料，我們就可以理直氣壯地說，青果巷在趙元任、瞿秋白、周有光三個語言學家之外又多了一個語言學家董同龢。如果將東下塘也算作是青果巷街區(qū)，那么青果巷街區(qū)還有另外一個語言學家史有為。史有為現(xiàn)在是中央民族大學語言學教授，他出生在青果巷街區(qū)的東下塘，六七歲時隨父母去了上海。不過遺憾的是《武進人物》沒有收錄史有為先生。這些史料的挖掘都是因為有了地方志和族譜宗譜家譜保存的原始資料。

所以我們要感謝這些修譜修志的人。這些修譜修志的人寫人寫事不夸張，樸實無華，有實事求是之心，無嘩眾取寵之意。

四、文責自負的學術(shù)精神，打磨出了人物研究的精品力作

從事學術(shù)研究的人往往都有這樣的體會，在查找有關(guān)資料時，我們常常會發(fā)現(xiàn)這樣一種情況，就是所寫的文章沒有作者，沒有出處，沒有引用，讓讀者閱讀起來心里不踏實，不能辨別真?zhèn)?。而《武進人物》則不一樣，該書所涉及人物的解釋后面多有作者，也有出處。比如來源于《武進縣志》《武進陽湖合志》《江蘇藝文志》《常州歷史名人大辭典》《常州市志》等以及各種宗譜族譜等，這種文責自負的學術(shù)精神值得肯定。編委會的這種管理方法可使撰稿人員將所寫人物進行反復(fù)推敲，精益求精，貢獻出最佳的精品力作。如果沒有這種文責自負的精神，本來是一件好事有可能就辦不好。因此，該專書中所收錄的人物應(yīng)該是經(jīng)得住考證的。另外，作者們寫法靈活，人物形象栩栩如生，躍然紙上，可讀性很強。

這里不得不又要提及一下《武進人物》執(zhí)行主編張尚金先生，他是該專書最主要的推動者之一。2009年，張尚金先生提出編寫《武進人物》的想法，和時任武進區(qū)檔案局局長惲偉提出的“檔案為現(xiàn)實服務(wù)，編纂武進最完整的人物檔案資料匯集”的創(chuàng)意不謀而合，于是武進區(qū)檔案局和武進地方文獻研究會決定共同編纂《武進人物》，他們瞄準方向，克服經(jīng)費、人員、組織上的各種困難，精心組織團隊，對所撰寫人物史料反復(fù)校對，反復(fù)核實，最終完成這樣一部宏大的高質(zhì)量的著作。由此，我突然想起美國作家愛默生說過一句話，“一心一意朝著自己目標前進的人，整個世界都會為之讓路”。我覺得張尚金先生和惲偉先生的團隊正是沿著這個方向前進，所以才能達成自己的目標。

當然，作為一本200多萬字研究武進人物的專書，少數(shù)地方也有一些失誤，如有的地方分類不一，有的人物收錄重復(fù)，其中最大的不足之處是人物的查詢和目錄的排序問題。如果在書的后面再附錄一個漢語拼音的音序排序法，那么這本人物專書就更加完善了。