毒品犯罪辯護切入點分析

劉金瑞 胡松濤

1．北京盈科（合肥）律師事務(wù)所律師，安徽 合肥 230091；2．河南鑫豫達律師事務(wù)所，河南 鄭州 450018

毒品犯罪嫌疑人在被定罪之前，需要依靠刑事辯護律師去為其權(quán)益而去努力。作為實際刑事辯護律師而言，就需要去了解對應(yīng)量刑準則，去探究實際的判定過程，然后對于實際事實進行更加多維度的梳理，由此進入到更加理想的辯護格局。

一、毒品犯罪刑事辯護案例分析

被告人王某被公安機關(guān)查獲之后，第一次就向公安機關(guān)進行了供述，很明顯的提及到自己在2017年4月22日在廣東省東莞市虎門鎮(zhèn)的一家網(wǎng)吧，被一個貴州籍男子以送貨的方式叫走，6000元一趟，在此之后將被告人帶到東莞市厚街，交付給另外一個男子，第二天這個乃至將被告帶到四川攀枝花交給一個老板，老板安排其到保山，然后給與被告人一部手機和500元錢，讓他們坐車到南傘，到了目的地之后，乘坐一輛摩托車，達到一戶人家，然后在那里休息，接著第二天接待他們的男子，用黑色絲襪包裹好對應(yīng)的毒品，將其捆綁在腰上，然后安排兩輛摩托車，將其送到酒店附近，在前往保山的過程中，被緝毒警察抓獲。辯護律師指出，在上述的案情中，被告人完全是一個受到他人指示，雇傭的運輸工具，即便是運輸毒品的行為，也有著很強的屬性和輔助性的特點，他僅僅是為了獲取少量的運費，并沒有參與到毒品交易中去，與幕后的組織者雇傭者相比，他們屬于從屬和被支配的地位，其所能夠產(chǎn)生危害也是比較小的。

接著，辯護律師還指出被告人是受到引誘和脅迫才參與毒品運輸?shù)?。被告人從小在外地打工，每個月的收入也不是很高，但是突然聽到送貨三到四天，單后就可以獲取6000元的報酬的廣告之后，由于比較年輕，缺乏社會經(jīng)驗，難以抵抗住金錢的誘惑，由此很容易陷入到實際的全套中去。從東莞到云南，人生地部署，而且在此過程中還受到其他人的脅迫，比如有個接頭男子說過“我們這里四個人，跟殺只雞一樣”。也就是說被告人是在受到脅迫的背景下才參與到實際毒品運輸?shù)?，并且實際攜帶行為有著無奈服從的特點。因此，可以將其界定為脅從犯，運輸毒品不是他自己的本意。《中華人民共和國刑法》第28條，明確提出被脅迫參與犯罪的，應(yīng)該依照實際的情況，采取減輕處罰或者免除處罰的方式來應(yīng)對。而對于被告人而言，符合法律的規(guī)定，應(yīng)該進行減輕處罰。

再者，辯護律師從行為人造成的負面影響的角度來進行。被告人運輸?shù)亩酒吩谶\輸?shù)倪^程中就被截獲了，實際的毒品也沒有流向社會，對于社會造成的影響是可阻斷的。毒品數(shù)量比較大，但是對于社會公眾的實質(zhì)性危害是不存在的，社會危害也不是很大。希望法院也可以考量到這一點，可以酌情給予輕判。

再者，辯護律師還積極關(guān)注主觀惡意性方面和認罪態(tài)度方面的問題。被告人從歸案到偵查的過程中，一直對于公安機關(guān)的工作進行配合，如實的講述自己的犯罪事實，在實際庭審的時候也承認自己的錯誤，表現(xiàn)出深刻的悔罪心態(tài)，由此可見被告人的主管惡意是比較小的，再次犯罪的可能性也不高。

還有，辯護律師還選擇從初犯、偶犯的角度入手，對于單純運輸毒品行為對于本案產(chǎn)生的作用比較小的事實進行歸結(jié)。被告人是初犯，家庭生活和打工生活中一直表現(xiàn)比較好，沒有行政處罰，也沒有刑事處罰，也就是說他在此出現(xiàn)犯罪的可能性不是很大，因此建議合議庭能夠從輕處罰，由此給與年輕人一個改過的機會。在實際運輸毒品犯罪過程中，很多行為都是受到其他人指示的，不是毒品的所有者，也不是賣家，更不是買家，實際的目的也僅僅是為了獲取6000元的運費。依照《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談紀要》的規(guī)定，對于在實際的案件中，如果有從犯情節(jié)，自首情節(jié)，立功情節(jié)，初犯情節(jié)，應(yīng)該酌情從寬處理，依照罪刑相互適應(yīng)的原則，由此可以使得毒品犯罪分子被挖掘，預(yù)防減少毒品犯罪行為的不斷出現(xiàn)。

二、毒品犯罪刑事辯護切入點分析

從上述毒品犯罪刑事辯護的過程來看，實際辯護的過程中，作為辯護律師必須要懂得找到有效的切入點，這樣是提升辯護質(zhì)量和效益的關(guān)鍵所在。詳細來講述對于毒品犯罪刑事辯護律師而言，需要將如下幾個方面作為基本的切入點：

（一）從不起訴案件入手找到無罪的辯點

也就是說作為刑事辯護律師，需要對于各種不起訴案件進行仔細研究，關(guān)注實際不起訴中的刑事辯訴法理，繼而將其作為重要的切入點，由此引導(dǎo)實際的案件辯護進入到更加理想的狀態(tài)。比如在共同犯罪的過程中，屬于從犯的狀態(tài)，犯罪的情節(jié)處于輕微狀態(tài)，此時可以依照的法律依據(jù)為《中華人民共和國刑法》第37條，相關(guān)規(guī)定認為在這樣的情況下，不需要判處刑法。另外，同樣依照此法律條款，行為人犯罪情節(jié)處于輕微的狀態(tài)，并且有立功表現(xiàn)的時候，認罪態(tài)度也比較端正，此時也沒有必要進入到刑罰的狀態(tài)。也就是說要對于行為人的基本特點進行歸結(jié)看看是否符合上述不起訴案件的條件，如果滿足就可以將其引導(dǎo)到無罪辯解的狀態(tài)。

（二）從存疑不起訴案件進行調(diào)查，歸結(jié)無罪的辯點

存疑不起訴的案件類型比較多樣化，出現(xiàn)的可能性比較多，因此實際辯解無罪的時候，需要做好綜合考量。詳細來講述，其主要可以歸結(jié)為：其一，涉嫌販賣毒品罪事實不是很清楚，并且實際證據(jù)也不足以定罪。可能是因為前后供述不一樣，繳獲毒品能佐證實際的嫌疑，但是證人和嫌疑人的有罪供述難以相互印證，這就存在證據(jù)不足的情況。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第171條第四款的內(nèi)容，在遇到這種情況會被歸結(jié)為無罪；其二，案件中現(xiàn)在掌握的證據(jù)，不能證明其在代購的時候，存在牟取利益，也沒有證據(jù)對于其犯罪行為進行證明，這也是不符合實際起訴條件的；其三，在實際案件中，證據(jù)難以形成證據(jù)鏈，多名證人之間不能相互證明，并且與嫌疑人之間的供述也存在矛盾，在沒有其他證據(jù)添加的背景下，也是以不起訴的方式來應(yīng)對的；其四，在實際案件中，實際毒品代購，是為了吸食，此時需要判定是否存在牟利的行為。如果在實際情況中沒有介紹費，沒有勞務(wù)費，不能證實以這樣的方式去牟利，也可以不起訴來處理；其五，在案件中，偵查機關(guān)認定的犯罪事實不是很清楚，實際證據(jù)也比較少，難以達到充足的狀態(tài)，此時以在定罪的時候，會因為矛盾不能進行，此時也不符合起訴的基本條件。

（三）關(guān)注法定不起訴安檢實現(xiàn)無罪切點的尋找

依照《刑事訴訟法》的相關(guān)條款來看，在實際案件中不追究行為人刑事責任，需要滿足對應(yīng)的情形條件，已經(jīng)追究實際刑事責任的，需要撤銷實際安檢，或者不起訴來應(yīng)對，或者處于終止審理狀態(tài)的案件，或者宣告無罪的案件。詳細來講述，這種情形主要有如下幾個方面的內(nèi)容：其一，情節(jié)比較輕微，并且實際危害在判定之后，界定為不大，不會將其納入到犯罪范疇中去的案件；其二，實際的犯罪已經(jīng)過了追訴時效的案件；其三，獲得特赦令，而因此不會被追究刑事責任的案件；其四，依照刑法才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的案件；其五，犯罪嫌疑人或者被告人已經(jīng)處于死亡狀態(tài)的；其六，其他法律規(guī)定，使得行為人處于不追究刑事責任的案件。也就是說，要對于這些特殊情況做到全面掌握，然后在實際的法律意見撰寫的時候，可以更好的找到切入點，繼而為實際的行為人進行刑事訴訟。

三、結(jié)語

由此可見，販賣毒品罪是國家重點打擊的刑事犯罪，在這樣的政策環(huán)境下，要想不起訴或者獲得更加輕的判刑，就需要刑事辯訴律師可以切實的結(jié)合實際情況選擇有效的切入點。如果滿足實際不起訴的條件，可以向法院提出不起訴的要求，由此使得案件在進入審判階段之前被消化好。當然，相比較其他類型的案件，毒品案件中檢察機關(guān)是十分嚴謹?shù)?，需要做到與時俱進，及時掌握變動的證據(jù)，并在此基礎(chǔ)上找到更加好的切入點，由此確保更好的在實際的刑事辯訴中發(fā)揮自身的效能。