化學(xué)抗旱物對(duì)限根栽培番茄生長(zhǎng)和品質(zhì)的影響

岳煥芳，王克武，安順偉，胡瀟怡，孟范玉，王志平

（北京市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，北京 100029）

0 引 言

【研究意義】傳統(tǒng)種植模式不僅浪費(fèi)水肥資源還會(huì)增加作物發(fā)病率，大大降低品質(zhì)，造成環(huán)境污染等問(wèn)題[1]。虧缺灌溉通過(guò)適當(dāng)?shù)目刂乒喔人?，提供干旱逆境環(huán)境提高果實(shí)品質(zhì)，成為近年的研究熱點(diǎn)[2]。但是虧缺灌溉會(huì)造成植株體內(nèi)含水率下降，嚴(yán)重者會(huì)導(dǎo)致葉片和植株萎蔫，影響正常的光合作用和CO2同化作用，造成產(chǎn)量損失[3]，采取一定的外部措施，盡量減少作物體內(nèi)水分散失，降低水分脅迫影響，在提高品質(zhì)的同時(shí)，產(chǎn)量達(dá)到最高，利用抗旱化學(xué)調(diào)控物質(zhì)降低植物蒸騰速率，減少水分散失，控制蒸騰，成為節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要方向[4]。【研究進(jìn)展】據(jù)有關(guān)預(yù)測(cè)，未來(lái)節(jié)水制劑年市場(chǎng)需求量可達(dá)到1.2 萬(wàn)～2.4萬(wàn)t[5]，尋求可以促進(jìn)作物根系吸水，減少蒸騰強(qiáng)度的化學(xué)抗旱物質(zhì)研究眾多，楊興洪等[6]將其按照化學(xué)組成和生物活性分為4 大類：植物激素或植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、無(wú)機(jī)化合物、小分子有機(jī)物和有機(jī)大分子。

目前應(yīng)用最多的主要包括抗蒸騰劑和植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，其中，抗蒸騰劑主要包括代謝型、成膜型和反射型3 種類型，其中反射型抗蒸騰劑通過(guò)反射太陽(yáng)輻射能，減少葉片蒸騰作用，但是因?yàn)椴荒苓x擇性吸收和反射太陽(yáng)輻射，所以實(shí)際應(yīng)用較少[7]。近些年的研究成果主要集中在前2 類，代謝型抗蒸騰劑主要是通過(guò)影響植物體內(nèi)的酶活系統(tǒng)活性，影響作物的抗旱性[8]，黃腐酸是應(yīng)用最為廣泛的代謝型抗蒸騰劑，通過(guò)提高細(xì)胞膜的滲透勢(shì)提高抗旱性[9]，在小麥、玉米[10]、馬鈴薯[11]和果樹等作物上[12]取得了良好的抗旱增收的效果。成膜型抗蒸騰劑通過(guò)在葉片表面形成薄膜，降低蒸騰作用，減少水分散失，延緩作物萎蔫，提高抗旱性[13]。主要應(yīng)用于景觀苗木和花卉移栽，抑制植株快速失水提高成活率[14]，適合于短時(shí)間或者偶發(fā)性干旱[15]。油菜素內(nèi)酯化合物是國(guó)際上公認(rèn)的高效、廣譜、無(wú)毒的第六大植物激素，是植物對(duì)逆境反應(yīng)的重要調(diào)節(jié)物質(zhì)，被稱為“逆境緩和激素”[16]，通過(guò)誘導(dǎo)干旱響應(yīng)基因，提高了油菜的抗旱性[17]，在番茄幼苗上噴施可以提高葉片中抗旱物質(zhì)量[18]。【切入點(diǎn)】目前，化學(xué)抗旱物質(zhì)的研究多集中在新物質(zhì)的研發(fā)、使用劑量和方法的篩選，較少涉及不同類型物質(zhì)之間的比較[19]。同時(shí)，缺乏在設(shè)施蔬菜生長(zhǎng)期的研究結(jié)果，對(duì)于不同抗旱物質(zhì)對(duì)主要蔬菜的影響效果不明確。番茄作為主要的茄果類蔬菜，我國(guó)番茄常年產(chǎn)量在5 000萬(wàn)t 以上，占全國(guó)蔬菜總產(chǎn)量的7.1%[20]。對(duì)于高品質(zhì)和較好口感的番茄成為現(xiàn)在的栽培方向之一?！緮M解決關(guān)鍵問(wèn)題】本研究通過(guò)虧缺灌溉實(shí)現(xiàn)高品質(zhì)的調(diào)控目標(biāo)，外源施用抗旱調(diào)控物質(zhì)，在保證品質(zhì)的同時(shí)，降低對(duì)產(chǎn)量的損失，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019 年4—7 月在北京市密云區(qū)平頭村塑料大棚內(nèi)進(jìn)行（N40°17′18.44″，E116°45′15.58″，海拔49 m）。屬于暖溫帶半濕潤(rùn)半干旱季風(fēng)氣候，2019年降水量511.1 mm 接近多年均值（540.7 mm），汛期集中在6—9 月，冬季（2018 年12 月—2019 年2月）北京地區(qū)平均降水量為3.8 mm，春季為98 mm，夏季為264.2 mm，秋季為138.9 mm。2019 年北京地區(qū)平均氣溫為12.5 ℃，比常年偏高1.0 ℃。圖1 為番茄生長(zhǎng)期間用HOBO 氣象站連續(xù)監(jiān)測(cè)設(shè)施內(nèi)氣象因子變化情況，全生育期日均氣溫的變化范圍為12.9～32.8 ℃，日均空氣相對(duì)濕度變化范圍為28%～96%，日均光照強(qiáng)度變化范圍為1 588～29 332 lx。試驗(yàn)棚為鋼架結(jié)構(gòu)塑料冷棚，長(zhǎng)度、跨度和高度分別為50、8 和3.2 m。

圖1 設(shè)施內(nèi)氣象因子變化情況 Fig.1 Meteorological factors in the facility

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所采用的化學(xué)抗旱物采購(gòu)自不同公司，代謝型抗蒸騰劑（FA 旱地龍，黃腐殖酸量≥30%）購(gòu)自新疆匯通旱地龍腐殖酸有限責(zé)任公司，薄膜型抗蒸騰劑（植物抗蒸騰劑）購(gòu)自河南昌盛園林資材（主要成分為高分子化合物），2,4 表蕓苔素內(nèi)酯購(gòu)自河北禾潤(rùn)生物科技有限公司（有效成分量0.01%）。試驗(yàn)番茄品種為“京彩”，試驗(yàn)時(shí)間為2019 年4—7 月，種植方式為盆栽限根栽培模式，栽培盆上部直徑為12 cm，底部直徑為10 cm，高10 cm，每盆定植1 株，定植密度為120 000 株/hm2，每個(gè)處理90 盆，設(shè)置3次重復(fù)，采用商品混配基質(zhì)。留2 穗果打頂。采用滴箭灌水方式，隨水施用富鋪路全元素水溶肥（氮+磷+鉀+鈣+鎂≥48%，鐵+錳+銅+鋅+硼+鉬≥2 200 ppm）每株番茄用肥量7.25 g。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

番茄苗期和花期正常管理，結(jié)果期第1 穗果核桃大小后采用虧缺灌溉，根據(jù)前人研究結(jié)果，番茄結(jié)果期單株日耗水量為700～1 500 mL[21-22]，單株苗期日均灌溉量為267 mL，單株開花期日均灌溉量為333 mL，單株結(jié)果期日均灌溉量為400 mL，結(jié)果期虧缺灌溉后，采用化學(xué)抗旱物質(zhì)進(jìn)行葉片噴施處理，T1 處理：薄膜型抗蒸騰劑，T2 處理：代謝型抗蒸騰劑，T3 處理：2,4 表蕓苔素內(nèi)酯，CK：噴施等量清水，噴施時(shí)間為晴天10:00 前或16:00 后，具體稀釋倍數(shù)見表1，每15 d 噴施1 次，混配液噴施量為300 kg/hm2。

表1 各處理噴施時(shí)間和噴施質(zhì)量濃度 Table 1 Spraying time and concentration of each treatment

1.4 觀測(cè)項(xiàng)目與方法

生長(zhǎng)指標(biāo)：株高：第1 次處理后開始測(cè)量，采用軟尺由植株基部到番茄頂端生長(zhǎng)點(diǎn)的高度，每10 d測(cè)量1 次。莖粗：第1 次處理后開始測(cè)量，采用游標(biāo)卡尺測(cè)量植株第4 片葉下面的橫莖。

葉綠素量：第1 次處理后，間隔14 d 左右測(cè)量1 次，采用SPAD 便攜式葉綠素儀測(cè)定生長(zhǎng)點(diǎn)往下第4 位葉的葉綠素量。SPAD 葉綠素相對(duì)質(zhì)量濃度測(cè)量?jī)x的原理是，利用葉片在940 nm 和650 nm 波長(zhǎng)處的光透過(guò)率之比，實(shí)現(xiàn)快速測(cè)定葉片葉綠素相對(duì)量[23]。

番茄產(chǎn)量和品質(zhì)：采用單株測(cè)產(chǎn)，設(shè)置3 次重復(fù)；每個(gè)處理取樣，采用2,6-二氯靛酚(DCIP)滴定法測(cè)定番茄果實(shí)Vc 量，采用蒽酮比色法測(cè)定可溶性糖量，采用滴定法測(cè)定可滴定酸量，糖酸比為可溶性糖量與可滴定酸量的比值，由北京市農(nóng)林科學(xué)院植物營(yíng)養(yǎng)與資源研究所提供測(cè)試結(jié)果。

抗旱指標(biāo)：記錄番茄植株的萎蔫指數(shù)，將番茄萎蔫指數(shù)分為5 級(jí)，0 級(jí)為無(wú)萎蔫；1 級(jí)為輕微萎蔫（植株30%葉片出現(xiàn)萎蔫）；2 級(jí)為萎蔫（植株50%葉片萎蔫）；3 級(jí)為明顯萎蔫（植株80%葉片萎蔫）；4級(jí)為嚴(yán)重萎蔫（葉片黃化、褐化或大部分葉片死亡或脫落）。每個(gè)處理選取10 株調(diào)查萎蔫指數(shù)，萎蔫指數(shù)（WIS）=[100×(1×S1+2×S2+3×S3+4×S4)]／(N×4)；其中，S1、S2、S3、S4 分別代表1-4 級(jí)萎蔫級(jí)別植株數(shù)量，N 為調(diào)查總植株數(shù)量[24]；收獲后取葉片，采用GB 5009.124—2016 方法測(cè)定脯氨酸等16 種氨基酸，采用GB/T 5009.171—2003 測(cè)定SOD，采用GB 5009.181—2016 第二法測(cè)定MDA。

采用Excel 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，采用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析，顯著性水平為P<0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 化學(xué)抗旱物質(zhì)對(duì)番茄生長(zhǎng)的影響

葉綠素量是監(jiān)測(cè)植物光合作用能力的一個(gè)重要指標(biāo)，由圖2 可知，整個(gè)生育期番茄葉片的SPAD 值變化范圍為48.9～62.4，T2 處理和CK 的SPAD 值呈先增加后下降的趨勢(shì)，T1 處理呈逐漸下降趨勢(shì)，生長(zhǎng)后期營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)減緩，葉綠素量下降。然而，T3 處理的葉片SPAD 值呈逐漸增加趨勢(shì)，在生長(zhǎng)后期，2,4 表蕓苔素內(nèi)酯處理的葉片SPAD 值大于其他處理，7 月2 日測(cè)定結(jié)果顯示，2,4 表蕓苔素內(nèi)酯處理的番茄葉片SPAD 值比CK 提高了22.4%，2,4 表蕓苔素內(nèi)酯的SPAD 值整個(gè)生育期比CK 的提高值平均為4.7%。薄膜型抗蒸騰劑在5 月SPAD 值較高，后期逐漸低于其他處理。

化學(xué)抗旱物對(duì)番茄莖粗的影響如圖3 所示，從圖中可以看出，T1、T2 和T3 處理的番茄莖粗整個(gè)生育期呈現(xiàn)先增加后下降的趨勢(shì)CK 呈逐漸下降的趨勢(shì)。番茄生長(zhǎng)前期以營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)為主，進(jìn)入結(jié)果期后營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)速度減緩，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)主要用于供給番茄果實(shí)，長(zhǎng)勢(shì)減弱，植株莖粗變細(xì)。5 月23 日3 個(gè)處理的番茄莖粗與CK 沒(méi)有顯著差異，6 月13 日的3 個(gè)處理分別比CK 提高了11.9%、6.9%和29%。T3 處理的莖粗在6月20 日達(dá)到最大值為11.37 mm，T2 處理的番茄莖粗為7.79 mm，T2 和T3 處理分別比CK 提高了19.8%和74.7%。3 個(gè)處理的莖粗在6 月都高于CK，整個(gè)生育期平均比CK 分別提高了9.17%、10.73%、22.09%。

圖2 化學(xué)抗旱物對(duì)番茄SPAD 值的影響 Fig.2 Influence of the chemical drought resistance on SPAD of tomato

圖3 化學(xué)抗旱物對(duì)番茄莖粗的影響 Fig.3 Influence of the chemical drought resistance on stem diameter of tomato

化學(xué)抗旱物對(duì)番茄萎蔫指數(shù)的影響如圖4 所示。番茄葉片的萎蔫程度呈先減緩又加重的趨勢(shì)，表示抗旱物質(zhì)對(duì)于緩解干旱脅迫有一定的作用，但是在番茄生長(zhǎng)后期，持續(xù)干旱造成的脅迫則緩解效果有限。6月20 日之前，CK 萎蔫指數(shù)一直高于其他處理，6 月13 日3 個(gè)處理的番茄葉片萎蔫指數(shù)分別比CK 降低了36.8%、39.5%和44.8%。6 月20 日3 個(gè)處理的番茄葉片萎蔫指數(shù)分別比CK 降低了18.1%、36.4%和13.6%。進(jìn)入7 月，只有2,4 表蕓苔素內(nèi)酯的番茄植株萎蔫指數(shù)比CK 低9%，但是T3 處理和CK 間差異不顯著。

圖4 化學(xué)抗旱物對(duì)番茄萎蔫指數(shù)的影響 Fig.4 Influence of the chemical drought resistance on wilting index of tomato

2.2 化學(xué)抗旱物對(duì)番茄葉片酶活性影響

化學(xué)抗旱物對(duì)番茄葉片內(nèi)丙二醛和SOD 活性的影響如圖5 所示。與CK 相比，各處理間的丙二醛量稍有降低，3 個(gè)處理均比CK 降低了9%，噴施抗旱物質(zhì)均可以減少膜脂過(guò)氧化，減緩干旱脅迫造成的傷害。薄膜型抗蒸騰劑和代謝型抗蒸騰劑的葉片中SOD 量顯著低于其他處理，2,4 表蕓苔素內(nèi)酯處理的SOD 量為4.59 U/g，為4個(gè)處理中最高值，比CK提高了0.7%，2,4 表蕓苔素內(nèi)酯可以有效的提高逆境脅迫下的植物體內(nèi)酶活性，提高番茄的抗旱能力。

圖5 化學(xué)抗旱物對(duì)番茄葉片內(nèi)丙二醛和SOD 影響 Fig.5 Influence of the chemical drought resistance on MDA and SOD of tomato leaves

圖6 化學(xué)抗旱物對(duì)番茄葉片內(nèi)氨基酸量的影響/(g·100g-1) Fig.6 Influence of the chemical drought resistance on amino acid of tomato leaves/(g·100g-1)

化學(xué)抗旱物對(duì)番茄葉片氨基酸量的影響見圖6。在逆境條件下，植物體內(nèi)的可溶性滲透物質(zhì)可以起到良好的滲透調(diào)節(jié)作用，T1、T2、T3 處理和CK 植物葉片內(nèi)16 種氨基酸總量分別為0.90、0.89、0.89、0.56 g/100 g，3 個(gè)處理分別比CK 提高了60.7%、58.9%和58.9%。其中，谷氨酸量在16 種氨基酸中量最高，代謝型抗蒸騰劑和2,4 表蕓苔素內(nèi)酯的谷氨酸量均為0.11 g/100 g，比CK 提高了66.7%。脯氨酸作為重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，是抗旱重要物質(zhì)，3 種抗旱物質(zhì)處理的番茄葉片中脯氨酸量均得到顯著提高，分別比CK 提高了133.3%、133.3%和130%，噴施抗旱物質(zhì)有效減少了干旱脅迫對(duì)葉片造成的損害。

2.3 化學(xué)抗旱物對(duì)番茄產(chǎn)量和品質(zhì)影響

化學(xué)抗旱物對(duì)番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響如表2 所示。從表2 可以看出，2,4 表蕓苔素內(nèi)酯的產(chǎn)量在各處理中最高，為502.66 g/株，顯著高于其他處理，比CK 增產(chǎn)18.5%，代謝型抗蒸騰劑的番茄產(chǎn)量為446.85 g/株，比CK 提高了22.8 g/株，但是沒(méi)有顯著差異。代謝型抗蒸騰劑和2,4 表蕓苔素內(nèi)酯的可溶性總糖量分別為6.95%和7.21%，比CK 分別提高了10.5%和14.6%。果實(shí)內(nèi)糖酸比量更能體現(xiàn)口感，3 個(gè)處理和CK 的糖酸比分別為10.20、12.00、10.90、11.30，代謝型抗蒸騰劑的糖酸比在各處理中最高，比CK 提高了6.2%。但是與CK 相比，番茄果實(shí)內(nèi)還原型Vc 量均有所降低，3 個(gè)處理分別比CK 降低了11.6%、20.5%和20.5%。

表2 化學(xué)抗旱物對(duì)番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 Table 2 Influence of the chemical drought resistance on yield and quality of tomato

3 討 論

本試驗(yàn)表明，3 種抗旱物質(zhì)處理后番茄植株莖粗都得到提高，吳少華等[25]研究表明，在草莓噴施油菜素內(nèi)酯，草莓植株的葉片厚和莖粗均有所提高。2,4表蕓苔素內(nèi)酯的SPAD 值整個(gè)生育期比CK 平均提高了4.7%，潘宏兵等[26]在芒果上噴施成膜型抗蒸騰劑，果樹葉片葉綠素量顯著提高。葉面噴施化學(xué)抗旱物可以減少了水分的蒸騰損失，不同程度上減緩了番茄的萎蔫情況，李大勇[27]試驗(yàn)表明噴施450 mg/L 的黃腐酸，能刺激到番茄的生長(zhǎng)，還能直接作用縮小氣孔開度。但是本試驗(yàn)結(jié)果顯示，葉面噴施薄膜型抗蒸騰劑番茄生長(zhǎng)后期葉片SPAD 值低于其他處理，可能是因?yàn)楸∧ば涂拐趄v劑施用后在番茄葉片形成了一層薄膜，減少葉片水分蒸騰，但是也對(duì)葉片正常生長(zhǎng)造成了一定影響。

逆境環(huán)境中植物為了保持正常生長(zhǎng)，盡量減少受到影響，會(huì)提高保護(hù)酶活性，清除逆境產(chǎn)生的活性氧，同時(shí)植株體內(nèi)積累大量脯氨酸，進(jìn)行反滲透調(diào)節(jié)，提高抗旱能力[28]；作物在逆境條件下，植物細(xì)胞內(nèi)的活性氧自由基的產(chǎn)生和清除平衡遭到破壞，造成膜脂過(guò)氧化，并形成丙二醛（MDA）[29]，會(huì)破壞膜結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[30]，為了降低逆境脅迫產(chǎn)生的活性氧過(guò)量累積，植物可以形成超氧化物歧化酶（SOD）等物質(zhì)，快速清除活性氧，提高抗逆能力。前人在花青菜、大豆等作物噴施油菜素內(nèi)酯，作物的抗旱性均得到提高，脯氨酸積累量和抗氧化酶的活性有所增加[31-32]，本試驗(yàn)結(jié)果表明丙二醛量都有降低，3 個(gè)處理均比CK 降低了9%，這可能是因?yàn)閲娛┗瘜W(xué)抗旱物，緩解了干旱導(dǎo)致的膜脂過(guò)氧化程度，降低了細(xì)胞膜的MDA 釋放量[33-34]。但是只有2,4 表蕓苔素內(nèi)酯處理的番果實(shí)內(nèi)的SOD 量比CK 提高了0.7%，說(shuō)明2,4 表蕓苔素內(nèi)酯具有保護(hù)細(xì)胞膜穩(wěn)定性的功能，可以減緩植株的干旱侵害，與前人研究結(jié)果一致[35]。3 個(gè)處理的番茄葉片內(nèi)脯氨酸量分別比CK 提高了133.3%、133.3%和130%，噴施化學(xué)抗旱物可以促進(jìn)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的積累，維持正常的細(xì)胞膨壓，增加植物抗脫水能力?；瘜W(xué)抗旱物對(duì)于番茄葉片抗性生理的影響結(jié)果顯示，葉片噴施化學(xué)抗旱物降低了MDA 量，提高了脯氨酸量，但是保護(hù)酶活性沒(méi)有得到顯著提高，代謝型抗蒸騰劑和薄膜型抗蒸騰劑處理的番茄葉片SOD 活性有所降低，原因可能是干旱脅迫后期葉片萎蔫指數(shù)均在50%以上，番茄葉片抗氧化能力衰退加劇，嚴(yán)重影響了保護(hù)酶活性[36]。

前人對(duì)于抗旱物質(zhì)對(duì)于果實(shí)品質(zhì)的影響差異較大，韓偉偉等[37]認(rèn)為成膜型抗蒸騰劑可以減少葡萄果實(shí)水分丟失，從而導(dǎo)致果實(shí)硬度降低緩慢，延遲果實(shí)糖積累。白潔潔等[38]研究表明，噴施適宜濃度的抗蒸騰劑，可以提高葡萄果實(shí)花色苷和還原糖量。本試驗(yàn)表明，噴施成膜型抗蒸騰劑的番茄可溶性糖量有所降低，2,4 表蕓苔素內(nèi)酯和代謝型抗蒸騰劑處理后番茄可溶性糖量提高了14.6%和10.5%。在逆境條件下，保證了植株光合作用所需的原料供應(yīng)，增加了光合速率，促進(jìn)了光合產(chǎn)物積累[39]。提高了果實(shí)糖度，但是薄膜型抗蒸騰劑對(duì)于番茄果實(shí)品質(zhì)提升效果不顯著。但是本研究表明，化學(xué)抗旱物噴施處理后番茄果實(shí)內(nèi)還原型Vc 量均有所下降，外源噴施抗旱物質(zhì)沒(méi)有促進(jìn)果實(shí)內(nèi)Vc 合成。

4 結(jié) 論

1）葉面噴施2,4 表蕓苔素內(nèi)酯和代謝性抗蒸騰劑，在干旱脅迫前期可以改善萎蔫狀況，促進(jìn)番茄植株的生長(zhǎng)，噴施2,4 表蕓苔素內(nèi)酯的SPAD 值整個(gè)生育期比CK 平均提高了4.7%，T1、T2 和T3 處理的番茄莖粗，整個(gè)生育期平均比CK 提高了9.17%、10.73%、22.09%。

2）2,4 表蕓苔素內(nèi)酯和代謝性抗蒸騰劑可以提高作物抗旱性，3 個(gè)處理的番茄葉片中丙二醛量均比CK降低了9%，脯氨酸量分別比CK 提高了133.3%、133.3%和130%。

3）2,4 表蕓苔素內(nèi)酯和代謝型抗蒸騰劑分別比CK 增產(chǎn)18.5%和5.4%，番茄果實(shí)可溶性糖量提高了14.6%和10.5%。

4）2,4 表蕓苔素內(nèi)酯和代謝型抗蒸騰劑對(duì)于提高番茄抗旱能力，增加果實(shí)糖量效果更佳，未來(lái)可以進(jìn)行產(chǎn)品復(fù)配，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，充分發(fā)揮抗逆優(yōu)勢(shì)。