基于CiteSpace知識圖譜的城市公園使用狀況研究現(xiàn)狀及趨勢分析

魏中冕 楊 涵 方 程*

新的生活方式以及社會發(fā)展?fàn)顩r使得市民對城市公園的需求出現(xiàn)很大變化，因此，學(xué)術(shù)領(lǐng)域也急需在對城市公園使用狀況進(jìn)行系統(tǒng)研究的基礎(chǔ)上探索公園更新策略。本文應(yīng)用文獻(xiàn)計量學(xué)軟件CiteSpace對中國知網(wǎng)近20年相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了分析，梳理了該領(lǐng)域相關(guān)研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點及未來趨勢。文章聚焦公園使用后評價（POE）方法的應(yīng)用、公園使用者行為偏好、公園使用滿意度、基于大數(shù)據(jù)的公園使用狀況研究等4個研究主題進(jìn)行重點文獻(xiàn)分析，以期為未來城市公園使用研究及更新改造提供幫助。

城市公園；使用狀況；行為偏好；CiteSpace；風(fēng)景園林

1 研究背景

城市公園是以游憩娛樂為主要功能，兼具生態(tài)保護(hù)、美化環(huán)境、防災(zāi)減災(zāi)等作用并服務(wù)于公眾的城市公共綠地空間，是城市人居環(huán)境的重要組成部分[1]。近年來，新的生活方式以及新的社會發(fā)展?fàn)顩r都使得使用者對公園的使用需求出現(xiàn)較大變化[2]，如體育健身活動需求的增加[3]（圖1），打卡、簽到式游覽行為數(shù)量的攀升[4]，線上線下游賞行為的互動[5]等（圖2）。另一方面，某些公園的更新改造由于沒有充分重視新的使用行為的變化，導(dǎo)致設(shè)計無法適應(yīng)新的使用需求并獲得認(rèn)同[6]。從本質(zhì)上講，城市公園的規(guī)劃設(shè)計應(yīng)在遵循自然和社會規(guī)律的前提下始終圍繞滿足人們的生產(chǎn)、生活、休閑、游憩、娛樂的需求展開[7]，因此，基于使用者角度對城市公園使用狀況進(jìn)行的研究逐漸成為研究熱點以及亟待完善的研究領(lǐng)域。本文應(yīng)用文獻(xiàn)計量學(xué)軟件CiteSpace對中國知網(wǎng)近20年相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，梳理相關(guān)研究的發(fā)展脈絡(luò)、研究熱點及未來趨勢，以期為后續(xù)城市公園使用狀況研究及更新改造提供幫助。

1. 體育健身活動需求的增加

2. 打卡、簽到式游覽行為數(shù)量的攀升

3. 研究文獻(xiàn)類型年度變化圖

2 數(shù)據(jù)與方法

經(jīng)過系統(tǒng)的文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)者對公園使用狀況的研究自2000年開始出現(xiàn)，所以，本文以2000-2020年為檢索區(qū)間。為了涵蓋全面的研究內(nèi)容，本文分別以“公園使用”“公園使用情況”“公園使用狀況”為主題詞在中國知網(wǎng)進(jìn)行檢索，得到中文文獻(xiàn)822篇，經(jīng)過人工篩選剔除與主題無關(guān)的文獻(xiàn)后得到782篇文獻(xiàn)進(jìn)行后續(xù)分析。首先，進(jìn)行文獻(xiàn)發(fā)表時間及發(fā)文量的統(tǒng)計分析，然后借助CiteSpace軟件通過調(diào)試相關(guān)參數(shù)對文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，并以可視化的方式呈現(xiàn)不同時期的研究熱點與重點研究主題，在此基礎(chǔ)上對未來的研究趨勢進(jìn)行預(yù)測。

3 研究內(nèi)容

3.1 文獻(xiàn)計量分析

根據(jù)圖3的文獻(xiàn)數(shù)量統(tǒng)計可知，近20年來，國內(nèi)學(xué)者對公園使用狀況的研究大致可以分為3個階段。2000-2007年為起步期，文獻(xiàn)數(shù)量較少且增長緩慢。該階段文獻(xiàn)主要以針對特定公園的使用狀況描述和定性研究為主；2008-2016年為增長期，文獻(xiàn)大量涌現(xiàn)，尤其是碩博論文增長明顯（圖4），說明該階段以科研院校為主體進(jìn)行的研究較多；2017年至今為深化發(fā)展階段，雖然有關(guān)公園使用狀況的研究增速逐漸放緩，但期刊類文獻(xiàn)數(shù)量增長顯著。

綜合來看，學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)Α肮珗@使用狀況”的研究已經(jīng)有近20年的歷史，結(jié)合我國公園建設(shè)發(fā)展過程看，這也恰恰是我國大力推進(jìn)現(xiàn)代化公園建設(shè)并開始進(jìn)行大規(guī)模公園改造和更新的階段。建國后建設(shè)的公園既包括對歷史遺留下來的古代或近代園林及風(fēng)景名勝的改造，也包括基于社會主義新型城市生活需求建設(shè)的現(xiàn)代公園，其中城市綜合性公園數(shù)量最大[8]。所以，城市公園使用狀況研究的第一階段也集中于這些建國后建設(shè)的綜合性公園。隨著研究的深入以及公園類型的日趨多樣化，第二、三階段的研究開始更多聚焦于社區(qū)公園、口袋公園、專類公園等更加能夠反映特色化行為以及滿足特色化需求的公園類型，研究也更具針對性。并且，學(xué)術(shù)界的研究開始聚焦于公園使用滿意度以及使用者行為偏好，使研究更趨理性和科學(xué)性。2013年，隨著大數(shù)據(jù)應(yīng)用在風(fēng)景園林領(lǐng)域的展開[9]，公園使用狀況的研究也開始嘗試新的數(shù)據(jù)來源及新的方法。2015-2016年，年度發(fā)文量達(dá)到近100篇的小高峰，這也是本領(lǐng)域在延續(xù)原有研究路徑的同時開始使用大數(shù)據(jù)研究方法的階段[10-12]，為后續(xù)基于多源數(shù)據(jù)的公園使用狀況研究奠定了基礎(chǔ)。

3.2 研究領(lǐng)域活力分析

根據(jù)共現(xiàn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的年份以及數(shù)量分布可以對該研究領(lǐng)域各研究內(nèi)容的更新速度及研究活力有清晰的認(rèn)識[13]。根據(jù)圖5顯示，2000-2005年間的共現(xiàn)關(guān)鍵詞幾乎為零，可見該時期研究的主題、對象、方法等都未形成明顯的聚焦點。2006-2011年的共現(xiàn)關(guān)鍵詞數(shù)量處于振動增長階段，雖然在個別年份有小幅下降，但是總體保持上升趨勢。2012-2016年，在經(jīng)歷了短暫的數(shù)量下降后，共現(xiàn)關(guān)鍵詞數(shù)量繼續(xù)震蕩上升，并且在2016年達(dá)到高點，說明該階段的研究在多元化的領(lǐng)域聚焦，研究數(shù)量豐富，且支撐起了多類型的研究內(nèi)容。2016年后，共現(xiàn)關(guān)鍵詞數(shù)量有一定程度的減少，公園使用狀況研究逐漸趨于穩(wěn)定。

4. 研究文獻(xiàn)類型年度變化圖

5. 共現(xiàn)關(guān)鍵詞數(shù)量年度分布圖

3.3 研究熱點分析

關(guān)鍵詞能夠反映研究的核心內(nèi)容，其出現(xiàn)的頻次高低可反映特定研究領(lǐng)域的研究熱點[14]，本文運用CiteSpace軟件繪制出高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜（圖6）進(jìn)行分析。從圖6可以看出，除去和學(xué)科及檢索詞重復(fù)的關(guān)鍵詞外，“老年人”“使用者”“滿意度”成為出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞，可見，以使用者為核心的研究方法在該領(lǐng)域占比很大。另外，“社區(qū)公園”的出現(xiàn)頻次也較高，是熱點研究對象。

接著，根據(jù)各個關(guān)鍵詞的中心性對排名前20的關(guān)鍵詞進(jìn)行中介中心性分析（表1）?？梢钥闯?，在研究活力逐漸增長的2006-2011年，中心度最高的詞匯是“使用后評價（POE）”，這也是該時間段被使用最多的研究方法[15]。采用該方法的研究從2006開始出現(xiàn)[16]，在2018年研究數(shù)量達(dá)到頂峰，成為跨越第一、二階段的主流研究方法。2012-2013年，“優(yōu)化策略”是中心度最高的詞匯，反映出學(xué)者們將研究成果積極應(yīng)用于該階段的城市公園更新改造設(shè)計中。2014-2018年，“層次分析法”“IPA分析法”“滿意度”“游憩機會譜”“環(huán)境行為學(xué)”等詞匯中心度較高，說明在該時期學(xué)者們開始廣泛關(guān)注并探索更為科學(xué)化的研究方法，構(gòu)建基于各類景觀時空大數(shù)據(jù)的定量研究和可視化分析路徑，以期形成更為科學(xué)的評價體系和模型?？梢姡S著大數(shù)據(jù)方法以及相關(guān)學(xué)科關(guān)于行為研究的日趨豐富，對于公園使用狀況的研究也開始擺脫傳統(tǒng)的問卷、觀察、打分等方式，走向更加廣闊的科學(xué)化道路。

3.4 研究主題分析

為了更加深入地聚焦重要研究主題，本文按照關(guān)鍵詞的相關(guān)度繪制了高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時序圖（圖7）。圖譜中節(jié)點大小代表不同年份高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率，平行軸線代表不同的聚類，位置代表關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份，節(jié)點間的弧形連線代表關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系[14]。除去城市公園、開放式公園、社區(qū)公園、綜合公園、使用者等反映研究對象的主題詞外，其余主題詞都清晰地顯示了歷年來此領(lǐng)域使用的重要研究方法。在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上，本文將其概括為使用后評價（POE）方法的應(yīng)用、公園使用滿意度研究、公園使用者行為偏好研究以及基于大數(shù)據(jù)的研究方法等4個研究主題進(jìn)行深入解析。

表1 前20位關(guān)鍵詞中心性及出現(xiàn)頻次

6. 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜

7. 高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時序圖

3.4.1 使用后評價（POE）方法的應(yīng)用及其拓展

使用后評價（Post Occupancy Evaluation）方法是從使用者的角度出發(fā)，對經(jīng)過設(shè)計并正被使用的設(shè)施進(jìn)行系統(tǒng)評價的研究方法，一般也會被叫做使用狀況評價或使用情況評價[17]。傳統(tǒng)的使用后評價研究方法在一定程度上能夠反映使用者的需求及建議，可以客觀地對城市公園的使用現(xiàn)狀進(jìn)行分析，但存在數(shù)據(jù)量小，調(diào)研難度大，難以長時間地持續(xù)跟蹤評估等特點[18]。隨著該方法應(yīng)用的推廣和深入，有學(xué)者開始結(jié)合其他方法對使用后評價方法進(jìn)行完善和改進(jìn)，如金荷仙[19]、林曉珊[20]等以使用后評價為基本研究方法，結(jié)合問卷調(diào)查法、訪談法、影像記錄法等對城市公園設(shè)施進(jìn)行使用狀況調(diào)查研究。在21世紀(jì)大數(shù)據(jù)科學(xué)興起的背景下，使用后評價（POE）將由定性研究進(jìn)一步邁向定量研究的精確化和數(shù)據(jù)化[21]。有學(xué)者為彌補傳統(tǒng)介入式數(shù)據(jù)研究方法的弊端，嘗試引入非介入式大數(shù)據(jù)，并對其可操作性進(jìn)行了驗證[22]。隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，傳統(tǒng)使用后評價的研究方法與大數(shù)據(jù)方法的結(jié)合將成為后續(xù)研究的趨勢。

3.4.2 公園使用滿意度研究

對使用者滿意度及其影響因素的研究是優(yōu)化空間設(shè)計、提升游憩體驗、完善公園服務(wù)功能的重要方法，因此，公園滿意度成為了公園使用狀況研究的重要切入點和理論依據(jù)。但是，在公園使用滿意度軸線上并沒有呈現(xiàn)出明確的技術(shù)路徑關(guān)鍵詞，大部分研究的普遍目標(biāo)是試圖借助模型建立滿意度評價體系。如姚雪松[23]等在問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上通過控制變量的方法構(gòu)建居民公園游憩空間滿意度模型，探求影響居民公園游憩滿意度的主要因子和內(nèi)在因果關(guān)系。榮偉[24]等基于公園實地調(diào)研數(shù)據(jù)，分析影響公園公共服務(wù)滿意度的影響因素，構(gòu)建了公共服務(wù)滿意度理論模型。學(xué)者們通過使用者滿意度構(gòu)建的評價方法及相關(guān)模型不僅使公園使用狀況評價研究內(nèi)容更加豐富，還能夠從使用者視角為城市公園優(yōu)化提出相應(yīng)的策略。但由于影響使用者滿意度的因素較多，研究難以覆蓋所有的影響因素，并且可能存在調(diào)查樣本較少等情況，因此基于使用者滿意度的公園使用情況研究具有一定的局限性，有待進(jìn)一步從調(diào)研方法以及評價體系等不同視角進(jìn)行修正和完善。

3.4.3 公園使用者行為偏好

圖7中的“行為觀測”軸線以及“游憩機會譜軸線”都反映了行為偏好研究這一主題。行為偏好研究的理論基礎(chǔ)是環(huán)境行為學(xué)，使用者作為公園綠地的主體，其行為偏好一定程度上揭示了對公園的使用需求。楊玉梅[25]通過對公園游人行為、公園環(huán)境評價的研究指出，公園設(shè)計的人性化來源于游人行為和公園環(huán)境的關(guān)系，在公園設(shè)計時應(yīng)根據(jù)人的行為預(yù)測空間使用情況，探索游憩體驗、行為方式與城市公園設(shè)計的關(guān)系。李皓[26]通過環(huán)境行為學(xué)的基本理論探討了城市公共空間活力營造，指出城市公共空間的活力來自于人及其行為，并以此為依據(jù)對使用者行為與公園空間活力關(guān)系進(jìn)行了研究。劉瑞雪[27]等通過對公園植物景觀空間的使用者行為進(jìn)行調(diào)查，分析了城市公園植物景觀空間與使用行為之間的關(guān)系，探討了使用者的植物景觀空間行為偏好。另外，還有針對特定人群的公園使用行為研究[28]，從特殊使用者角度為公園建設(shè)提出更具針對性的建議。

3.4.4 基于大數(shù)據(jù)的公園使用狀況研究

2016年后，隨著大數(shù)據(jù)應(yīng)用的興起，大數(shù)據(jù)的研究方法也首次出現(xiàn)在公園使用狀況研究領(lǐng)域。王志芳[29]等基于社交媒體數(shù)據(jù)進(jìn)行文本分析，對廣州市公園使用狀況進(jìn)行了研究，突破傳統(tǒng)公園研究方法的局限，將大數(shù)據(jù)的手段運用到多個公園的整體評價當(dāng)中。趙楊[30]、劉頌[2]等使用互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)作為傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的補充，建立了公園使用者滿意度評價體系，把“主動評價”和“被動評價”有機結(jié)合，共同構(gòu)成多指標(biāo)的綜合評價體系。該主題下的研究利用大數(shù)據(jù)結(jié)合語義分析[29]、GIS[31]、空間句法[32]等方法進(jìn)行探索，在一定程度上彌補了傳統(tǒng)調(diào)研數(shù)據(jù)的缺陷，為該領(lǐng)域研究提供了新的視角和量化分析方法。但是，大數(shù)據(jù)在公園使用狀況研究的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)終端以及平臺數(shù)據(jù)共享有關(guān)，和智慧城市直接相接，由于當(dāng)前大數(shù)據(jù)獲取途徑有限，且從事景觀規(guī)劃行業(yè)的從業(yè)者對大數(shù)據(jù)的分析和應(yīng)用的技能還不成熟，因此，大數(shù)據(jù)在公園使用狀況領(lǐng)域的研究仍處于不斷探索階段。

4 研究結(jié)果

基于上述分析可以看出，目前公園使用狀況研究呈現(xiàn)出以下特征：（1）已經(jīng)形成了基于滿意度及使用者行為的研究視角，奠定了人本主義的研究趨勢；（2）形成了采用使用后評價（POE）結(jié)合大數(shù)據(jù)方法的研究活力領(lǐng)域，體現(xiàn)了研究從早期以使用后評價（POE）為主的單一研究模式逐漸向多元化的研究方法發(fā)展的趨勢；（3）學(xué)者們不斷探索多學(xué)科融合以及更為科學(xué)有效的研究方法，對公園使用狀況的研究也逐漸從基于公園現(xiàn)狀的調(diào)查和實地調(diào)研轉(zhuǎn)向從使用者角度出發(fā)結(jié)合多源數(shù)據(jù)并構(gòu)建科學(xué)評價體系的研究進(jìn)程；（4）隨著大數(shù)據(jù)科學(xué)的發(fā)展及智慧城市建設(shè)的不斷推進(jìn)，大數(shù)據(jù)在公園使用狀況研究中將發(fā)揮越來越大的作用，基于大數(shù)據(jù)的公園使用狀況研究顯示出較大的發(fā)展空間，也需要更多的深入探索。

5 對策與建議

結(jié)合當(dāng)下的社會生活情況以及網(wǎng)絡(luò)點評數(shù)據(jù)看，學(xué)術(shù)界對于公園使用狀況的研究還有一些市民關(guān)注及社會急需的領(lǐng)域較少被涉及，主要包括：（1）在健康中國戰(zhàn)略背景下，市民的身心健康受到廣泛關(guān)注，因此，結(jié)合市民健身活動狀況和健身活動需求的公園使用情況研究需要引起重視。（2）在互聯(lián)網(wǎng)媒介的推動下，網(wǎng)絡(luò)平臺成為引導(dǎo)出行意愿的重要媒介。許多城市公園在網(wǎng)絡(luò)平臺和“網(wǎng)紅”的營銷下成為“網(wǎng)紅”景點，促使游客量增多。因此，進(jìn)一步運用網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)探究“網(wǎng)紅”景點的吸引力因素，探究該類景觀對游覽人群行為的影響將對城市公園的更新改造提供有益借鑒和啟示。（3）在疫情防控背景下，城市公園作為維系城市健康的重要綠色基礎(chǔ)設(shè)施以及疫情期間的主要戶外活動場所，對安全防控條件下公園空間以及游客行為分級管理措施的研究需求迫切。尤其是在疫情防控常態(tài)化的情況下，更需要以使用者需求為導(dǎo)向，探尋基于智能化平臺的公園精細(xì)化分區(qū)以及精細(xì)化管理措施。以上這些方面都需要學(xué)者在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上進(jìn)行進(jìn)一步探索。

根據(jù)上述結(jié)論，有關(guān)公園使用狀況的后續(xù)研究應(yīng)更加重視市民健康、公園管理、網(wǎng)絡(luò)推動等方面的內(nèi)容；繼續(xù)完善公園使用狀況評價體系的研究并加強多領(lǐng)域合作；不斷嘗試新技術(shù)與方法的應(yīng)用，推動公園使用狀況評價在可視化和評價模型等方面有創(chuàng)造性突破；進(jìn)一步聚焦國內(nèi)公園存量更新需求，在理論研究的基礎(chǔ)上強化實踐指引，以期為實踐提供科學(xué)指導(dǎo)。