孟凡全
(臨沂市中醫(yī)醫(yī)院 山東 臨沂 276000)
目前臨床又將輸尿管上段結(jié)石分為嵌頓性、非嵌頓性兩種,其中非嵌頓性結(jié)石具體是指結(jié)石近端無或積水輕度現(xiàn)象。近年來,輸尿管上段結(jié)石成為泌尿系統(tǒng)常見疾患,會導(dǎo)致患者出現(xiàn)“疼痛、血尿”等癥狀,嚴(yán)重影響患者身心健康。臨床以往治療該病,多以常規(guī)排石湯為主,但隨著臨床研究的不斷深入,發(fā)現(xiàn)常規(guī)排石湯無法有效的排除較大結(jié)石,因此治療效果不佳。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展和完善,外科手術(shù)逐漸被用于輸尿管上段結(jié)石的治療過程中,通過外科手術(shù),可有效提升治療效果并改善預(yù)后[1]。為探討治療輸尿管上段結(jié)石應(yīng)用輸尿管軟硬鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)的臨床療效,針對65 例輸尿管上段結(jié)石患者進行觀察,現(xiàn)報道如下。
選取我院2019 年4 月—2020 年3 月收治的65 例輸尿管上段結(jié)石患者,隨機分為兩組,其中對照組(31 例):14 例男,17 例女,年齡45 ~75 歲,平均(60.15±12.55)歲。結(jié)石直徑5.5~28mm,平均(21.48±0.45)mm。觀察組(34 例):17 例男,17 例女,年齡46 ~75 歲,平均(60.56±12.33)歲。結(jié)石直徑5.5~28.5mm,平均(21.89±0.85)mm。兩組患者一般資料比較,無顯著差異(P>0.05),可比。
對照組:傳統(tǒng)氣壓彈道碎石術(shù)治療:取截石體位,全身麻醉,于膀胱置入導(dǎo)尿管(F10),從導(dǎo)尿管置入輸尿管鏡于膀胱,水壓灌注并擴張輸尿管,沿導(dǎo)絲確保輸尿管鏡進入結(jié)石部位,嚴(yán)格根據(jù)結(jié)石情況選擇沖擊針,借助氣壓沖擊進行碎石,后用取石鉗取出較大碎石,較小粉末經(jīng)尿液自行排泄。
觀察組:輸尿管軟硬鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)治療:取截石體位,實施腰硬聯(lián)合麻醉,輸尿管鏡置入方法同對照組,嚴(yán)格掌握輸尿管腔走向,沿輸尿管鏡插入斑馬導(dǎo)絲,直至無法前進時停止;留斑馬導(dǎo)絲,退輸尿管硬鏡,置入擴張鞘和內(nèi)芯直至結(jié)石位置,退內(nèi)芯,留擴張鞘,沿導(dǎo)絲置入輸尿管軟鏡,于結(jié)石位置送入鈥激光光纖,嚴(yán)格根據(jù)結(jié)石情況來調(diào)整頻率(20 ~30)Hz 和功率(0.8 ~1.5)J,碎結(jié)石并用注射器沖洗,直至手術(shù)視野清晰。結(jié)束后退出輸尿管軟鏡,流失雙J 管[2]。
觀察組術(shù)中出血量較低,各指標(biāo)用時較短,組間比較差異顯著(P<0.05),見表1。
表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)情況比較(±s)
表1 兩組圍術(shù)期指標(biāo)情況比較(±s)
術(shù)中出血量(mL)組別 n 手術(shù)時間(min)血尿持續(xù)時間(d)結(jié)石排凈時間(d) 住院時間(d)觀察組 34 32.14±6.36 11.23±0.36 2.15±0.36 12.32±5.12 4.14±1.02對照組 31 45.58±9.47 22.26±2.22 3.59±1.25 16.24±6.33 6.58±2.72 t - 6.7704 27.9089 6.4352 2.7557 4.8714 P - <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
治療后觀察組炎性因子各指標(biāo)水平改善幅度較大,組間比較差異顯著(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后炎性因子指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組治療前后炎性因子指標(biāo)比較(±s)
組別 n IL-2(μg/mL) IL-6(pg/mL) TNF-α(ng/mL)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組34 6.52±1.10 7.12±1.33 7.56±1.25 11.23±2.25 1.33±0.25 1.95±0.36對照組31 6.58±1.12 10.23±1.52 7.52±1.23 8.52±1.33 1.36±0.36 1.55±0.38 t - 0.2177 8.7967 0.1298 5.8380 0.7861 4.3573 P - >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
就并發(fā)癥發(fā)生分析,觀察組較對照組低(5.8% vs 22.5%),組間比較差異顯著(P<0.05),見表3。
表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較(例)
就生活質(zhì)量各指標(biāo)評分分析,觀察組較對照組高,差異顯著(P<0.05),見表4。
表4 治療后兩組生活質(zhì)量情況比較(±s,分)
表4 治療后兩組生活質(zhì)量情況比較(±s,分)
時間 n 軀體功能 活力 心理衛(wèi)生 軀體角色 社會功能 肌體疼痛 情緒角色 總體健康觀察組 34 85.35±2.12 88.52±5.22 90.23±1.26 88.45±5.55 87.27±5.41 70.32±6.63 85.32±5.14 91.32±2.20對照組 31 75.35±1.05 80.31±3.22 81.41±0.45 70.31±4.52 75.20±3.11 83.33±6.11 75.25±1.35 82.12±2.35 t-23.7316 7.5429 36.8681 14.3634 10.8854 8.2016 10.5739 16.3010 P-<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05
輸尿管上段結(jié)石屬于泌尿外科常見疾患,而調(diào)查發(fā)現(xiàn),就診的絕大多數(shù)患者,均為單側(cè)結(jié)石。在不良生活習(xí)慣、飲食習(xí)慣等因素的共同作用下,輸尿管上段結(jié)石產(chǎn)生并發(fā)展。輸尿管上段結(jié)石具有病因復(fù)雜、治療難度大等特點,若治療措施不及時或不正確,極易引發(fā)尿路梗阻,致使患者頻發(fā)“腹痛、惡心”等癥狀,個別情況較嚴(yán)重者,甚至?xí)纬赡I功能衰竭[5]。由此可見,選擇科學(xué)、有效的治療措施,對輸尿管上段結(jié)石患者而言至關(guān)重要。
輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)屬于目前臨床典型的微創(chuàng)手術(shù),經(jīng)機體解剖通道可直達病灶部位;與開放手術(shù)、經(jīng)皮腎鏡等常規(guī)術(shù)式相較,輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)具備創(chuàng)傷小、出血少、恢復(fù)快等優(yōu)勢,因此輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)現(xiàn)已成為目前臨床治療輸尿管上段結(jié)石的首選術(shù)式。
結(jié)果顯示:(1)觀察組術(shù)中出血量較低,手術(shù)時間、血尿持續(xù)時間、結(jié)石排凈時間以及住院時間顯著短于對照組(P<0.05)??梢娸斈蚬茜R下鈥激光碎石術(shù)臨床療效較佳。提示:輸尿管軟硬鏡均可由自然腔道置入,因此在手術(shù)治療中無需再開放皮膚切口,可有效減小損傷的同時充分保護機體免疫功能;術(shù)中出血量少,可有效緩解并減少神經(jīng)內(nèi)分泌代謝;而輸尿管鏡可高度契合輸尿管,所以鈥激光碎石術(shù)臨床療效較佳[6]。(2)治療后觀察組炎性因子各指標(biāo)水平改善幅度較大,并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組(5.88% vs 22.58%),差異顯著(P<0.05)??梢娸斈蚬茜R下鈥激光碎石術(shù)可有效改善炎性因子并減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。提示:輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)與傳統(tǒng)手術(shù)比較,借助輸尿管鏡的引導(dǎo)開展手術(shù),可減少創(chuàng)傷的同時有效提高碎石精準(zhǔn)度,從而減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。鈥激光是一種脈沖波式固體激光,波長一般在2.1μm 左右,所以在接觸結(jié)石的瞬間,會形成光熱并釋放大量能量,從而對結(jié)石組織開展凝固、壞死、切割等一系列操作;且氣化、碎裂的結(jié)石會隨著尿液排出體外[7-8]。不僅如此,輸尿管鏡的配合,還能準(zhǔn)確探查結(jié)石周圍環(huán)境并精準(zhǔn)碎石,因此對其他器官產(chǎn)生的影響較小,從而有效減少穿孔發(fā)生風(fēng)險[9-10]。
綜上所述,輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)成功率較高,且在縮短手術(shù)時間的同時不易殘留;而鈥激光還具有凝血作用,因此術(shù)后患者恢復(fù)較快。故值得應(yīng)用。