周原甲骨語言文字研究綜述

秦 偉/吉林大學(xué)文學(xué)院

一、前言

提到先秦出土文獻(xiàn)，我們首先想到的是與每個(gè)時(shí)代緊密相連的特殊材料文獻(xiàn)，比如商代殷墟甲骨文、兩周青銅器金文、戰(zhàn)國竹簡等，但是除了這些大宗之外，每個(gè)時(shí)代還有小宗的出土文獻(xiàn)，比如西周甲骨文。西周甲骨主要出土于陜西岐山南麓的岐山縣與扶風(fēng)縣一帶，這里古稱周原，所以又叫做周原甲骨。周原甲骨的發(fā)現(xiàn)打破了甲骨文領(lǐng)域內(nèi)殷墟甲骨一統(tǒng)天下的局面，也提供了西周時(shí)期除了金文之外的其他學(xué)術(shù)材料。相比于其他地區(qū)出土的零星的西周甲骨而言，周原甲骨數(shù)量最多研究價(jià)值也最大，因此在其發(fā)現(xiàn)之初曾經(jīng)引起過一陣“西周甲骨熱”。

周原甲骨的現(xiàn)有研究很多側(cè)重于歷史文化、思想內(nèi)涵、易術(shù)歷法等領(lǐng)域，即使是考釋類的研究也大多為了闡釋歷史而并非文字本身，單純從語言文字角度進(jìn)行的研究數(shù)量不太多，甚至可以說是少之又少。近些年來，出土文獻(xiàn)在語言文字研究中的價(jià)值日益凸顯，西周甲骨語言文字方面的研究逐漸有了起色，研究成果相對來說多了起來。本文意在綜述西周甲骨語言文字方面的研究成果，展現(xiàn)出相關(guān)的研究現(xiàn)狀。

二、詞匯、語法、文字方面的研究

詞匯、語法、文字方面的研究從語言角度切入，屬于語言文字本體類的研究，這些研究多是學(xué)位論文。門藝《西周甲骨文研究》（2005）對西周遺址出土的甲骨文進(jìn)行了整理和研究，在前人的基礎(chǔ)之上重新整理釋文和研究論著目并編輯出《西周甲骨文文字編》，并對每個(gè)字作出字形分析，將西周甲骨文與殷墟甲骨文和西周金文進(jìn)行比較查看字形的演變情況。除此之外，該文還運(yùn)用詞匯學(xué)和語法學(xué)理論對西周甲骨文詞匯和語法進(jìn)行了簡單的分析和研究?？傊?，《西周甲骨文研究》是目前所見的周原甲骨語言文字方面最全面的研究，涉及詞匯、語法、文字三大方面。

門藝《西周甲骨文名詞整理與研究》（2010）將西周甲骨文的名詞分為專有名詞（包括人名、地名、國名）和普通名詞兩類進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其在語法特征上和殷墟甲骨基本相同。此外，西周甲骨文中的名詞以單音節(jié)詞為主，雙音節(jié)以上主要是專有名詞和時(shí)間名詞。詞義方面，普通名詞沒多少變化，抽象名詞變化很大。蔣書紅《西周甲骨文中的動詞》（2010）從類別、意義、數(shù)量、頻次等方面對西周甲骨文中的動詞進(jìn)行全盤考察，發(fā)現(xiàn)西周甲骨文中的動詞可分為能愿動詞（2 個(gè)）、存現(xiàn)動詞（3 個(gè)）、行為動詞（73 個(gè)）三類，共計(jì)有78 個(gè)，總共出現(xiàn)178 次。董琨《周原甲骨文與漢字形體發(fā)展》（1994）著重研究周原甲骨文字與殷墟甲骨文字的不同之處，以考察漢字在商周之際的形體演變。考察發(fā)現(xiàn)，周原甲骨文中出現(xiàn)了一些殷墟甲骨中所不見的新漢字形體，這些新字主要記錄體詞性的和謂詞性的詞語，商周甲骨中共有的字也存在形體上的變化，包括繁化、簡化、異構(gòu)、訛變。此外，文章還探討了先秦文字正體與俗體的關(guān)系。

畢曉凈《周原甲骨文字研究——從字素的角度考察》（2006）以字素理論為基礎(chǔ)、并以字素為切入點(diǎn)來對周原甲骨文字進(jìn)行研究。論文從周原甲骨文中的傳承字和新出字的全面清理入手，進(jìn)而考論了《說文解字》對傳承字和新出字的著錄。然后通過殷商甲骨文與周原甲骨文的歷時(shí)對比，從造字方法、表詞方式、結(jié)構(gòu)類型等不同角度對周原甲骨文進(jìn)行分析，對周原甲骨文的特點(diǎn)進(jìn)行展示并揭示漢字演變的客觀規(guī)律及發(fā)展趨向。應(yīng)該說，研究切入點(diǎn)很好。

三、考釋類的綜合研究

考釋類的綜合研究是基于字形字義層面的，其主要以專著的形式出現(xiàn)，在綜合研究周原甲骨的基礎(chǔ)上有考釋的部分，主要目的是為了把字認(rèn)出來并解釋通，為語言、文化等方面的研究提供幫助，比較重要的著作有以下幾種。王宇信《西周甲骨探論》（1984）對西周甲骨的學(xué)科研究史進(jìn)行了分期論述，在全面總結(jié)西周甲骨文研究的基礎(chǔ)上，對西周甲骨文進(jìn)行了匯釋。徐錫臺《周原甲骨文綜述》（1990）是作者對周原甲骨研究十年的一個(gè)總結(jié)。此書不僅發(fā)表了周原所出甲骨文摹本和釋文，還收了其他區(qū)地區(qū)出土的西周甲骨的圖片。這部著作雖然是是從歷史、考古和文化角度分析周原甲骨文的內(nèi)容，但在《商周的文字關(guān)系》一節(jié)中比較了商周甲骨文的字體、句法、文體特征，還列舉出了周原甲骨文中出現(xiàn)的新詞句。朱歧祥《周原甲骨研究》（1997）在前人所提供的周原甲骨文摹本和照片的基礎(chǔ)上對周原甲骨文重新做出釋文，并對其中的一些詞匯和語法問題進(jìn)行了專門的討論，是以語言文字研究為主要目的的。其下編的十一個(gè)專章討論可以看做是論文集，包括對單個(gè)文字、辭例、虛詞用法、字形源流的考辨，這些專題都是首次以語言文字理論為指導(dǎo)對西周甲骨文進(jìn)行研究的，這對商周甲骨文文字的關(guān)系、甲骨文語言學(xué)和語法學(xué)的研究都很有啟發(fā)作用和指導(dǎo)意義，比較重要的文章有《周原甲骨字形源流考》《釋“奴”》《殷周甲骨中“其”字用法探微》等。

陳全方、侯志義、陳敏《西周甲文注》（2003）是專門釋讀陜西岐山縣鳳雛村出土的西周甲骨文的。這本書的優(yōu)點(diǎn)在于將西周甲骨卜辭按照內(nèi)容進(jìn)行了分類，包括卜祭、卜告/卜年、卜出入、卜田獵、卜征伐、人名/地名/官名/動物名、雜卜、八卦符號等小類，這樣的做法有助于我們理解卜辭文字的內(nèi)容。曹瑋《周原甲骨文》（2002）是夏商周斷代工程系列叢書之一。這本書的優(yōu)點(diǎn)在于彌補(bǔ)了前人著作的不足，發(fā)表了周原鳳雛、齊家出土的全部甲骨的彩色高清放大照片，在材料的可靠性方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了前人。此外還有周原甲骨文摹本著錄對照表、周原甲骨文釋文對照表、周原骨文論著目錄等材料匯編，有助于日后的研究。許子瀟《西周甲骨材料整理及相關(guān)問題研究》（2017）對目前已公布西周甲骨材料做全面整理，搜集相關(guān)文字考釋意見，依托出土與傳世文獻(xiàn)重新釋讀有爭議的西周甲骨刻辭，并研究相關(guān)問題?？梢哉f是比較新的成果。

以上列舉的是考釋類的綜合研究，這些研究都是從各個(gè)方面綜合起來研究周原甲骨的，文字考釋是其中的一個(gè)部分，但幾乎每個(gè)研究都會附上卜辭的釋讀，從詞匯角度來說，這可以看做是詞義方面的研究。除此之外，還有對周原甲骨某個(gè)字或某些字的專門研究。以“囟”字為例，張玉金《周原甲骨文“囟”字釋義》（2000）考釋出來周原甲骨文中的“囟”字應(yīng)該讀為“斯”，意思是“那么，就”。陳斯朋《論周原甲骨和楚系簡帛中的“囟”與“思”——兼論卜辭命辭的性質(zhì)》（2006）考證出周原甲骨卜辭中的“囟”應(yīng)該讀為“使”。類似的對周原甲骨某個(gè)字或某些字的專門研究文章還有很多，茲不贅述。除此之外，諸如李學(xué)勤先生之類的大家，在很多文章中也有關(guān)于周原甲骨的研究。

四、結(jié)語

通過以上的綜述我們可以發(fā)現(xiàn)，周原甲骨中語言文字方面的研究已經(jīng)十分全面，不僅有詞匯、語法、文字的綜合研究，還有對某些獨(dú)特的字的研究，比如“囟”字，這些研究基本上已經(jīng)揭示了周原甲骨語言文字的全貌。不過需要注意的是，已有的成果中，詞匯、文字的研究相比于語法的研究明顯有優(yōu)勢，原因可能是與周原甲骨卜辭數(shù)量不夠多有關(guān)。應(yīng)該看到，雖然語言文字類的研究在周原甲骨的研究中不占主流并且研究歷時(shí)較短，但著時(shí)間的推移，這方面的研究逐漸增多，這說明西周甲骨在語言文字方面的價(jià)值逐漸被發(fā)現(xiàn)并重視，相信在日后的研究里，其在語言文字方面的研究價(jià)值會進(jìn)一步被挖掘。