原發(fā)十二指腸壺腹大細(xì)胞神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤1例報(bào)告

鄭博文， 王傳磊， 劉 歡， 呂昊澤， 魏 鋒

吉林大學(xué)第一醫(yī)院 肝膽胰外一科， 長春 130021

1 病例資料

患者女性，61歲，因“間斷發(fā)熱1個(gè)月，皮膚黃染2 d”于2018年8月27日就診于本院?；颊哂诖舜尉驮\前1個(gè)月出現(xiàn)間斷性發(fā)熱伴寒戰(zhàn)，每日約1次(具體體溫不詳)，同時(shí)伴有腹脹。自發(fā)病以來，患者進(jìn)食差、厭油膩、排尿困難伴尿痛，尿色深、呈泡沫狀。既往曾因腹脹就診于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，完善胃鏡檢查后診斷為“淺表性胃炎”，入院行抗感染治療4 d后病情好轉(zhuǎn)出院。出院3 d后患者無明顯誘因再次出現(xiàn)發(fā)熱，體溫最高39.1 ℃，并出現(xiàn)黃疸，遂行全腹MRI平掃,提示胰腺壺腹部軟組織陰影，為求進(jìn)一步診治轉(zhuǎn)入本院肝膽胰內(nèi)科。

入院查體：皮膚鞏膜輕度黃染，淺表淋巴結(jié)未觸及腫大。血常規(guī)：白細(xì)胞16.09×109/L，紅細(xì)胞3.36×1012/L，血紅蛋白111 g/L；肝功能：AST 72.5 U/L，ALT 142.7 U/L，GGT 852.2 U/L，總蛋白62.1 g/L，白蛋白31.6 g/L，球蛋白30.5 g/L，總膽紅素12.6 μmol/L，直接膽紅素7.6 μmol/L，間接膽紅素5.0 μmol/L，降鈣素原正常，腫瘤標(biāo)志物CA19-9 102.5 U/ml。

完善胸部正位片，未見明顯異常。腹部三期增強(qiáng)CT提示：肝內(nèi)外膽管擴(kuò)張，膽總管寬約1.7 cm，膽總管末端十二指腸大乳頭區(qū)可見結(jié)節(jié)狀軟組織密度影，大小約2.0 cm，顯示為明顯不均勻強(qiáng)化；膽囊增大，壁厚正常，腔內(nèi)未見異常密度影；胰腺形態(tài)正常，其內(nèi)未見明顯異常密度影，胰管擴(kuò)張(圖1)。

進(jìn)一步完善磁共振胰膽管造影(MRCP)檢查,提示：肝內(nèi)、外膽管擴(kuò)張，膽總管擴(kuò)張，膽總管末端可見半月形低信號(hào)壓痕；胰管擴(kuò)張；膽囊增大壁不厚，腔內(nèi)未見異常密度影。診斷意見為十二指腸大乳頭占位，考慮為惡性可能。為求手術(shù)治療轉(zhuǎn)至本院肝膽胰外科，于2018年9月6日行腹腔鏡胰十二指腸切除術(shù)。手術(shù)剖開十二指腸見十二指腸乳頭處一腫物突入到十二指腸腔內(nèi)，直徑約1.5 cm，質(zhì)硬。

注：a，平掃顯示十二指腸大乳頭處見凸向腸腔內(nèi)的結(jié)節(jié)影(大小約1.6 cm×1.5 cm)；b，動(dòng)脈期結(jié)節(jié)未見明顯強(qiáng)化；c，靜脈期結(jié)節(jié)未見明顯強(qiáng)化；d，延遲期結(jié)節(jié)強(qiáng)化略減低，相應(yīng)水平腸腔變窄，周圍脂肪間隙尚清晰。

術(shù)后病理提示：十二指腸壺腹大細(xì)胞神經(jīng)內(nèi)分泌腫瘤(neuroendocrine cancer，NEC)，侵及十二指腸黏膜下層；核分裂10～20個(gè)/10HPF；腫瘤體積大小約2.0 cm×1.8 cm×1.3 cm，脈管內(nèi)可見癌浸潤，神經(jīng)未見明確癌浸潤；胃、腸兩切緣及膽總管切緣均未見癌；膽囊未見癌，慢性膽囊炎；胰周淋巴結(jié)可見癌轉(zhuǎn)移(3/3)，膽管周淋巴結(jié)可見癌轉(zhuǎn)移(1/1)；pTNM：T1bN2(2017 AJCC第八版)；免疫組化結(jié)果顯示：CD56(+)，CK20(部分+)，CK7(-)，Ki-67(+80%)，Villin(+)，CDX-2(灶狀+)，CK-pan(+)，CgA(+)，Syn(+)(圖2)。

2 討論

消化道NEC在臨床較為罕見，而原發(fā)灶位于十二指腸壺腹的神經(jīng)內(nèi)分泌癌更是極為罕見，據(jù)統(tǒng)計(jì)，NEC僅占?jí)馗辜捌渲車窠?jīng)內(nèi)分泌腫瘤的5%[1]。2008年，Shia等[2]根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)肺腫瘤分類曾將胃腸道NEC分類為如下四類：小細(xì)胞NEC(small cell carcinoma，SCC)、大細(xì)胞NEC(large cell neuroendocrine carcinoma，LCNEC)、混合型、低分化型。

注：a，HE染色示細(xì)胞體積較大，形態(tài)呈多角形，胞質(zhì)嗜酸，核多形，核仁明顯，同時(shí)核分裂像多見；b～d，免疫組化染色，分別為CD56(+)、CgA(+)、Syn(+)。

在2010年WHO的消化系統(tǒng)腫瘤分類中[3]，正式將LCNEC和SCC一起歸為高級(jí)別和低分化的NEC。最早發(fā)現(xiàn)于肺，之后也在其他組織如消化道、子宮頸、喉、膽囊中被發(fā)現(xiàn)[4]，其中以消化道為最多。自1994年Emory等[5]首次報(bào)道第1例壺腹非小細(xì)胞NEC以來，至2010年，已報(bào)道16例，其中14例為LCNEC[6]。Nassar等[7]曾報(bào)道了215例壺腹部腫瘤，其中14例為高級(jí)別NEC(high-grade neuroendocrine carcinoma，HGNEC)，約占6.5%。在14例HGNEC中，6例為SCC，8例為LCNEC。本例患者行肺CT檢查未見異常，故考慮為原發(fā)于十二指腸乳頭。

壺腹部腫瘤的影像學(xué)診斷較為困難，各種檢查均有其局限性，且因壺腹部解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，故可呈現(xiàn)多種表現(xiàn)。腫瘤生長時(shí)不僅侵及周圍的十二指腸壁、胰頭，同時(shí)若阻塞膽管及胰管則導(dǎo)致患者發(fā)生梗阻性黃疸，具體表現(xiàn)為膽管及胰管的擴(kuò)張。超聲檢查因其經(jīng)濟(jì)性及安全性，故可作為首選檢查。然超聲檢查受多種因素影響，例如腸腔內(nèi)氣體及皮下脂肪厚度等均可導(dǎo)致診斷率下降。近年來逐漸推廣的超聲內(nèi)鏡(EUS)和腔內(nèi)超聲減少了干擾因素，大大增加了診斷率。EUS及腔內(nèi)超聲不僅可明確壺腹部腫瘤的位置、大小和浸潤深度，同時(shí)也可發(fā)現(xiàn)明確其與周圍器官、淋巴結(jié)的關(guān)系，據(jù)報(bào)道其診斷陽性率可高達(dá)90%以上[8]。在Chen等[9]的研究中，EUS顯著優(yōu)于CT，同時(shí)在檢測(cè)壺腹腫瘤的分期方面相比MRI有顯著的優(yōu)勢(shì)。其對(duì)于分期的準(zhǔn)確性不受腫瘤體積及分化情況的影響，并且，如患者預(yù)置支架，EUS在檢測(cè)時(shí)的準(zhǔn)確性也不受干擾。這表明，EUS對(duì)壺腹周圍癌的診斷及手術(shù)切除評(píng)估的準(zhǔn)確性明顯高于其他影像學(xué)檢查。因本院條件不允許，本例患者未行EUS檢查。

另外，CT、MRI、經(jīng)內(nèi)鏡逆行胰膽管造影(ERCP)及MRCP均可一定程度上對(duì)壺腹腫瘤做出診斷。CT檢查更形象直觀，對(duì)腫瘤位置、大小及腫瘤與周圍血管關(guān)系和淋巴結(jié)是否腫大都可較清晰顯示；MRI對(duì)于定性診斷可起到重要作用；ERCP可觀察膽道系統(tǒng)的形態(tài)變化，并可對(duì)病變部位取病理行活檢，增加確診率；MRCP則較ERCP更便捷、安全。以上檢查均具有其各自優(yōu)缺點(diǎn)，檢查時(shí)應(yīng)針對(duì)性的選取。

在2004年WHO腫瘤分類中，NEC被規(guī)定在表達(dá)時(shí)，應(yīng)加上“低分化”的定語。然而2017年WHO內(nèi)分泌腫瘤分類中重新規(guī)定，由于NEC被明確定義為低分化，故已不需再以“低分化“來限定[10]。依據(jù)2010版WHO消化系統(tǒng)腫瘤分類，NEC的特點(diǎn)為[11]：(1)呈彌漫、實(shí)性、和(或)小梁狀生長，且同時(shí)有壞死組織；(2)有絲分裂指數(shù)高(>20/10 HPF)，增殖指數(shù)為30%～80%；(3)可能含有部分腺癌或鱗狀細(xì)胞癌組織，總量約小于腫瘤細(xì)胞的30%；(4)壁內(nèi)深層、血管以及神經(jīng)組織的浸潤較為常見；(5)所有NEC都可表達(dá)角蛋白，包括CK7、CK8、CK18等,以及CgA及CD56，少見p53和CDKN1B/p27/Kip 1；(6)TTF-1陰性；(7)部分腫瘤在壺腹黏膜臨近部位可見腺癌。相比之下，LCNEC呈泡狀細(xì)胞核，核仁明顯;而SCC細(xì)胞核染色質(zhì)豐富，核仁不明顯[11]，此可作為對(duì)二者進(jìn)行鑒別診斷的依據(jù)。

LCNEC的診斷標(biāo)準(zhǔn)包括至少有一個(gè)神經(jīng)內(nèi)分泌標(biāo)志物為陽性，常見的標(biāo)志物包括CgA、Syn、CD56，以及TTF-1。此外，如LCNEC組織中可見鱗狀細(xì)胞癌、腺癌、巨細(xì)胞癌和/或梭形細(xì)胞癌時(shí)，則被統(tǒng)稱為復(fù)合性LCNEC；如可見小細(xì)胞癌成分，則歸類為小細(xì)胞癌的復(fù)合亞型[12]。

消化系統(tǒng)的NEC預(yù)后不良?；颊叱Ｓ谛g(shù)后4～6個(gè)月出現(xiàn)肝轉(zhuǎn)移，行手術(shù)治療及新輔助化療后6～16個(gè)月死亡。Fang等[13]曾收集了中國廣東省2005年-2015年接受治療的1183例胃腸胰腺NEC病例，其中TNM分期為M1類且未經(jīng)手術(shù)治療的消化系統(tǒng)NEC患者，其中位總生存期約為11個(gè)月，經(jīng)手術(shù)治療后的生存期也僅為17個(gè)月。Vater壺腹的十二指腸NEC侵襲性高，并且容易發(fā)生遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。對(duì)于分化差的消化道NEC，順鉑及依托泊苷的聯(lián)合治療應(yīng)用最為廣泛，但效果有限[14]。該患者現(xiàn)術(shù)后6個(gè)月，出現(xiàn)肝轉(zhuǎn)移，擬進(jìn)一步評(píng)估行化學(xué)治療。

NEC中常見較高表達(dá)水平的酪氨酸激酶癌蛋白(c-kit)和抗凋亡分子(bcl-2)。Lapoint等[15]共納入14例NEC患者，免疫組化結(jié)果顯示c-kit(+)7例，bcl-2(+)9例，HGNEC患者的c-kit和tbcl-2呈現(xiàn)過表達(dá)狀態(tài)。Rossi等[16]則認(rèn)為今后對(duì)于HGNEC的治療，c-kit可作為重要的靶點(diǎn)，具有極高的研究?jī)r(jià)值。有學(xué)者指出Ki-67指數(shù)的大小與NEC的體積、有無血管浸潤以及生物學(xué)行為之間有著密切聯(lián)系；同時(shí)部分學(xué)者也提出Ki-67對(duì)于NEC的預(yù)后及生存率可能有一定影響[17]。未來研究中，Ki-67的增殖指數(shù)可能作為患者腫瘤分期、治療方式及預(yù)后的評(píng)估指標(biāo)。此外， Kim等[18]在研究中發(fā)現(xiàn)p27丟失與消化道NEC預(yù)后差有一定關(guān)聯(lián)。這提示，p27在壺腹HGNEC的產(chǎn)生機(jī)制中可能起到了不可或缺的重要作用。同時(shí)為診斷壺腹HGNEC提供了一個(gè)新的途徑[7]。針對(duì)LCNEC預(yù)后不良的特點(diǎn)，Kozuki等[19]認(rèn)為，輔助或者新輔助化療對(duì)于可手術(shù)治療的患者改善預(yù)后來說是必要的。Ohara等[20]曾報(bào)道1例原發(fā)于肺部的腫塊較大的LCNEC患者，經(jīng)多學(xué)科治療，在手術(shù)和術(shù)后化療后，無病生存期長達(dá)11年。

總之，在充分了解NEC各種病例類型特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，臨床診治原發(fā)于十二指腸Vater壺腹的NEC患者時(shí)，多學(xué)科會(huì)診可能會(huì)為改善預(yù)后起到重要的作用。

作者貢獻(xiàn)聲明：鄭博文負(fù)責(zé)課題設(shè)計(jì)，資料分析，撰寫論文；王傳磊、劉歡、呂昊澤參與收集數(shù)據(jù)，修改論文；魏鋒負(fù)責(zé)擬定寫題思路，指導(dǎo)撰寫文章并最后定稿。