古地圖在海域中的運用價值研究

潘虹　許昕嫻

摘要：本研究基于國內外古地圖資料，分析古地圖中的南海海域及其島嶼分布和命名情況，從地圖上可以明確的看到，中國及國外古地圖對海域的運用，以南海為例進行了深入的分析與研究。

關鍵詞：古地圖；南海；主權；政治

中圖分類號：K99 文獻標識碼：A

1引言

南海是我國地緣政治中最敏感和最復雜的區(qū)域，波及“六國七方”，同時域外大國勢力為謀求利益也借各種名由干預南海地區(qū)事務，如所謂“南海仲裁”的鬧劇，這些均使得南海地區(qū)主權爭端成為全球主權爭端中最復雜的。我國學者多從歷史、政治、法律、海洋、經濟、軍事、地理、信息等不同方面研究分析我國對南海主權無可爭辯。諸多相關文獻中，援引古代歷史書籍中文字記載和法理證據的占較多數，很少有利用地圖來表達。地圖反映政治主權屬性，在解決邊界爭端中也發(fā)揮著重要作用。1950年以色列代表與約旦邊界爭端問題中作出“關于地圖作為爭端雙方協(xié)議的附錄，具有與雙方協(xié)議同等法律價值問題”的闡釋，英吉利海峽的澤西島和法國海岸之間的曼基耶（Is Minquiers）和艾克里荷（Is Ecrehos）兩群小島和礁石的主權爭端案中，主要依據就是一封信和兩幅海圖。吳鳳斌結合有關史料分析明清時代古地圖記載中的南海諸島，并根據南海諸島不同畫法對地圖進行分類。張耀光利用地圖闡釋了南海斷續(xù)國界線形成和演變過程，說明南海9條斷續(xù)海域疆界線內的島礁是中國領土的歷史事實。韓振華、許盤清等基于16-19世紀的外國地圖指出19世紀20年代之前外國地圖中記載的帕拉塞爾是“古帕拉塞爾”，并不是我國的西沙群島，并分析了帕拉塞爾的歷史演變。房建昌、王濤結合中外測繪史料和外國海圖闡述近代南海諸島海圖的形成史，以及對南海航線的認識與南海測繪調查的歷程。

目前南海爭端史的研究滯后于形勢的發(fā)展，在主權論證問題上未能充分發(fā)揮地圖證據的作用。中國在漫長的歷史與對外交往過程中又產生了大量的地圖，如何妥善的處理與應用這些地圖，對于維護國家領土與海洋權益息息相關。但目前中文文獻中鮮有對于地圖證據在海洋劃界中的法律效力問題進行系統(tǒng)的研究，本文基于國內外古地圖資料，深入分析研究古地圖在南海主權爭端中的價值。

2中國古地圖中的南海

地圖在國家政治生活中具有重要的價值，中國古代的國家治理、軍事國防、對外交往當中地圖一直占有十分重要的地位，現存中國古代記載南海的地圖主要是以明清兩代為主，最早是801年唐代賈耽的《華夷圖》繪有海南島，并注“五嶺自衡山之南，一山東盡于海，其南漲海，之北古荒，服秦置三郡，漢分九郡，日南朱崖皆其地”。1225年南宋趙汝適的《諸蕃志》序《諸蕃圖》將南海諸島標為“石床（塘）”（南沙）、“長沙”（西沙）。1555年明代羅洪先《廣輿圖·輿地總圖》繪有兩個“石塘”（東沙、南沙）、一個“長沙”（西沙與中沙）。1602年明朝利瑪竇《坤輿萬國全圖》繪有“萬里長砂”，并注“大明聲名文物之盛，自十五度至四十二度皆是”。1621年明茅元儀《武備志》中的《鄭和航海圖》繪有“石星石塘”（東沙和中沙）、“萬生石塘嶼”（南沙）和“石塘”（西沙）。1624年《明末疆里及漳泉航海通交圖》（即著名的“The Selden Map of China”）是我國非常重要的兼具東西方古代繪制技術的航?？倛D，繪有“南澳氣”、“萬里長沙”（中沙）、“萬里石塘”（南沙）。1678年清代顧祖禹《讀史方輿紀要》中《海夷圖·東南海夷圖》[江蘇高校哲學社會科學基金指導項目“西沙群島地名匯釋與考證”（2015SJD239）

繪有“石塘”（東沙、西沙、中沙）、“長沙”（南沙）。1730年陳倫炯《海國聞見錄》中的《四?？倛D》繪有“氣沙頭”（東沙）、“七洲洋”（西沙）、“石塘”（南沙）、“長沙”（中沙）。1767年黃證孫的《大清萬年一統(tǒng)天下全圖》和1800年曉峰的《清繪府州縣廳總圖》繪有“南澳氣”（東沙）、“七洲洋（洋）”（西沙）、“萬里石塘”（南沙）、“萬里長沙”（中沙），并把“七州洋”劃為我國的一個府。1790年《中國東半球沿海圖》繪有“七洋洲”和“石塘”。1838年嚴如煜《洋防輯要》中的《直省海洋總圖》和《廣東洋圖》繪有東到西的“萬里長沙”（東沙、西沙），以及北到南的“萬里長沙”（中沙、南沙），繪有“象石”和“九乳螺洲”（西沙）列入“廣東洋圖”版圖之內。還有魏源的《海國圖志》中《園圖》、俞昌會的《防海輯要》中《直省海洋總圖》、鄭光祖的《醒世一斑錄》中《天地·中國外夷總圖》、邵廣文的《七省沿?？倛D》之《環(huán)?？倛D》、王之春的《國朝柔遠紀》之《環(huán)海全圖》、吳長發(fā)重訂的《大清天下中華各省府州縣廳地理全圖》等等都有將南海及相關島嶼繪入地圖中。

此外，清代政府官方出版的具有權威性的政區(qū)圖，如康熙五十五年（1716年）出版的《大清中外天下全圖》繪有“萬里長沙”（中沙、西沙）和“萬里石塘”（南沙），并以此及其海面作為“大清中外”界限。雍正二年（1724年）出版的《清直省分圖》之《天下總輿圖》繪有“萬里長沙”（中沙、西沙）和“萬里石塘”（南沙）作為“大清中外”界限。乾隆二十年（1755年）出版的《皇清各直省分圖》繪有“萬里長沙”（中沙、西沙）和“萬里石塘”（南沙），南部以“萬里石塘”為界，西部仍以“萬里長沙”以東的海面為限。

這些地圖均說明我國及早的發(fā)現、命名和管理這些海域和島嶼，至明清時期，中國政府也明確劃歸西沙和南沙群島為我國政府所管轄。

3國外古地圖中的南海

地圖證據除了來自官方和本國個人繪制的外，若來源于第三方、相反的利益方及中立機構的話，其證明價值將會更大，這對于解決南海諸島主權歸屬問題具有重要的啟示意義。因此研究國外地圖中的南海諸島，具有重要價值。

近來中國學者聯(lián)合伊朗學者研究發(fā)現伊朗的很多古地圖中都用波斯文明確地寫有“中國?！?、“中國島嶼”、“中國海灣”的字樣。例如11世紀波斯地理學家吉哈尼繪制的《世界地圖》，該圖用波斯文標注，在緊鄰印度海的整個海域被標注為“中國?！?。14-15世紀波斯地理學家戈亞斯·丁·賈姆希德·喀尚尼繪制的《國家分布圖》中將緊鄰印度海的東部海洋部分明確標注為“中國海灣”，這是第一次將今南中國海海域稱為“中國海灣”的古地圖。1402年由朝鮮人李薈和權近制作的世界地圖《混一疆理歷代國都之圖》繪有二個“石塘”（東沙、南沙）、一個“長沙”（西沙與中沙）。

葡萄牙人16世紀才來到中國，1515年在廣州登岸，因此，早期帶有南海的西文地圖大多是葡人繪制的。1527年著名的葡萄牙地圖學家地亞哥·利伯羅（Diego Ribero）出版了劃時代意義的地圖——《世界地圖》，這是第一次在世界地圖中畫出了東南亞，圖中中國的南部海域標注為“MARE SINARVM”是拉丁文“中國?！钡囊馑?，此后其繪制的地圖均有該標注。1584年奧特里斯·亞伯拉罕（Abraham Ortelius）出版的一張新版中國地圖，從1587年再版的地圖上可以看到其把包括現在我國的黃海、東海和南海這部分海域標注為“SINVS MAGNVS”，即“中國海”的意思。雖然西方文獻也有稱該海域指印度洋、暹羅灣（Gulf of Siam：泰國灣）、中國南海（south China Sea）、甚至太平洋（Pacific Ocean），然而在后期的許多地圖里都有明確的“CHINASEA”（中國海）標注。如1705年年尼古拉斯·德費爾（Nicolas De Fer）和1784年法國皮埃爾·弗朗索瓦·塔迪厄（Pierre Francois Tardieu）繪制的東南亞地圖中標注了“MER DE LA CHINA（中國海）”。此外，英國倫敦于1778年出版的一本海圖的地圖集中，第50頁中的一張航海圖、1784年，安威爾（J.B.B.DAnville）繪制的一幅亞洲地圖、1786年威廉（William Faden）繪制的東半球航海線路圖、1787年英國的羅伯特·索耶（Robe～Sayer）繪制的南亞地圖和托馬斯·基欽（Thomas Kitchin）及其以后繪制的亞洲地圖等諸多國外制圖家在對應中國南部海域位置都明確標注了“CHINA SEA（中國海）”。18世紀末法文版《佩魯茲的遠航地圖集》中第1、3、39、43頁航海圖也標注了“MER DE CHINA”。1793年德國約翰·特勞戈特·普蘭特（Johann Traugott Plant）繪制的地圖標注了“DIE CHINESISCHE SEE”。

到了19世紀，隨著西人的南海測繪，特別在1808-年-1817年間英國人三次測量西沙群島，越來越多的南海島嶼出現在西文地圖中。1800年勞里和惠特爾（Laurie & Whittle）于1800年在倫敦出版了一幅印度洋海圖，圖中包括很多記錄18世紀在印度洋的探索發(fā)現航跡和注釋，地圖上標注整個南中國海域為“CHINA SEA”，其中包括西沙群島（Triangle和Lincoln），中沙群島為（Macclesfield Shoal），黃巖島（Scarboro Shoal）和南沙諸多島嶼。英國著名地理學家約翰·卡里（John Cary）于19世紀早期繪制的地圖中也同樣標注了“CHINA SEA”。1804年美國華盛頓出版了一本《袖珍通用地圖集，包括所有最新的發(fā)現》共收錄63張地圖，由阿羅·史密斯和路易斯（Arrow Smith and Lewis）合作繪制，其中有四張帶南海地圖，分別是《世界地圖》、《北半球地圖》、《James Cook船長的航海探險路線圖》和一張《亞洲地圖》，圖中南海海域均標注為“CHINA SEA”，并且繪制了部分南海島嶼，包括西沙群島（Triangle和Lincoln），中沙群島（Macclesfield），黃巖島（Scarboro），南沙群島（Gaspar，Ganges，Sea Horse，Prince of Wales等）。1806年，英國詹姆斯·豪斯伯格（James Horsburgh）出版了一幅以“China Sea”（中國海）命名的海圖，圖中詳細繪制了西沙群島共計17個島嶼，并于1815年再版該圖時將與原來靠近越南海岸的航海危險區(qū)被稱作“舊帕拉塞爾”的名稱“Paracel”變遷到今天所指的西沙群島。1838年塔伯爾特主教（Jean-Louis Taberd）所繪制的《安南大國畫圖》就是竊取了豪斯伯格相關地圖的結果而為越南政府所利用將其作為西沙主權的證據，1845年后西方地圖中，“Paracel”這個名稱專指西沙群島。19世紀后期大部分出版的西方地圖上，在南中國海域均有“CHINA SEA”、“Chinese Sea”、“MARE DI CHINA”等“中國?！钡臉俗ⅲ⒃谖魃橙簫u和南沙群島位置標注了諸多島嶼。1870年艾爾文·朱伊特·約翰遜（Alvin Jewett Johnson）出版了一套氣象地圖，共四張，其中一張世界地圖在南中國海海域第一次出現“South China Sea”（南中國海）的標注。1895年在一張英語地圖中第一次出現的“CHINA SEA（NAN HAI）”，該地圖是由理查德·安德烈（Richard Andree）繪制的東南亞地圖。1898年德國埃恩斯特·戴伯斯（Ernst Debes）繪制的一張東南亞地圖在南中國海海域標注了“SUD-CHINESISCHES MEER”下面還有一行注釋“CHINA-SEE der Seefahrer，NAN-HAI（SUD-MEER）DER CHINESEN”，圖中西沙群島和南沙群島均有詳細的島嶼分布。

從各國的古地圖中可以看到“中國?！钡臉俗ⅲ涊d了南海海域的諸多島嶼，這為我國在南海主權的主張?zhí)峁┝酥匾囊罁?/p>

4結論

根據國際法院對于地圖證明價值的確立規(guī)則包括作為邊界條約組成部分、用于解釋條約、輔助證明主要證據以及作為反駁證據的證明價值等。其中古地圖資料是邊界主權研究的重要依據，具有重要的價值。通過上述中外古地圖中有關南海的記載，可見，中國對于南海的發(fā)現、命名均早于其他國家，國外古地圖中也明確標注了南中國海海域為“中國?！?，中國對南海的主權無可爭辯。

當然，古地圖資料受到當時制圖技術、認知水平，以及各種政治利益、國家和繪制者本人主觀意志等的限制，存在其局限性，因此，在使用古地圖資料時要進行充分的考證研究，結合相關的文獻資料、航海日志等，充分發(fā)揮古地圖資料在南海主權爭端中的證明價值。