新時期我國青年婚姻特點的法學思考與改善機制

陳靖　邱曉雯　沈桂賢　俞小成　張詩辰

摘 要 現(xiàn)今90后的婚姻本應迎來的高潮，但90后的結婚趨勢卻在持續(xù)走低，相反離婚率卻高起不下，面對新形勢下廣大90后婚姻觀念的轉變，本項目立足于如何調節(jié)婚姻法的滯后性，改善90后低結婚率、高離婚率的現(xiàn)狀，幫助90后走出婚姻困境。

關鍵詞 90后 婚姻特點 法學思考

基金項目：本文系福建師范大學協(xié)和學院大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃項目，編號：201913472012。

作者簡介：陳靖、邱曉雯、沈桂賢、俞小成、張詩辰，福建師范大學協(xié)和學院。

中圖分類號：D920.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.054

茫茫人海，想找到適合自己的另一半，越來越難。然而在這樣的社會現(xiàn)狀下，民政部的數(shù)據(jù)卻顯示，從1988年到2018年，離婚率由1.2‰上漲至3.2‰，且本應迎來的結婚高潮的90后，其結婚率卻陷入低迷狀態(tài)，離婚率高起不下，婚姻現(xiàn)狀令人擔憂，更令人擔憂的是90后隨著社會經濟的發(fā)展已經逐漸成為了中國離婚隊伍中的主要組成部分。這對于有著長遠的傳統(tǒng)婚姻家庭觀念的中國來說，無疑會引起人口結構的重組和沖擊傳統(tǒng)道德觀念上對此我們將立足于專業(yè)優(yōu)勢，通過對我國婚姻法的學習，對當代90后低結婚率高離婚率原因進行分析，為90后提出一些解決的辦法。

一、我國婚姻現(xiàn)狀的法律思考及改善機制

（一）我國婚姻現(xiàn)狀——低結婚率、高離婚率

1.結婚率持續(xù)走低

據(jù)《中國民政統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，我國從2013年起，國內的結婚率呈現(xiàn)走低的趨勢，2018年結婚登記1013.94萬對，結婚率降至7.2‰;其次，我國結婚率的地域差距明顯，經濟發(fā)達地區(qū)的結婚率越低，2018年上海、浙江結婚率是全國倒數(shù)前兩名，分別只有4.4‰、5.9‰。隨著社會競爭的愈發(fā)激烈，未來我國的結婚率將有進一步下降的趨勢。

2.離婚率逐年攀升

根據(jù)統(tǒng)計局和民政局發(fā)布的我國婚姻數(shù)據(jù)上來看，我國的離婚率從2002年至2018年，已經連續(xù)15年上升，離婚率由原來的0.9‰上升至3.2‰。根據(jù)《公報》數(shù)據(jù)顯示，2018年依法辦理離婚手續(xù)的共有446.08萬對，同比增長2.0%，其中：民政部門登記離婚381.2萬對，法院判決、調解離婚64.9萬對，雖然離婚率與上年持平，但離婚的大軍依然十分的龐大[1]。

（二）綜合分析并探究原因

90后婚姻現(xiàn)狀是政策、社會等多重原因共同作用的結果，其中最重要的因素是計劃生育政策導致的人口結構變化;其次，隨著社會經濟的發(fā)展與文化交融，90后婚姻觀念發(fā)生了轉化;導致90后恐婚的原因之一，是社會交往方式變換，使得婚姻關系變得脆弱。

1.計劃生育政策下的人口結構變化

我國自1971年開始實行計劃生育政策，取得效果顯而易見。據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的有關數(shù)據(jù)顯示，1990年我國人口出生率21.06‰[2]，2000年我國人口出生率下降至14.03‰[3]，90后的人口出生率不斷下降，使得90后適婚人數(shù)下降，也必然導致我國現(xiàn)階段的低結婚率;其次，基本國策在過去的時間里，進一步推動了男女的平等，女生的獨立性增強，又進一步推動晚婚。

2.非婚同居對結婚率的沖擊

當前，伴隨著思想的開放，社會的進步，人口流動范圍擴大，我國非婚同居現(xiàn)象與日俱增[4]。我國目前非婚同居的主要群體是當代年輕人，以90后為主，很大一部分是以夫妻名義共同生活，在他們看來，非婚同居更能夠滿足90后的情感需求，在當下這種快消氛圍下，保持一種不容易被規(guī)則束縛的關系，更能體現(xiàn)當代年輕人無拘無束的心理。同時，在雙方就是否繼續(xù)戀愛關系這一問題上，無需像離婚那樣對簿公堂。

因此，當年輕人既想享受婚姻生活的甜蜜，又不愿被規(guī)則束縛時，非婚同居則成為他們不二的選擇，在非婚同居盛行的情況下，我國結婚率也將受到其影響。

3.“房”成為90后婚姻的一大問題

在我國傳統(tǒng)觀念上，“房子”是一個家庭極為重要的財產，在國人眼中，房子是“成家”的“基礎”。這個觀念在90后中同樣有所展現(xiàn)。然而，由于我國在1999年左右開始改革土地政策，到2003年開始國家鼓勵購買商品房，我國進入了房價上漲時期，而2009年國家更改購房稅費，使房價又一輪狂漲，產生搶房熱，直至今日，對于一個普通的90后家庭而言，購買一套房子，往往需要雙方父母的幫助才能實現(xiàn)。部分90后會因負擔不起高昂的房價而選擇不結婚，同時也會引發(fā)一些有關房產的家庭矛盾，買房后，房貸對家庭的經濟壓力會消磨夫妻關系，這也導致部分90后在步入婚姻后不久，就選擇離婚。

4.社會交往方式變換導致婚姻危機

隨著社會交往方式的多元化和信息大爆炸，使得人與人之間的距離更加朦朧，而互聯(lián)網的虛擬性使得人際交往并不全面，識人不清，以至于90后通過網絡相識而開始的婚姻難以維持，閃婚閃離的現(xiàn)象也是屢見不鮮。并且“出軌”二字時常占據(jù)社交軟件頭條，使得當代90后對婚姻的信任感不強。

5.社會經濟發(fā)展與文化交融對婚姻觀的沖擊

隨著經濟社會的發(fā)展，首先，個人經濟基礎足以支撐單身生活，90后獨立性增強，不愿接受婚姻的束縛。其次，在婚姻的狀態(tài)下，必然打破個人的經濟舒適圈，對90后來說，婚姻會加重其生活壓力，使得恐婚感愈發(fā)膨脹，因此大多數(shù)的適婚青年更愿意非婚同居，保持個人經濟獨立。

從關于90后婚姻觀調查研究結果表明，87%的年輕人都會因經濟壓力的影響而降低結婚意愿。經濟的發(fā)展不僅使得結婚率下降，一定程度也導致了離婚率的上升，即使是處在婚姻狀態(tài)，雙方依賴程度變低，使得離婚變得更加隨意。

一是結婚觀。隨著男女就業(yè)平等的逐步發(fā)展，90后女性逐漸學會脫離依附男性的傳統(tǒng)家庭婚姻關系，婚姻自主選擇意識萌發(fā)，極大推動女性追求以愛情為基礎，高層次高質量的婚姻價值取向的形成，也就導致“剩男、剩女”大量出現(xiàn)，甚至產生不婚主義者，這正是低結婚率的原因之一。同時伴隨多元化的現(xiàn)實狀況和婚姻類型，“閃婚”、婚前同居或“婚前試愛”等現(xiàn)象不乏是當今社會離婚率高的重要因素。

二是生育觀。隨著經濟發(fā)展，經濟物質條件壓力不斷增大以及思想解放，90后受計劃生育的影響有所減弱，逐漸出現(xiàn)“丁克”新型婚姻類型。而人口老齡化人數(shù)逐年遞增給90后的年輕人帶來較重的養(yǎng)老壓力時，“養(yǎng)兒防老”這一傳統(tǒng)觀念將受到沖擊。同時養(yǎng)老服務機構的完善，更多老人選擇在養(yǎng)老院安享晚年，養(yǎng)老負擔的減輕讓年輕人對生活有了更多的選擇，他們不必嚴格遵守傳宗接代的傳統(tǒng)，而婚姻也就成了個人生活的調劑品而非必需品。

三是離婚觀。在90后的婚姻中，開始與結束，是婚姻雙方當事人共同選擇的結果。隨著我國婚姻法的發(fā)展，離婚可以根據(jù)當事人的意愿選擇協(xié)議離婚或訴訟離婚，婚姻法及相關司法解釋更注重保護平等處理離婚夫妻共同財產，夫妻財產的平等分割從根本上保障了離婚自由。因此，現(xiàn)代離婚更加快捷、低成本現(xiàn)象也導致有時夫妻雙方缺乏冷靜思考而輕率離婚，再加上現(xiàn)代90后更加追求獨立，性格不合、志趣相異等不必然導致離婚的次要原因，開始逐漸上升為影響夫妻感情的關鍵因素，使得離婚率高居不下。

二、現(xiàn)行法律和司法實踐及其不足

（一）現(xiàn)行法律

目前我國現(xiàn)行法律中，有涉及婚姻家庭的法律主要有《中華人民共和國婚姻家庭法》《中華人民共和國繼承法》《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國憲法》等等。而目前主要以《中華人民共和國婚姻家庭法》為主。

（二）司法實踐

根據(jù)天津河北區(qū)法院發(fā)布有關年輕人離婚案件情況分析，經統(tǒng)計，80、90后出生的年輕人起訴要求離婚的比例高、離婚率高、調解離婚比例也高。以2017年受理的案件為例，80、90后起訴離婚的比率達51%，遠遠高于70后、60后等其他年齡段人群;根據(jù)裁判結果統(tǒng)計，80、90后起訴后最終離婚的比率達61%[5]。由數(shù)據(jù)可得出，90后更敢于運用法律以此保障自己的權益，同時，這也為婚姻法的司法實踐帶來更大的挑戰(zhàn)。

1.離婚訴前調解

根據(jù)《婚姻法》第32條規(guī)定：“人民法院審理案件，應當進行調解”。在審理離婚案件前，通過訴前調解，對減少草率離婚具有顯著效果。江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院在近日就接到一起離婚案件。90后夫妻的趙先生與張女士在自由戀愛后，于2018年登記結婚，并育有一個一歲多的兒子?；楹螅p方常因家庭瑣事發(fā)生爭吵。趙先生就以夫妻感情完全破裂為由訴至法院，要求離婚。承辦法官通過以用訴前調解的形式，成功調解這起離婚糾紛案件。透過案件可以看到婚姻法制定訴前調解對夫妻直接所發(fā)揮的有效作用。通過法院開展調解工作，以“調解優(yōu)先，調判結合”作為面對離婚訴訟的工作原則，把握調解案件的機會，修復當事人之間的關系，多元化解各種矛盾糾紛，促進社會和諧穩(wěn)定。通過訴前調解的方式，既能避免訴累，同時也緩解了審判壓力，取得了較好的社會效果和法律效果。

2.離婚財產糾紛

現(xiàn)行婚姻法相較于1950年的婚姻法，在夫妻財產制上有了突破性的進展，總結而言：第一，完善了夫妻共有財產制，明確了夫妻共同財產的范圍;第二，建立了夫妻個人特有財產制;第三，豐富了夫妻財產約定制。同時，建立了離婚時的家務勞動補償和離婚損害賠償制度。并且該法同樣體現(xiàn)了法定財產制和約定財產制相結合，以及共同財產制與個人財產制相結合的夫妻財產制。此外，也在司法解釋（二）中針對離婚夫妻間財產分割問題，也做出相應的法律解釋。

尤其在90后離婚中凸顯的房子問題，司法解釋（三）也做出了明確規(guī)定，界定房子的歸屬問題，厘清相關法律關系。

（三）不足之處

由于法律是具有滯后性的，根據(jù)目前現(xiàn)行有效的《中華人民共和國婚姻家庭法》而言，面對日益復雜的婚姻關系，尤其以90后為主，90后青年法律意識變強，更懂得運用法律手段來維護自己的權益，同時，所產生的法律問題也更加復雜，因而也表現(xiàn)出現(xiàn)行婚姻法的不足之處。

1.離婚訴前調解實施不到位

在離婚案件審理前進行訴前調解，是由婚姻法明確規(guī)定的。然而，我國目前的離婚訴前調解實施并不到位。一方面容易出現(xiàn)審判人員以壓代調、以拖代調、以判代調等違反離婚案件當事人自愿原則的現(xiàn)象發(fā)生，使調解的隨意性變大，喪失了其應有的公正性[6]，如，在案件中，涉及案外第三人利益時，應注意不能損害其合法的權益;一方面，審判人員具有較高的法律專業(yè)素養(yǎng)，但面對調解雙方錯綜復雜的情感問題時，并不如相關專業(yè)人員更具優(yōu)勢，因而容易事倍功半。

2.第一次起訴離婚不輕易判離婚

結合我國目前的司法實踐，在通常情況下當事人第一次起訴離婚往往不會判決離婚。根據(jù)我國《婚姻法》第32條第3款規(guī)定，只有符合那五項條件方能判決離婚，但雙方只要有一方不同意離婚，法院就不會判決離婚。可這對另一方當事人并不公平，排除草率離婚的情況，當事人鼓起勇氣去起訴離婚，卻沒有辦法第一時間擺脫失敗的婚姻，反而還要經歷漫長的訴訟時間，這段時間實際上對起訴離婚的當事人是一個漫長的“折磨期”。在其期間，當事人可能會面臨其他各種來自對方當事人的壓力，這并不有利于維護社會的穩(wěn)定。同時，第一次起訴離婚不判離，就容易有第二次起訴離婚，這在無形中實際上加重了我國司法部門的壓力。

3.新型夫妻共同財產難以分割

隨著信息時代的發(fā)展，虛擬財產成為90后資產的組成部分，然而，我國目前并沒有針對離婚夫妻間的虛擬財產如何分割的有效解決措施。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》及相關法律規(guī)定，夫妻共同財產具體應包括：工資、獎金;生產、經營性的收益;知識產權的收益;繼承或接受贈與所得的財產;一方以個人財產投資取得的收益等。但我國現(xiàn)行法律在目前并沒有對虛擬財產做出明確規(guī)定。但不可否認的是，在90后的資產中虛擬財產的比重較大，在離婚時合理劃分虛擬財產的重要性逐漸凸顯。

三、其他國家借鑒經驗

（一）提高結婚率

其一，日本是當今世界老齡化問題最嚴重的國家之一，因90后年輕人的受教育程度普遍提高，他們對待婚姻的態(tài)度較之以往也截然不同。

2019年1月8日，日本放送協(xié)會公布了一份關于日本人結婚傾向的最新調查結果。對18-34歲的適婚青年調查發(fā)現(xiàn)，長期處于單身狀態(tài)的青年男女占比達到60%。年輕人對婚姻觀念的轉變給日本結婚率帶來了重創(chuàng)。同時隨著科技的發(fā)展，日本青年社交圈大大縮小。為改善日本結婚率持續(xù)走低的現(xiàn)狀，從2004年開始，日本政府在生育津貼里增加了一筆“催婚費”，用于協(xié)助地方舉辦各項相親活動，給當下年輕人一個認識適婚異性的機會，由此來增加結婚率。

其二，據(jù)韓國統(tǒng)計廳的數(shù)據(jù)顯示，韓國結婚登記對數(shù)正持續(xù)下滑，其原因主要是韓國經濟增速放緩，年輕人失業(yè)率居高不下，年輕人生活壓力大。

在這種局面下，韓國政府從稅制上進行改變，韓國政府提出對年薪2000萬到3000萬韓元的未婚勞動者，每年需多繳納20萬韓元的“單身稅”，在這種制度下，年輕的單身人士會更加理智地對比結婚與非婚的兩種生活狀態(tài)所帶來的利弊，對一些結婚持中庸態(tài)度的適婚年輕人來說，在“單身稅”實施的制度下他們的生活因為未婚而需要定期繳納額外的稅收，則大多數(shù)的年輕人則會選擇結婚來規(guī)避這一筆不必要的支出。

（二）降低離婚率

1.增加離婚稅

俄羅斯是世界上離婚率最高的國家之一，隨著經濟的快速發(fā)展，90后的婚姻觀念也逐步轉變，現(xiàn)代年輕人更注重自身的個人感受，對另一半缺乏包容。除了這些主觀因素，社會各方面的客觀因素也是導致離婚率快速增長的原因之一，住房緊張、缺乏社會醫(yī)療保障、離婚程序過于簡單等。這些背景原因與我們國家所面臨的現(xiàn)狀大體相同，面對這一系列問題，俄羅斯政府擬增加離婚稅收，將離婚雙方需每年向國家上繳的400盧布提升至4000盧布，這提高了離婚的門檻，原本因沖動離婚的夫妻會仔細衡量離婚所帶來利弊，從而一定程度上將減少夫妻沖動離婚的概率。但對于離婚稅收的數(shù)額應該就夫妻雙方的經濟狀況進行衡量，結合事實，具體問題具體分析。

2.離婚熟慮制度

韓國的離婚率也是位于世界前列，其中80后占離婚大多數(shù)，90后有成為離婚第一“主力軍”的趨勢，原因不乏是年輕人對待婚姻過于草率，閃婚、沖動離婚。其次，2006年起實施的新法中規(guī)定女性在離婚時獲得財產的比率較之前提高了20%，這意味著韓國女性在經濟方面的獨立性越來越強，自主選擇性更高，此外，韓國離婚程序過于簡便也是其中的原因之一。主客觀原因結合造成了現(xiàn)今韓國離婚率走高的局面。對此，韓國大法院在2008年宣布實行“離婚熟慮制”?！半x婚熟慮制”是指離婚前必須有一段考慮時間，這與我國的“離婚冷靜期制度”大體相同，都是為了遏制沖動離婚。經過幾年的實踐，韓國的“離婚熟慮制”已經相較成熟，且成效明顯。這一項制度有效地減緩了離婚率的增速，同時也降低了司法資源的浪費。但對于此項制度的實踐仍需要慎重處理，即使是協(xié)議離婚也應結合夫妻雙方的真實情況，作出是否適用“離婚冷靜期制度”的決定。

四、解決方案

（一）結婚率低下的應對方法

1.立法調整

（1）婚齡調整。我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，結婚年齡，男不得超過22周歲，女不得超過20周歲，對比其他國家，我國的法定結婚年齡明顯高于其他國家，但在近幾年我國人口結構出現(xiàn)老齡化日趨嚴重，當代年輕人結婚率低，生育意愿下降的形勢，對此不乏有人提出降低我國的結婚年齡來應對這一現(xiàn)狀。在我國一些農村地區(qū)，早婚早育現(xiàn)象并不少見，一些農村年輕男女因未夠到我國法定婚齡而不能進行婚姻登記，沒有取得法律的保護，對此，相應地降低我國法定結婚年齡也能夠起到促進增長結婚率的作用。

（2）非婚同居關系的法律調整。過去，我國法律將未登記而以夫妻名義共同生活視為非法同居，一定程度上體現(xiàn)了法律的價值導向，提倡婚姻登記制度，然而我國于2001年12月25日施行的婚姻法解釋一的第5條第2款刪除了非法同居關系的“非法”二字，這是法律的進步，但也促生了非婚同居的現(xiàn)象。我國對非婚同居沒有予以法律規(guī)制，非婚同居人數(shù)的增加，必然導致我國的結婚率下降。我國應該正視非婚同居現(xiàn)象，制定適合我國國情的非婚同居制度。

2.觀念轉變

2020年頒布的民法典中作出了有關“家風”內容的規(guī)定。該條款是對“弘揚社會主義核心價值觀”具體要求的落實，鼓勵人們培養(yǎng)良好的家風，創(chuàng)建和諧的婚姻家庭關系，來凈化社會風氣?！吧鐣髁x核心價值觀”作為當代主流文化價值觀，影響著90后生活的各方面，其中對婚姻觀層面，培養(yǎng)良好的家風是最極為重要的。家風是從道德上對當代年輕人進行制約，鼓勵當代年輕人慎重對待婚姻，有了思想層面的限制，家暴、重婚等一系列畸形婚姻才能進一步遏制，進而可以有效控制離婚率。另一方面，社會婚姻關系的普遍改善也能讓當代單身青年對美好婚姻生活產生向往，降低恐婚恐育的可能性，從而提高結婚率?，F(xiàn)今，我國一些媒體為博人眼球，對一些婚姻家庭糾紛案件夸大其詞，加劇了當代年輕人的恐婚心理，媒體應該把重心放在傳播事實真相上，而不是費盡心思博取瀏覽量。社會各界應主動承擔宣傳良好家風的責任，學校、企業(yè)、媒體以及各個社區(qū)組織應當更加關注當代年輕人的婚戀觀，積極展現(xiàn)在良好家風的帶動下婚姻關系的和諧美好與穩(wěn)定，從而在輿論方面形成“不恐婚”“向往婚姻生活”的導向作用。社會應該積極營造幸福美滿的婚姻生活，“出軌”“家暴”等字眼不應該成為吸取大眾眼球主標題，更應該透過現(xiàn)象，看到婚姻深層次的矛盾，自省以避之。

3.司法實踐

在訴訟婚姻中，對于那些不是因家暴、重婚、吸毒等原因提起的離婚，法院在判決時應當遵守不輕易判決離婚的原則。我國法律規(guī)定訴訟離婚應當先行調解，但在實踐中，無法保證人民法院是否已盡到調解的職責。因此在司法實踐中，應加強對法院的監(jiān)督，追究其不履行調解職責的行為。訴訟離婚中，雙方并未就離婚達成一致，應當注重對婚姻雙方當事人進行調解，在確保雙方都明確離婚所帶來的后果及影響后，再進行下一步訴訟程序。在此過程中，調解這一行為將會極大程度上降低雙方沖動離婚的可能性。

（二）離婚率高的應對方法

1.立法調整

（1）完善離婚“冷靜期”制度。不同于傳統(tǒng)離婚，90后離婚不受任何羈絆，呈現(xiàn)閃婚閃離的“瀟灑”風格，離婚理由也充斥著“任性”和“輕率”。這是因為90后大都是獨生子女，對情感的包容度低[7]，在做情感方面的決定時，容易缺乏冷靜的判斷，輕率離婚 。2004年，上海市首先嘗試了“離婚冷靜期”的做法，當?shù)孛裾衷诨橐龅怯浘峙栽O立“離婚勸和工作室”，據(jù)統(tǒng)計，離婚夫妻中有三分之一愿意接受輔導，其中70%的夫妻被勸和，大大降低了沖動離婚的概率。因此我國在2020年頒布的民法典中設立了離婚冷靜期制度，彌補我國離婚登記程序的不足 ，提高離婚的門檻，給夫妻雙方充分的自我冷靜時間。但是此項制度頗受爭議，一部分年輕人表示離婚冷靜期制度，確實能夠有效降低沖動離婚的可能性，鼓勵當代年輕人慎重對待婚姻和家庭，完善家風建設，將社會主義核心價值觀貫徹到底;但也有一部分年輕人反對離婚冷靜期制度，反對理由有以下幾點：第一，對于因家暴、重婚等惡劣行為要求離婚的，離婚冷靜期制度反而是一方的“煎熬期”，雖然法律規(guī)定因惡劣行為要求離婚的應采取訴訟離婚，但在我國現(xiàn)行法律制度下，訴訟離婚第一次判決很大程度上不予判決離婚，而第二次起訴離婚需要等到第一次判決生效六個月后，這需要當事人花費大量時間和精力，而離婚冷靜期顯然是在原有的基礎上再加碼;第二，當一方想以離婚來維護自身權利時，而離婚冷靜期制度意味著一方不愿離婚的，雙方很難就結束婚姻關系達成一致，離婚必然要通過訴訟的方式，這也增加了我國司法部門的負擔;基于以上幾點，我國應該繼續(xù)完善離婚冷靜期制度。首先，應減少訴訟婚姻案件中的第二次起訴時間，對待訴訟婚姻中的弱勢一方應予以更大的保護，切實保障當事人的各項合法權益;其次，面對離婚案件不應該“一刀切”，對那些應訴訟離婚卻因證據(jù)不足只能協(xié)議離婚，而一方又不同意的，應當免于離婚冷靜期制度的束縛;最后，我國需要完善相關的配套設施，通過情感專家的介入等，對夫妻雙方進行心理疏導，正視婚姻存續(xù)期間的矛盾，積極化解矛盾，哪怕婚姻破裂走向不可逆，也能夠做到和平分手，維護社會的和諧與穩(wěn)定。

（2）完善離婚經濟補償制度——家務補償。我國2001年頒布的《婚姻法》從法律上認同了家務勞動的價值，保護了弱勢一方的利益，體現(xiàn)了我國法律的公平公正，這一制度不管是在理論方面還是在實踐方面都有著極大的意義。但是該項制度仍然存在著一些問題，家務補償制度的適用需要達到一定要求，只有夫妻雙方約定財產歸各自所有，才能適用此項制度，但在現(xiàn)今社會，約定夫妻雙方財產歸各自所有的情形較少，因此，放開家務補償制度的限制，能更好地維護當事人的利益，且更加能夠體現(xiàn)法律的公平公正;其次，法律沒有對家務補償制度需要考慮的因素進行規(guī)范，例如，婚姻存續(xù)期間一方因家務而耽誤工作所造成的損失。對此，我國的家務補償制度還需要進一步完善，對相關考量因素應予以規(guī)定，并且根據(jù)另一方的經濟狀況，酌情增加補償費。除了家務補償制度之外，在婚姻關系中，對較為弱勢的一方應予以更多的關注和保護，應當建立全面的保障機制，進而增加當代年輕人的結婚意愿，降低其對婚姻和生育的恐懼。

2.觀念轉變

社會各界需要積極承擔責任，不可過分美化追求婚姻自由的理念，需要學校、企業(yè)尤其是媒體對當代年輕人從輿論方面進行灌輸：追求婚姻自由的前提應該是認真考慮，慎重決定，對待離婚應更加嚴肅，不可沖動離婚。

3.司法實踐

在司法實踐過程中應更加注重保護弱勢一方的權益，對訴訟離婚中無過錯一方應多分財產，對一方承擔較多家庭責任而耽誤學業(yè)、工作的應進行相應賠償和補償。建立起完善的婚姻財產制度，才能有效保障婚姻當中的弱勢一方，從而提高當代年輕人的結婚意愿，提高結婚率。

五、結語

90后作為當代結婚生育的主力軍，卻因社會、經濟、歷史等多種因素的影響導致其結婚率日益低迷，離婚率日漸增長，對此，我們國家需要在法律上做出轉變，結合當下社會存在的婚姻問題，針對90后對待婚姻的態(tài)度與看法，做出相應解決方案，調整法律，來適應當代社會，以此改善現(xiàn)今存在的相關婚姻問題。

參考文獻：

[1] 何冰.我國離婚條件研究[D].華南大學，2018.

[2] 張淼.老齡化會導致中國人口紅利消失嗎[J].現(xiàn)代經濟信息，2017（30）：1-5.

[3] 萬能.中國大城市的非正式人口遷移研究——以京津滬為例[D].南開大學，2009.

[4] 陳東梅.非婚同居現(xiàn)狀調查與淺析[J].青春歲月，2016（11）： 401-401.

[5] 紀世杰.離婚案件中的網絡虛擬財產分割[D].黑龍江大學，2019

[6] 趙楠楠.民事訴訟中離婚案件中的調解問題[J].法制與經濟（下旬刊），2014（8）：58-59.

[7] 蔣艷.試探析中國現(xiàn)行的生育政策及未來抉[J].山東青年，2012，64（12）：5-6.