降雨強度對植被過濾帶中膠體遷移過程的影響

李 穎，庾從蓉，2，孫鈺峰，段佩怡

(1.河海大學(xué)水文水資源學(xué)院，江蘇 南京 210098；2.河海大學(xué)水文水資源與水利工程科學(xué)國家重點實驗室，江蘇 南京 210098)

降雨產(chǎn)流把污染物由農(nóng)田及城市綠地遷移進入河湖等自然水體，是非點源污染的主要成因[1]。國內(nèi)研究表明，夏季豐水期的降雨與農(nóng)業(yè)面源污染事件幾乎同步[2-3]。植被過濾帶一般位于面源污染源以及受納水體之間，主要通過有效減少降雨對土壤的沖刷和侵蝕作用[2]，降低徑流流速以及增加下滲和吸附等方式[3]，有效緩解區(qū)域氮、磷、農(nóng)藥、重金屬等面源污染[4-6]。庾從蓉等[7-8]探討了不同降雨強度下植被過濾帶對氮磷等污染物的去除效果及機理，為評價不同降雨分布區(qū)域植被過濾帶的污染物去除效果提供了參考。

膠體直徑在0.1～10 μm之間，是物理性質(zhì)與化學(xué)性質(zhì)不同于傳統(tǒng)氮磷污染物或者泥沙顆粒的非點源污染物。膠體廣泛存在于水體、空氣、土壤中，農(nóng)地里的細菌、病毒、真菌、顆粒態(tài)的有機物以及黏土顆粒，城市地面的顆粒物以及汽車尾氣中的含重金屬的顆粒等，都屬于膠體污染物。膠體不僅自身是污染物，其比表面積大的特性使其能吸附其他的污染物,如重金屬、氮磷等，加速了污染物的遷移[2-5,9]。

已有關(guān)于植物過濾帶對膠體去除機理的研究幾乎都是在較小尺度范圍內(nèi)進行的。Wu等[10]根據(jù)一根草(用圓柱形玻璃棒模擬)對膠體的吸附效率理論，發(fā)現(xiàn)吸附效率與水流狀況即雷諾數(shù)、膠體和草的直徑的相對大小以及水環(huán)境化學(xué)條件有關(guān)。隨后，Lei等[11-12]通過真草叢(20 cm×20 cm)對前面的理論進行了修正，得到了真草對膠體的沉積吸附效率系數(shù)。Yu等[13]通過實驗室小尺度(20 cm×20 cm)試驗探究了流速、離子強度、粒徑和植被類型對植被過濾帶對膠體吸附效率的影響。已有研究[7,14]表明，10 m左右長度的植被過濾帶對氮、磷等多種污染物的攔截效果優(yōu)良，因此，在10 m尺度上研究植被過濾帶對膠體的去除效果較有意義，但目前還缺乏在10 m尺度上從機理角度考慮降雨強度對膠體在植被過濾帶中的遷移沉積過程產(chǎn)生影響的研究。本文通過控制降雨強度的室內(nèi)試驗，以及耦合地表徑流以及膠體運移的數(shù)值模型，探究降雨對膠體在10 m植被過濾帶中沉積吸附效率的影響。

1 試驗材料和方法

1.1 試驗材料與裝置

選用我國常見的土壤礦物高嶺土作為膠體的代表。試驗用高嶺土(天津市福晨化學(xué)試劑廠，化學(xué)純)比表面積為6.38 m2/g，粒徑約為 2 μm；示蹤劑為化學(xué)純硝酸鉀。試驗草皮為1 029棵/m2的尤加利葉仿真草皮，草皮單塊大小0.4 m×0.6 m，植株高度8 cm。采用 20 mm/h、45 mm/h、65 mm/h和 90 mm/h降雨強度分別代表小雨、中雨、大雨以及極端降雨。

試驗裝置如圖1所示，主要由植被過濾帶、降雨系統(tǒng)、水量注入及排水系統(tǒng)、流量控制系統(tǒng)及水位控制系統(tǒng)組成。

圖1 試驗裝置(單位：m)Fig.1 Experiment device(unit: m)

在空曠無風(fēng)的試驗大廳，垂直高度4 m的人工降雨系統(tǒng)(圖1)架設(shè)在12 m×0.6 m×0.2 m鋪設(shè)有試驗植被的有機玻璃水槽上方。降雨設(shè)備的面降雨均勻度達到80%以上。試驗開始前，持續(xù)穩(wěn)定地向水槽均勻注入1 000 L/h的水量，模擬匯入植被過濾帶的前期入流，同時也保證采樣水深。水槽進水處放置 1 m 左右的整流管，以保證入流的均勻穩(wěn)定。整流管至水槽末端鋪設(shè)均質(zhì)植被過濾帶。植被過濾帶的前端設(shè)置為注入膠體的位置，稱為0 m斷面。有效采樣水槽距離總計10 m。0～10 m斷面之間總共設(shè)置5個采樣斷面，分別位于距離0 m斷面1 m、2 m、4 m、6 m、10 m的位置。10 m后預(yù)留一定距離不放置植被，以確保10 m斷面膠體水樣不受尾部水頭變化的影響。水槽的尾部設(shè)置尾水擋板，使尾部定水深保持2 cm。待入流以及預(yù)設(shè)降雨穩(wěn)定之后，在0 s時，從0斷面處瞬時加入1 L質(zhì)量濃度為 3 100 mg/L 的膠體與300 mg/L硝酸根的混合溶液。在5～10 s間隔，在每個采樣斷面進行采樣。采樣時在0.6 m寬的斷面上等距離采集3個樣品，取其平均值作為該斷面特定時刻的濃度。采集的樣品使用紫外分光光度計分別測量高嶺土膠體(350 nm)與硝酸根離子(波長220 nm，硝酸根離子作為示蹤劑)濃度。最后得到高嶺土膠體與硝酸根離子在各斷面的濃度穿透曲線。相同降雨強度下，試驗重復(fù)3次，以排除單次誤差。試驗降雨設(shè)備都經(jīng)過前期試驗校準(zhǔn)，并采用與降雨控制系統(tǒng)連接的雨量筒自動記錄試驗期間的雨強變化，以保證降雨強度在試驗期間的穩(wěn)定。

1.2 數(shù)值模型

本文建立的模型主要分為水量平衡模型和膠體運移模型兩部分。兩部分模型耦合之后分別模擬5個不同斷面的膠體濃度隨時間變化的穿透曲線情況，得到膠體在植被過濾帶中的沉積吸附效率系數(shù)kd。模型基于Wolfram Mathematica軟件編輯。

1.2.1水量平衡模型

參考?？撕Ｄ匠蘙15]構(gòu)建的水量平衡方程為

(1)

(2)

其中

h=h0(x=L)

式中：B為前期入流引起的水層厚度，m；R為降雨強度，m/min；q為達西流速，m/min；h為沿水流方向水深變化，m；W為試驗水槽寬度，m；L為試驗水槽長度，m；I為前端入流水量，m3/min；x為距離，m；a、b為無量綱常數(shù)；h0為x=L時的水位高度，為定值。本試驗中，同工況下，B、R、W、L、I、h0均為已知數(shù)。

通過公式求導(dǎo)，解得：

(3)

式中:v為流速，m/min；ne為孔隙度，以百分數(shù)表示。

1.2.2膠體運移模型

高嶺土膠體在植被過濾帶中的運移可表示為

(4)

kd作為評價植被過濾帶對膠體吸附效果的指標(biāo)，共值越大，植被過濾帶的膠體去除效果越好。將式(3)通過Wolfram Mathematica軟件的NDSlove指令運行，得到對膠體濃度的模擬曲線，使用FindFit指令求解最優(yōu)參數(shù)組合，進而得到沉積吸附效率系數(shù)kd的最優(yōu)解。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同降雨強度下膠體在植被過濾帶中的質(zhì)量濃度穿透曲線

根據(jù)硝酸根離子與高嶺土膠體質(zhì)量濃度歸一化值的對比圖(圖2)，發(fā)現(xiàn)相比于示蹤劑硝酸根，膠體在徑流中的量明顯較少，表明膠體在植被過濾帶中運移時產(chǎn)生了沉積吸附現(xiàn)象。

圖2 硝酸根-膠體歸一化質(zhì)量濃度比值Fig.2 Nitrate-colloid normalized concentration ratio

小雨、中雨、大雨、極端降雨工況條件的膠體質(zhì)量濃度試驗實測值以及模擬曲線如圖3所示。橫坐標(biāo)方向從左到右5條曲線依次植被過濾帶1 m、2 m、4 m、6 m、10 m斷面處的膠體質(zhì)量濃度穿透曲線。試驗重現(xiàn)性好，納什系數(shù)均大于0.9，各工況的模擬結(jié)果較好。

(a) 小雨

(b) 中雨

(c) 大雨

(d) 極端降雨圖3 斷面膠體質(zhì)量濃度試驗實例值與模擬值Fig.3 Tested and simulated values of colloidal concentration in cross section

特定降雨條件下，在1 m和2 m斷面，膠體質(zhì)量濃度穿透曲線產(chǎn)生了輕微的拖尾，可能是由于在初始0 m斷面瞬時注入膠體之后，由于水流速度較快，在到達 1 m 及2 m斷面時，尚未混合均勻，出現(xiàn)微弱的拖尾現(xiàn)象。膠體遷移到4 m斷面后，質(zhì)量濃度穿透曲線接近正態(tài)分布，無明顯拖尾現(xiàn)象，表明膠體在植被過濾帶中沉積吸附之后無再釋放現(xiàn)象。

隨著降雨強度的變化，膠體在相同斷面質(zhì)量濃度穿透曲線呈現(xiàn)明顯變化。相對于極端降雨條件下1 m斷面膠體質(zhì)量濃度穿透曲線的峰值，小雨強的 1 m 斷面膠體質(zhì)量濃度峰值明顯偏高。然而中、大雨強條件下1 m斷面處的膠體峰值比較相似。在 2～10 m斷面，膠體在各斷面的質(zhì)量濃度隨降雨強度的增大而減小，膠體的出峰時間也明顯變慢，峰形變寬。

2.2 降雨強度對膠體在植被過濾帶上沉積效率的影響

不同降雨強度下，膠體在各斷面的kd沿程為冪指數(shù)降低趨勢(圖4)，可用以下經(jīng)驗公式模擬：

圖4 不同降雨強度的膠體kd沿程的變化Fig.4 Variation of colloid kd with different rainfall intensities

kd=θxγ

(5)

式中：x為膠體遷移距離；θ、γ為無量綱常數(shù)，且θ為正值，隨著降雨強度的增大而增大，γ為負值，在-0.4～-1.2之間。不同降雨強度的經(jīng)驗參數(shù)的關(guān)系如表1所示。

表1 不同降雨強度的kd經(jīng)驗參數(shù)Table 1 Kd empirical parameters of different rainfall intensity

小雨、中雨、大雨條件下R2值均在0.9左右，擬合良好；而極端降雨的kd模擬誤差稍大，R2值為0.753。同一降雨強度下，隨著膠體在斷面間運移，kd值逐漸減小的速度也在變化。在1 m斷面kd值減小速度最快，1 m到2 m斷面減小速度逐漸放緩，最后4 m到6 m斷面kd值趨于穩(wěn)定。這一試驗現(xiàn)象與膠體在大尺度多孔介質(zhì)中運移試驗研究結(jié)果[16-19]一致。根據(jù)DLVO理論，在不利條件下，電勢差較大的膠體顆粒更易與介質(zhì)發(fā)生吸附[16]。對于本文試驗而言，植被帶負電荷，與高嶺土的膠體負電荷構(gòu)成不利條件，膠體沿程受到植被過濾帶的沉積吸附以及降雨水流的稀釋作用，易沉積易吸附的膠體在前段消耗，而后與植被過濾帶趨于穩(wěn)定接觸，表現(xiàn)在模型結(jié)論中就是趨于穩(wěn)定下降的kd值。

隨著降雨強度的增大，kd增大這一現(xiàn)象，宏觀的原因主要是由于增大的降雨強度影響了水流的雷諾數(shù)Re。根據(jù)陳國祥等[20]進行的降雨試驗，在“偽層流”范圍內(nèi)降雨對水流阻力的影響最為顯著，Re<800，屬于“偽層流”，降雨強度的增大可使淺層水流的阻力系數(shù)增大；當(dāng)Re>2 000后，降雨對紊流的影響不大。對于本文試驗較薄的水層而言，Re=640，降雨帶來的擾動使得水流的Re增大，膠體的流動路線變得復(fù)雜，與收集體植株的接觸機會增大，根據(jù)膠體過濾理論，kd變大。

極端降雨條件下，膠體在1～6 m遷移過程中出現(xiàn)kd迅速下降的現(xiàn)象。原因是極端降雨提供了更多的徑流流量，使得水流對膠體的稀釋作用增大，隨著質(zhì)量濃度的降低，膠體顆粒物與植被的接觸概率降低。此外，極端降雨條件下，降雨沖擊影響增大，增大了膠體從植被過濾帶上沖刷下來的概率，這部分被沖刷下來的膠體顆粒物形成團聚被水流帶到10 m斷面，造成該處kd增大。

3 結(jié) 論

a. 隨著降雨強度的增大，膠體在植被過濾帶中相同遷移距離的濃度峰值逐漸減小，出峰時間延后。從小雨(20 mm/h)至大雨(60 mm/h)，膠體在植被過濾帶的kd沿程呈冪指數(shù)趨勢逐漸下降。對于雨強為90 mm/h的極端降雨情況，冪指數(shù)公式擬合效果一般。

b. 同一降雨強度下kd隨著遷移距離逐漸下降,隨著降雨強度增大，kd的增大。

c. 植被過濾帶作為面源污染的防治措施，降雨強度越大，其去除膠體污染顆粒物的效率越高。不同降雨強度下，膠體kd至植被過濾帶6 m處穩(wěn)定。極端降雨(90 mm/h)下kd值出現(xiàn)迅速下降的現(xiàn)象。

極端降雨對膠體的影響非常明顯，近幾年極端降雨事件頻發(fā)，后續(xù)研究可針對極端降雨的雨型、雨滴大小等條件進行降雨對膠體遷移沉積過程影響的研究。進一步的試驗可以探究不同高度、密度的植物對降雨條件下膠體運移的影響。根據(jù)對河灘潛流帶的研究[21-22]，后續(xù)也可結(jié)合河岸-河灘結(jié)構(gòu)，研究復(fù)合生態(tài)結(jié)構(gòu)下膠體對氮磷污染物的影響試驗。