非洲豬瘟和新冠肺炎疫情背景下的中國(guó)生豬市場(chǎng)市場(chǎng)分割研究

郭利京 林云志

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽蚌埠 233030）

1 引言

2018年8月份之前，國(guó)內(nèi)生豬、豬肉流通是沒有限制的，而在非洲豬瘟疫情出現(xiàn)后，開始地區(qū)間限運(yùn)，不同地區(qū)間生豬價(jià)格開始分化，生豬主產(chǎn)區(qū)如東北三省、山東、河南等價(jià)格跌至10元/kg左右，而生豬主銷區(qū)如江蘇、上海、浙江等價(jià)格上漲至18元/kg，甚至更高。在這樣的背景下，研究生豬市場(chǎng)價(jià)格分離有其必要性。隨著國(guó)內(nèi)生豬運(yùn)銷政策的調(diào)整，生豬產(chǎn)銷區(qū)的價(jià)格也隨之改變。因此有必要梳理非洲豬瘟疫情后我國(guó)生豬運(yùn)銷政策，以及生豬價(jià)格地區(qū)間分離或整合情況，包括2020年年初以來(lái)的新冠肺炎疫情造成的國(guó)內(nèi)地區(qū)間封鎖對(duì)生豬價(jià)格的影響。

市場(chǎng)市場(chǎng)分割是學(xué)術(shù)界的熱門研究領(lǐng)域，許多理論都致力于揭示市場(chǎng)市場(chǎng)分割的學(xué)理成因與市場(chǎng)分割的各種得失。全國(guó)生豬市場(chǎng)價(jià)格作為我國(guó)“菜籃子”工程的重要指標(biāo)，具備非常豐富的研究條件。首先從市場(chǎng)分割角度來(lái)看，全國(guó)生豬市場(chǎng)規(guī)模巨大，對(duì)于民生生活質(zhì)量影響顯著。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2019年全國(guó)生豬消費(fèi)達(dá)到4 255萬(wàn)噸，雖然較2017年的5 451.8萬(wàn)噸和2018年的5 403.742萬(wàn)噸出現(xiàn)明顯下降。但市場(chǎng)規(guī)模依然十分龐大，加上中國(guó)長(zhǎng)久的飲食習(xí)慣等因素，生豬市場(chǎng)前景依舊明朗。其次，從對(duì)市場(chǎng)市場(chǎng)分割的認(rèn)識(shí)與重視程度看，雖然全國(guó)生豬市場(chǎng)規(guī)模明顯，但是對(duì)于全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）來(lái)說(shuō)，生豬市場(chǎng)價(jià)格存在明顯的差異?？紤]到市場(chǎng)市場(chǎng)分割對(duì)于建立健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的意義，由于行政區(qū)域劃分所導(dǎo)致的地方保護(hù)主義和不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展的差異，結(jié)合“碎片市場(chǎng)”的理論，可以大致判斷中國(guó)生豬市場(chǎng)依然存在明顯的市場(chǎng)分割。因此如何定量判斷中國(guó)生豬市場(chǎng)的市場(chǎng)分割程度，以及如何研究在非洲豬瘟和新冠肺炎疫情背景下中國(guó)生豬市場(chǎng)的市場(chǎng)分割程度，成為比較有意義的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

考慮到已有不少方法從各個(gè)角度來(lái)研究市場(chǎng)市場(chǎng)分割，如“貿(mào)易流法”“生產(chǎn)法”“相對(duì)價(jià)格法”“經(jīng)濟(jì)周期法”“問(wèn)卷調(diào)查法”“邊界效應(yīng)分析法”等，運(yùn)用相對(duì)價(jià)格法研究中國(guó)生豬市場(chǎng)的市場(chǎng)分割度比較合理，選用外三元生豬價(jià)格作為研究指標(biāo)對(duì)研究模型進(jìn)行測(cè)度，具有可靠性和可行性。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)相關(guān)方面的研究已經(jīng)比較充分，郭利京等[1]在2011年就曾開展過(guò)中國(guó)養(yǎng)豬業(yè)市場(chǎng)整合的研究，本文也僅僅是把研究方式放在新的市場(chǎng)背景下作相應(yīng)的拓展。

2 理論基礎(chǔ)與研究方法

市場(chǎng)分割的實(shí)質(zhì)就是限制資源的流動(dòng)，使經(jīng)濟(jì)要素固化，從而把大市場(chǎng)變成小市場(chǎng)，大企業(yè)變?yōu)樾∑髽I(yè)。在當(dāng)今中國(guó)，打破這種市場(chǎng)分割的抓手就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域破除行政區(qū)域的界限，讓這些人為的貿(mào)易壁壘得以消除，從而讓每個(gè)地區(qū)固化的市場(chǎng)統(tǒng)一起來(lái)，形成一個(gè)全國(guó)范圍的大市場(chǎng)，讓商品真正在整個(gè)國(guó)家間流轉(zhuǎn)起來(lái)。

為了測(cè)度當(dāng)今中國(guó)的市場(chǎng)分割程度，許多學(xué)者作了有益的探索。在前人的研究中，一般采用6種方法來(lái)構(gòu)建這一指標(biāo)：“貿(mào)易流法”“生產(chǎn)法”“相對(duì)價(jià)格法”“經(jīng)濟(jì)周期法”“問(wèn)卷調(diào)查法”“邊界效應(yīng)分析法”。這6種方法各有利弊。

“貿(mào)易流法”是利用貿(mào)易流量的變化測(cè)度市場(chǎng)的分割情況[2]，其中心思想是通過(guò)一個(gè)地區(qū)或部門內(nèi)部的貿(mào)易流量變化與整個(gè)國(guó)家或者行業(yè)總的貿(mào)易流量變化進(jìn)行比較，分析其所占比重是增加還是減少，以此判斷整個(gè)國(guó)家或行業(yè)內(nèi)部的市場(chǎng)分割狀況是改善還是惡化。該方法有其合理性，也很容易理解與操作。但是其缺點(diǎn)同樣明顯，影響貿(mào)易流量的因素太多，對(duì)一些標(biāo)準(zhǔn)化商品受價(jià)格影響導(dǎo)致貿(mào)易量的大幅波動(dòng)，而無(wú)法得出準(zhǔn)確結(jié)論等都被廣泛質(zhì)疑。

“生產(chǎn)法”是在發(fā)現(xiàn)“貿(mào)易流法”缺陷后產(chǎn)生的，其利用產(chǎn)出結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)效率的手段判斷市場(chǎng)市場(chǎng)分割程度[3]。該方法改善了“貿(mào)易流法”的缺陷，但還是存在諸如評(píng)價(jià)結(jié)果差異過(guò)大等問(wèn)題。為此，找出一種更為合理的測(cè)度方法，不僅能夠準(zhǔn)確判斷出市場(chǎng)市場(chǎng)分割趨勢(shì)，同時(shí)還能找出其背后隱藏的因素就顯得尤為重要。在這一背景下，“價(jià)格法”的出現(xiàn)較好解決了上述問(wèn)題。

“價(jià)格法”利用相對(duì)價(jià)格波動(dòng)范圍的檢驗(yàn)來(lái)測(cè)度市場(chǎng)分割的趨勢(shì)，比較好地利用了價(jià)格這一最有效的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，真實(shí)反映了市場(chǎng)市場(chǎng)分割的情況[4]。

“經(jīng)濟(jì)周期法”是測(cè)算各地區(qū)經(jīng)濟(jì)周期的相關(guān)程度來(lái)考察市場(chǎng)分割狀況，該方法認(rèn)為如果各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)周期相關(guān)度越高，則市場(chǎng)市場(chǎng)分割程度越高[5]。但考慮到不同地區(qū)存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，而經(jīng)濟(jì)周期法很難顧及不同地區(qū)的差異性，因此缺乏有效的可比性和實(shí)踐性。

“問(wèn)卷調(diào)查法”則是設(shè)計(jì)問(wèn)卷調(diào)查相關(guān)人員對(duì)我國(guó)地方保護(hù)的狀態(tài)、政府致力于減弱地方保護(hù)的政策是否有效，以及詳細(xì)分析地方保護(hù)的手段和方法所表現(xiàn)出來(lái)的特征等進(jìn)行研究，進(jìn)而提出減弱我國(guó)地區(qū)市場(chǎng)分割的政策建議[6]?？墒菃?wèn)卷的設(shè)置本身存在很大的局限性，加上被調(diào)查用戶的自身水平的高低，所以該方法也有很大的局限性。

“邊界效應(yīng)分析法”是以貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為地理邊界是影響貿(mào)易的重要因素。有眾多學(xué)者運(yùn)用邊界效應(yīng)方法對(duì)中國(guó)省內(nèi)、省際和行業(yè)邊界壁壘進(jìn)行了研究[7]，該方法強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)分割所形成的價(jià)格差異是來(lái)源于成本差異和利潤(rùn)差異的變動(dòng)。邊界效應(yīng)分析法雖然考慮到地界因素，同時(shí)也區(qū)分相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，但建模不便，計(jì)算復(fù)雜，不易實(shí)踐。

為了定性分析全國(guó)地區(qū)生豬市場(chǎng)市場(chǎng)分割現(xiàn)狀，需要構(gòu)建一個(gè)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)分割測(cè)度指標(biāo)，以此來(lái)判斷全國(guó)地區(qū)生豬市場(chǎng)在非洲豬瘟和新冠肺炎疫情背景下市場(chǎng)分割的變化。前文所介紹的6種測(cè)度方法，各有千秋。從我們的研究角度與研究認(rèn)識(shí)來(lái)看，價(jià)格是商品供求關(guān)系的晴雨表，是經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)的調(diào)節(jié)器，通過(guò)對(duì)價(jià)格的發(fā)掘、研究，能更好認(rèn)識(shí)市場(chǎng)的問(wèn)題。為此，我們采用相對(duì)價(jià)格法來(lái)研究全國(guó)生豬市場(chǎng)的分割狀況。

3 生豬市場(chǎng)市場(chǎng)分割實(shí)證分析

3.1 實(shí)證原理和數(shù)據(jù)處理

相對(duì)價(jià)格法原理的理論基礎(chǔ)是“一價(jià)定律”，該理論認(rèn)為在市場(chǎng)分割的市場(chǎng)中，對(duì)于同種商品在剔除運(yùn)輸?shù)冉灰壮杀竞?，即使在不同地點(diǎn)其價(jià)格也應(yīng)相同[8]。在此基礎(chǔ)上，薩繆爾森提出了“冰川成本”模型，認(rèn)為如果兩地之間市場(chǎng)完全整合，商品可以自由流動(dòng)，并且沒有套利機(jī)會(huì)，地區(qū)之間價(jià)格仍然不會(huì)絕對(duì)相等，即認(rèn)為只要地區(qū)間產(chǎn)品的價(jià)格差異在某個(gè)特定的區(qū)間內(nèi)波動(dòng)，就可以認(rèn)為是趨向于市場(chǎng)分割的，地區(qū)之間的市場(chǎng)是整合的。

在計(jì)算方法上計(jì)算相對(duì)價(jià)格，首先需要構(gòu)建出（t×m×k）三維的面板數(shù)據(jù)，t為時(shí)間年份（t＝1，…，T），m為地區(qū)（i，j＝1，…，N），k為商品種類（k＝1，…，K）。在t時(shí)期，對(duì)于某一商品k，在i和j兩個(gè)地區(qū)的價(jià)格分別為Pkit和Pkjt，根據(jù)“冰川價(jià)格”模型，同時(shí)期同種商品在兩地的相對(duì)價(jià)格為：

同時(shí)研究為了避免因兩個(gè)地區(qū)的匹配順序不同而影響到相對(duì)價(jià)格的方差，對(duì)相對(duì)價(jià)格取絕對(duì)值，進(jìn)而得到：

式3.1.2表示在同一時(shí)期，同種商品在不同地點(diǎn)的價(jià)格差異，這種相對(duì)價(jià)格的差異可能是由運(yùn)輸成本外部條件導(dǎo)致的，也可能是由于商品自身的內(nèi)在特性即：，其中a(k)是商品的個(gè)體特征，εkijt是外部條件差異。通常采用去均值法，即：

式3.1.3中qkijt就是剔除了商品個(gè)體特征的相對(duì)價(jià)格的變動(dòng)部分，它僅僅與市場(chǎng)環(huán)境和市場(chǎng)條件，以及一些隨機(jī)因素有關(guān)。其中最后，我們?cè)儆胵kijt計(jì)算商品k相對(duì)價(jià)格波動(dòng)的方差var(qkijt)，我們稱之為市場(chǎng)價(jià)格分割指數(shù)或市場(chǎng)分割指數(shù)，其數(shù)值越大，我們認(rèn)為市場(chǎng)分割程度越大，其數(shù)值越小，市場(chǎng)分割程度越低。

本文的原始數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)畜牧獸醫(yī)信息網(wǎng)，涵蓋了全國(guó)31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)，時(shí)間上從2019年6月至2020年4月，選用外三元生豬商品價(jià)格（考慮到非洲豬瘟和新冠肺炎疫情的影響，不選用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的數(shù)據(jù)），具備時(shí)間、地點(diǎn)與商品種類3個(gè)維度（t×m×k）。

我們的分析對(duì)象選擇相鄰省份的外三元生豬相對(duì)價(jià)格，主要原因基于以下2個(gè)方面：其一是相鄰省份市場(chǎng)是否分割是判斷整個(gè)國(guó)家市場(chǎng)是否分割的主要信息。若某地方政府對(duì)其他地區(qū)采取分割市場(chǎng)的政策，這一政策作用會(huì)影響到其周邊，以此類推，從相鄰省份市場(chǎng)所得到的分割狀況獲取的證據(jù)就可以進(jìn)一步推廣到全國(guó)。其二是中國(guó)作為一個(gè)幅員遼闊的國(guó)家，對(duì)于地理距離非常遠(yuǎn)的2個(gè)地區(qū)（例如海南和新疆、廣東和黑龍江），地理因素本身就形成了天然的市場(chǎng)分割。將分析限于相鄰省市就可剔除造成市場(chǎng)分割的地理因素，是1條非常清晰的選擇標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)中國(guó)地圖上相互接壤的省份，文章選擇配對(duì)得到60對(duì)相鄰省份的數(shù)據(jù)。

表1 全國(guó)各地區(qū)生豬市場(chǎng)分割指數(shù)

3.2 實(shí)證分析

經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)收集、整理和計(jì)算，得到全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）的生豬市場(chǎng)分割指數(shù)表，如表1所示。市場(chǎng)分割指數(shù)越大，表示市場(chǎng)市場(chǎng)分割水平越低；相反市場(chǎng)分割指數(shù)越小，表示市場(chǎng)市場(chǎng)分割水平越高。

全國(guó)及東、中、西部地區(qū)的生豬市場(chǎng)分割指數(shù)的時(shí)間變化趨勢(shì)，分別見圖1、圖2、圖3、圖4。

圖1是通過(guò)計(jì)算全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）生豬市場(chǎng)分割指數(shù)的平均值而得到的全國(guó)整體的市場(chǎng)分割水平，可以判斷出：在非洲豬瘟和新冠肺炎疫情的背景下，從2019年6月到2020年4月，全國(guó)生豬市場(chǎng)的市場(chǎng)分割指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)總體是一個(gè)逐漸收斂的過(guò)程，即全國(guó)地區(qū)的生豬市場(chǎng)的市場(chǎng)分割程度是不斷下降的，總體生豬市場(chǎng)趨于整合。但在2019年7月和2019年11月出現(xiàn)全國(guó)生豬市場(chǎng)分割指數(shù)上升的趨勢(shì)，2020年1月之后，全國(guó)生豬市場(chǎng)分割指數(shù)趨向于穩(wěn)定，尤其在2020年2月中旬之后，全國(guó)生豬市場(chǎng)分割指數(shù)進(jìn)一步下降，市場(chǎng)分割程度進(jìn)一步提升。

綜合圖2、圖3和圖4發(fā)現(xiàn)：從2019年6月以來(lái)，全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）不同地區(qū)對(duì)于非洲豬瘟的反應(yīng)不同，部分地區(qū)的市場(chǎng)分割指數(shù)提高，市場(chǎng)分割程度降低，如東部的上海，中部的湖南以及西部的云南，四川。也有地區(qū)保持平穩(wěn)，但在2020年1月后出現(xiàn)一定幅度的波動(dòng)，如廣東等，總體上相對(duì)穩(wěn)定和平穩(wěn)。尤其自2020年2月以來(lái)，各?。▍^(qū)、市）的一體化進(jìn)程提升顯著。通過(guò)比較全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）2019年6月至2020年4月的全國(guó)生豬價(jià)格市場(chǎng)分割指數(shù)，發(fā)現(xiàn)全國(guó)生豬市場(chǎng)分割指數(shù)呈現(xiàn)逐漸收斂的趨勢(shì)，結(jié)合非洲豬瘟和新冠肺炎疫情的大背景，說(shuō)明在外部沖擊的影響下，考慮到不同省份對(duì)于外部沖擊的反應(yīng)不同，省份間生豬的市場(chǎng)分割指數(shù)呈現(xiàn)不同的時(shí)間變化趨勢(shì)，但總體上的波動(dòng)態(tài)勢(shì)趨向于穩(wěn)定。同時(shí)各地政府出臺(tái)積極的調(diào)控政策對(duì)于穩(wěn)定生豬市場(chǎng)價(jià)格、縮小不同地區(qū)的市場(chǎng)分割具有一定的積極作用。

表2對(duì)東、中和西部地區(qū)生豬價(jià)格市場(chǎng)分割指數(shù)做了描述性統(tǒng)計(jì)，據(jù)此了解東、中和西部地區(qū)生豬價(jià)格市場(chǎng)分割指數(shù)的基本特征。

表2 東、中和西部地區(qū)生豬價(jià)格市場(chǎng)分割指數(shù)描述性統(tǒng)計(jì)

同時(shí)由于數(shù)據(jù)的類型屬于短面板數(shù)據(jù)，因此考慮到面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性問(wèn)題，選用IPS對(duì)全國(guó)平均、東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)4列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，結(jié)果表明在1%的顯著性水平下，全國(guó)，東部、中部和西部序列數(shù)據(jù)均拒絕原假設(shè)，不存在單位根。

表3 相對(duì)價(jià)格方差序列的IPS檢驗(yàn)

為深入了解各省市及自治區(qū)之間市場(chǎng)融合、一體化發(fā)展的程度，進(jìn)一步對(duì)全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）所組成的60個(gè)相鄰省份的市場(chǎng)分割演進(jìn)開展了研究，各相鄰省份的市場(chǎng)分割指數(shù)為各相鄰省份2019年6月至2020年4月市場(chǎng)分割指數(shù)的平均值，該分析通過(guò)橫向比較可進(jìn)一步明晰全國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）之間相鄰省份的一體化發(fā)展情況。全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市）相鄰省份的市場(chǎng)分割指數(shù)排名見表4。

結(jié)合非洲豬瘟和新冠肺炎疫情的背景，從表4分析發(fā)現(xiàn)：第一，云南和四川、四川和山西以及海南與廣西為生豬價(jià)格市場(chǎng)分割指數(shù)最高的相鄰省份，安徽和江蘇、山西和河北以及青海和西藏是生豬價(jià)格市場(chǎng)分割指數(shù)最低的相鄰省份；第二，整體來(lái)看，西南地區(qū)省份之間的生豬價(jià)格市場(chǎng)分割指數(shù)相對(duì)較高，而平原地區(qū)的相鄰省份之間的生豬價(jià)格市場(chǎng)分割指數(shù)則相對(duì)較低，這說(shuō)明相較與政策因素，地理位置上的差異對(duì)于區(qū)域間市場(chǎng)分割的形成有著更顯著的影響。西南地區(qū)、華南地區(qū)的市場(chǎng)融合程度不如華北平原、東北平原以及長(zhǎng)江中下游平原。上述分析結(jié)果與全國(guó)地區(qū)生豬市場(chǎng)一體化發(fā)展現(xiàn)狀是相吻合的。在非洲豬瘟和新冠肺炎的影響下，平原地區(qū)由于地理上的便利與高效，生豬價(jià)格的波動(dòng)呈現(xiàn)一致和收斂，但西南、華南等地區(qū)由于地理上的天然屏障，生豬市場(chǎng)價(jià)格呈現(xiàn)差異和波動(dòng)。再加政府出臺(tái)諸多政策規(guī)劃積極推動(dòng)生豬市場(chǎng)價(jià)格一體化和市場(chǎng)價(jià)格穩(wěn)定，全國(guó)生豬市場(chǎng)一體化進(jìn)程與政策規(guī)劃相協(xié)同。

4 結(jié)論與建議

在回顧了“冰山價(jià)格”理論和梳理了相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，利用全國(guó)31個(gè)省（區(qū)、市）在2019年6月至2020年4月的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用相對(duì)價(jià)格法測(cè)算其在非洲豬瘟和新冠肺炎影響下的市場(chǎng)分割指數(shù)，并檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性和測(cè)算60對(duì)相鄰省份的市場(chǎng)分割指數(shù)。通過(guò)研究得出以下結(jié)論：第一，全國(guó)地區(qū)市場(chǎng)分割指數(shù)不斷下降，呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)。2019年6月以來(lái)，全國(guó)地區(qū)的生豬市場(chǎng)分割指數(shù)時(shí)高時(shí)低，波動(dòng)性較強(qiáng)，但總體呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，尤其2020年2月以來(lái)，各個(gè)省份的市場(chǎng)分割指數(shù)趨向穩(wěn)定。此外，各省份主體之間的市場(chǎng)分割程度同時(shí)期差異性呈現(xiàn)多樣性，但總體趨向收斂和穩(wěn)定。第二，我國(guó)東、中、西部生豬市場(chǎng)整合程度也在逐步改善，但由于地理因素的差異性使得部分省份的市場(chǎng)分割指數(shù)存在一定的差異性，例如云南和四川、四川和山西以及海南與廣西等，這些現(xiàn)象背后的經(jīng)濟(jì)因素值得進(jìn)一步探索研究。

表4 全國(guó)相鄰省份的市場(chǎng)分割指數(shù)排名

雖然已經(jīng)從數(shù)據(jù)上看出了非洲豬瘟和新冠肺炎對(duì)于全國(guó)地區(qū)間生豬市場(chǎng)差異度的影響，但目前還無(wú)法認(rèn)定何種因素具體影響相鄰省份之間的生豬市場(chǎng)分割的進(jìn)程。已有關(guān)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)分割趨勢(shì)的研究主要關(guān)注市場(chǎng)分割的數(shù)字結(jié)果，缺乏詳細(xì)研究全國(guó)地區(qū)間生豬市場(chǎng)分割的具體因素。不過(guò)相關(guān)研究也表明，政府過(guò)多干預(yù)市場(chǎng)一定程度上阻礙了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格。本文為深入研究我國(guó)生豬市場(chǎng)分割進(jìn)程的因素提供了案例。將相鄰省市相對(duì)價(jià)格的方差視作市場(chǎng)整合情況的動(dòng)態(tài)指標(biāo)，可以考慮為從地理、市場(chǎng)壟斷和經(jīng)濟(jì)政策等角度解釋養(yǎng)豬業(yè)市場(chǎng)分割進(jìn)程的差異提供了一定的材料。